Виталий Черников

И ты, Брут.

Как по мне, это всё-таки больше не поучения, а просто разговор по душам. ))) А что за ограничение, я не въехал... 

Сто процентов так!  

Но-но! Вы мне тут это бросьте! А то все сразу решат, что для получения рецензий нуна ставить ценники! А что тогда читать честному халявщику?!  

Аналогично! Любимая  и есть муза. ))) 

Сто процентов!  

Совершенно верно. Молодежи вообще свойственно стайное поведение (это Марика лучше меня объяснит). Но меня угнетает то, что в результате этими неопытными (назовём их так) умами крутят взрослые и умелые спецы. И те, искренне считая, что они тут самовыражаются и борются, на самом деле шлёпают тупым покорным стадом в указанном направлении, даже не пытаясь понять, кому и зачем потребовался их якобы "протест". И я не думаю, что это - самоуважение. Скорее, напротив, выражение комплексов + самомнение, ощущение принадлежности к элитарному, особенному. А самомнение ни разу не синоним самоуважения. Человеком, который себя уважает, фиг повертишь. А вот типусу с самомнением можно впарить что угодно. "Ему немного подпоешь" - как справедливо заметили ещё л. Алиса и к. Базилио.  

Поэтому мне куда больше нравятся и вызывают уважение те ребята, которые не носятся как подорванные с плакатиками, а спокойно делают настоящее дело - будь то учёба или работа. И в конечном итоге пользы от них человечеству будет куда больше, чем от всех борцунов вместе взятых. 

Но всё это, естественно, ИМХО. 

Ура! Рад, что понравилось! ))) Я бы об этой книге орал на всех перекрёстках. (Что по мере сил и делаю). 

чтоб движ яростный и философия юношеского максимализма. Кровь, боль, приключения.

Вот этого сейчас в реальности столько, что только включай новости и можно писать прямо с натуры. ))) Кругом сплошные демонстрации юных борцунов, самовыражение юных душ, всеобщее превозмогание над косностью этих дурацких взрослых, которые мало того, что бездуховны, так ещё зажимают деньги на карманные расходы и велят в своей комнате убраться!  

Так я как раз сейчас их... в смысле его самого и читаю. Произведения этого. "Как выжить на литпортале". Уже треть прочитал. Но у вас же это не какая-нибудь там фортепиана, как говорили в "Уральских пельменях" на кафедре бубна, его наискосок не прочтёшь. Но когда дочитаю, вот тогда ух! Обязательно выскажу своё абсценное бесценное мнение! А пока автору труда вот:  

У меня это не жажда, а скорее некий комплекс. Мне всегда неловко, если мне написали, а я не ответил.  

Уже сам нашёл и сделал <раздуваясь от гордости>

У бегемотиков это, кстати, в порядке вещей, уж вы-то точно в курсе! )))

Э-э... надо посмотреть, давно не перечитывал эти книги уже и не помню что там и как...  

Да, когда выкладывал совсем зеленый еще был. Про форматирование узнал только пару недель назад. Выдастся свободное время - уформатирую всё в усмерть. )))) 

Она. Метафора. Копирование постараюсь открыть, если найду где. )))

Большая жопа это, скорее, характеристика для состояния общества. А у меня так - локальная. )))

Спасибо уходит Анне! А я пока понемногу читаю интереснейший сборник статей одного ветеринара.  

Спасибо, Игорь! Как всегда - очень интересно и крайне познавательно. И, как всегда, наводит на мысли. Вообще, я давно заметил, что делю книги, рассказы и статьи именно по этому принципу: наводящие на размышления, и констатирующие те или иные факты/идеи. И вот первые, даже если они оказываются менее информативны, представляются мне куда более интересными. Но это уклонился в сторону. 

А статья навела меня на довольно любопытную (и, наверное, давно известную более эрудированным и образованным людям) мысль. Современная партитура (картинка с фрагментом партитуры Римского-Корсакова) неожиданно напомнила мне классическую прямоугольную матрицу, из тех, на которых держится всё здание современной алгебры. Думаю, перевести запись партитуры в матрицу не составит особого труда даже для первокурсника. Но, возможно, это сходство не случайно, и речь не идёт только о форме записи музыки? Возможно, есть способ найти какое-то взаимно-однозначное соотношение между музыкой и математикой? И, в таком случае, логично задаться вопросом: какие же математические истины скрыты в совершенных творениях гениальных композиторов? Ведь само наше ощущение гармонии, красоты, далеко не случайно. Мы воспринимаем и оцениваем её тем самым мозгом, который эволюционно приспособлен к постоянным оценочным суждениям на основе входящих данных. И, о чём неоднократно писалось, вследствие этого наше понятие красивого в какой-то степени коррелирует с понятиями полезное, удачное и т.д. Недаром в результате экспериментов было установлено, что люди считают красивыми наиболее симметричные лица. А что такое симметрия, как не математика, как не гармония? Так не логично ли предположить, что в самых гармоничных, самых прекрасных музыкальных произведениях скрыто гораздо больше, чем мы думаем?  

Эх, сколько же вокруг ещё вопросов...

О! точно!  

Все мои "большие" книги: 

Состав произведения: 33 буквы русского алфавита, некоторое количество букв английского алфавита, знаки препинания и несколько китайских иероглифов. 

Для удобства потребителя буквы, как правило, объединены в слова, подавляющее большинство которых является существительными, прилагательными и глаголами. Встречаются также местоимения, предлоги, причастия, деепричастия и в отдельных случаях наречия. Возможны примеси различных ошибок. 

Не рекомендуется к употреблению младенцами и детьми до 12-ти лет. 

Люди, страдающие аллергией к НФ, психологической и социальной фантастике перед употреблением должны проконсультироваться с лечащим врачом. 

В случае передозировки рекомендуется полоскание мозга настоем боярки. 

Спасибо за приглашение! )) Обязательно загляну на огонёк. 

А насчёт дебатов - то вот вам как раз их начало. Пратчетта я люблю не только как макстера слова, но, в первую очередь, как сатирика и философа. Большая часть его творений - с двойным дном. Они сами - как тот пресловутый сундук, о котором вы вспомнили. ))) Мне кажется, что он пытался в легкой, забавной форме донести до своей аудитории весьма серьезные мысли, которые в другом виде эта аудитория не стала бы даже слушать. Тем не менее, Пратчетт (как и, наверное, любой серьезный писатель) - на любителя. Скажу честно, я уже лет 20 его не перечитывал. Вырос из него, видимо. А вот Стругацких сейчас перечитываю - и не устаю удивляться мощи их дара. Про других упомянутых вами авторов говорить пока не стану - вы же обещали продолжение банкета.  

Кстати, я заметил, что вы перечислили только классических писателей периода "от начала" НФ и до конца 80-х. А как насчёт современных авторов? О них что-то будет?

Буду ждать!  

Ляля, это заслуга исключительно Анны. Я - лишь транслятор. )))  

Это всё Аня. Вдохновила. )))

Верно. Но куда больше странных людей, которые считают, что раз они во всех подробностях живописали трах - то они уже Мопассаны.  

 И от меня еще парочку раз. )))

Отличное интервью! Всё в тему, ничего лишнего, никакой бравады или дешевой язвительности. Вот что бывает, когда беседуют умные люди. )))

Ух, спасибо! ))) Обязательно воспользуюсь!

Ну так я только начинающий рецензент... с чего-то нужно было начинать. ))) Оказывается, это залипательная штука - писать рецензии. ))) Сейчас прошерстю ваше неполное собрание сочинений. <деловито засучивает рукава>

Ему сейчас можно. ))) Когда заканчиваешь крупную вещь, какое-то время вообще нет ни сил, ни желаний, одна лишь блаженная нирвана. Но если и завтра прогуляет, будем вызывать родителей в школу.  

 Аналогично!

он самый...  

ага. Заботал на романе свои стопятьсотмильонов и на все вырученные деньги пошёл выпить чашку кофе с пироженкой.  

ППКС в самом полном смысле этого самого "С" 

Да помню. Я ж в том числе и не давал, кстати.  

Шустрая Марика опередила меня на пять часов! Ну дык, с таким-то опытом рецензирования!  

На Прозе каждому произведению даётся авторское свидетельство. 

Да, тоже сразу такое подумалось. 

Признаю, что человек я стандартный до зубовного скрежета, и никаких особенных, никому не известных книг, видимо, не читал. Болтаюсь в джентльменском наборе интеллигента, да и тот не полностью освоен. 

Помнится, в детстве "Волоколамское шоссе" читал, как и многие другие книги о ВОВ, но за почти полвека, прошедшие с тех пор, содержание совершенно выветрилось из головы.

классный пост! Есть о чем подумать! 

Мудрый и пронзительный человек. Ни разу не довелось встретиться с ним воочию, но его Гарики создают удивительное ощущение, что ты знаком с ним уже невесть сколько. 

Полностью присоединяюсь к предыдущему оратору. )))

Ага, сказал бдительный читатель, экий хитрый писатель! Убрал из рецепта сливки, чтобы суп не оказался норвежским, вражеским, НАТОвским и думает, что подружится с уголовным кодексом. А сам-то латентный иноагент, пропагандирующий западные ценности, маскирующийся при этом под честного гражданина! ))) 

Но это я так, вредничаю! ))) А на самом деле предложенный автором суп всё-таки не похож на финский или норвежский, которые со сливками. Потому что туда категорически низзя зажарку. И с зеленью в этих супах нужно быть крайне осторожным. Лучше всего - в тарелку укропчик для любителей. Так что у автора суп совершенно самостоятельный и - уверен - весьма вкусный!  

верно, вот и решил больше не рисковать. Да и времени нет на такие развлечения. )))

Аналогично, ни ногой! ))) Хотя мне тогда достались из семи один неплохой,  один хороший и один безо всяких скидок на самиздат замечательный роман!  

Скорее, нужна надпись "Садиться запрещено". ))) Тут сразу взыграет чувство протеста, особенно у молодёжи. )))

ПЫС: Я его уже провалил: те сюжеты, которые легко расписать - это то же нынешнее человечество, только в профиль, а те, которые по-настоящему нечеловеческие, мне, тугодуму, в три дня не осилить. Извините...