Виталий Черников

Собственно, об этом я и сказал выше: Кроме того, я смотрю на эти заметки, как на фирменный стиль Puffin Café. «Не баг, а фича». Но человек, скажем, болезненно воспринимающий грубость может объективно на это обидеться. Вот если бы Puffin Café безукоризненно корректно высказал свои замечания, а Ник в ответ устроил бы истерику, тогда бы это было необъективно. А так - то, что одному норм, другого может оскорбить до глубины души. В любом случае я не считаю, что эта история заслуживает какого-то особого внимания. Просто пообещал о ней написать вчера, вот и пришлось полезать в кузов, как отборному груздю.)))

Совершенно верно! ))) 

Как знать. По одной из версий, любое наше вмешательство в прошлое уже было и та реальность, которую мы видим, её учитывает. 

Тот случай, когда согласен с каждым вашим словом. Лет так через десять, если не меньше, эти "прекрасные люди", которых сейчас европейцы только что в попку не целуют, покажут Европе, какие у них настоящие ценности. Демо-версии во Франции и Германии уже показали. Но прекраснодушные европейцы предпочли, по доброй левацкой традиции, закрыть глаза и сделать вид, что ничего не случилось. Тот случай, когда даже я, при всем моем неприятии этого человека, вспоминаю классическую ремарку Лаврова. 

Какая прекрасная история! ))))  

вам спасибо, устроили мне встречу с городом детства... самым любимом в мире

Про монархизм не стану говорить - у каждого свои убеждения. )))
А вот насчёт демократии вспоминаю пример старой-доброй Англии, какой она была до всяких игр в либерализм: к участию в выборах допускаются только те, кто платит налоги. Применительно к сегодняшнему дню: если к выборам допускались только те, имеет положительное сальдо между налогами и социальными поступлениями, мы имели бы совершенно другую Европу. Куда более рациональную и продвинутую. 

Как практически всегда - полностью с вами согласен. С Ахматовой даже не удивили... от мракобесов и обскурантов я уже давно не жду ничего разумного.

Ого, вам и Галича минусанули! Подозреваю, некоторые люди готовы проминусовать хоть закон Архимеда, если он не согласуется с их мировоззрением. )))

Но мне барды почему-то не нравятся... Исключение - Иваси (Иващенко и Васильев). 

Так точно! Помнится мне, как сосед-алкоголик, узнав, что я учусь на матфаке, спросил меня как-то на автобусной остановке: "Ты вот математике учишься, да? Ну так скажи мне, сколько будет танген с котангеном?" Разумеется, объяснение юного и неопытного меня что тангенов с котангенами" не бывает и это вообще так не работает привели его к закономерному выводу, что я двоечник, раз не могу ответить на простейший вопрос. 

И еще вспоминается девочка Грета, которая, выслушав краем уха речи всяких учёных и политиков, пытавшихся найти стратегию выживания, которая бы не обрушила мировую экономику обратилась к ним с праведным гневом (за 100% точность цитаты не поручусь, но на 99% -точно": "Хватит этого бла-бла-бла. Вы как планету спасать собираетесь?!"

Согласен с вашим белым пальто с вами прочти во всём. Я-читатель тоже не люблю бессмысленные побегушки с нагибанием всех и вся. Но и хороший стиль (в моём понимании) мне безусловно важен. Поэтому... читаю только профессионалов. Жизнь коротка и еще столько настоящей литературы не прочитано. И серьезной, и умной развлекательной. А сетература... так такую я и сам пишу, чегой-то мне еще её и читать?  

А я вот не умею... ((( 

Но по вашему вопросу: почему "неправильная" нравится, а "правильная" - нет. По той же причине, почему одному мужчине нравятся стройные брюнетки, а другому - пышные блондинки. (А третьему - томные юноши, но об этом низзя-низзя). Мы все немножечко уникальны. И поэтому (ИМХО) отправляя в корзину книгу, которая формально "правильная", не стоит думать, что какая-то её сокровенная мудрость осталась непонятой. Это просто "не ваша" книга. ))) Верховный ветеринар всея АТ вчера очень удачно употребила термин "созвучна". И это, как мне кажется, точно описывает суть вопроса. Подобно звуковым волнам, волны эмоциональные, чувственные, могут входить в резонанс, а могут и гаситься. Что не делает их лучше или хуже. Они просто не созвучны. ))) 

Да, о колонковых я слышал, о них говорили с придыханием. Но я был тот еще художник, так что обходился беличьими. ))) А карандаш телесного цвета - это круть. (Сразу вспомнился старый анекдот, как белокожая жена попросила  у мужа миллионера-афроамериканца купить ей мерседес телесного цвета...)

Вот только даже краски в тюбиках не сделали меня Рембрандтом. (И даже Малевичем не сделали).  

да, счастье зашкаливало от любой мелочи! Так умеют только дети и... собаки.  

Девяносто шесть? ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ?! Чьёрт побъери, так у меня, оказывается, было обездоленное, нищебродское детство! Хотя... мне покупали беличьи кисточки и - писк, писк! - акварели в тюбиках "Нева".  

Ну да, цыгане их на каждом углу продавали, но мне цыганских не покупали, ибо не прошли санэпиднадзор. ))) А вот "государственные" встречались реже. И точно, были и звезды, и паравощизики! И солдатики, но их я из принципа не ел, потому как кто в нормальном уме будет есть людей?! ))))

О да, Питерские коммуналки. В одной из них я и родился, на Васильевском острове, на Большой Зелениной улице...  

Да, Аня, так оно и есть. Детские воспоминания, наверное, одни из самых драгоценных в наших душах. Хоть они одновременно и самые обманчивые. )))

Поиск созвучных (и не только писателей, но и вообще людей) - это вы очень точно написали. Это действительно важно. Но очень трудно в толпе, радостно орущей "Да-а-а!!" расслышать чьё-то тихое, но решительное "нет". 

Про конкретный случай, конечно, судить не возьмусь - я не знаю о ком вы пишите. Возможно, там это действительно выглядело шушуканьем за спиной. Но вполне допускаю и иные ситуации, в которых негативный пост о другом человеке уместен: 

1) Автор Х написал автору Y кучу гадостей, и сразу же внёс его в игнор. И что тогда остается бедняге Y? А таких хитреньких мистеров Х у нас на АТ достаточно...  

2) Допустим, автор Y уверен, что автор Х - подлец и негодяй. Он и пишет в открытую. Потому что считает важным донести эту информацию и свою позицию до общества. Вспомните, негодяев в былые века перчаткой по морде прилюдно хлестали, а не в уголке. ))) 

А уж как писатели прошлого пикировались в печатных изданиях! Нам, на АТ, такого и не снилось. )))

У Лукьяненко (и, как следствие, у ряда выпускников его курса) есть забавная привычка постоянно применять такую конструкцию:

<Событие, которое ожидалось>. Вот только <фактор, из-за которого всё вышло совсем не так>. 

На примере этой штуки хочу сказать, что слова и конструкции - паразиты далеко не всегда зло. Иногда они не баг, а фича.  

Да, со смертностью там ужас ужасный... 

Интересный анализ. Не совсем понял про Африку... вроде там многие страны растут как на дрожжах?

Верно!

Да, тут вы совершенно правы. Просто первая часть вашего поста была более общей, вот я и истолковал её на свой лад. Но тут такая штука, что даже опытному автору нужен редактор - именно потому, что глаз замыливается. Собственно, поэтому издательства в тучные времена и держали штат редакторов и корректоров. Помнится, даже "гладко" пишущий Лукьяненко от души благодарил своего редактора за помощь. ))) 

Вот в самую точку! Именно эту мысль я и пытался донести, но у вас получилось лучше!  

Добрее быть... эх, Катя, твои бы слова да Богу в уши!  

Эпоха сейчас депрессивная. Раньше уходили великие, а им на смену приходили другие. А сейчас... смерть каждого состарившегося гиганта оставляет открытую рану. А закрыть её некем. 

чудесные стихи о чудесном человеке... и о хорошей рыжей девочке. )))

Про АТ узнал от гугла всезнающего, когда искал удобную платформу для самиздата. 

Про то, что 70% людей о АТ не знают. На самом деле ваша цифра сильно занижена. Согласно статистике, русский язык является родным для 154 миллионов человек. А у сайта АТ подписчиков... как раз примерно 1.5 миллиона. Следовательно, 90% русскоязычной публики не пользуется АТ и, скорее всего, не подозревает о его существовании. Так что да, у нас довольно ограниченная тусовка. 

От души поздравляю! ))) Чувство, когда заканчиваешь очередной роман очень трудно с чем-то сравнить. Кто-то (как всегда не помню - кто именно) очень точно заметил, хоть и несколько цинично: "оргазм и рядом не стоял".  

Могу себе представить, какая морока сейчас, в период агонии издательств, выпуск бумажной книги. Надеюсь, без передачи исключительных прав, как было когда-то в прошлом, когда издательства были безальтернативным вариантом и "гуляли по поляне" как хотели?

Желаю вашей книге прежде всего найти своего читателя. Успешно выстрелить. Ну а как следствие - принести автору что-то еще, помимо морального удовлетворения.  

Забавно. Опять точное совпадение. Для меня метрополитены - это объект едва ли не религиозного поклонения. Если он в городе есть - я обязан на нём проехаться. Иначе поездка не засчитана. А если есть трамвай - то и на нём крайне желательно. Семья надо мной хихикает...  

И опять-таки люди - едва ли не самое интересное в городах. Тоже таращусь украдкой на разных типусов. И если есть возможность - незаметно снимаю. Нигде не выставляю - просто для себя. 

Тут я с вами полностью согласен!  

Да, хересный бренди это приятно. Спасибо за него испанцам. У меня бокал со сладковатым хересным бренди  на донышке - непременный спутник при написании книг. Как и кофе. На том стоим! )))

Ну всё. Мне полный крысец!

Ирина Игоревна, я не совсем понял ваш вопрос. В первом предложении вы спрашивали о читателях, а в следующих говорили уже о писателях. так что попытаюсь ответить на оба ваши вопроса по очереди.

Серьезные читатели, безусловно, есть. Иначе бы издательства, с которых и начался разговор, не стали бы издавать серьезную литературу, как русскоязычную так и (до событий, повлекших за собой бойкотирование РФ мировыми издательствами и писателями) переводную. 

В качестве примера остановлюсь на весьма показательном сообществе - Фантлаб. По количеству подписчиков он опережает АТ (хоть и незначительно). Это - сообщество читателей фантастики разных направлений. А вот текущие рейтинги, отражающие предпочтения читателей. 

https://fantlab.ru/ratings

Обратите внимание, что топ практически полностью состоит из серьезных, качественных писателей. С АТ в топы временно проник только один человек, но такие "всплески" временами случается и не влияют на общую картину. Помню, когда-то на самой вершине ненадолго обосновался Виталий Зыков. Правда, истины ради, он и сейчас занимает почетное 28-ое место в топах, что лично меня удивляет. 

Это то, что касается читателей.

Теперь о писателях. Рискну навлечь на себя неудовольствие многих авторов АТ, но 90% тех, кто публикует здесь свои творения, не являются писателями. И их творчество не является литературой. Поэтому говорить о том, формат это или нет - бессмысленно. Прежде всего - это самодеятельность. Иначе бы у АТ было на порядок (а то и два) больше подписчиков. 

При этом, безусловно, и здесь, и вообще где-то в массах найдутся потрясающие таланты, которые неинтересны агонизирующим в борьбе с сетевой вольницей издательствам. Мне кажется, что со временем, когда бумажные издательства окончательно отдадут Богу душу, появится некий механизм,(возможно, на базе столь популярных  сейчас ИИ?) отсеивающий шелуху и позволяющий выделить в массе пустопорожней графомании настоящие перлы. И тогда те писатели, о которых вы говорите, смогут найти путь к читателю. Точнее, читатели, наконец, смогут о них узнать. Так ли это? Кто знает. 

А "в стол" как писали, так и пишут. Таких, думаю, немало. Просто мы о них по вышеприведенным причинам не знаем. 

При  тирании у власти находятся тоже не Нобелевские лауреаты... 

Судя по стилю, это пишут авторы бессмертных рекламных зазывалочек в сети:

"... Лучше присядьте"/"Вы будете смеяться целую неделю"/"Люди поседели, увидев..." и так далее. 

Убогость "рекламщиков" меня просто поражает. Но гораздо страшнее то, что на это, видимо, клюют. Иначе бы подобные рекламы и аннотации уже давно изжили себя. 

Носки - огонь! Собак - блеск! Автор - наша прэлессть!  

рано или поздно я всех их обязательно прочитаю!!! 

спасибо! И вам того же желаю от всей души!

Зависит от контекста. Если, к примеру, это часть диалога, то "ведь" может оказаться очень к месту. 

Ни в коем случае! Наше вам с кисточкой вечно и неотвратимо.  

Каждый раз, читая ваши посты, я просто не могу найти слов...  

Вздрогнули!  

Почему это только поесть? Я и готовить очень люблю!  

Вау! Вот с мопсом меня еще не сравнивали! Круть! )))  

Хотя я скорее такса, с моим довольно поджарым сложением и почти двухметровой длиной... Или удав? Сколько там нужно быть в попугаях, чтобы считаться удавом?  

Спасибо на добром слове. Хотя я, по-моему, больше ворчал, чем радовал. И кстати да - обложка у вас просто огонь! )))

У каждого оценивающего больше всего жду оценок за рассказ Юли Лиморенко. И страшно радуюсь, когда мои впечатления совпадают с впечатлением оценивающего. Очень болею за этот рассказ! Видимо, это мой маленький повар внутренний повар (а люблю и приготовить, и поесть) таким образом проявляет профессиональную солидарность.