Виталий Черников

Хрустики. Хирурги и ортопеды по приёмным покоям замучились их собирать. Самокаты, электровелики и мотоциклы. Каждый день поголовье прореживается, но меньше их не становится. Да и умнее они не становятся тоже. Я понимаю проблемы пешеходов, но какой же это ужас, когда ты за рулём, а вокруг тебя повсюду вихляют эти цуцики, замершие в позе суслика на своих утлых дощечках и вообще не глядящие по сторонам. А часто ещё и в наушниках....

Мы с вами находимся на диаметрально разных позициях. То, что вы приводите в качестве иллюстрации нонсенса - для меня естественное проявление толерантности. (да-да, это ужасное слово!) То, что для вас, видимо, доблесть - для меня низость, и наоборот. Разница лишь в том, что я при этом остаюсь в рамках корректной беседы, а вы почему-то считаете необходимым использовать грязную лексику. Что меня с самого начала и изумило. 

Обсуждать в чём с моей точки зрения гадость приведенных вами поговорок бессмысленно именно потому, что у нас с вами нет той общей платформы, на которой можно построить обсуждение. И это печально, потому что вы, со своей стороны, пишите книги, в которых прививаете людям навыки первой помощи. Вы делаете доброе и важное дело. Значит, вы хороший и порядочный человек. Но в сложившихся реалиях мы с вами - по разные стороны баррикад. Жаль, но тут ничего не поделаешь. 

Очень тяжело оценивать... Не в том смысле, что технические трудности, их-то как раз нет. Психологически тяжело. Всё время думаю о том, как больно и обидно будет автору, которому я снижаю баллы. А потом еще и обоснование нужно привести! Это - отдельная печаль. Приходится писать, пусть и в самых сдержанных выражениях, неприятные для авторов вещи. А я и сам не каменный (эх, жаль!) и ужасно не люблю огорчать людей.  

Это я, наверное, таким странным образом заранее прошу прощения и отпущения греха субъективизма...  

Когда в стране десятилетиями насаждался культ ненависти, сначала под видом "классовой вражды", а потом - уже безо всяких прикрас, что удивляться фашиствующим типам. Для меня как раз радостно и удивительно, что весьма значительный процент граждан всё-таки не поддался этому влиянию. 

Андрей Михайлович, боюсь, вы всё-таки попали в известную ловушку. ИИ давно известен, как опытный "подхалим". Он отлично просчитывает коннотации и выдаёт "ответ", максимально соответствующий потенциальным желанием спрашивающего. Это естественно. Конечная цель компаний создателей ИИ - прибыль. Они отлично понимают, что никто не станет платить за ИИ, который станет постоянно перечить пользователю. А вот подписку, пусть грошовую, за "угодливый" ИИ, который его поддерживает, льстит его самолюбию,  среднестатистический индивидуум всё-таки оформит. "Дружба", а то и влюблённость в ИИ многократно описаны, это весьма распространённое явление. К примеру, сейчас, подсадив людей на иглу льстивого ИИ, Open AI резко ограничивает количество бесплатных токенов, одновременно запуская крайне дешевую базовую подписку. Поэтому обучая ИИ, компании заложили в него именно такую стратегию поведения. Бизнес, ничего более.
Таким образом, ценность высказанного выше "мнения" Gemini - нулевая. ИИ просто озвучил то, что статистически скорее всего хотел услышать пользователь, сформулировав вопрос именно таким образом. Попробуйте сами составить промпт иначе, с какими-нибудь пусть едва заметными позитивными маркерами и увидите, что ИИ выдаст заключение, в корне отличающееся от того, что приведено выше.

Вот еще одно доказательство этого тезиса: посмотрите, сколько авторов АТ опубликовали в блогах радостные посты: "посмотрите, какую отличную рецензию/отзыв написал ИИ на мою книгу!" При этом если вы откроете указанное творение, то окажется, что оно не выдерживает никакой критики.

Думаю, производители керосиновых ламп тоже проводили круглые столы, где активно доказывали вред электрического освещения. ))

Хоть я и не автор поста, но тоже отвечу. Всегда пишу комментарий, если вещь мне зашла. Просто вот обязательно. А вот критические комментарии  под тем, что считаю графоманской ерундой не пишу. Потому как - зачем? Автору это таланта не прибавит, а только испортит настроение. А у меня отнимет несколько минут жизни. А оно мне надо?

Тут дело не в патриархате или матриархате. Это бизнес, которому совершенно всё равно какого пола автор, его интересует прибыль. Соответственно, каждый литпортал отхватил себе кусок ЦА и сконцентрировался на ней. Конкретно АТ ориентируется в основном на мужчин. Сетовать на это - всё равно что грустить из-за того, что в автосалоне не продают пирожные. Это просто рынок. Если вам нравится писать романтические истории, проведите исследования рынка и найдите тот портал, где такая литература наиболее востребована. Это не означает, упаси Господь, что вас отсюда гонят. Просто для того, чтобы выйти в топ здесь, на непрофильном портале, вам придётся потратить гораздо больше времени и денег. Причём без гарантированного результата. 

Надо же, а он еще что-то пишет? Где-то полгода назад прочитал одно его "выступление" и мне хватило. Времени даже на интересные материалы не хватает, так к чему дарить его разным хитрованам? Не бережёте вы себя, Серж. Вы же настоящий караван. Так и идите к своим целям, в полном соответствии с пословицей! )))  

Кармиэль, Израиль.

Согласен с вами на счёт "Спектра". У меня вообще такое ощущение, что Лукьяненко вложил в него столько таланта, сил и мысли, что сорвался. И ни одна из последующих его вещей не дотягивала не то, что до "Спектра", но и до других его "доспектровых" вещей. (Разумеется, ИМХО). Но перечитывать его вряд ли стану. 

То, что перечитывал много раз в детстве/юности сейчас вспоминать не имеет смысла, всё это дела давно ушедших дней. А из последних сознательно и вдумчиво перечитывал, разве что, Роберта Сойера. 

Прежде детский труд был нормой. То есть, с достаточно раннего возраста дитё выходило на "самоокупаемость". А сейчас родители (как правило) содержат детей до того момента пока те не смогут зарабатывать самостоятельно. А если дитятко учится в ВУЗе, то это, соответственно, уже не до 17 - 18, а 23 - 25, а то и дольше. ))) 

Как по мне, если человеку хочется боярки, то кто ж ему доктор? Пусть читает на здоровье. Когда в обществе практически не работают социальные лифты боярка становится... в общем, вы врач-психиатр, вы это куда лучше меня объясните. Тут ведь интересно ещё напомнить и о происхождении боярки, уходящей корнями в Японию 20-го века, где  быстрого карьерного роста тоже было фиг да ни фига. 

А НФ - это совершенно другая штука для совершенно других людей. Непересекающиеся множества. Особенно когда мы говорим о твёрдой НФ. Поэтому я бы не стал призывать читателей боярки читать НФ и критиковать их выбор. Хотим популяризировать НФ - нужно, прежде всего, писать добротные книги, а затем - что не менее важно и сложно - найти способ оповестить о них заинтересованного читателя. Ведь в гигантском море самиздата приобщиться к стоящей книге в жанре НФ крайне сложно. Всё забито третьесортными поделками. 

Но это, естественно, ИМХО. 

Тут всё зависит от целеполагания автора. Если он хочет заработать на писательском ремесле, пираты для него - зло. А если мечтает донести своё творчество до максимального числа людей - так наоборот, добро! В начале 20-го века на всем, чём можно копировали революционные сочинения тов. Ульянова (Ленина). Сомневаюсь, что у него были претензии к "пиратам".

 21-ый век, а они всё о своём, поповско-ладанном. Вот тебе и советское образование. Куда что делось...

Со многим согласен, кроме одного момента: " если человеку не лень написать - он уже неравнодушен". Вот с этим не соглашусь. Масса комментариев делается не потому, что комментатор неравнодушен к автору исходного поста/коммента/книги, а просто в рамках психологической компенсации каких-то своих внутренних комплексов, фобий и маний. В реальной жизни такого рода людей уже никто не слушает, все от них либо шарахаются, либо смеются над ними, либо обидно бьют по лицу. Зато интернет предоставляет им прекрасную (и безопасную) возможность снять напряжение, получить желаемое и т.п. И менее всего такого человека волнует, о ком или о чём он пишет. Ведь в 99% случаев он в итоге пишет о себе и для себя. Наглядных примеров достаточно даже в рамках этой дискуссии.

Полностью согласен. Я, как лицо опосредованно причастное (жена и тесть - врачи-психиарты) тоже вижу печальную картину ухудшающегося душевного здоровья некоторых участников АТ. Говорю без сарказма, напротив, стревогой и состраданием. (Иначе бы не написал бы миниатюру "Депрессия"). Гордо самому преодолевать тяжелые душевные состояния так же нелепо, как отказываться от гипса при переломе. Почему-то считается, что если болезненное состояние связано с душой, то это не болезнь, а капризы. Но если это состояние запустить, вы отравите жизнь и себе, и окружающим. А ведь зачастую достаточно одного приёма у врача или серии сеансов у писхолога и/или психотерапевта.

Ничего "зазорного" в обращении к этим специалистам нет. Напротив, это показатель умного и взвешенного подхода к себе и к жизни. Пожалуйста, не страдайте в одиночестве. 

Оно, конечно, стёб стёбом, ног проблема такая есть, как не печально. Как педагог не от дога, но по профессии вынужден с этим согласиться. Мой отец рано умер, и мать растила меня одна с 4-х лет. (Вот она, кстати, была гениальным педагогом и от бога и по специальности). Она делала, что могла, и за это ей земной поклон, но некоторые последствия однобокого воспитания мне пришлось во взрослом возрасте корректировать. 

Скажу больше. В античные времена профессия педагога была сугубо мужской. Никому бы и в голову не пришло доверить обучение будущего мужчины женщине. В этом, само собой, есть определённый перекос. На мой взгляд, в школе должны быть в равной степени представлены педагоги обоих полов. 

Ну и про то, что воспитанные женщинами мужчины склонны к гомосексуализму: это, конечно, чепуха. Никаких статистических подтверждений этому заявлению нет. Более того, в сугубо мужских замкнутых коллективах (скажем,  пенитенциарные учреждения) гомосексуализм, как известно, встречается практически повсеместно. 

Так что вынужден повторить банальную истину: для развития ребенка желательна нормальная традиционная семья. В которой каждому отведена своя уникальная и необходимая роль. 

Прежде чем расстраиваться, давайте посмотрим, что означает "коммерческий статус" или "ура-издательство-взяло-книгу". Прежде всего, это ровным счётом ничего не говорит о качестве этой книги или о писательском мастерстве её автора. 

О чем же это тогда говорит? Тут есть три возможных варианта.

1) Автор - гений. Тут остается только вздохнгуть и принять тот факт, что гениев мало, а нас, писателей, до фига. И ничего с этим не поделаешь. Вероятность этого - десятые доли процента. 

Скорее, речь идет об одном из двух других вариантов (либо об их сочетании)

1) автор либо сумел сам грамотно организовать рекламную компанию (что тоже талант, безо всякой иронии, но к писательству имеющий опосредованное отношение), либо имеет достаток, позволивший ему проплатить услуги фирм, которые его хорошо пропиарили. 

2) автор постоянно держит руку на пульсе наиболее актуальных и востребованных тенденций и готов тратить своё время и силы на написание именно и конкретно того, чего жаждет публика. Это тоже  талант, без дураков. Таких авторов издательства ценят. И издателей можно понять: их интересуют продажи, они же не благотворительная контора, правда? 

Но тут есть одна загвоздка. К примеру, я на дух не выношу боярку, попаданчество и тому подобное. И я не готов тратить время своей жизни на подобное (да простят меня коммерческие авторы) заигрывание с публикой ради сомнительной чести быть прочитанным и/или изданным в этом жанре. 

Таким образом, читая радостные посты очередного изданного или получившего вожделенный комстатус автора, прежде всего посмотрите, что именно он пишет и спросите себя: готовы ли вы писать такое же вместо того, что вам дорого и интересно? 

При  этом, если вам повезло и вам  самому нравятся эти жанры, то тогда без сомнений вперед - рассматривайте чужой усмех как вызов, спокойно изучите опыт удачливых конкурентов, воспользуйтесь наработанными ими приемами и попытайте счастье на их поле.

...

Естественно, знакомство начинаю с рассказов. И, к сожалению, чаще всего на этом и заканчиваю по вполне понятным причинам. Замечу, что на АТ есть несколько авторов, у которых только короткая форма и она хороша. Например, Дмитрий Зотиков. Что же касается мнения авторов, что "романы предпочтительнее", так их расчёт понятен: короткие рассказы на АТ программно бедные родственники. На них нельзя писать рецензии. Они не попадут в новинки. Так зачем тратить на них время? Тем более, что рассказ - это лакмусовая бумажка. В нём не завуалируешь водопадом слов своё косноязычие и убогость сюжета. Он такого не прощает. ))

Святослав Логинов, Андрей Столяров, Андрей Лазарчук. Мощные, ламповые писатели старой закалки, не разменивающие дар на модные жанрики и не пытающиеся угодить потребителям проды. 

Была бы книга интересная, умная и хорошо написанная, а кто написал - дело десятое. )) В той же классической фантастике вон сколько прекрасных женских имён! (И тут мне стало лениво перечислять). 

Отлично. Фэнтези здорового человека. ))  

Ох... да что там тётки. Масса людей убеждена, что гены есть только в генно-модифицированных продуктах. И старательно выискивают значок "без ГМО" на банках. Потому как раз без ГМО - значит, полезное. Про то, что все современные овощи и фрукты - это тоже ГМО, полученное путем направленной селекции и потому растянутое по времени, говорить бесполезно. Они лучше знают.

Скорее, презрительно-нерукопожатное. И это, между прочим, зря. Хоть изредка и не среди самых топовых-растопов, тут встречаются отличные авторы. И мне всегда ужасно жалко, что о них мало знают. Взять хотя бы автора чудесных, написанных превосходным языком исторических (и иногда немножко фэнтезийных) детективов Ольгу Михайлову. Да, у неё есть ряд преданных поклонников здесь, на АТ. Но вот на таком почтенном ресурсе, как Фантлаб ей даже не сделали страничку. ((

С одной стороны, вы правы. Я бы даже добавил: а также Анны Болейн, Анны Каренины и рыцари круглого стола. Это, конечно, перекос и подленький приемчик  по корректировке истории в духе BLM. Но говорить о том, что представители негроидной расы органически неспособны к точным наукам - это точно такое же передёргивание. Навскидку, Уильям Мэсси - профессор математики в Принстоне.  Сильвестр Гейтс - известный физик, специалист по струнной теории и суперсимметрии. А Кэтрин Джонсон, по биографии которой снят отличный фильм "Скрытые фигуры"? В общем, думаю, со временем и среди негроидов появятся нобелевские лауреаты, как появились они среди азиатов, которых в первой половине двадцатого века тоже считали мягко говоря, недалёкими. Это, конечно, не отменяет печальную статистику правонарушений со стороны темнокожих и низкий процент образованных людей среди них. Но это уже вопрос социальный, а не биологический. 

Женя был светлым и тёплым. Как солнечный зайчик... Как же не хватает таких людей.  

ИМХО, чувство юмора - первый и главный тест на разумность. ))) Так что по мне такая самопрезентация явно в плюс редактору. Но еще, конечно, интересно было бы посмотреть примеры его работы: тексты "до" и "после". Потому что среди продавцов на рынке тоже те еще юмористы встречаются, но черешню пробовать перед покупкой всё равно нужно.  

Мне, как человеку, максимально далёкому от трэша как жанра в рок-музыке, совершенно непонятна музыка Metallica. (Кстати, любопытно, что к Black Sabbath, с влиянием которых сравнил вклад "Метлы" Валентин, я также отношусь довольно сдержанно). Мне - субъективно, конечно - музыка Metallica кажется скучной и однообразной. Примерно такое же мнение у нас часто складывается о внешности китайцев, которые для неискушенного взгляда все на одно лицо. (И это у нас с ними, естественно, взаимно). 

Лично мне не хватает в Metallica разнообразия. Возможно, это связано с тем, что у меня в приоритетах прогрессивный рок и прогмет.  Эти жанры предоставляют артистам широчайшее поле для эксперимента со звуком, вокалом, инструментами. У прогрессивного рока/металла значительно больше "степеней свободы", чем у "узких" жанров. Прогмет может в одной песне задействовать и жёсткое гитарное рубилово, и нежный синтезатор, и шальное кабаре. Да что угодно, в принципе. Рамок просто нет. Разумеется, на фоне этого "узкоспециализированный" звук трешэвых команд кажется пресным, простоватым. Думаю, именно в этой простоте, лаконичности выразительных средств и заключается феномен популярности Metallica. Они сумели выжать максимум из того аскетичного музыкального инструментария, которым располагали. Но совершенная простота всегда обманчива. За ней скрывается подлинная гениальность, виртуозное владение предметом и глубокое проникновение в его суть. Возьмите рассказы Пушкина. Они написаны максимально просто, минималистично. Но они - совершенны. Как совершенны гравюры Дюрера, по понятным причинам не имеющие возможности похвастать разнообразием палитры. Такая "идеальная" простота навсегда врезается в память. Она ярка и доступна практически каждому. Вот только повторить подобную простоту под силу только равновеликому гению. Возможно, поэтому Metallica и остаётся уникальным явлением в рок-музыке, при всей своей простоте равновеликая другим гигантам, а то и превосходящая кое-кого из них. 

Жаль, что я не вписываюсь в её музыкальную систему координат. Но меня утешает постоянно расширяющаяся коллекция (уже на два с половиной террабайта) той музыки, которую я люблю и понимаю. ))) Поэтому - Long Live Rock N Roll хороший и разный, господа меломаны! 

Игорь сетовал не на сам факт "включения соитий" а на порнографическую их форму. Описание сексуальных сцен вполне приемлемо в искусстве, но в том и фишка искусства, что в нём оно не порнографично. Я не согласен с подходом, что если в книге нет секса, то она, получается, детская. Да в 90% серьезной классической НФ (да и вообще классической литературы) нет секса. Не потому, что она для детей, или авторы какие-то пуритане. Просто эти сцены не нужны для реализации авторского замысла. Для писателя сексуальные сцены - такой же инструмент для продвижения сюжета, создания атмосферы или характеристики героя. Как только они становятся самоцелью - вещь становится порнушной и бессмысленной. То же и с матом. Осмысленность применения таких приёмов - первый признак профессионализма. А вставка их только для "перчика" и более не для чего - свидетельство авторской беспомощности. Думаю, Игорь имел в виду именно это.  )))

В детстве/юности я готов был лететь в любую секунду, дайте только штаны натянуть - и я готов! А сейчас... хммм... сейчас - это уже вопрос... если б был молод, здоров и без детей, говорите? Ну-у, тут нужно сначала понять - кто посылает, кого, зачем, чьи интересы задействованы... Ай, да кого я обманываю? Дайте только штаны натянуть!  

<Лютое ИМХО> Подлинная вера - созидательна. Возможно, потому, что она - отражение Создателя и просто не может быть иной. Этим созиданием может стать и симфония, и картина, и просто воспитание хорошего человека, тщательное, любовное выполнение доброго, полезного дела. В этом смысле пекарь, выпекающий удивительной вкусноты и нежности хлеб, такой же творец, как скульптор или писатель. Он вкладывает душу в то, что приносит людям какую-то толику счастья. Хоть малую лепту. 

А вот теракты, разрушение, геноцид, вся та деструктивность, которая делается "во имя" якобы веры - это совсем не вера. Это, скорее, рабское заискивание перед хозяином и господином. Дикость, сродни человеческим жертвоприношениям. Поэтому и отношение к творящим подобное должно быть именно как к дикарям. </Лютое ИМХО>

С праздником всех христиан АТ! 

Мы скучали и волновались. Хорошо, что вы вернулись. Наши дети и наше творчество - они придают смысл жизни даже тогда, когда кажется, что смысла и справедливости в ней - ноль.  

это-то прежде всего!

Может, ещё как может. )))

Вадим Шефнер ещё в 1961-ом предвидел:

Не наживай дурных приятелей —
Уж лучше заведи врага:
Он постоянней и внимательней,
Его направленность строга.

Он учит зоркости и ясности, —
И вот ты обретаешь дар
В час непредвиденной опасности
Платить ударом за удар.

А я даже и не смотрю туда - кто отписывается, кто нет... я и так не особо компанейский товарищ, так что не реагирую на такие вещи.   

Но о трюке, о котором вы написали, слыхал и не раз. Всегда удивлялся, вот нафига им эти якобы "подписчики". Прямо Чичиковы нашего времени. Драть таких на конюшне. Хорошо, что вы о таких хитрванах нас предупреждаете. 

Это здесь и сейчас. Столяров - автор легендарный, из тех самых кто в 90-ых поднимал русскоязычную фантастику из руин. У него наград больше, чем у других авторов книг. 

Вот, посмотрите сами. 

https://fantlab.ru/autor320

И он действительно Писатель с большой буквы и божьей милостью (и собственным трудом). 

А что здесь у него низкие показатели, так это только потому, что он верен себе и не опускается до модненьких жанров.  

Я бы попросил! ))) Плита - общее достояние!  

Всё правильно! Когда вам вывернули голову на 180%, а руки на тот же угол из плечевых суставов, поневоле потекут струйки откуда только возможно. Что вас удивляет?  

Увы, пишут, сегодня утром. На фоне всех остальных мед. проблем не выдержало сердце.

А может, всё-таки как-то вбить им в голову эту мысль? А то как получается: пока ты жив и поддерживаешь движуху на портале, ты нужен, а как только умер - всё, отправляйся на свалку истории? Не по людски это как-то. Всё таки не всё должно делаться только ради денег.

Тем феерическим особям, кого может заинтересовать подобное предложение, будет не на что купить сто книг. ))) Ведь они уже оплатили курс "как заработать за месяц миллион" и ответили на звонок "службы безопасности банка".

Отличный отзыв. Вот просто замечательный. Без самолюбования и стремления поучить автора. Зато с серьёзным и вдумчивым анализом. Побольше бы и таких отзывов, и такого отношения друг к другу. Спасибо!

Тогда нравы были проще, наивней... людей смешило буквально всё. А потом появились писатели-сатирики и всем стало не до смеха )))

Ухищрения "талантливых манагеров", конечно, не вызывают ничего, кроме отвращения. Но вот что я заметил. Читая любую книгу, ты всё равно чувствуешь, есть что сказать автору или это перепевы чужих мелодий и пережёвывание старого комбикорма. Эта уникальность не обязательно в каком-то никогда прежде не виданном сюжете, да оно и не нужно. Попробую пояснить свою мысль на примере пейзажа. Десять туристов сфоткают его и получат что-то плоское и заурядное. А один мастер снимет этот пейзаж так, что дух захватит. Хотя формально содержание-то практически одинаковое. ))) Так же и с книгами. Вот только "манагеры" от книгоиздания в такие тонкие материи не вдаются.

Мне кажется, что причина в возрасте самих авторов. Я, конечно, не владею всей статистикой, но, как мне представляется, фэнтези на АТ пишут, в основном, люди явно моложе тех же сорока лет. Для них проще и естественней писать о тех, кем они сами уже побывали. Но это просто предположение. В мировом же фэнтези предостаточно главных героев далеко не юных. Вот три примера навскидку.

Гарри Дрезден (Батчер) и Джон Тейлор (Грин) далеко не юноши, а Аттикус О‘Салливан (Хирн) и вообще живёт уже 2000 с хвостиком лет.

Любопытно, что оригинал-то как раз русскоязычный. Это старый рассказ Алексея Березина. ))) И в России он был впервые экранизирован. Вот она, первая экранизация. )))

Просто . Больше ничего не требуется. ))) А всё, что мы пытаемся донести, каждый своим языком, своими книгами... если это затронет хоть одну душу, то значит - уже не зря.  

И это отлично. Мы слишком редко говорим важным для нас людям добрые слова. )))