Виталий Черников

Поздравляю с новинкой!  

Не могу не напомнить о потрясающей отреставрированной станции "Горьковская" Питерского метро! Вот где космос!

Странное дело. С одной стороны - писатель тоже может быть читателем а значит, как и любой читатель, имеет (формально) право оставить как положительный, так и отрицательный комментарий. Демократия иначе не работает. Но... это только умозрительно. Но когда дело доходит до реализации демократических принципов, я не могу переступить через себя и пишу в комментариях только хорошее (если есть хоть что-то реально, за что я готов похвалить). А все мои соображения о том, как можно улучшить книгу (которые крайне субъективны и совсем не обязательно верны) пишу только и строго в личку. А просто ругательные даже туда не пишу. Если вижу, что автору не дано, просто пройду мимо и не стану портить ему настроение. Тем более, что я могу ошибаться, как и любой из нас. 

"А как же демократия, как же право на критику", - спросите вы. Знаете... да хрен с ней, с демократией. Переживёт. И не такое переживала. ))) Просто надо беречь чувства друг друга. Тогда и хороших книг станет больше. Правда же?

Такое впечатление, что статью написал дорвавшийся до хозяйского ноутбука кот, верх счастья для которого - забраться в коробку. )))

Но это так, шутка юмора. А в реальности, если уж ваша гипотетическая цивилизация способна преодолевать межзвездные расстояния на сверхсветовых скоростях, строить станции диаметром в сотни километров и перерабатывать ресурсы астероидных поясов, то менее всего для неё станет проблемой гравитационный колодец планеты. Как и условия на ней. Я понимаю, вам пришла в голову идея, она вам нравится и вы её защищаете, как любой родитель своё дитя. 

Но вы, как мне кажется, ломитесь в открытую дверь. О жезвездных циваилизациях написано немало мудрых книг весьма умными людьми. К примеру,  Симмонс, у которого во вселенной "Гипериона" есть место и для планетарных, и для космических поселений. Ведь широкие технологические возможности дают наибольшее количество степеней свободы, и каждый будет выбирать место себе по нраву: в космосе ли, в атмосферах планет, на поверхности или под водой. А то и на сфере Дайсона, в конце концов. Так что вопрос этот, как мне кажется, давно обдуман и на него давно дан логичный и исчерпывающий ответ. 

На мой взгляд, минусы под вашими постами можно рассматривать как боевые награды. Раз у определённого (и мы с вами прекрасно знаем, какого) типа обитателей АТ так подгорает, что они минусят даже прогноз погоды в вашем исполнении, значит, вы всё делаете правильно! Каждый такой минус - это вопль бессильной злобы: ведь на вас не пожалуешься в Роскомнадзор, не настучишь в ФСБ. Что им остается делать? Только лепить жалкие, смешные в своей беспомощности минусы. 

Причитал "нацию россиянк". Детский сад, ей-богу. Особенно в том, что касается качеств граждан упокоившегося в бозе СССР. Создается впечатление, что автор этого опуса не служил в Советской армии, которая была, по сути, зеркалом общества. А в армии царила ксенофобия, имперский дух, человеконенавистничество. Русские презирали нацменов, старослужащие третировали "молодых", повсеместно процветало воровство и показуха. Человек разумный, отслуживший в СА, лишался любых иллюзий относительно "интернационализма" и "морального кодекса строителей коммунизма". 

Так что относительно "нации россияне" у меня нет никаких вопросов. "Россиянин" - это тот же самый "советский" человек, которому разрешили пуститься во все тяжкие уже не в армии, а на гражданке. И до тех пор, пока в российском обществе будет царить подобная психология, коллективные "Путины" будут неизбежны и неискоренимы. 

Я бы всё-таки решительно разделил понятия. Мы сваливаем в одну кучу несколько разных явлений. Как мне кажется (злостное ИМХО) можно условно разделить весь массив критических комментариев на несколько основных типов:

- конструктивную критику, призванную помочь автору сделать произведение лучше. 

- уничтожающую критику, призванную доказать автору его полную профнепригодность.

- язвительную критику, которая является проекцией комплексов пищущего, его способом самоутвердиться, получить некую психологическую компенсацию за счёт писателя.

- Критику из зависти - тут, я думаю, нечего расписывать, всё и так понятно.

- хулу и нападки, которые вообще не имеют никакого отношения к произведению, а являются следствием дурного воспитания пишущего, сродни матерной надписи на заборе.

Первый тип - это, безусловно, благо для писателя. Важно только, чтобы критик умел проявить такт и эмпатию. Жаль, что таких критиков - меньшинство.  Остальные же типы если и приносят пользу, то только в качестве способа закалить писательский характер и нарастить на ранимой писательской душе слой непробиваемой брони. ))) 

Один из сильнейших авторов конца 20-го - начала 21-го века. Это действительно большая потеря. И восполнимая ли? 

Заканчивал вечерне-заочную школу, ну так жизнь повернулась, подрабатывал учителем труда и почтальоном.  Однокашники были старше меня, со своими взрослыми проблемами и вполне состоявшимся алкоголизмом. Так что для наших учителей (особенно по математике и литературе) я был отдушиной. Со мной хоть поговорить можно было о предмете. )) В институте встретил людей своего возраста, интересующихся наукой и малопьющих. Изумился, как тот пресловутый патологоанатом, вышедший после суточной смены из прозекторской и увидевший живых людей. А привычку содержательно беседовать с преподавателями сохранил и для ВУЗа. ))  

Ох, уважаемый Анчутка. Поверьте мне, как человеку, тридцать лет сидящему за баранкой: нет худшей напасти, чем джигиты на трассе. Вот где беда. Бьются сами, гробят нормальных людей, а их всё не убывает. 

Спасибо! Вот побольше бы обзоров всяческого подобного неформата. Наградного и без. Хотя я, конечно, понимаю, что эта задача куда сложнее, чем обзор топов. )) Но ведь и читателям умной прозы хочется узнавать о чём-то новом. )) Я вот, к стыду своему, только от того же Лазарчука узнал о том, что есть на свете Павел Иевлев. И теперь с благодарностью к мэтру недосыпаю второй месяц.  

Думаю, этот виток будет похож на предыдущие. Распределение пойдёт по стандартной гауссиане - большинство будет пользоваться мэйнстримными развлечениями, но и для любителей литературы останется место. Причём как для тех, кого будет устраивать "индивидуальная" литература, создаваемая ИИ по запросу пользователя, так и для любителей "ламповой", написанной человеком литературы. Думаю, как не парадоксально, для именно "человеческой" литературе это пойдёт на пользу. Написатели стандартной многотомной проды отомрут, не выдержав конкуренции с ИИ, а вот мастера, энтузиасты и подвижники, - останутся. 

Книги Стругацких онлайн сейчас в новостях... как и Оруэлл.  

Преодолевают как-то. )) Но разброс действительно существует: потомки выходцев из стран Европы и Северной Америки в основном больше сосредоточены на учёбе, в то время, когда подростки из семей выходцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки предпочитают развлекаться. Разумеется, масса исключений есть с обеих сторон, но статистика - штука не толерантная. ))

Мне кажется, что вы рассматриваете фантастику на примерах комиксов и голливудских фильмов. А также низкопробных книг, созданных по тем же лекалам. Хотя, возможно, я вас неверно понял, у вас немножко сумбурный пост. Или просто время позднее и у меня мозги засыпают. 

Но если я всё-таки понял вас верно, то хочу сказать, что фантастика нормального человека - это точно такая же литература, как и любой другой жанр, только с дополнительной степенью свободы. Она вольна предполагать, экстраполировать, утрировать. Как раз она может заставить человека усиленно шевелить мозгами, может позволить себе ставить самые сложные вопросы в самой неожиданной форме. Ей нет необходимости заумствовать, чтобы выглядеть умной. И в ней, в хорошей фантастике, обстоятельства и герои выписаны ничуть не хуже, чем в других жанрах. И было бы странно, если бы было иначе. Это ведь, по сути, прописная истина, что книги, как и музыка, и вообще любой вид искусства, могут быть только двух видов - хорошие и плохие. А жанр - это уже вторично. Опять-таки прошу прощения, если понял вас неверно и отвечаю не на тот вопрос, который вы поставили в своём посте. 

Я понимаю. Но в том-то и проблема, что для неформатных писателей (даже хороших) АТ больше похож на пыльную антресоль. Куда засовываешь книги просто "чтоб было". Всё равно их увидят только три  хромых инвалида, плюс один мимокрокодил, который еще и в комменте нагадит для повышения самооценки.

Вот думаю: смогут ли натаскать какую-нибудь нейросетку, которая бы отличала умные книги от глупых и бездарщину от добротной работы? Если бы такая нейросеть появилась, стал бы реален ресурс с тщательным отбором авторов. И нам, воспитанным на до-самиздатовской литературе, не пришлось бы барахтаться в этом merde, простите мой французский. 

Это вы геноцидом занимаетесь, ООН на вас нету, проклятый вы этот... как его... в общем, спросите у Греты, она объяснит.   

В данном случае отчётливо несёт от самого режиссёра...

"Она попыталась сказать то, что уже давно молчала, но…" - начал я, но русичка перебила: "о чём молчала, горе моё!"  

Можно, я чуть-чуть возражу? Не спора или унижения собеседника ради, а истины для. Всё-таки творчество - вещь индивидуальная. Алексей Арбузов, говорят, писал свои пьесы в купе - ему нужна была движуха, шум, он от этого заряжался. А многим другим писателям требовалась тишина в Переделкино. Там вот такой плакат даже висел в советское время. Не думаю, что там все были - лузеры. Так что судить, мне кажется, нужно не по тем условиям, в которых автору хорошо работается, а по конечному результату. 

Вот и я о том же. Хотя, казалось бы, это люди одного рода занятий, но на самом деле они совершенно разные:  одни пишут книги, а другие выдают проду. У них разное всё, начиная от целеполагания и заканчивая методами работы. К сожалению, людей первого типа на АТ действительно немного, но они есть. Даже в моей крошечной копилке (а я, так получилось, почти никогда не читаю на АТ) найдётся несколько имён, к которым я отношусь с огромным уважением и теплотой. Они создают интересные и неконъюнктурные вещи. И все они действительно работают над текстом, а не фигачат как Бог на душу положит. В противовес им приведу великолепный образец, недавно прочитанный мной тут же, в обсуждениях, в посте одного человека (цитата приблизительная): "ну, сюжет я пока еще не придумал, так что пишу пока первые главы без него". Вон оно как. А мы с вами, наивные, про какие-то заклёпки говорим... 

Вы, безусловно, правы. Для меня это даже не вопрос профессионализма, а просто какое-то элементарное чувство уважения к себе, к книге и читателю. (Правда, я тоже не гарантирую, что где-то не напортачил, увы). Но, с другой стороны поставщикам ежедневной проды просто некогда изучать матчасть. У них жесткая конкуренция и постоянный цейтнот. Они просто не могут позволить себе потратить день на изучение документов или ТТХ. Их читатель, нуждающийся в дозе проды, тут же уйдёт к другому дилеру и не факт, что вернётся.  Вот они и порют чушь, ведь не ради высокой литературы пишут, а деньги зарабатывают. Честно говоря, мне, с позиции моей финансовой независимости, позволяющей мне писать то, что хочу и как хочу, даже осуждать их как-то неловко. Кто знает, если бы я доедал последнюю корку и, предположим, не нашёл другой работы, может быть тоже сорвался бы в подобную беспросветную галиматью. Как говорится, от сумы и от тюрьмы... 

Всё верно, но есть только один вопрос: а почему только в России? Думаю, бедолаг, страдающих недержанием текстов, легко найти во всех странах, в которых существует письменность. По крайней мере, в тех благополучных странах, где официальная работа оставляет людям время и силы клацать по клавиатуре их точно воз и маленькая тележка. 

Строго ИМХО, лучшее, что написано в космической НФ на русском языке за последнее время - цикл "Ойкумена" Олди. Ничего даже близкого к ним не видел. Возможно, плохо искал. 

Всем смертям назло!

Когда-то читал эту книгу своему старшему сыну (он тогда ещё мелкий был) и параллельно мы с ним проходили саму игру. Это сочетание было просто волшебным! 

Хочу опять внести свои тридцать сребреников пять копеек и вспомнить великолепный цикл о бригадире Жераре. Эти три сборника представляют Конан Дойла совершенно с иной стороны - как прекрасного сатирика, невероятно остроумного человека, в чем-то даже соперника Джерома К Джерома. )))

Прогресс штука безжалостная. Могу представить себе, какое разочарование, горечь и негодование испытывали производители керосиновых ламп. Подумать только, заменить живое, трепетное пламя бездушным электричеством. И что же? Живое пламя по-прежнему с нами, но изменилась сфера его применения. Что может быть романтичнее, чем ужин при свечах? А уютный, потрескивающий огонь в камине? То же происходит и с бумажной книгой. Постепенно, но неотвратимо она превращается из единственного способа потребления художественной литературы в объект коллекционирования, стильный подарок другим и себе, любимому. Чтение бумажной книги становится особым опытом, источником особого наслаждения. А для повседневного чтения куда удобнее электронные носители. А через несколько десятилетий точно та же участь постигнет, возможно, и автомобили, которыми может управлять владелец. Это тоже будет особый шик, интересное хобби. )))) Да, конечно, жаль сотрудников книжных магазинов, типографий эт цетера. Но так же в свое время было жаль извозчиков, трубочистов, фонарщиков и десятков, а то и сотен других профессий, ставших ненужными. И это нормально. Главный принцип эволюции: при изменении внешних условий изменяйся сам или вымри. Другого пути нет. 

Елена, не обращайте внимания. Инфантилизм - это диагноз целых поколений. В том числе и духовный. Грета Тумберг будет с пеной у рта вещать благоглупости учёным, лубок считаться вершиной творчества и так далее. Вы совершенно правы. И поверьте, у вас много единомышленников. А детский сад пусть идёт смотреть мультики. 

Ага, я тоже принялся судорожно искать логическую последовательность...  

Достойным писателям - достойных читателей! Это наш путь!  

Рыбаки с вами согласятся. Рыбок сначала нужно прикормить, а уж потом закидывать им данайского червяка. )))

Лёня, всё правильно вы написали.  

Как и любая многогранная личность (а города, обладающие индивидуальностью иначе как личностями и не назовёшь) Питер многолик. Он может быть крепким работягой, лихим матросом, скромным интеллигентом, чопорным дворянином, тонким интеллектуалом, может быть безнадёжным опустившимся пропойцей... И это позволяет каждому из нас найти и любить свой Питер, такой разный и такой гармоничный в своей многоликой природе. Единственный и навсегда любимый родной город. 

Как тут не вспомнить мудрого Бродского:

Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать.
Твой фасад темно-синий
я впотьмах не найду.
между выцветших линий
на асфальт упаду.

И душа, неустанно
поспешая во тьму,
промелькнет над мостами
в петроградском дыму,
и апрельская морось,
над затылком снежок,
и услышу я голос:
— До свиданья, дружок.

И увижу две жизни
далеко за рекой,
к равнодушной отчизне
прижимаясь щекой.
— словно девочки-сестры
из непрожитых лет,
выбегая на остров,
машут мальчику вслед.

Простите за дурацкий вопрос и ткните носом, если где-то это написано а я не увидел: 

 участник №1 оценивает группу следующих за ним по списку конкурсантов

По какой системе оценивать-то? Одна оценка или по пунктам типа идея/стиль/фас/профиль/отпечатки пальцев? 5-ти балльная или 10-ти?  

Да какая, собственно, разница, что и кто про кого написал, если не переходит на личности? Мы писатели, господа (и дамы) хорошие, или кисейные барышни? Наше дело - творить, а защищать нас должно качество нашего творчества, а не наши возмущенные реплики. )))

Добротно! За плакатик Стражей - отдельное мерси. Очень я их "Ночь в опере" уважаю. 

Отдельным постом своё место заделывать не стану - не заслуживает оно того. 

В общем, вот моё логово. Справа на системнике - диск с двумя террабайтами основной коллекции (а на жестком диске внутри - регулярных пополнений) Клавиатура и мышка - самые что ни на есть примитивные. Справа от экрана - ЦАП, слева, за бокалом, усилок для наушников.

Чаще вместо бокала коньяка рядом красуется полулитровая кружка чёрного кофе. Снимок старый, так что на экране - редактура "Двадцати фишек на красное". )))

Сейчас слева добавилась ещё вешалка под несколько пар наушников. С колонками у меня никак - семья ценит тишину. )))

В основном пользую деревяшки: ATH-W1000Z + KLH Ultimate One, на ноуте -  титановые ATH-ES10, а в дороге - обычные Bose Quitcontrol 35II. )))

Работается мне лучше всего вечером и ночью, но я упорно переделываюсь из совы во что-то дневное. Вроде начало получаться... 

Меня сегодня Муза посетила

Посетила, так немного посидела, и ушла

Зачем же Северный Кавказ? Можно и в ряд районов Германии, Франции и Великобритании заглянуть. Где сконцентрировались "эти прекрасные люди, для которых мы слишком мало делаем", как любят говорить европейские леваки. Для этих "беженцев" одинокая европейского вида девушка не человек, а добыча. 

Читаю сейчас вас с Гердой... чёрт, просто горжусь, что мы - друзья. Тот уникально редкий случай, когда после каждого предложения хочется воскликнуть: "Да, и я, и я с вами! И я так же думаю!" 

Ух ты!! Какие люди, какие имена! Прекрасный будет сборник! 

Юля, браво. Так их! А то развелась тьма "сам не умею, но вас научу". )))  

Спасибо, Марика!

Всё-таки странно. Какая-то флудилка есть, а мемориалки нет. Неужели так сложно? Всё-таки вода камень точит... может, на этот раз пробьем.

Вспомнился мне роман Орсона Скотта Карра "Голос тех, кого нет". Сейчас этот голос - мы.

да, у меня учительница литературы тоже была из тех... кондовых. Вкус к классике я сохранил только с помощью маленькой хитрости: соответствующие произведения классиков я предусмотрительно читал до того, как нам в школе начинали прививать к ним любовь.

Это ж сколько классиков мировой фантастики должны были бы с изумлением обнаружить, что пишут ни фига не фантастику!

Не понимаю мотивацию минусаторов. За что минусуют этот безобидный пост? За то, что человек жалеет, что сокровищницу советского кино в СССР нам открывали редко и скупо, за исключением больших городов с кинотеатрами повторного фильма? Или за то, что Аста посмел поставить в пример США? Просто вот искренне недоумеваю.

Слепец идёт туда, куда ведёт его поводырь. Вы - поводырь своего читателя. Восприятие читателем питания вашей зверушки целиком будет зависеть от того как вы сами его подадите. Тут возможен весь спектр эмоций от отвращения до спокойного согласия с фактом. Так что подумайте, какая реакция читателя вас устраивает и работайте на неё и на уровне логики, и на уровне эмоций.