Виталий Черников

Причитал "нацию россиянк". Детский сад, ей-богу. Особенно в том, что касается качеств граждан упокоившегося в бозе СССР. Создается впечатление, что автор этого опуса не служил в Советской армии, которая была, по сути, зеркалом общества. А в армии царила ксенофобия, имперский дух, человеконенавистничество. Русские презирали нацменов, старослужащие третировали "молодых", повсеместно процветало воровство и показуха. Человек разумный, отслуживший в СА, лишался любых иллюзий относительно "интернационализма" и "морального кодекса строителей коммунизма". 

Так что относительно "нации россияне" у меня нет никаких вопросов. "Россиянин" - это тот же самый "советский" человек, которому разрешили пуститься во все тяжкие уже не в армии, а на гражданке. И до тех пор, пока в российском обществе будет царить подобная психология, коллективные "Путины" будут неизбежны и неискоренимы. 

Очень хороший и правильный рассказ. Люди не чёрно-белые. И не такие простые, как инфузория туфелька, чтобы судить их по какому-то одному критерию. Случается, что внутри довольно посредственного человека скрывается настоящий бриллиант. Более того, гении в какой-то области в быту часто оказываются людьми совершенно невыносимыми. А мы, увы, часто судим по обложке, не зная, да говоря по совести, и не желая заглянуть глубже. 

Этот рассказ поднимает вопросы куда более глубокие, чем иной роман. (Особенно из тех, что на АТ в топе. Там вообще любой смысл ампутирован). Дочитав его, поневоле начинаешь вспоминать людей, к которым ты, возможно, отнесся слишком строго, базируясь на их повседневном поведении. И пусть далеко не все они (да что там - не все, скорее, единичные исключения) в чем-то таланты, но кто знает, возможно, будь мы чуть теплее сами, и они бы раскрылись... Одним словом, вопросов куда больше, чем ответов. И это замечательно. Очень бы не хотелось дожить до такого состояния души, когда вопросов уже не остается. 

Спасибо, Итта.

А памятник доктору Айболиту стоит на пересечении улицы Цемаха Шабада и улицы Диснос.

По мнению ряда исследователей, прототипом Айболита послужил известный вильнюсский врач Цемах Шабад, в доме которого, как говорят, останавливался Корней Чуковский.

Ну, сейчас мы тут устроим (с решительным видом засучивает клавиатуру и затачивает мышку).  

Ух, какая заявка попалась! Прямо как в Свадьбе в Малиновке: "Это же мой размерчик!" ))) Всем музы! )))

Спасибо, отличная статья! 

Возьму на себя дерзость уточнить: "На уроках родного языка они пользуются черкесским алфавитом". В роли черкесского алфавита у нас выступает... (барабанная дробь)... кириллица! И это очень интересно выглядит на дорожных указателях при въезде в Кафр Каму. ))) 

Лариса, с почином! Удачных волчьих троп! )))

Так... честно говоря, мне кажется, что бумажные книги доживают свой век. И не думаю, что размер издательство сильно поможет в продвижении книги. В нулевых у меня вышли две бумажные книги: одна в АСТ (АСТрель), другая - в маленьком издательстве Китони. Тиражи где-то от 6000 до 8000 экземпляров (тогда это было немного). По итогам и те, и другие не вложили в рекламу ломаного гроша с предсказуемым результатом. А что уж говорить про нынешнее время, когда бумажные книги покупают куда реже. 

Теперь о расходах/прибылях. Тут одно из двух: либо пускаться во все тяжкие, гоняясь за сиюминутной модой и работая по принципу - еще примитивнее, еще гнуснее, чтоб ахнули. И тогда, возможно, ваша книга выйдет в топы АТ. Уж незнаю, сколько это принесет. Но сомневаюсь, что миллионы. ))) 

Второй вариант (и это то, о чём мне, наивному, втолковывали умные и сведущие люди еще в 2006-ом, а я, дурачок, спорил). В этом варианте писательство превращается в недешёвое хобби. Причём оно недешёвое, даже если вы сам себе режиссёр (т.е. редактор, корректор, художник и чтец). Ведь на процесс создания книги тратите бездну человеко-часов, за которые на оплачиваемой работе получили бы неплохие суммы. Следовательно, объяснили мне, со временем писать будут лишь две категории людей: сравнительно (или реально) обеспеченные люди, которым хочется создать нетленку. Фанатики, которые готовы жить на условном "хлебе и воде", но не могут не писать, стремясь осчастливить человечество. Конечно же, среди этих двух категорий 99,9% составят графоманы, но если таких пишущих будет под сотню тысяч, то и сотня приличных писателей - это здорово.

Но всё вышесказанное, к сожалению, означает только одно: получить в наши дни (и в реалиях постсоветского пространства) прибыль от написания книг - задача почти нереальная. Дай Бог выйти "в ноль". Ну или попрощайтесь с совестью и вперёд, к попаданцам в СССР, к боярке и прочей ахинее, которую сегодня охотно потребляют кадавры профессора Выбегалло. 

По поводу соловья сразу вспомнился Маяковский (как и вам несколько постов назад)

"... вы, месье, из канареек, 

Чижик вы, месье, и дрозд". 

Прекрасные снимки! ))) И город красивый!

А я-то, старый романтик, всё стараюсь нести в массы то самое, разумное-доброе-вечное. Пусть и в форме столь любимой мной космической оперы. ))) А оно вона как надо было! Нет уж, я лучше по старинке. А-ля Олди с их "Ойкуменой", да простят меня великодушно за наглое сравнение себя с гениями. 

Когда в стране десятилетиями насаждался культ ненависти, сначала под видом "классовой вражды", а потом - уже безо всяких прикрас, что удивляться фашиствующим типам. Для меня как раз радостно и удивительно, что весьма значительный процент граждан всё-таки не поддался этому влиянию. 

Все мы родом из детства: "мама, я покакал!" )))) Просто у некоторых с возрастом ничего не изменилось. Инфантилы, что поделаешь. 

На мой взгляд, совершенно разные вещи: рассказывать о своих достижениях и хвалить себя, любимого. 

Возьмём две ситуации:

1) Я научился писать диалоги! Посмотрите как было раньше и как теперь! Я старался, трудился и вот - результат. Теперь у меня хорошие диалоги и мне за них не стыдно!

2) У меня охрененные диалоги, а вы их ругаете из зависти или закомплексованности. На ваше мнение мне плевать, я пишу для собственного удовольствия. 

Согласитесь, это совершенно разные вещи. И если первое я могу только приветствовать, то второе вызывает либо усмешку, либо брезгливость. 

стереограммы, точнее

То есть, если человек своим трудом чего-то достиг и делится этой радостью с окружающими - у него низкая самоценность? Совершенно не согласен. По-моему, такой человек полностью адекватен, потому что хорошо сделанной работой стоит гордится и можно о ней говорить. Это как раз признак собственного достоинства. И он не просто жаждет одобрения, а демонстрирует результат. Второй же - пустоголовый самовлюбленный инфантил, который никак не может понять, что он - не центр вселенной и что кроме его мамочки всем остальным наплевать на него и его закидоны. 

Новая глава! Спасибо!

замечательная картинка! Думаю, такой хромой шавкой чувствует себя время от времени каждый писатель. Во всяком случае, я-то точно ощущаю себя чем-то подобным. )))

У меня тут, глядя на окружающую действительность, закрдывается крамольная мысль, что государства начинают процветать, когда они заканчивают пудрить мозги своим гражданам какими-то глобальными идеями, а начинают заниматься делом. Скромно, честно и старательно выстраивая благосостояние сограждан на территории, которую имеют. А всякие гордые "идеи" в наше время заканчиваются кровью и разрухой. 

И напомню прекрасный афоризм, авторство которого мне, к сожалению, неизвестно: "Когда государству что-то от вас нужно, оно начинает называть себя Родиной". 

Глобальное планирование и "национальная идея" мягко говоря, разные вещи. Если первое - штука сугубо рациональная, то вторая, как правило - болтовня и примитивный популизм. 

К примеру, субсидирование "зеленой энергетики" или реальное стимулирование стартапов а хайтеке - это планирование. 

А вот всякий там "наш особый путь", "жизнь по заветам предков" и прочая благолепная болтовня - это чистой воды шельмование народа. 

Вот охота вам на упёртых тратить своё время...ну, разве что если вам это что-то вроде спарринга, для психологического тонуса. Но это как бой в боксёрской грушей. Сколько её не лупи, она от этого ни умнее, не опытнее не станет. У этих людей стройная (хоть и шизофреническая) каротина мира. И каким-то там фактами вы их фантазии не развеете. Максимум, что вы получите в ответ: "ВыВсёВрёте", "ВыПростоНеЗнаете", и тому подобные интеллектуальные аргументы. ))) Дурака учить, что мёртвого лечить. А этих несчастных людей сознательно и расчётливо дебилизировали с детского сада. И только этой уже впаянной чуть ли не в гены дебилизацией можно объяснить ту покорность, с которой они принимают любые поступки своего Батюшки-царя. 

Ну... Отчего бы не сыграть? )))

Черников Виталий, "Двадцать фишек на красное" (первая и пока единственная повесть в сборнике "Люди Ориона", входит в цикл "Удел Ориона"). Повесть. Космическая фантастика, боевая фантастика, 2,75 а.л. https://author.today/work/244389

Спасибо, тёзка!Благодаря вам узнал сейчас о существовании Бумажного слона. Интересное место!

На мой взгляд, минусы под вашими постами можно рассматривать как боевые награды. Раз у определённого (и мы с вами прекрасно знаем, какого) типа обитателей АТ так подгорает, что они минусят даже прогноз погоды в вашем исполнении, значит, вы всё делаете правильно! Каждый такой минус - это вопль бессильной злобы: ведь на вас не пожалуешься в Роскомнадзор, не настучишь в ФСБ. Что им остается делать? Только лепить жалкие, смешные в своей беспомощности минусы. 

Спасибо от нас с толстым эльфом! ))) Он и меня-то захватил... даже жалко забрасывать. Может, сделать что-то такое, авантюрное? Только когда?  

А еще на эту же игру я только что пародию выставил... Остапа несло...  

Я написал случайный рассказ: https://author.today/work/254250

А еще я написал пародию на случайный рассказ: https://author.today/work/254258  

Татьяна, поверьте, это еще не ужас. ))) Довелось мне поработать в продакшн-студии и могу честно сказать: эта зарисовка почти с натуры. )))  

Так на это и рассчитано! В этом-то весь прикол, как совместить несовместимое, объять необъятное и впихнуть... всё это в 5 000 символов за 72 часа. Круто же! ))) Да вы это и без меня знаете!  

Да я еще не очень соображаю, что и куда постить. Да и стесняюсь немного себя, любимого, пропагандировать...  

3к это уж совсем жесткач...

Друзья, спасибо всем за добрые слова! Они очень поддерживают... в преддверии понедельника! ))) 

хм... подумаю над этим! Не всё ж корпеть над толстыми романами! )))

Ляля, спасибо! ))) И за отзыв, и за то, что отпостили рассказики. Сам бы я так и не решился. )))

Ну так дополните! Время еще есть!  

я так понимаю, что никак. ))) У них там своё жюри, а потом вроде как голосовалку между авторами прикрутят. Там видно будет. ))) А пока - просто сердечко на странице рассказа, если захочется. )))

Ну правильно. Этот-то рассказик просто прикол, повеселить народ. Потому и написал - пародия на конкурсное задание. Он и по теме не проходит, тема-то фантастическая, а тут тег - реализм. Извините, если невольно запутал. Чес-слово, не хотел. )))

Понял, в чём фишка. Извиняюсь, что к этому рассказу тоже прицепил тег "случайный рассказ". В следующий раз буду внимательнее, и на пародию ставить такой тег не буду. В этом рассказе уже исправил тег. 

Спасибо за советы. Точку убрал, и правда, лишняя. А опцию "оттипографить" даже и не замечал прежде. теперь буду знать. 

Ну и лично я очень рад, что мне удалось создать микрорассказ, который читается как веселый анекдот. Надеюсь, он даст читателям хотя бы маленькую щепотку хорошего настроения. )))

Едим ананасы и рябчиков дожёвываем, господа писатели. Конечно, хочется убеждать себя, что у писанины нейросети нет индивидуальности, что её творчество уныло и бездушно. Но давайте взглянем, какой путь прошли нейросети-художники за считанные годы и подумаем, как будет писать нейросеть лет через пять - десять?

Популярное онлайн-издание Clarkesworld, публикующий любительские рассказы в жанре Sci Fi, на неопределенный срок приостановило прием каких-либо произведений. Причина в том, что редакцию буквально завалили работами, написанными нейросетью.

Об этом рассказал главный редактор издания Нил Кларк в своем Twitter-аккаунте.

Кларк заявил, что у редакции сейчас нет решения этой проблемы и он не понимает, как в дальнейшем можно «фильтровать» рассказы людей от текстов, которые пишет ИИ. Кларк рассказал, что до недавнего времени журнал ежемесячно получал в среднем по 10 коротких рассказов, из которых выбирали наиболее интересные, а затем публиковал. Их количество стало расти после того, как создатели ChatGPT открыли доступ к своему чат-боту всем желающим.

В январе журнал отклонил более 100 заявок и забанил их «авторов». За неполный февраль 2023 года их число выросло до 500. В конце концов журнал прекратил принимать заявки на публикацию рассказов, так как количество текстов, авторство которых было сомнительным, увеличилось в несколько раз.

Кларк добавил, что разговаривал с другими издательствами и выяснил, что с подобной проблемой столкнулись и другие порталы. Дело в том, что подобные онлайн-журналы, публикующий авторские рассказы, платят авторам определенную сумму за слово, а потому нашлось много желающих быстро обогатиться, используя нейросети.

Верно. Думаю, что подобные "ошибки" будут частью программы. ))) Если всё не закончится печально еще до того, мы этак доживём до генерируемого "на лету" текстового, аудио и видео контента, создаваемого под наши индивидуальные потребности. Помнится, нечто подобное описывал ещё в конце 60-х - начале 70-х Сергей Снегов, когда писал об "индивидуальной" музыке в своей грандиозной эпопее "Люди как боги". 

Очень правильная новелла. Самое главное глазами не увидишь... 

Почему-то навеяло: в дифференциальных уравнениях есть такое понятие - особое решение. Графически оно представляет собой особую линию, каждая точка которой принадлежит еще какому-то решению этого уравнения (Это очень грубое и не совсем корректное описание, но дающее общую картину). Это я к тому, что каждый из нас - это то самое особое решение. Каждый наш поступок, каждая строка, вышедшая из-под нашего пера есть результат пересечения с чем-то еще. Вообще, мы - результирующая всех тех воздействий, которые оказывались и оказываются на нас в течение жизни. А подлинным талантам дано интуитивно найти то событие, то впечатление, от которого они могут оттолкнуться и привнести в мир что-то новое, будь то революционная физическая теория или милый детский стишок...

Это я, конечно же, не постулирую, мне далеко до философов и оракулов. Просто вот на такую мысль натолкнул рассказ и пост о нём. 

1) Научпоп, научная фантастика, городское фэнтези, космическая фантастика.

2) Олди, Лазарчук, Дьяченко, Р. Сойер, Батчер, Гейман, Кинг - это навскидку.

3) Критические статьи, рекомендации людей, мнению которых доверяю, целевой поиск в сети.

1) Научпоп, научная фантастика, городское фэнтези, космическая фантастика.

2) Олди, Лазарчук, Дьяченко, Р. Сойер, Батчер, Гейман, Кинг - это навскидку.

3) Критические статьи, рекомендации людей, мнению которых доверяю, целевой поиск в сети.

Великолепно! Хлестко и коротко. 

Жизнь - штука многогранная. Чем дольше живёшь, тем лучше это понимаешь. И в неё найдётся место всем. И упертым шовинистам, и воинствующим феминисткам. Главное - найти в ней своё место, без оглядки на вопли и призывы и тех, и других, и третьих. По чужой кальке своей судьбы не построишь. И судить кого-то по себе - тоже дело не из мудрых. Одним - открытый брак, другим - вообще свободные отношения со всеми, кто (или что) приглянется. А третьим - своя семья. Пока одни не диктуют свои правила другим - всё нормально. И это, естественно, чистой воды ИМХО. 

Присоединюсь к другим комментаторам: отличный вопрос. 

Итак, как я вижу моего читателя? Проще всего идти, отталкиваясь от аналогий. Знаете, если что-то крякает, как утка...

Так вот. Если кому-то нравится "Ойкумена" Олди, "Люди как Боги" Снегова, "Гиперион" Симмонса, "Звездная пехота" Ханлайна и, возможно, "Войны за мобильность" Васильева или "Звезды - холодные игрушки" Лукьяненко - то это мой читатель. Это тот, кто ждёт от космической оперы не просто стрельбы, но ищет в ней глубокий смысл, социальную и философскую составляющие, глубокую проработку характеров, многомерную интригу и огромный мир. 

Любителям световых мечей, марвелоподобных героев и пулялок во всё, что движется, не стоит огружать себя. Как и поклонникам куда-то попаданства. Но эти читатели и без меня не обижены писательским вниманием. )))

прекрасно, ясно и коротко. Наверное, самый точный, хоть и жесткий комментарий. 

Самое крышесносное начало у Эфраима Севелы в "Остановите самолёт, я слезу". Цепляет с первого предложения... 

Но это так, трёп. А на самом деле хорошее начало - отдельное искусство. Знаю, что многие писатели-классики доводили начало до ума в самом конце. Отличный мастер начал - ранний Лукьяненко.