Виталий Черников

Нам остается тепло воспоминаний... 

Кстати, в западной школе психиатрии - это обязательный и важный элемент. Во многих государственных и частных компаниях есть простые работы, на которых целенаправленно направляются не представляющие угрозы для себя и окружающих душевнобольные. Они там патронируются социальными работниками. Есть даже такая штука, как открытое отделение - что-то вроде больницы/общежития, где такие больные живут и откуда группами отправляются на работу. Социализация - великое дело, она реально помогает. Человек не замыкается в своей болезни, он становится частью общества. И сейчас всё-таки люди стали терпимее и добрее к людям с нарушениями психики. Над ними не смеются и не помыкают, как в "Цветах для Элджернона". (Кстати, ИМХО, самая мощная книга о душевно больном человеке. Когда читал впервые - ревел в конце).

Лил, спасибо за этот пост. Я не поехал ни в один из лагерей. Чувствую, что не по силам. Также, как и не смотрел документальные записи 7-го октября. Также, как не могу смотреть съемки блокадного Ленинграда. Блокада и с нашей семьи собрала свою жатву. Но большая часть выжила. Мужчины почти все были призваны, а женщин и детей вывезли в эвакуацию, в Пермский край. Последним поездом. Просто повезло. Мама рассказывала, что поезд шёл под обстрелом и они из теплушек видели далеко в полях немецкие танки, стрелявшие по составу. 

Я не стану давать оценок тем, кто написал под вашим постом негативные комментарии. Они взрослые люди и никакими аргументами, никакими документами вы не сможете доказать им то, чего они знать не хотят. Вы же не Соловьев и не Симоньян. С чего им вам верить? 

Они меня не задевают и не огорчают даже. Потому что я знаю, что большая часть людей здесь совсем не такие. И это вселяет робкую надежду на то, что больше - никогда. Ни Аушвиц, ни блокада Ленинграда.  

Пишу отзывы либо если очень понравилось, либо по обязанности в конкурсах/в жюри, либо если об этом попросит сам автор. Непрошенным стараюсь не лезть.  

В Хайфе, в доме старых друзей, в большой компании единомышленников, с отличным столом, но без особой выпивки и без телевизора. Зато в стиле шестидесятых: с костюмами, стенгазетами, веселыми сценариями и так далее. Ничьих президентов не смотрим: это наш праздник и поздравим мы себя сами, без помощи политиканов и эстрадных подвывал. )))

Ну вот сами провоцируете на цитирование старого анекдота:

"Что за день такой! Сначала пузырь на обоях полчаса разглаживал, теперь хомяк куда-то потерялся..."

Можно через тире, если что. ))))

Так это и был коварный план!   Ой... проболтался!  

Была по этому рассказу чудесно снятая короткометражка на советстком ТВ. 

Мнэээ... Простите за заклёпничество, но роман - это всё-таки форма, а не жанр. Но это так, деталь.

Перечисленные вами факторы безусловно крайне важны и точно вами описаны.  

Я бы добавил к ним еще один фактор: смысл. Та мысль, которую хочет донести до читателя автор своей книгой. Ведь сколько бывает таких романов, где написано хорошо, герои - блеск, напряг на каждой странице... а дочитал до конца и чувствуешь себя обманутым. И возникает вопрос: ну и зачем я всё это читал? И больше к этому автору не притрагиваешься. 

Правда, этим вопросом задаются не все читатели. Для многих книга - та же компьютерная игра, только буквами. Никто же не требует философии от бегалки-стрелялки? )))

Ну как тут удержаться. Немцы тоже знают толк в хорошей музыке! 

Самое главное: бездарность и глупость автора. Остальное - вторично...

Вы правы, (и он этого заслуживает!) Но это комментарии относительно узкой прослойки заинтересованных людей, которым интересен вопрос и которые ведут дискуссии. А у тех, про кого вы замечательно сказали "человек пишет такую дурь и таким слогом, что можно смело ставить рейтинг 18+ за особо извращенное надругательство над русским языком" комментариев, может, и не так много (потому что у ценителей подобных опусов не особенно есть, что сказать, кроме "автор, где прода?") зато они составляют изрядное "поголовье", что у многих потенциально отличных нишевых писателей вызывает сильнейшую фрустрацию. (((

В девяностые и позже, помнится, вызывали у меня тошноту трансляции из храмов, где бывшие первые секретари, на скорую руку перекрасившиеся в больших демократов, набожно крестились и стояли со свечками. А сейчас смотрю я на этот мавзолей и понимаю, что был неправ. Верующими они были всегда. Только богов меняли по мере необходимости. А тело Ленина - это просто мощи "коммунистического святого", без которых верующему коммунисту было как-то не с руки строить светлое будущее Беломорканалов. Теперь же вместо забальзамированного трупа у них пояса богородиц, мироточащие картинки,  а также мощи православных святых в ассортименте. Только совести у них как не было, так и нет. И никакими мощами этого не поправишь. 

Ситроены прошлого - это вообще отдельная песня, машина стоявшая особняком. Ситроены всегда выделялись из толпы, они были похожи только на самих себя, их внешность и технические решения вызывали изумление и восторг... И только печально знаменитое французское качество, к сожалению, не позволило им завоевать мир, хотя по всем остальным параметрам - (дизайн, ходовые качества, эргономика, оригинальность) Ситроены могли потягаться с кем угодно.  

Говорю это как заслуженный ситроеновод: разные машины этой марки были у меня почти двадцать лет, наездил я на них в совокупности более полумиллиона километров. Я наслаждался ими в поездках, любовался на стоянке и плакал в гаражах. ))) 

Всё-таки стоит провести четкую черту и договориться о терминах. Что есть стукачество, а что - нормальная человеческая реакция. 

Вот вам пример: вы узнали, что сосед, с виду приличный человек, дома постоянно бьёт ребёнка, а тот, забитый, испуганный, боится рассказать. Обратиться в социальные службы - это стукачество в данной ситуации?

Или, скажем, более близкий пример (вымышленный). Вы обратили внимание, что группа хейтеров сознательно и специально гадят в душу кому-то из писателей/читателей, унижают и высмеивают. А тот не умеет дать отпор. Ваши попытки защитить его хейтеры игнорируют. Обратиться в администрацию АТ в такой ситуации - это стукачество?

Лично у меня схема простая: если ваше обращение уменьшает сумму зла в мире, и другим способом вы его уменьшить не можете, оно оправданно. А вот если оно делается с прямо противоположными и/или корыстными целями - это стукачество.

Как-то так. 

Сразу вспомнился старый анекдот про мышей и кактус. Серьезно, не понимаю: если вы пришли в столовую, в которой готовят отвратительную несъедобную пищу, вы просто перестаете в неё ходить. К плохому врачу тоже предпочтёте не ходить. Но как только дело касается кино, то с одной стороны будем ругать его на все корки, расписывать, какое оно поганое, а с другой всё равно прилежно смотрим. Парадокс.

Да конечно хочется жить если не вечно, то уж не эти куцые 80 (в среднем) лет. Только наберешься опыта, понимания мира, определишься с тем, что тебе в жизни интересно, а уже бац - и добро пожаловать в мир беспомощных стариков, жрать таблетки и кататься в поликлинику. Так что да - долгая жизнь штука классная. Другое дело, что найдётся немало народа, который и пятьюстами годами распорядится также бестолково, как и обычным полтинником. Но в целом, необходимость в долгожительстве давно созрела. Ведь сегодня ученые - физики и математики добираются к переднему краю науки в том возрасте, когда острота восприятия и способность к неортодоксальному мышлению, к озарениям уже осталась в прошлом. И если мы не хотим застрять на нынешнем этапе цивилизации, с продолжительностью жизнью пора что-то делать. И срочно, пока я не сыграл в ящик!  

Я приношу свои извинения читателям за отсутствие сносок. К сожалению, формат игры ограничивает автора в количестве знаков. Тем не менее, я надеюсь, что большая часть терминов станет понятна из контекста. 

Тем не менее, несколько терминов я всё-таки поясню ниже:

1. Кибуц - израильское сельскохозяйственное поселение, первоначально - аналог советских колхозов. Эйн Зиван - кибуц на Голанских высотах, в нескольких километрах от границы с Сирией.

2. М4 - укороченный вариант винтовки М 16 A2. 

3. Израильский автомат "Тавор" для максимальной унификации использует стандартный магазин от М 16

4. "Пятьдесят пятыми" в израильской армии называют стандартные патроны калибра 5,56-мм.

5. В центре любого крупного кибуца располагается центральное административное здание, часто совмещаемое с библиотекой, столовой, поликлиникой и так далее. Здания укреплены на случай террористического нападения. 

"Это заметка для меня, и я скорее всего буду её изменять и дополнять, по мере развития событий. Возможно финальная форма будет отличаться на 98% от написанного мною тут.". 

Ну как тут не вспомнить классический советский анекдот: "На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, Рабинович ответил: "колебался вместе с линией." Больше, собственно, и добавить нечего. 

Ещё как случалось. Всю жизнь хотел писать космическую фантастику, а в итоге обе изданных книги - фэнтези прастихоспади. Но сейчас, освободившись от всего суетного, пишу любимое... ))

Ну, коллега, у многих написателей слов есть чёткая и очень важная цель: стать знаменитым и заработать стопицот мильонов. И ради этой цели они готовы написать про любых драконов, похищающих колье из Лувра Джоконду. ))

Да, тоже всегда пишу под музыку. Правда, жанры постоянно меняю в зависимости от настроения/времени суток/сложности фрагмента текста/внутренностей жертвенного петуха и так далее. )) 

Мой пауэр-список года немного другой. Это даже удивительно, насколько мы все разные, даже если любим один жанр. Тыквоголовых, Первобытный страх и Авантазию послушал и даже не стал брать в коллекцию - не зацепили. (И это меня-то, который утащил в закрома 150 альбомов нвинок одного только 2025-го года...). Но факт - мы всё пропускаем через наш внутренний фильтр, что в музыке, что в литературе. Поэтому, собственно, я никогда не ориентируюсь на рецензии на АТ, ведь они отражают не столько саму книгу, сколько внутренний мир прочитавшего её. 

В общем, ладно. Мой пауэр-топ этого года (хотя не всё, что я считаю пауэром, покажется им же другим братьям-меломанам. Список не по местам, а банально по алфавиту. ))

Aedan Sky "The Universal Realm" - пауэр-опера французской команды Galderia. Их хоры - это что-то небесное. Отличный пример того, как французы умудряются идти своим путём по, казалось бы, вусмерть истоптанным тропам.

Fairyland "The Story Remains" - эти французы немного опопсели, но мелодические приёмы изящного итальянского пауэра, которым они следуют, а также традиционные для этой команды богатые оркестровки скрашивают этот изьян.

Mägo De Oz "Malicia" - фирменный коктейль пауэра с фолком, приправленный пряным испанским языком. Дьявольски сильный альбом. Мастера. 

Sabaton "Legends" - не нуждаются в рекомендациях. Неожиданно вновь мощный альбомище, бьющий точно в цель после нескольких, как мне показалось, холостых, хоть и громких залпов. 

Terra Atlantica "Oceans" - классический тевтонский пауэр с легким итальянским привкусом. Стал для меня открытием, после которого я забрал и два предыдущих релиза.

Trick Or Treat "Ghosted" - итальянские весёлые пересмешники, лет двадцать как прикалывающиеся над стилистикой тыквоголовых. О том, что они валяют дурака, можно догадаться даже не слушая песен - по названиям альбомов и обложкам альбомов. 

WarKings - "Armageddon" - немецко/австрийско/швейцарский пулемёт, заряженный жестким немецким пауэром. Бьёт наповал, но при условии, если у вас достаточно качественный аудиотракт и хороший источник, иначе их плотный звук свалится в кашу. 

Если же к номерным альбомам добавить перепевку-компиляцию, то обязательно в списке будет

Iron Savior "Reforged - Machine World" - детище Кая Хансена, альбомы которых я готов слушать бесконечно. Из-за тёрок с прежним лейблом, они сейчас перепевают лучшие вещи своего репертуара с обновлённым составом и на современной аппаратуре, и получается (на мой взгляд) очень интересно. Лучших вещей легко набралось на три двойных альбома, что для команды такого уровня не удивительно. 

Наверняка в этом году в пауэре вышло гораздо больше стоящих вещей, но я всё-таки больше внимания уделяю другим жанрам, так что список дырявый. )))

Long Live Rock'N'Roll, коллеги-меломаны! 

А еще на тех же платформах 90% книг будут тоже сгенерированы ИИ. А к 2035 читать их будут, в основном, тоже ИИ. А мы, люди, забившись в уголок, будем опасливо следить за этой фантасмагорией...  

Вы сами сказали, что можно с юмором. Так что вот: я, как учитель в прошлом, знаю, что такое преимущественно женский коллектив под женским управлением. )) Если система управления Землей будет выглядеть, как наша учительская, то я пошёл к Маску клянчить билетик на Марс. Или на крайняк возьму больничный.  

А к вашему списку я бы добавил: запрещено приходить на службу в одежде, повторяющей одежду хотя бы одной из других сотрудниц. 

Туалеты городские власти обязаны устанавливать через каждые сто метров.

Во все порции в ресторанах должна быть добавлена специальная часть под названием "я только немного поклюю у тебя" весом от 400 грамм и более. 

На светофоре должен быть отдельный сигнал: "зелёный только для дам". 

Список можно продолжать бесконечно... ))

Отлично и честно. Национальный миф - действительно становой хребет нации. Без него она постепенно растворится в других нациях. В идеале, в светлом коммунистическом обществе, которое, как вы верно заметили, тоже миф,  это замечательно. "Все будут приятно смуглявыми", как когда-то написал Шолохов. Но сейчас ситуация другая. И если одна часть человечества созрела для подобной ассимиляции, другая, напротив, настроена на агрессивное поглощение всех иных. И результат может стать плачевным. 

Каганов вообще потрясающий. Умница, смелый и честный человек.

Ох, как точно. Даже если Раневская на самом деле этого не говорила - всё равно замечательно! 

Согласен.  

Я за максимально мягкие критерии. В научной фантастике ничего не должно происходить по щучьему велению и не должно явно противоречить реальности (без обоснования). А уж то, насколько автору хочется вооружившись формулами, просчитывать элементы орбит - это его дело. К примеру, я считаю "Ойкумену" Олди - последним (хронологически) шедевром в русскоязычном секторе НФ. И мне, как читателю, сугубо параллельно, соответствует физике вселенной существование антисов или нет. Поэтому я - за максимально широкую трактовку НФ. Когда хочется твёрдости - я прочитаю "Яйцо дракона", (роман, упоминаемый в очень "твёрдой" статье вот здесь: https://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html) . А когда мне хочется людей, характеров, литературности - возьмусь за ту же "Ойкумену". Я думаю, именно в широком спектре поджанров НФ и заключается одна из её сильных сторон. 

Я бы разделил всё-таки аудиторию, считывающую с бумаги буковки, на две категории. 

Говорить о тех, кто в восторге от ЛыРов, боярки и очередного спасения СССР неинтересно - там всё прозрачно ясно. 

Интереснее поговорить про вдумчивого читателя, взращённого не на каком-нибудь "Советский гарем мага-попаданца", а на вещах Лема, Брэдбери, Саймака и так далее. Который действительно уже сто раз читал и видел все имеющиеся в арсенале фантастики идеи и приёмы. Чем его сегодня можно заинтересовать?

Чем дольше я живу читаю, тем больше убеждаюсь, что, в конечном итоге, все хорошие книги - в первую очередь про людей. И книга (не рассказ, а роман) будет интересна серьезному читателю ровно настолько, насколько интересны в ней характеры, отношения между героями. Не пресловутые "отношеньки", а сложное переплетение мотиваций, комплексов, идей, философий - всё то, что мы наблюдаем и в реальности. Вспомним тот же "Солярис" - ведь океан там играет весьма пассивную роль Бога из Машины. А книга берёт героями. И держит в таком напряге, что хоть принимай успокоительный коньячок. И даже в довольно попсовых книгах раннего Лукьяненко ГГ, хоть и были похожи, как братья близнецы, всё-таки были яркими личностями, а не плоскими отпечатками подошв ассенизатора, как у наших местных "звёзд". ))

Конечно, это не означает, что сам сюжет должен быть УГ. Без него читатель заскучает. Но если герои сильны, то вторичность сюжета уже как-то не особенно и мешает. А вот голый сюжет без помощи живых, многогранных героев большого романа не вытянет. Вот такое ИМХО.

Пример: для меня за последние лет десять из русскоязычных фантастических произведений каноническим стала "Ойкумена" Олди, которую я постоянно привожу в пример. Вот это - потрясающий сплав идей, сюжетов но главное - мощнейших образов. Ну и язык... Бог мой, как же они пишут... (падающий ниц смайлик). 

Интересная аналогия, и очень верная. А насчёт читателей... к примеру, кот, приученный к сухому корму, не притронется к куску натурального мяса.  

совершенно верно. Человек гармоничный, достойный и успешный не станет тратить время и силы на мелочное хамство и придумывание гаденьких эпитетов. )))

Парадоксальным образом на АТ сторонники монархии при этом же являются одновременно главными страдальцами по СССР. Причём в их головах это прекрасно и, как они считают, абсолютно логично и непротиворечиво укладывается. 

Получается, что какая-то там гнилая интеллигенция победила в начале 90-х армию и флот?! 

Если бы. Помню, в АСТреле мне сказали: "случай, напиши сам что считаешь нужным". Хоть я ни разу не спец по аннотациям. А ведь это был 2007-ой, благополучный год. Сейчас, подозреваю, этим занимаются по старому знаменитому принципу: "В дурке как? Кто белый халат надел, тот и доктор". 

На правах ИМХО и не более того.

Извините, Анна, но мне кажется, что ваши выводы - это то, что называется "ошибка выжившего". Истории, подобные описанным вами, широко освещаются в прессе и поневоле заставляют людей делать на основе них обобщения. В реальности же на каждого спасенного ребенка/козлёнка, как я понимаю, будет сотня случаев, когда их сожрут. Природа бесчувственна и далека от гуманизма. Как и некоторые её дети... 

Надеюсь, вы не воспримите мои слова как обиду, я всего лишь выдвигаю версию.  

Эх, написать-то книгу много времени не нужно. А вот потом авторские редакции, чтоб её без содрогания прочитать можно было, вот тут - болото, в котором можно завязнуть на годы. 

В этом плане очень люблю и часто вспоминаю апокрифичную историю о том, как Третьяков приказал не пускать Репина в галерею: а то он вечно припирался к своим картинам и бросался что-то в них дописывать и править. И ни на какие резоны и увещевания не реагировал. А всё потому, что настоящий талант, помимо прочего, тонко чувствует несовершенство, (хоть и не сразу понимает, как его исправить).

Что тут скажешь. Есть формальные определения, а есть собственные, личные. Говорить о формальных - это не очень-то интересно. Ведь здесь, в обсуждениях мы прежде всего говорим друг о друге и о себе, о своем мироощущении, даже если при этом беседуем на отвлеченные темы. Так что скажу, как воспринимаю романтику я. Для меня романтика - это ощущение прикосновения к чуду. Легкое касание, иногда неуловимое, иногда явное. И это может произойти где угодно - в отношениях с людьми, в науке, в невероятной красоте заката... Чудо. Оно рядом, но не все и не всегда его способны увидеть. И мне искренне жаль таких людей. 

На даче? От жены подальше? Думаю, многотомные издание Джека Дэниэлса ( с разным цветом обложек) и Джима Бима. 

А если серьезно говорить (хотя если речь идёт о книге, к которой такого рода иллюстрация, то серьезность тут нафиг не нужна), то тут, скорее, дело не в возрасте а в специальности, индивидуальных предпочтениях и так далее. У одного будет всё об охоте и рыбалке, а у другого Кант верхом на Гегеле и Расселом погоняет... 

Вы правы, всё это требует крупных влияний из муниципального бюджета. Тем не менее, при всей моей нелюбви к этим "гонщикам", должен признать, что в Амстердаме, к примеру, велосипеды внесли существенный вклад в освобождении центра города от пробок и засилья автотранспорта. да и в центре Вены это устроено довольно неплохо - места хватает и пешеходам, и велосипедистам. В конечном итоге центры городов всё равно придётся освобождать от личного автотранспорта, так что думать о развитии и удобстве этого вида транспорта всё равно придётся. Естественно, речь идёт о странах с более тёплым климатом, чем Россия. В Питере или, тем более, Новосибирске зимой на велике или самокате не разгуляешься )))

Фантасмагорическая история! А какой суд? По мелким искам или другой?  

Ну а по поводу собак - вы совершенно правы. Если она не искалечена неправильным "воспитанием" - это чудесное существо. 

Пришёл с вашего поста "Никому ненужный реализм". Прочитал. Настоящая литература.  

Мне ужасно жаль, что вы завязли здесь, в болоте малолетних (и не очень) поклонников попаданцев и всяких "тянок". Им действительно не интересны заботы и горести нашего поколения. Со временем у них появятся свои, но пока они еще радостно копошатся в песочнице. И пусть их, всему своё время. Другой вопрос - где же собираться тем, кому интересна литература умная, заставляющая думать, спорить, рефлексировать, если угодно? Литература (безотносительно к жанру), требующая работы ума и - главное - души. Ведь не напиши вы этот пост, я бы про вас так никогда и не узнал. Мы тонем в океане бездумной, бессмысленной трескотни, тяп-ляп написанной бездумной "проды". И из-за нагромождений этого мусора не видим друг друга. И я не знаю, что с этим делать. (((

Для меня это боль. Ведь я расчётливо веду беспомощное, лишенное собственной воли и полностью зависящее от меня разумное существо к гибели. То, что оно не живое и вообще придумано мной, конечно, утешение, но работает оно явно не на сто процентов. 

нагло отвечу вам за автора (а он потом и вам ответит сам и меня поправит). 

1) Негатив, льющийся в комментах, не есть признак душевных проблем хэйтеров. Это может быть как дурное воспитание, так и многое другое. Как я понимаю, автор говорит, в том числе, о людях вполне доброжелательных, корректных, в речи которых опытный специалист способен увидеть маркеры, указывающие на проблемы.  

 2) Проблема заключается в неграмотности (простите за прямоту) наших людей в области психологии. Вот и вы пишете о "ненормальных". Но ведь вы не назовёте ненормальным человека с хроническим тонзиллитом? Человек, у которого наблюдаются постоянные, либо вызванные какой-то конкретной ситуацией временные психологические проблемы - абсолютно нормален. Его недомогание не делает его ни глупым, ни сумасшедшим. Я очень извиняюсь перед теми, для кого упоминание западных стран сродни красной тряпки для быка, но вот там центры душевного здоровья (именно здоровья, а не болезней) столь же естественное учреждение, как и, скажем, кабинет ЛОРа. И посещение психолога не превращает человека в глазах других в бесхарактерного типа или же в, как тут написали в комментариях "дауна". 

Очень меткое наблюдение. Я не стал бы так обобщать, но сама идея, ИМХО, верна. 

Как бы автор не старался, но книга - это просто другая форма его анализа крови, (а у некоторых мочи и кала). О чём бы мы не писали, мы придумываем идею и реализуем её пропуская через своё восприятие. И хороший специалист сможет разглядеть в ней нас со всеми потрохами, как астроном - присутствие определённого элемента по линиям поглощения с спектрах излучения. )))

И на мой взгляд, ничего плохого в этом нет. Безлика только телефонная книга, остальные несут яркий (или тусклый, у кого как) отпечаток личности автора. И зачастую именно этим она и интересна! 

Э=э, нет батенька! ))) принцип коммунизма был: "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Это, помню, в нас вдолбили как гвоздь в доску.  

Прекрасный флэшмоб, мудрый и серьезный. Неудивительно, что он слабо поддержан массами. Вот про клубничку - это сколько угодно. А провести вот такую честную ретроспекцию собственной жизни - это, как выяснилось, большинству не интересно. То ли жизнь была скучная, то ли её еще и не было, этой жизни, и маститый мудрый автор только вчера поднялся со школьной скамьи... 

Хотя... это с моей стороны чистая демагогия. Ведь сам я тоже не поддержал этот флэшмоб, хотя он и очень классный. А всё потому что я - бирюк. Замкнутое, угрюмое существо, совершенно не умеющее заводить друзей и поддерживать с  ними отношения. 

А вам, уважаемый, pascendi, спасибо и за вашу историю, и за ту смелость, с которой вы ею с нами поделились. 

Да я уже по яростным минусам и у себя и у других, рискнувших выступить против национализма понял, что наши принципы для вас ужас как не скрепны. Так что я буду, где и был, а вы держитесь там, хорошего вам настроения. 

Шалунишка автор! ))) Покажите мне того, кто знает! Даже сам автор, закончив книгу/фильму/альбом не всегда знает (или всегда не знает), удалась ли вещь?

А если говорить о о моих предпочтениях и оценках (интересно, а о чьих я еще могу ответственно говорить?), то я делю книги на две категории: мне нравится или мне не нравится. А автор, степень его именитости и прочее мне глубоко до лампочки. Вот и живу с этим. )))