Онлайн
А почему нет? Если человек провёл большую исследовательскую работу, перерыл массу документов, он может знать об Израиле побольше, чем половина местного населения. Мы знаем массу интересных исторических романов, написанных представителями других народов. К примеру, на меня в детстве огромное впечатление произвели "На краю Ойкумены" и "Таис Афинская" русского Ефремова и "Фараон" поляка Пруса.
положусь на ваше слово ))
Рад встретить единомышленника!
Меня хватило, по-моему, на три тома. Кстати, начало первого тома, пока дело было на Земле, казалось, будет круто. Но потом началось. И пошло. И поползло. И потянулось. В общем, я "ну не шмогла". Возможно, просто не мой жанр.
Ну... а что вы ожидали? Мы же сами тут публикуемся. Помнится, во второй половине 80-х служил я в стройбате. Помимо военных объектов мы строили гражданские девятиэтажки. И у нас считалось хорошим тоном, проходя мимо отстроенного нами дома подозрительно покоситься на его фасад и на всякий случай перейти на другую сторону улицу. 
Надежда, это безусловно может быть интересным, если оно оправдано. Возьмём, к примеру, "Страдания юного Вертера". В свою эпоху эта книга, построенная как раз на неадекватной реакции юнца на жизненные перипетии произвела эффект бомбы. А моральные терзания Радиона Раскольникова? Им умница Достоевский посвятил немало страниц, мастерски показав безумную кашу в голове доведенного до отчаяния студентика. Автор же поста (как я его понял) говорит о другом: о тех ситуациях в книгах, где такая реакция наиграна и неестественна и её разбор неуместны. К примеру, пишет автор, как пожилой мастер в цеху указал сорокалетнему мужику на его брак, а тот вдруг в слезы и начинает биться в падучей: ему сказали обидные слова и у него теперь плохое настроение! Это же явная глупость, не так ли?
Да, история, старая как мир. Он — зализывающий раны и подсознательно ищущий ту, кто поможет закрыть дыру в сердце. Ему нужно постоянство чувства. Она — которой хочется испытать короткое, яркое как вспышка чувство, в котором туго сплетены жажда внезапной, безумной страсти и последний протест. Классический протест женщины бальзаковского возраста. Против стылой повседневности, в которой все события расписаны наперёд. Против мужа, который может быть очень хорошим, надежным, но боже мой, каким неинтересным. А главное — против беспощадного времени, никогда и никому не оставляющего ни единого шанса. Думается мне, да простит меня автор, что не Волошиным единым и не интеллектуальными беседами притянулись друг к другу эти двое. Они были нужны друг другу здесь и сейчас. И если бы на пути Ольги-Лены не встретился Писатель, встретился бы кто-то другой. Не кто попало, конечно, но кто-то удовлетворяющий её критериям, кто помог бы героине пережить последнее приключение... или не последнее, ведь аппетит приходит с едой. Меня можно (и нужно) упрекать в цинизме, но я уже слишком немолод, чтобы идеализировать мир. Да, можно было бы поддаться романтическим чувствам и оставить в душе глянцевую внешнюю картинку произошедшего в Коктебейле, но будет ли это правдой? Не опошлит ли эта конфетность чеховскую ситуацию, описанную автором? Вопросы, вопросы...
Собственно, именно так я и определяю для себя, стоящая вещь или нет. Я считаю так: если после прочтения продолжаешь думать о прочитанном, значит, вещь стоящая. По крайней мере, перспективная. Лично мне мини-роман "Терпкое вино осени" показался скорее предварительным наброском, зарисовкой. На мой вкус, я бы над ним ещё помозговал. Добавил смыслов, слоёв, рельефности. Здесь есть интересный, перспективный конфликт целей главных героев. Здесь есть над чем работать.
Но это, конечно, мой субъективный взгляд, необязательно отражающий реальное положение вещей. В любом случае хорошо, что "Терпкое вино осени" появилось на свет, как ещё один камешек в огромной мозаике человеческих судеб. Без таких маленьких, но ярких вещиц эта мозаика рискует стать серой и скучной. Спасибо за терпкое вино, Люба! Я был рад разделить его с вами.
С почином, Виктор! Так держать!
Страстно и яростно об этом написали АБС в своей великой "Сказке о тройке". Воинствующее невежество - ужасная и деструктивная сила. И оптимистический конец романа отражает не реальность, а мечту писателей, смертельно уставших от бесконечной войны с плодящимися как головы гидры ордами Вунюковых, Фарфуркисов и Хлебовводовых.
Да, очень милое и доброе сообщество! )))
Спасибо за очередную замечательную статью, уважаемый Игорь! Для меня стало полнейшей неожиданностью, что за музыкальной школой Львова стоит сын Моцарта. Это просто поразительно. И очень приятно, ведь Львов удивительным образом вошёл в мою душу, хоть я и был в нём всего дважды и оба - как турист. И, разумеется, каждый раз посещал его прекрасный оперный театр. Кстати, последний раз это был как раз август 2021-го, и мы конечно посетили концерты Моцартовского фестиваля. )))
Но не только об этом хотел сказать. Меня задела вечная тема отцов и детей. А, точнее, детей гениальных родителей. Могу только представить какие чувства обуревают молодого, амбициозного человека, который всюду слышит у себя за спиной: "а знаете, это ведь сын того самого...". Видимо, это ощущение разрушительно. Ведь по пальцам можно пересчитать тех, кому удалось не просто достичь уровня талантливого отца, но и суметь подняться еще выше. Мне, с моей крайне слабой музыкальной эрудицией, кроме Штрауса никто и в голову-то не приходит...
Это крайне интересно и с точки зрения чистой психологии: ведь невольные наследники славы отцов оказываются вольно или невольно заперты в клетку их творчества. И степеней свободы у них крайне мало. Стоит им продолжить работать в русле творчества родителя, и "общественное мнение", которые было той ещё гадостью даже в отсутствие интернета, приходит к выводу, что у потомка вообще нет собственных мыслей. Но при этом любая попытка пойти своим собственным путём будет караться не менее жёстко: "Вот папа был да, вон какие вещи писал, а этот даже повторить не смог!" И что же остается делать оказавшемуся в западне молодому человеку? Только сбежать туда, где тебя не знают. Либо, как это принято сейчас, взять псевдоним или отказаться от "громкой" фамилии. И всё же в подавляющей большинстве случаев никакие ухищрения не позволяют этим беднягам вписать свои имена в историю наравне с отцовскими. И мне кажется, причина тут скорее не психологическая, а биологическая.
Но какая именно? Я вижу два варианта.
1) Эволюция "посчитала", что гениальность не должна передаваться по наследству. Её почему-то больше устраивает, что таланты появляются рандомально, непредсказуемо. Как и любые другие мутации. И если встать на такую точку зрения, то придётся констатировать, что талант - это отклонение от нормы. Которое впоследствии нивелируется, как и большая часть иных мутаций. Это предположение неплохо объясняет парадокс бездарных детей гениальных родителей. Но мне оно всё-таки кажется неверным. Поэтому рассмотрим другой вариант.
2) Давайте предположим, что талант - норма. Что талантливость - это неотъемлемая часть нашего генома, наше отличие от других ранних видов гоминидов, один из факторов, позволивших нам победить в эволюционном соревновании с ними. Но почему же тогда мы видим, что большую часть населения составляют средненькие люди, не обладающие никакими особыми дарованиями? Мне кажется (и я, конечно же, могу сокрушительно ошибаться) именно проблема детей гениев может дать ответ на этот вопрос. Дело в том, что эти дети пытаются проявить талант точно в той же области, что и отцы. Но ведь никто не ждёт, что ребенок внешне будет точной копией родителя. Так почему же его собственный талант должен быть точно таким же? Скорее всего, талант выпадает также рандомально. И сын гениального композитора может оказаться, к примеру, блестящим хирургом. Или математиком. Или столяром. Мне кажется, что наша проблема, как человечества, заключается в том, что мы не располагаем достаточным инструментарием, чтобы точно определить потенциальный дар ребенка и не можем предоставить ему полноценные условия для развития. Поэтому появление гениев - это чаще всего результат чудесного совпадения внешних условий и личностных свойств, цепочка случайностей, позволивших этому дару раскрыться и достичь совершенства.
Вариант такой "промышленной" системы выращивания талантливых людей предложили в своё время АБС. И пусть у меня много вопросов к предложенной ими системы интернатов, некое рациональное зерно в их теории всё-таки есть. Но, к сожалению, мы сможем говорить о её реальном воплощении ещё очень нескоро.
Прошу прощения за очередной оффтоп.
Браво! Успешного продолжения! )))
Эх, Алёна... Что бы мы не сделали, всегда найдётся кто-то, кто станет нас за это искренне ненавидеть. Причём неважно, хорошее мы сделали или плохое. И чем сильнее человек выделяется из общей массы, тем больше желающих его растоптать. Это я так с умным видом рассуждаю в позе сферического коня в вакууме. А как доходит до дела, так и оказывается, что за всю жизнь брони не нарастил и тоже бывает больно и обидно. Наследующее утро, по идее, должно стать легче, так уж мы устроены. 
А злобствующих действительно без дискуссий и попыток в чём-то убедить сразу - в ЧС. Хотя бы для того, чтобы не тратить на них своё время, не говоря уж о нервах. Да и потом, на одного такого ненавистника у вас тут найдётся сотня симпатизантов. Мы его просто числом задавим.
Ну... я-то говорю про давно построенные маяки. А вы - про корабли в море.
Суть в том, что у нас с вами разные вкусы. Не более того. Личный вкус читателя - не критерий качественности книги. Вы же сами об этом писали в том сборнике статей, который я недавно отрецензировал. Как-то, ИМХО, неправильно говорить в таком духе, что если я не люблю классическую космооперу, а вы любите, значит вы все дураки и не лечитесь. Вы же сами очень точно написали: "если читатель вас не оценил - значит, это просто не ваш читатель". Не он - дурак, и не вы плохой писатель. Просто у вас с ним разные критерии важного и второстепенного. Вот и всё. Я знаю, что мы с вами пересеклись на Ане Соло. Тут мы совпали. Но в остальном - нет. Но вы ошибаетесь, если думаете, что я хотя бы выборочно не посмотрел список, на который вы дали тут ссылку. Давно посмотрел. Но не нашёл "своих" авторов. Да, они не мои. Но не более того. А вот, допустим, Симмонс - мой. Тертдлав - мой. И Деннис Тейлор - тоже мой.
От того, что мне не зашли книги писателей вашего списка, они не становятся ни лучше, ни хуже. И я не стану презрительно о них говорить только потому, что мне они не по душе.
Теперь про букварь. На всех сценарных факультетах вам обязательно будут преподавать, в частности, классические пьесы. В том числе и Гоголя. И Чехова. Также, как в художке вы будете копировать старых мастеров. Потому что у мастеров всегда найдётся, чему поучиться. )))
Вы совершенно правы. Запрос снизу был есть и будет. АБС писали мир Полдня не по приказу партии, а потому, что и сами тогда в этот мир верили, ждали этого мира и понимали, что также, как они ждут мира Полдня миллионы советских граждан. И даже сейчас, когда, казалось бы, человечество идёт в прямо противоположном направлении, мы, поражённые вирусом Полдня, продолжаем о нём мечтать.
Успешного восстановления! И чтоб больше даже в самые оригинальные с архитектурной точки зрения больницы - ни ногой!
совершенно верно. В этом, ИМХО, и весь смысл лайка. )))
Разумеется, можно найти массу примеров "про" и "контра". Мне кажется, что тут есть даже некий элемент случайности, раз у одного и того же автора есть удачные в целом циклы, а есть те, в которых заслуживает внимания лишь начало.
Дальше, конечно ИМХО и вкусовщина.
Скажем, у Симмонса первый том тетралогии "Песни Гипериона" значительно сильнее последующих.
У Олди в мощнейшем цикле "Ойкумена" спада практически не наблюдается. Тоже и в их эпохальном цикле "Бездна голодных глаз". При этом, скажем, в Кабирском цикле, как мне кажется, первая вещь - самая сильная.
Вся трилогия "Люди как боги" Снегова выдержана на очень сильном уровне.
Практически на одном прекрасном уровне сделан весь цикл (который писался десятилетиями!) о Ниро Вульфе и Арчи Гудвине у Рекса Стаута.
Практически одинаково сильны все романы цикла "Файлы Дрездена" у Батчера, который вчера в блогах уже упоминался.
Вообще, циклы в англоязычном городском фэнтези поразительно сильны. Давно думаю - с чем же это связано? Заметил, что у большинства авторов таких циклов филологическое образование. При этом среди русскоязычных авторов "профильное" образование - скорее исключение, чем правило. И это тоже крайне интересно обмозговать. Как и связь между циклами литературными и сериальным бумом последних десятилетий.
Очень точно! 
Таргетологи говорят, что на АТ почти нет аудитории до тридцати
Вот это для меня сюрприз. Я-то, судя по содержанию блогов и тематике топовых изделий, полагал, что тут процентов 70% юношество. Чудны дела твои, господи.
Прекрасное определение!
Сразу вспомнилось: "...тайно посещает синагогу!" )))
Помню, когда-то читал мемуары кого-то из семьи Маркеса. О том, как однажды он спустился из своего рабочего кабинета, бледный, хватая ртом воздух, едва цепляясь за перила. А когда жена воскликнула: "Что случилось?!", он с трудом ответил: "Полковник умер...". И как они ревели всей семьей...
Последнее время что не конкурс - то какая-то Кафка грефневая. Уже даже не смешно, а, скорее... ой, дальше не могу писать, а то тоже будет инициация, диффамация и прочая дифференциация. Так что вы это... давайте про котиков, что ли. Котики пока, похоже, ничего и никого не инициируют.
Да в одной фантастике сколько потрясающих женщин. Вот первые, кто приходит на ум (с поправкой на личный вкус, так что М. Семёновой у меня нет).
- Ольга Ларионова
- Марина Дяченко (уже написали добрые люди)
- Андре Нортон (тоже уже упоминавшаяся)
- Урсула Ле Гуин
- Энн Маккерфи.
- Джоан Роулинг, в конце концов!
И это я еще и минуты не подумал... )))
А у нас на АТ, по моему скромному опыту в конкурсах, никакого разницы в качестве работ между мужчинами и женщинами увидеть невозможно. И у тех, и у других есть и отличные вещи, и провальные - в равной пропорции.
Мда... скоро тут останутся одни сплошные "не злоупотребляющие" боярки и прочие попаданцы и Лыры. Коммерция, чо. Деньги не пахнут.
Просто с языка сняли!
Удивительно и замечательно! Теперь ждём завтрашнего продолжения банкета! Спасибо за такой деликатес. )))
Моё понимание основ теории музыки лучше всего описали АиБС в своём бессмертном труде (не пожалею места для цитаты, уж больна она хороша):
...Он медленно вел палец по очередной строчке, подолгу задерживаясь на буквах "щ" и "ъ", трудолюбиво покряхтывал, добросовестно шевелил большими серыми губами, длинными и гибкими, как у шимпанзе, а, наткнувшись на точку с запятой, надолго замирал, собирал кожу на лбу в гармошку и судорожно подергивал далеко отставленными большими пальцами ног. Пока я смотрел на него, он добрался до слова "дезоксирибонуклеиновая", дважды попытался взять его с налету, не преуспел, применил слоговый метод, запутался, пересчитал буквы, затрепетал и робко посмотрел на меня. Пенсне косо и странно сидело на его широкой переносице.
— Дезоксирибонуклеиновая, — сказал я. — Это такая кислота. Дезоксирибонуклеиновая.
Он, жалко улыбаясь, поправил пенсне.
— Кислота, — повторил он перехваченным голосом. — А зачем она такая?
— Иначе ее никак не назовешь, — сочувственно сказал я. — Разве что сокращенно
— ДНК. Да, вы это пропустите, Федя, читайте дальше.
— Да-да, — сказал он. — Я лучше пропущу.
Так что для меня, питекантропа в музыке, ваши статьи - откровение. И полностью согласен с Валентином: очень бы хотелось к каждому понятию - музыкальную иллюстрацию. Иначе не миновать мне Фединой судьбы...
Отлично. На правах предположения: вам, Эли, науч-поп писать, в художественной оболочке. Перо - лёгкое, а знания - глубокие. Идеальное сочетание. Таких книг как раз не хватает.
Так это... нужно властям сделать выделенные участки для велосипедов/самокатов, как во многих городах мира, и всё встанет на свои места. Ну... почти всё. А так этим кадром тоже жить хочется. Недаром их "хрустиками" прозвали. Вот они уже рефлекторно и сигают промеж пешеходов. Которые их вполне обоснованно за это терпеть не могут. )))
раньше так и было. Но теперь у меня в течение дня звучит в ушах по 4 - 5 альбомов. Тараканы элементарно дезориентированы. ))) 
Кроме того, я понял, что нужно слушать только на иностранных языках - тогда слова не будут крутиться в голове, ведь тот же англицкий я в песнях на слух не воспринимаю. )))
Очень понравился заголовок ролика: "США в ужасе". Интересно, а сами США в курсе, что они в ужасе? )))
Эден молодец. И настоящее народное голосование - показатель того, что мир свихнулся в куда меньшей степени, чем правители мира.
Лавр Федотович повернул голову и некоторое время рассматривал коменданта.
– Правильное обобщение, верное, – произнес он наконец. – Поименуйте, товарищ Зубо.
Раньше просто не умел переставлять местами вещи в цикле. Поправлю. )))
Совершенно крышесносно. Видимо, только так мы и можем защищаться от действительности - ржём над ней, пока она в свою очередь ржёт над нами.
шикарно! )))
Присоединяюсь к вашим ожиданиям!
Руководствуясь ЧС этого деятеля очень удобно подыскивать друзей и единомышленников. )))
Думается мне, после Рекса Стаута этот вопрос можно считать закрытым. 
Мда... удручающая картина. С другой стороны, а почему грелка должна отличаться от того же АТ? Здесь тоже, как только в бложике промелькнёт что-то про секс, тут же море просмотров и азартных дискуссий. Эпоха, видимо, такая, шибко озабоченная. Вывод: идти своим курсом, не отвлекаясь на всякие мелочи. )))
Ну, это ж она самая, пресловутая "геймификация". С большинством она работает. А если кому-то не нравится, то это его проблемы. Массы важнее. Как сказали обличённые властью товарищи, "люди - это новая нефть". Разница лишь в том, что людей доить легче, чем добывать нефть. К тому же люди - самовосстанавливающийся ресурс. Красота и раздолье, в общем. По сравнению с этими товарищами все мы - начинающие. С их точки зрения. А с нашей - это не мы начинающие, а они - законченные.
Ага. Игорь - он такой. Без заигрываний с публикой.
Я бы воздержался от подобных обобщений. Ведь, к примеру, по данным Тыц! рейтинг самых издаваемых писателей России 2023-го возглавила Анна Джейн (в миру Потапкина, ныне покойная), писавшая молодёжные любовные романы соответствующего качества. В первом полугодии лидировал, правда, Фёдор Михайлович, а до него Кинг. А до них на протяжении десяти лет этот рейтинг в Росии возглавляла Донцова.
"Это просто закрытая дверь перед теми, кто тебе неприятен. Как-то так". - абсолютно верно. И для меня игнор - просто рабочий инструмент, отсекающий меня от людей, которым в жизни я бы никогда не подал руки. Собственно, поэтому и внесение кем-то в игнор меня я воспринимаю также. Внёс - и хорошо. Сэкономил время себе и мне. )))
Согласен. ИМХО, главная проблема - именно в разорванности цепочки читатель - писатель. Существующие поисковки/фильтры пока с этой работой справляются из рук вон плохо. Но, думаю, можно представить себе некий ИИ-иблиотекарь, который по запросу читателя и по истории прочитанных им книг (именно прочитанных до конца) сможет составить достаточно точное представление о его вкусах и составит для него персонализированный список. Аналогично и в отношении автора. Но для этого нужны ИИ куда мощнее нынешних... 
Написал комментарий к посту Израиль, альтернативные версии
Совершенно верно.