Е. Вебер

А ребенка они, что ли, забрали себе?

Понятно.

Скверно этот Лео себя ведёт. Даже любезность к невестке проявил Матео. Или ему сказали, как надо?

Я думаю, что двадцатом веке такие как Вобан шли в науку. Авиаконструкторы, ракетостроители. То есть какой-нибудь Королев/Туполев.

Он и товарищ Лувуа могли бы стать достойными попаданцами к Сталину.

 Но вообще Вобан - он мог.

Да.

Это был бы интересный вариант.  

Интересно. Косу набок плели?

В реальности причем стрижки "под горшок" носили только пехотинцы-простолюдины. Если посмотреть на портреты Кромвеля и его сторонников, то там волосы не слишком ухоженные (по меркам времени), то есть без завивки, но обычно минимум до плеч. Есть исключения, но очень характерные. Вообще, прическа, как и одежда - это то, как человек проявлял себя в мир и как его считывали окружающие. То есть это не просто важно, это очень важно.

А вот как конкретно в 17-м веке ухаживали за длинными волосами в походах, я так и поняла. Косы плели? Не знаю. Про более поздний период знаю - коса, заворачивается в такой мешок, который крепится к затылку. А вот период, когда это ещё локоны, до париков? 

И дальше будет тоже занятно, я думаю.

Там прям угар, честно говоря.

И длинные, завитые, распущенные волосы тоже носили мужчины.

Название немного обыгрывало и это уже, да. Приятно, что вы это увидели.  

Да. Жаль, что "всего лишь" лекарь, жаль, что так поздно.

Спасибо, мы стараемся. Уже скоро начнем третью часть публиковать.

Мы старались. Я все хочу написать рецензию на ваш цикл, но очень хочется узнать, чем дело кончилось.

Спасибо большое!

Да, это я помню. Ну, он такой плащик оставил, что многое про него понятно.

А, понятно.

А Лазарь не встречал Матео? 

А почему он Луис, кстати? Это же Лео, я правильно понимаю? 

Спасибо! Надеемся, что самый главный финал тоже не разочарует.

И то хорошо! У нас дача слишком близко к Москве, там только лису можно встретить. А к мужу в детстве под Псковом рысь ходила на водопой. И он её считал кошкой. В общем, повезло, что у него на них аллергия и он не пытался с ней познакомиться.

Спасибо! Только это ещё один из промежуточных финалов. Надеемся, что самый главный тоже будет не слит.

Он был воспитан в той версии кальвинизма, где есть Предопределение с большой буквы.

Няша. Я медвежат очень боюсь, потому что рядом может быть мамаша.

Это больше намек на то, что французы пытались отговорить польского короля от помощи императору. Встречали, что и султана подзуживали против императора, но вот вопрос, насколько эти турки нуждались в подзуживании. Но Лувуа, конечно, может строить любые планы.

А посольство Вильгельм отправил в1675-м и его цель действительно была в том, чтобы сагитировать Алексея Михайловича воевать шведов. С этим посольством, кстати, уже в качестве конюха при тех ценных охотничьих лошадях ехал тот самый мужик, который до того помогал строить "Орёл" и приключался с Разиным. Их очень хорошо приняли, развлекали от самого Архангельска, но Алексей Михайлович как раз тут и умер. И не вышло со шведами.

Мы так думаем, что между планами и реальностью расстояние всегда большое, но забавно же, насколько все было связано.

Дофин был большой любитель охоты на волков, кстати. Занимался общественно полезной работой.

Но когда на полях сражений тела порой лежат рядами друг на друге немудрено привыкнуть смотреть на человека как на мясо, что уж.

Спасибо!

И дальше ещё будет!

Спасибо большое! У нас ещё три, по-моему, части, надеемся, что и дальше будет хорошо.

Меня тоже расстраивает, что читатели молчат как партизаны на допросе в гестапо. Тем больше радости, что находятся те, кому интересно читать, как Вильгельм думает о судьбе. Это, кстати, ну некоторое преувеличение, но, кажется, полная правда.

А что злобные они, ну они правда были такие. И ещё самую жесть мы стараемся не прописывать в тексте. Хотя бы не делать на ней акцента.

Понятно.

Разные планы и "фиги в карманах" у договаривающихся сторон - это просто одно, а именно конкретно сговор с Филиппом - несколько другое. Именно в сговор реальной Елизаветы с реальным Филиппом в 1580-е я не очень верю, но читала про это всё давно, думаю, может, с тех пор новые представления появились. Сколько я помню, она в итоге то ли сделала вид, что Лестер это все сам затеял, то ли они правда смотрели на его экспедицию несколько по-разному (а Ген.Штаты имели совершенно третий взгляд). Но, честно говоря, у них призыв англичан был уже, как мне кажется, от отчаяния. У Штатов. Собственно, как и у вас.

А про какие-то договоренности Елизаветы с Филиппом - это реально есть такая версия или это у вас так?

Они считали в фунтах, причем сколько я видела оценивался чаще не общий размер, а именно доход, который приносит то или иное предприятие. "Поместье в три тысячи фунтов" - это оно приносит три тысячи, а не стоит три тысячи.

То есть это какой-то очередной забавный косяк. Но получилось очень смешно. То ли романтический злодей, у которого отнятое состояние росло по мере хода времени как пойманная рыбка в рыбацкой байке. То романтический злодей, который на досуге упражняется в переводе своих гипотетических доходов в разные валюты. Типа "а сколько у меня было бы в турских ливрах? А если б я это в 1640-м вложил в торговлю раба-аами!"

В шиллингах они тогда доходы не считали. 

Я его опознала, да. У Хаттона читала, что Кромвель собрал, кажется, две тысячи фунтов на всю политику. Получал он в лучшие годы со своих имений четыреста.

Конечно, не было! Я поэтому и говорю, что "свой" полк он мог только сам собрать и вооружить. Или, скорее, родственники собрались все (и он тоже), скинулись на вооружение, а его полковником поставили, потому что он то ли самый знатный и богатый, а значит и уважаемый, то ли такой молодой, но уже очень авторитетный и опытный. Служил где-то в наемниках, например. Реалистично - это как-то так.

Но, мне кажется, у Дюма в голове была аналогия с ВФР и Кромвель у него - такой Наполеон Бонапарт.

Даже не на злодейство. Со своей точки зрения он совершенно прав. Она была его мать, мстить - его обязанность перед родной кровью.

Я не берусь сказать, что имел в виду Дюма, мне он зачастую непонятен как автор. Но я сама понимаю, понимаю, почему часть читателей считают, что Мордаунт - сын миледи и Атоса, хоть это и явно не так. У них у всех троих есть нечто общее - у Атоса, Рауля и Мордаунта. Сочетание хороших задатков и аристократического воспитания с тем, что всё это растрачивается во зло себе. При этом ради сугубо дворянской идеи. Честь. Месть. Мордаунт на месте Рауля мстил Людовику и Лавальер без страха и жалости, преследовал бы их до ворот ада, но финал тоже был бы печален.

Да, надеемся на апельсинки!

Пока не, мне просто показалось, что эта дискуссия уже смысл теряет и есть риск начать ругаться. А мы, между тем, обновились.

Давайте не будем ругаться.

Говорить об отдельной психологии наемника/не наемника в контексте не имеет смысла. Один и тот же человек в то время мог на протяжении своей биографии побывать наемником, солдатом регулярной армии и солдатом квази-регулярной армии на своей гражданской войне. Так, например, в Англии были люди, которые воевали в Тридцатилетнюю (в статусе наемников), в свою Гражданскую (в статусе революционеров или наоборот), потом - в войнах между Францией и Испанией (в статусе наемников), а потом - в войнах Англии с другими странами (в статусе солдат своей страны, но не призывной армии, призывной армии у них не было). Поскольку это были одни и те же люди, они на протяжении своих биографий демонстрировали одну и ту же психологию, один и тот же набор личностных качеств. Более того, юридически один и тот же человек мог находиться в статусе наемника и в статусе солдата регулярной армии в рамках одной и той же военной кампании. Допустим, он командует своим контингентом (как военачальник своего короля) и союзным контингентом в статусе нанятого со стороны военачальника. Или его король отдал целую воинскую часть с ним в составе в наем к другой стране. Почти любой человек, которому предстояло связать жизнь с войной (то есть очень многие принцы и дворяне любого состояния) на протяжении своей жизни сколько-то наемничал, если только он не становился главой государства, будучи еще молодым человеком (то есть не успевал повоевать по найму), или его страна не вела войн столько, что на любую жизнь хватит. Впрочем, бывало, что наемничали и главы государств - например, герцог Карл Лотарингский. 

То есть, повторюсь, не было каких-то отдельных наемников с отдельной "наемнической психологией". Каждый человек, связавший жизнь с армией, мог в любой момент стать наемником и рассматривал для себя эту возможность. И каждый наемник мог в любой момент стать солдатом регулярной армии своего государства и имел в виду эту возможность. Вот обязательства перед своим королем или своим государством (помимо королей у них были республики, к которым были те же обязательства) рассматривались иначе, чем обязательства по контракту.

Давайте не будем ругаться. :) 

Да, притом, что как человек Вильгельм был намного добрее Оливера. При Кромвеле они бы там чихнуть боялись.

Кстати, встречала, что Мориц якобы буквально реконструировал свои порядки, муштру и дисциплину по римским источникам. Не знаю, насколько это правда.

Занудно еще скажу, что он всегда работал совместно со своим двоюродным братом, с которым вырос. Удивительно крепкая семья была.

Я думаю, что Дюма просто не думал о том, как в Англии комплектовали те полки в гражданскую войну. Что это никак не может быть взбунтовавшаяся регулярная часть. Или какие-то призывники. Но получилось да, что это какой-то персонаж типа Филиппа Уортона. Неудивительно, что для него "утраченное состояние" - это "шесть миллионов" и, видимо, фунтов. Ему же надо страдать. А страдать по тому, что для тебя - нынешнего - деньги существенные, но вполне реальные как-то глупо. Нужна космическая цифра.

Да, конечно! Тот же этот, который "взрывной" Гален.

Да. Мне он очень нравится.

По-моему, у Тима Харриса в книге о Реставрации, было, что когда Оливер умер, порвали три баяна. Понять можно. Но прошло всего несколько лет и многие начали говорить, что при Кромвеле-то порядка было больше. Ещё интереснее, что подобное было и в Шотландии. Я об этом читала в книге Glencoe and the end of the Highland war Хопкинса. Причем, Кромвель там проводил очень жёсткую политику. Но после бесконечного бардака завелся хоть какой-то порядок и это все признавали.

Я даже залезла во французский оригинал, так мне стало интересно.

Но и там это "шесть миллионов" вообще, без указания валюты. Так что его наследство составляло шесть миллионов "неведомо чего". Как реалист, предположу, что похищенное  состояние Джона Фрэнсиса прирастало от рассказа к рассказу.

Конечно. Он мог быть каким-нибудь ветераном Густава-Адольфа, который потом ощутил призвание к религии. Опять же, что за протестанты, что он назвал "священником"? Теоретически это мог быть не англиканский священник, а какой-нибудь авторитетный человек, выполняющий функцию священнослужителя у очередных индепендентов. А мог быть сын лорда, вернувшийся с Тридцатки и получивший хороший приход рядом с домом. Ну, собственно, у нас полушуточная прикидка на эту тему.