Е. Вебер

"Пастор" вообще мог быть кем угодно. В том числе в смысле состояния. Но да, там видно, что над ним много работали. И очень как-то жаль, что все ушло в гудок. Как и в случае с несчастным Раулем. 

Да, у меня тоже двое, но маленькие пока.

Кромвель, кстати, для меня - загадка века. Система-системой, но лично у него никакого своего опыта не было. Как он умудрился так успешно создать себе армию? Самородок какой-то.

Здоровья вашей маме!

Вот, а он ведь производит впечатление человека, который может быть благодарным.

А зачем англичанам убивать Бретея, тем более - казнить? Ни кола, ни двора, способный военачальник и ничего личного. Логичнее опасаться, что Лестер возьмёт его на службу и ещё сам познакомит с Елизаветой. Лестер был умный мужик и оценил бы - этот заведомо не убьёт жену. Вероятно, будет достаточно разумен, чтобы слушаться Бобби. Который, конечно, старый друг и почти большая любовь, но лучше не надоедать.

Да, симпатичный.

Да. Мы не хуже Ришелье любим котиков и отступили от реализма. У него будет все хорошо.

А Марисоль все же сильно повезло. Интересно, как там пойдет дальше с Лео... 

Я видела "Вазу" в специально выстроенном под нее музее-ангаре. 

Очень соболезную.

Спасибо, мы постараемся. 

Любопытно. С бывшими гугенотами было сложно. Бывало, что их как раз наоборот очень двигали. 

Да уж.

Хорошо, не нашёл её первой и не зарезал.

Иллюстрации отличные. Хотя этот роман я не очень люблю. Написано хорошо, но жаль Диану.

Это ему сильно повезло. Странный человек, тут бы радоваться, что целый принц заметил. А если не радуешься, то хоть не орать о том, что сестра - это самое - на всю Ивановскую.

Жечь детишек в хатах - военное преступление по нынешним меркам. А в то время такого понятия не было, хотя в общем вполне существовала идея, что воевать можно более или менее прилично. Люксембург был из числа неприличных.

Ну вот, на мой взгляд, эта история вполне показательна. 

У него ещё и женщины были такие же. Как-нибудь напишу про маму Монмута, которая пыталась убить служанку шпилькой. И что-нибудь про друзей веселого короля и их милые развлекушки.

Любопытно. А король его ещё и не любил, судя по всему. Впрочем, не он один.

Спасибо!

Лесажу предстоят удивительные приключения. Мы ему сделали лучший финал, чем было на самом деле.

Я прямо предчувствую встречу Тома и Лео. Мне очень нравится то, как Эпинуа начинает думать категориями из романа. Благородный сирота, которого длань судьбы направила к нужным людям. Скоро еще в родство с Тома сам поверит и сочинит ему родословную. 

Ага, спасибо. Почитаем.

Ну зато два из трёх были ого-го. 

А текстовая версия не планируется?

Поздравляю! Посмотрим! 

Конечно. Но мне обидно за потомков Вильгельма от Луизы Колиньи.

Да, стандартная история, только не для принца, а вообще для всей тогдашней Франции. Импульсивный мальчик тридцати с гаком годочков ткнул кого-то ножом, его внезапно ткнули в ответ, не успели обернуться, а тут какие-то шир и нармассы уже кого-то немножко убивают и громят. Или не немножко. Никогда такого не было и вдруг опять! Иногда ещё (не в этом случае) даже честно хотели как лучше, но получилось как всегда. И всегда как в первый раз.

Надо было им как настоящим коварным итальянцам убить Ангулема первыми

Кстати говоря, мне показалось, что образ Александра отчасти вдохновлён Верцингеторигом и его трагической судьбой.

Рады, что понравилось.

Мог уморить себя голодом или, скорее, покончить с собой иным образом. В его культуре и обстоятельствах распорядиться своей смертью - последний вызов врагу. Думаю, что скорее всего, как-то так.

Изображение старика на монете меня удивляет, насколько я помню, пленных перед триумфами и играми старались привести в порядок, откормить и роскошно одеть. Собственно, я думаю, что он покончил с собой и они это замолчали, так как восприняли как свое поражение. Можно пофантазировать, что ещё сделал что-то такое. Изображения самоубийства Клеопатры и самоубийства Катона на триумфах присутствовали, а тут, видимо, нет. Ну или сведения не дошли.

Он не мог "намеренно". Вы ж учтите, что к тому времени его должность официально должна перейти его сыну по наследству. А предвидеть, что у него и Марии точно не будет детей в их условиях было невозможно. У него перед глазами был пример Карла Второго, от которого все ждали сыновей, а они никак не появлялись, Иакова, у которого под старость лет внезапно завелся сын (это после 10-ти неудачных беременностей у жены 11-я, и единственная на пару, давшая ребенка, дожившего до старости), Людовика 14-го, у которого в браке был один-единственный "Великий Дофин". Реальность убеждала, что это дело непредсказуемое и он точно надеялся ещё стать отцом принца Уэльского. Во всяком случае, епископ Тиллотсон что-то такое писал. А если бы там образовалась устойчивая династическая уния, дело бы вообще пошло иначе.

Куры-то у трактирщика уцелели?

Спасибо на добром слове и надеемся, что и дальше книга будет нравиться. За нами, кстати, ещё богатая история о ручном управлении им. маркиза де Лувуа. 

Спасибо!

На мой взгляд, это как раз было время, когда Франции надо было уходить в моря, т.е. выкидывать излишки в колонии, чтобы не оказываться в ситуации, когда население начинает творчески искать способ себя сократить.

Спасибо за реакцию, кстати, мы всегда рады пообщаться на интересные темы!

Саблезубые.

По-моему, кабы не дороже.

Тут такой сложный вопрос - совершил он суицид, или нет. Точный ответ на него знает только Господь Бог. Но, на мой взгляд, д'Артаньян не зря говорит: "бедный самоубийца!"

Про 18-й век просто не знаю. А при Людовике были талантливые выходцы из относительных низов, но мне представляется, что он мирился с их наличием, а не поощрял их продвижение. Во всяком случае, читала, что он дополнительно укреплял практику наследования должностей, включая мелкие, своими ордонансами.

Так их туда очень тащили, потому что король считал, что любой офицерский корпус должен быть укомплектован только дворянами. Была у него такая идея. С тем, что реализовать её не всегда выходило, он мирился. Но в целом его идеал был, как мне представляется, именно такой. Во Франции и с наследованием должностей все было ещё жёстче.

Так я совершенно не говорю, что он был глуп. Он очень коварно и тонко сумел прекратить мятежи знати - и почти не рубя голов. В то же время я не то, чтобы предъявляю ему претензии за то, что он был не как Петр. Просто в его же собственном окружении было немало людей, которые, как мне представляется, смотрели на перспективы Франции также, как я. И он их в общем ценил, он им доверял. И у меня каждый раз возникает вопрос: что же он не прислушивался к Кольберу, к Лионну, к Лувуа ну чуточку больше? Честное слово, если б он предоставил им рулить, а сам следил бы только, чтобы они друг друга не переубивали, плюс танцевал и охотился, было бы лучше.

Такое печальное (по ряду последствий) сочетание трудолюбия, ответственности, последовательности, уверенности в себе и своей миссии и вот того самого продукта среды. Законченного и даже где-то идеального. Блистательного. Иначе бы им так не восхищались, иначе бы его так не ненавидели. Будь он послабее характером да поленивее, возможно, всем было бы лучше.

Я не знаток, но я так понимаю, что у католиков с этим строго. У тому же он умирает без покаяния.

Я не думаю, что оно надолго. Но прожить ещё лет 5-6 он может. И там есть ещё один интересный момент. Рауль-то душу свою сгубил. А вот Арамису Бог спас и жизнь, и душу, послав ему корабль с капитаном-иезуитом. Ради чего?

Тут все каналы закрывали как будто нарочно. Во флот пытались дворян набирать, хоть они туда и не шли. У короля было чувство прекрасного...

В одном отношении он был очень умён: он сумел превратить бунташную французскую знать в богато украшенные тумбочки, почти не рубя голов. И сделал это не без утончённого коварства.

На мой взгляд, правление Людовика - время, прежде всего, упущенных возможностей. Реформы Кольбера сделали самую населенную страну Европы, к тому же имевшую большое побережье, более управляемой и создали почти с нуля приличную индустрию. Команда, собранная Мазарини, предлагала Людовику разумную политику, которая должна была сделать его хозяином мира. Внутренние реформы и осторожная дипломатия. Дальше простое течение времени должно было сделать многое за него. Лионн предлагал разумную сделку с императором. Она могла бы и состояться безо всяких войн, если бы Леопольд не остервенился против Людовика. Голландцы своих принцев боялись больше Людовика. Там ещё в 1680-е была сильная про-французская партия. Наконец, в Англии тоже всегда были сильны голоса тех, кто категорически не желал вмешиваться в войну на материке. Людовику, на мой взгляд, требовалось просто слушать своих министров, чтобы никакая коалиция против него так и не собралась бы. Возможно, даже император занялся бы завоеванием Балкан.

Но Людовик - именно лично он - не желал ждать. Ему было буквально скучно. Даже ле Теллье и Лувуа изначально были против голландской войны 1672-го года. На мой взгляд, король был не то, чтобы глуп. Он был вполне неглуп. Проблема в том, что он был типичный дворянин своего времени и не видел, что путь к мировому господству лежит через океан и колонии, через развитие финансов.

Наша ситуация была иной: у нас не было ни населения, ни побережья, ни заморских владений. Нам жизненно необходимо было вырвать у Швеции кусок. Но Франция уже вышла на другой уровень. На мой взгляд, на месте Людовика его же министры имели шанс устроить так, что никакой Великой Британии бы не случилось. А Великая Испания свой шанс к тому времени уже упустила. Но буквально несколько человек (в том числе Людовик) сделали так, что не срослось.

Можно, конечно, считать, что Арамис тоже вскоре просто умер. Но "адье" наводит на мысли, что не так все просто.

А Рауля он не упоминает, потому что самоубийца мертв навсегда. Увы.

Всегда рада.

Очень красивые иллюстрации. Жаль, что сейчас таких не делают.

Нет, у нас просто будут промежуточные финалы на все части. И итоговый финал, который достойно увенчает все дело.