Е. Вебер

Да. Хотя нелюбимый многими в детстве "Виконт..." - как раз прекрасная книга.

Да, конечно.

Я вообще не фанат Дюма, но во взрослом возрасте поняла, что именно третий роман трилогии - гениален.

Я именно про специфический вид.

Да. Но это взрослые книги, а их обычно читают в детстве. И это очень жаль.

И вас! Кстати, в вашей альт.истории Французской революции в этом виде может и не быть.

Мне всегда казалось, что над финалом "Виконта де Бражелона" встаёт тень гильотины,  очевидная автору.

Кстати, отличная статья про Лавальер на дзене. А вы читали биографию Людовика 14-го Дюма? Мне кажется, если рассматривать роман в контексте того, что он вообще писал про Людовика и как к нему относился, многое в романе становится понятнее.

Очень жду. Ну уже видно, что всё завертелось.

Очень жду продолжения, интересно, что дальше.

Да. Консул Брут, Виргиний... Все в таком роде.

Чудесный человек. Принес родственника державе в жертву. Страдает. Удивительно законченная картина, мне очень нравится.

Мда. То есть по сути это он кузена убил.

То есть ему кузен под руку подвернулся, чтобы Монтиньи обвинить было в чем?

Я не поняла, из-за какой болезни жены кузен его не смог скрыться? Не вовремя забеременела, скверная женщина?

А мне кажется, или в принципе он конечно мог организовать кузену побег или ещё как-нибудь, просто тогда пришлось бы рискнуть? А так король от него в восторге и всё супер. Ещё и страдает прямо как в театре, очень благородно... 

Дед молодец. Дед не дал им себя сломать или купить. Не изменил себе. Жаль, что не смог убежать оттуда с детьми вовремя.

Да даже не на сопереживание.

Он же вроде как любит кузена. Он знает, что тот невиновен. Ему что-то жмёт в этой гнусной истории. Но он ненавидит несчастную жену родственника и даже мстит ей, простой беременной бабе, не понимая, насколько он в этой мстительности омерзителен. Естественно, себя-то считать убийцей неприятно, а короля - просто страшно. Он эту Лауру потом убьёт точно также. И вот эта его внутренняя непрошибаемая лживость, бесконечная, как океан, она ужасна. 

Жуткие люди.

Ну то есть оружейник просто стальной старик, много переживший, а вот дон Родриго - нелюдь. И ошибся как нелюдь. Я имею в виду, что будь он человек, он бы понял, что страшно ошибся с Жоржем.

Но персонаж отличный. Вот вроде и не злой, а наоборот. Честный, благородный, отважный. Но какая-то нелюдь. Вот они какое-то такое впечатление и производят исторически. Неуловимое что-то, но. В общем, "нелюдь".

А вот подробнее про деда. Он считался дворянином? В Кастилии дворянин мог быть ремесленником? Я просто в других странах встречала вариант "одна линия - титулованная, другая - нет, но тоже дворяне", но при этом не титулованная линия - старшая.

Да. У деда история трагическая.

А, вот теперь понятно. Про восстание коммунерос знаю. Дед в таком случае Габсбургов должен люто ненавидеть.

Понятно. А симпатия дона Родриго к нему - это просто личное чувство или он реально на самом деле какой-то его внебрачный родственник? Или там другие причины?

Я про момент с аббатством подумала, что он мог и просто получать доходы с аббатства, вообще безо всякого монашества. 

Хм. Честно говоря, я думала, я думала, что были обычные обеты послушника или что-то вроде... Ну а потом уже никаких он же становится обычным светским сеньором?

Расскажете?

А-а, тогда надо уточнить!

С лошади упал муж Кристины Лален? Видимо, не совсем случайно?

Мне условно "как люди" они оба не очень-то нравятся, а как персонажи нравятся. Ну, условно "как человек" Матео, конечно, намного приятнее: он продумывает свои действия и не руководствуется сиюминутными стремлениями. Принц же ещё и явно непредсказуем совершенно.

Это какой именно?

А вот там не была как раз.

Так в 12 лет по тем временам уже можно в армию!  

Там ещё есть украшенные охотничьи арбалеты.

Так там вроде не совсем ребенок.

Музей чудесный. А глава мне очень понравилась. Интересно, что там дальше с мальчиком.

Сейчас, у меня почему-то не получается отправить ни картинку, ни комментарий.

Если вдруг не

Чудесная работа!

Мне очень нравится. А вы, кстати, видели исторические доспехи Алессандро Фарнезе?

У Рубенса фабрика и была. По сути.

Спасибо!

Жаль, что не будет Александра в образе архангела Михаила. Было бы смешно. А художник - какой-то реальный? 

А на первом портрете кто?

Ну да, если с детства растили, да ещё принц растил.

Мне кажется, с Вильгельмом-Фиоиппом не вышло, потому что изначально плохо зашли. Ну и Нассау, видимо, вообще были крепкая семья. Это заметно по действиям.

Мда. Интересно, как сам Матео, когда вырастет, будет интерпретировать смерть своих родителей.

И все хорошо, что хорошо кончается.

У них не было средств на портреты! Этот, кстати, явно непрост - ткань дорогая.

С праздником!

Ага, поняла.

А, понятно.

Надо будет потом перечитать от начала до конца, а то я немного путаюсь. Что за дело против Лео - про это уже было?

Буду признательна, если сможете сформулировать про персонажей - они Вас раздражали, потому что их главы по стилю не удались, ну то есть написаны не очень, или сами по себе, так сказать "как люди". 

Отлично.

Я подумаю, спасибо.

Спасибо за рецензию! Мне очень приятно.

Попробую ответить - на месте Западной Европы нет ничего. Задумывалось как фишка/прикол - мир, где её просто нет, и нет некоторых других привычных, но редких (на самом деле) чисто западных явлений. Примогенитуры, например, или единообразной моногамии в привычном нам виде. А вот некоторые - есть.

Из дальнейшего что-то будет более понятно, а что-то пока останется за кадром, у меня  принципе есть кое-что ещё про гегемона, Данаю, и князя Ольгерда, но в нынешнем виде это невозможно опубликовать в связи с известными новациями в праве. Так что надо что-то менять и "резать по живому".

Надеюсь, что вы сможете дальше прочесть!