Е. Вебер

Ну кто на родину, а кто просто устал от полумер.

А вот Ирландия тут вообще не при делах: ничего похожего на кельтов в этой вселенной как бы не было.

Я все жду, что станет в итоге с Филиппом.

Да, понятно. 

Но они должны пройти этот путь вместе.  

Санчес очень колоритно написан, да.

А кто у него умер - новорожденный сын? А так Иоганн отлично заболтал тему.

Ну его совершенно не на ровном месте хотели постричь насильно.

Не знаю. Также как не знаю, чем он думал.

В общем, фигу Генриху, а не корону.

Мне кажется, пора уже отправлять Генриха к праотцам и передавать трон Наварре.

То есть убежать они сейчас не смогут.

Ну что ж, посмотрим, как оно вывернет. А там ещё Лукас вертится....

В "Шрусбери" ГГ постоянно приключается, просто поскольку автор во многом реалист, то ГГ в этих приключениях болтается, как цветок в проруби, и боится. Но вот Уаймена я нежно люблю и читала почти все. А Сабатини - куда меньше "мой" автор. Я у него люблю книги "Жизнь Чезаре Борджиа" и "Фаворит короля".

Да, конечно.

Вы - один из очень немногих людей, которые читали ещё его современника Стэнли Ваймана. Вот его я люблю больше, потому что в ряде его романов при всех чертах приключенческой литературы реализма больше.

Книга про Блада отличная, а вот с переводчиками ей не очень повезло. Писали они гладко, но очень много несли отсебятины.

Ну и во взрослом возрасте, конечно, понимаешь, что сцена суда была бы невозможна. Как и многие другие. Реальный Джеффрис не лишился бы дара речи, а заменил бы наглецу повешение на квалифицированную казнь - этим бы и кончилось.

Надеюсь, Александр выздоровеет, не зря же Жорж - врач.

Угу, бедного маленького...

Да уж, я как представлю себе, как кто-то говорит, что Генрих околдован...

А ещё меня смутил сеньор Лукас. Что-то он там поделывает?

То есть я бы сказала, что Генриху сейчас самое время узнать правду, испытать совсем уж радостное облегчение и вновь вообразить себя гением. Сказать Жоржу, что это все - коварный судейский, казнить того самым зверским образом. Но клятвы не отменять, конечно.

Ух. Мне даже немного жалко Генриха и сумасшедшего Бодена. Боюсь, что Жорж им покажет "мать Кузьмы".

Мне в целом нравится. Но с миледи - категорически нет. Вообще не могу понять, почему ни один художник - даже Лелуар! - нигде не изобразил ярко выраженной красавицы? Или у них представления о красоте были другие?

Понятно. Хм. Прикольная идея.

А кто это?

Очень мило, а Гийом - полностью реальное лицо?

В смысле, его биография соответствует тому, что в поэме?

А жаль.

Вот как всё славно складывается!

Он его вообще не любит, как мне кажется.

Ну он реально думает, что королевскую душу спасает. И Францию. Но да. Храбрый. Впрочем, я думаю, что если Александр выживет, он его спасет.

Очень надеюсь, что Александр выкрутится.

А Боден рискует. Реально сумасшедший. Ведь Генрих всё узнает. А Испания ещё далеко не разбита, Генриху нужны Жорж и Генеральные штаты. И прокатит Генрих Бодена на той самой колеснице, заламывая руки и рассказывая всем, как его обманули. Да он бы это сделал даже если б сам приказал убить Александра.

Ну вот мне кажется, что повлиять-то повлияло, но это не отменяет того, что он чутка подспятил. Чувствуется там что-то такое... "А я не могу об этом не думать!"

Мне кажется, у вас он ведет себя как человек, у которого с головой не все вполне хорошо. Весьма вероятно, что так оно и было.

И унижали его руками Гиза. А ещё небось желтым земляным червяком называли. 

Мне кажется, они бы с Боденом нашли друг друга. Причем един Бог знает, в каком смысле!

То есть вы считаете, что Боден был параноик или параноидальный психопат? Короче говоря, больной психически? Кстати, вполне может быть. Я всегда считала, что человек, который капитально отличается от окружающих в какую-то хорошую сторону, может как-то также отличаться и в плохую. И всё это разом.

А, можно часть поймать в магазине.

Как же они холм будут разбирать? 

Я думаю, они могли бы ошибиться в обратную сторону. То есть там должны были быть какие-то прямо явные отклонения.

Вариант скверный и я думаю, что настоящая Жанна точно узнала бы, кого там сожгли, разыскала бы родственников той, второй, мессы бы за ее упокой заказала. 

Да, конечно. Если это более или менее достоверная деталь, то Жанна была настоящая. Ненастоящая кричала бы, что она вообще не она. 

Я чётко считаю, что Клод была самозванкой, потому что если бы вместо Жанны сожгли кого-то ещё, следы бы остались и слухи бы просочились. Народ был очень простой, любой секрет выбалтывал только так. А тут сколько народу должно было быть в курсе!

Что касается закрытого лица, то тут надо уточнить, не было ли это одним из принятых вариантов. На них же надевали позорные колпаки. Может, был вариант с низко надвинутым колпаком. Кроме того, лицо могли прикрыть, чтобы скрыть следы побоев и издевательств, например. Все же одно дело - человека как бы по суду. А другое - когда у него там... Ну не будем входить в подробности.

Как интересно. Вообще, вот король Генрих у вас совершенно исторический. Как бы и не дурак вроде, и обстоятельства у него были очень непростые, но со всем тем и при всем том нет человека, который вызывал бы у меня большую антипатию в эту непростую эпоху.

Интересно, он Жоржу правду сказал или ведет за его спиной переговоры с испанцами насчёт "сколько дадите за Бретея живого и пригодного для костра?"

Ну все хорошо идёт!

И это очень печальная история. И про неё, и про Жиля.

Не, если б её просто спасли, было бы здорово. Но мне кажется, её цинично списали. И Жиля потом списали.

Да. Она бы ещё значила, что кого-то зверски убили вместо Жанны. И кто был этот "кто-то"? Но вообще цинизм и жестокость людей, которые её убили, поражают. Она же уже не была опасна. Её можно было держать в тюрьме, в монастыре.

Возражу: тут мы работаем как раз с предположениями, с догадками и, соответственно, в конечном счете с верой. С тем, что кому кажется более достоверным. Увы, но в случае несчастной Жанны даже генетической экспертизы останков не сделаешь. 

Версия, что не сожгли, есть. Амбуазскую деву ведь даже родня, кажется, признала. Увы, у меня есть большие сомнения, что Жанна могла выжить. Этого кого-то должны были сжечь вместо нее. Не вяжется у меня это с их представлениями о правосудии. Но в целом вся история Жанны - это какое-то сплошное "дело ясное, что дело темное", как любит говорить один из моих соавторов. 

Отличный очерк, спасибо.

Я не верю в версию про принцессу. Мне кажется, для той эпохи более характерна крестьянка, которая выдавала бы себя за принцессу или хоть за внебрачную дочь королевы и принца, чем наоборот. Да и не сожгли бы её, будь она принцесса.

Очень ждём.