Е. Вебер

Поздравляю! Дата хорошая.

Ну лучше поздно, чем никогда.

Спасибо на добром слове, рады, что понравилось.

Очень здорово.

Спасибо. Я если честно, всегда писала "в стол", для себя и максимум "друзей и знакомых кролика". Так что когда появились другие читатели, это было удивительно и приятно.

Вот сейчас ЛС вроде поправила.

Ага, спасибо, почитаю. Сейчас попробую сообщения починить.

Олег, а вы не знаете, есть ли какие-то детальные разборы того, что делали в адмиралтействе администраторы Вильгельма Оранского? Потому что я читала про конфликты Рассела и Ноттингема в биографии последнего, но вот понять, кто из них что реально творил и какие последствия оно имело, мне не удалось. Сейчас попалось про Рассела и Шрусбери и тоже в общем человеческий аспект понятен, а профессиональный - не очень.

ВО.

Это мир без Христа. Поэтому он довольно кислый.

Надо будет почитать, я люблю книги врачей.

В моем цикле в общем пости все боги - бывшие люди. Или бывшие ещё животные - каждый читатель решает сам, но Королева, вероятно, была ещё из не совсем людей. В смысле из скорее типа неандертальцев, чем типа совсем сапиенсов.

Спасибо, очень приятно, что Вам понравилось.

Да, понятно. Я его не осуждаю. Просто у европейцев единонаследие уже стало нормой. И логично, что Ф будет хотеть корону себе, тем более оно так логично: Фландрия и Бургундия, и Реленген. Знатный кусок, а там можно и во Франции после смены режима что-нибудь оттягать. И подумать о выгодном браке.

Всё-таки Жорж - странный человек. Неужели он думал, что его старший сын возьмет и вот запросто смирится с тем, что жирный кусок пойдет младшему? Если б не было войны, он бы ещё сильнее взбесился.

О, спасибо, это как раз то, что надо. То есть я помню тему с этими tarpaulins.

О, спасибо! Я пока обзорные попробую. А так, наверное, скорее персоналии, чем боевые действия. И социальные моменты - кто шел, как складывались карьеры.

Я что-то сходу не поняла, как это сделать, давайте сюда и напишу.

Хотела вас попросить посоветовать что-нибудь хорошее об истории флота Карла Первого и Кромвеля. Про более поздний период я уже поняла, а про вот про то, что он делал, когда роялисты корабли угнали и как смог успешно участвовать в англо-голландской. Английский/русский - всё едино.

У меня рядом Заборье и Заболотье я видела на картах точно. Приболотье-Гнилое я отчасти для смеха, а отчасти потому что всё-таки мне кажется, это несуществующий топоним.

У меня она не вращается вокруг гиганта. Она висит в одной точке и вращается вместе со своим гигантом вокруг местного солнца. При этом она крутится вокруг своей оси. Дневной бок - к Солнцу, ночной - к гиганту. Поэтому никаких затмений там не бывает вообще. И Багровое око всегда висит на ночном небе и всегда выглядит более или менее одинаково. А так там ярко-красный (по нашим меркам) свет ночью. Когда мы придумывали этот вариант, мы сразу отказались от того, что оно вращается вокруг гиганта, как раз чтобы избежать затмений.

А вулканизм там и есть. Это одна из причин, по которым они почти не ходят по морю и связь между континентами (а реально их там много) отсутствует.

Ну, честно говоря, оно конечно фэнтези, но с элементами социальной сатиры.

Отлично.

Хм... Не особо, но вдруг?

Интересно, если дон Родриго готовил в преемники себе Лео, то куда он готовил Федерико? В короли?

А ведь Матео не лжет. Достали его папа, братец и, особенно, король.

Если честно, то потомки Ф и инфанты, если брак состоится, могут потом претендовать на всё испанское наследство. Как старшая ветвь.

А где Релинген на карте? Я пока нашла один в Норвегии.

Очень много. Ну смотри: местную религию приняли во времена условно так Александра Македонского. Его аналог был сначала "гегемоном данайцев", потом "всех истинно верующих". Сейчас у них условно 14-15 век на наши деньги. Больше тысячи лет прошло. Плюс в иной особо интересный год могло смениться больше двух гегемонов.

У нас Иоанн XXII - Папа Римский времен Столетней войны. Вот и у них как-то также.

Какой он у вас молодец.

Как он у вас ездит, ничего?

У вас замечательные романы, спасибо.

Собственно, войны 16-го века - это история о том, что можно придерживаться любых взглядов, вопрос, что ты с ними делаешь.

Спасибо 

Спасибо большое, для меня большая радость вас читать!

Да, вот мне тоже кажется, что он вообще по жизни эмоций испытывал не очень много. Имитировал их, наверное, прилично, раз его не считали жуткой личностью, а испытывать, как мне кажется, не особо. Возможно, был не совсем "нормален".

Но у множества людей там была ревность без любви, типа честь, все такое.

Да, и то, что Иоганн явно даже не думал продать брата - исключительный случай. Великий человек во многих проявлениях.

Да, но если б В хотел, он бы мог Рубенса разобрать на запчасти. Я понимаю, что вы имеете в виду. Но в общем на фоне изрядной части современников он был, можно сказать, добрым человеком. Хотя бы ни у кого не было оснований считать, что ему просто нравится людей мучить. Иоганн был просто исключительный, а этот - ну обычный. В моральном плане.

Мальчики у вас получились симпатичные, но больно уж современные прически. Оно ещё не умеет делать прическу как в те времена?

Молчаливый три раза менял веру по сугубо корыстным соображениям, что, конечно, не айс. Но как по мне это по тем временам дело более хорошее, чем живых людей ради веры жечь или вешать. Кроме того, нельзя забывать, что он по перкам своего времени очень великодушно обошелся с дочерью жены от любовника. Да и с ним самим. В принципе. Рубенса пытали, но не убили, не сделали глубоким инвалидом. Семью его не убили. В общем, по тем временам прямо великодушно, учитывая, что он был всего лишь стряпчий, а бросил тень на жену принца. Так что человек Вильгельм был явно очень незлой. И брат его тоже - в случае Гиза и его жены, сам, кажется, и ничего, а вот младший брат постарался.

Мне кажется, у Филиппа горе от ума. Очень многому учили и научили, очень рано пришлось повзрослеть. А вырасти, созреть чувствами не успел.

Я Жоржа не осуждаю, хотя считаю, что изначально, до того как Филипп завёл себе страстишку на почве Бретея, разумнее было подразумевать его наследником всего. Чтобы куски собирать, а не раскидывать по сторонам. Благо, Релинген и Барруа имеют с ними общую границу и вообще хорошо расположены. Это ещё не владения Габсбургов, которые можно и нужно кроить.

А я считала, что Рудольф был конкретно сумасшедший. Наверное, мне казалось.

Да. Звучит просто очень по-человечески.

Достоевский? Ну в принципе да. Только почему "социальная нищета"?

Мне кажется, финал более или менее раскрыт. 

А так можно фантазировать. Вероятно, ВБ была великой колониальной державой - и Голландия, и Бельгия были. Была ли она более великой колониальной державой, чем Англия или Франция? Неизвестно. Возможно. Вопрос, как складывались их отношения и история этих стран. Но это уже не история Жоржа и Александра. Это уже история их внуков и более дальних потомков.

Для меня опять же вопрос, стал ли Генрих Наваррский королем во Франции. Мог и не стать и род Третьего мог продлиться. Там проблема явно была в конкретной жене, а не в нем. Кроме того, если Наваррский и стал королем, у него запросто может быть какая-то другая жена и, соответственно, какие-то другие дети. Но это опять уже тоже истории других героев.

Спасибо на добром слове!

Вам спасибо!

Там и старший брат был на самом деле ещё ничего. Особенно на фоне Генриха Третьего. Или людей, которые развлекались тем, что заставляли пленных прыгать на копья.

То есть если б Жорж не отличался от окружающих, он был бы типа Гиза. Типа Вильгельма Оранского. Но он же совсем не такой. Но это не претензия, естественно. Собственно, история 16-го века вызывает желание там что-нибудь подкрутить в мозгах кому-нибудь.

Да, конечно, но он обманулся от ревности к Бретею. Кстати, небезосновательной.

Да, путь героев вполне показан, но сколько людей на месте Александра ожесточилось бы, стало черствыми циниками?

Сколько среди ренессансных князей было глупых, жестоких, жадных и просто сумасшедших? Это время Эриха и Рудольфа, время Иоганна и Елизаветы, время Генриха Третьего и Филиппа Второго. Время Козимо Медичи и его детишек. Согласитесь, что на этом фоне Жорж смотрится все же несколько чужеродно. Александр тем более. Собственно, мне показалось, что желание написать альтернативную историю было связано именно с тем, что в реальности было много людей ярких,  интересных, но вот приятных - вообще ни одного. Ну ладно, Генрих Четвертый. Но и всё.

Мне Филипп очень нравится тем, что в отличие от Жоржа и особенно Александра он кажется мне реалистичным персонажем для времени и места. Жорж и Александр - всё-таки совсем персонажи художественной литературы, в существование подобных людей среди князей 16-го века я не очень верю. А такой как Филипп мог существовать и на самом деле. И на фоне современников он был бы очень приличным. На мой взгляд.

Отлично.

А ведь Филипп был бы очень достойный наследником Жоржа.