Олег Лёвин

Я рад, что не один в таком мнении ))

Ссылку вставил и в коммент и в текст, но сам почему-то ее не вижу. Но сборник в сети вполне можно найти

Это да. В этом, наверное, и секрет успеха

Я, наверное, пересмотрел сериалов. Когда слишком много смотришь, начинаешь больно уж критично подходить к другим. Это не так, то не то. А там уж больше десятка сезонов наснимали. Значит, что-то в нем находят

На АТ нет, но вот тут можно почитать

Аналогично, по поводу геометрии. Может что в этом и есть

Идея перекликается с устройством Лавкрафтовского города Рлайх из "Зова Ктулху", который был  построен в немыслимой геометрии. Но совершенно иная интерпретация и выводы. Только мне как-то показалось, что Зоя уж очень легко приняла все это и так просто отказалась от мужа. Но в целом все увлекательно.

Да, я так и понял, что это часть какого-то цикла, просто позже посмотрел на разъяснение. Чтобы в полное мере понять мироустройство этой вселенной, надо прочитать остальное. Спасибо за пояснение.

Почему Николай стал маньяком понятно. Откуда взялся в подвале Кролль не объясняется, да это и неважно (зло всегда сопровождает человека), а вот станут ли детишки маньяками. Вопрос.

Все любят танцы, но не все любят танцевать. Рассказ понравился бы больше если бы я был вхож во вселенную из которой он происходит. Но чтобы войти в нее надо приложить больше усилий

В целом все понятно. Но в полной мере прочувствовать атмосферу рассказа можно, как я понимаю, только когда погружен во вселенную "Самосбора". Я не погружен. Но даже при таких условиях это произведение передает особенности данной вселенной.

Ну, например, в социальных вопросах. До 1917 г. вопрос социального обеспечения просто на государственном уровне не стоял. Все что было (благотворительность, попечительства и прочее) это частная инициатива, или ведомственная обязанность (это ведомство православное, это к мвд, это к государственным имуществам, это к министерству просвещения и прочее). На мой взгляд - решение социального вопроса, хоть как-то, основное достижение после 1917 г. Что не поменялось? Отношение власти к народу (как к расходному материалу) и народа к власти (восприятие ее как данности, неизбежности, а не как к тому что заботится о тебе и помогает занять свое место в обществе)

Ощущение рубильника нет. Но есть ощущение, что мы вернулись к некоторым прежним настройкам, прежде всего в экономической сфере. Это как нырнули в чан с синей краской: нырнули белые вынырнули синие, внутри ничего не поменялось, но снаружи изменился цвет, хотя все остальное (руки, ноги и прочее) прежнее

А кто он - Дрекавац? Откуда в этом лесу? Эти вопросы в сочетании с описанием создают мрачную атмосферу

Хороший рассказ! Дает надежду и оставляет светлое чувство

Вот что могут сделать винные пары с человеком! Рассказ атмосферный, видно, что автор передает собственные ощущения и это прекрасно, так как сторонний читатель может вжиться в пишущего

Похоже современная литература ушла в сеть

Точный образ: да Проза. ру похожа на библиотеку))

А если бы не зеркало, то и было все нормально. Не видели бы истину, да и жили как есть. Не зря зеркала закрывали, чтобы не только правду, но и духов не видеть. Здорово описано все, от этого гадливо и кошмарно.

Рассказ о кризисе среднего возраста, мне так кажется. Но творческое начало в человеке все побеждает.

Навеяло споры о нужности и важности театрального искусства. О том, что жизнь в искусстве превыше всего. О кумирах театра и их влиянии на жизнь простого человека. Ведь Паша тот самый простой человек попавший в тенеты этого искусства, которое при определенных условиях может стать непрекращающимся кошмаром. Рассказ заставляет задуматься. 

И еще вот эта линия любовная. Я так понял, они расстались потому что он не завязал с криминалом. Но все же любит, это и сгубило. Даже страшно представить какое ждет их будущее. Вот чем хороша форма рассказа - чаще всего она не требует продолжения. Все и так понятно. 

Мда, Нет ничего ужаснее общежития, и в прямом и в переносном смысле

По духу и настроению именно в эсхиловском направлении.

Благодарю! Самые нужные слова иной раз, вспомнишь их вправду вдохновишься

Очень ярко и образно, будто сам побывал в склепе Митридата. Ощущение, что читаешь древнегреческую трагедию. Что-то из Эсхила. 

Я все думал, а почему вор? Просто прихоть автора? Удобство по сюжету? Добавляет интриги? Жутко, конечно, когда грибы растут из всех пор, но главное в том, что вор украл новую форму разумной жизни. Остался вопрос: почему врач занимается подпольной практикой? Завязан с криминалом? Скорее всего. Хотя это, на фоне всего остального, и не важно. В озвучке, каким-нибудь замогильным голосом рассказ просто, наверное, звучит умопомрачительно. 

Спасибо, что оценили потусторонние путешествия моего героя. Вот так раз, ступаешь за порог дома и оказываешься непонятно где. А ведь так и есть. Подумал я, спустя 16 лет после написания этого рассказа.

И, кстати, советы классные. Никогда не задумывался, что стоит их соблюдать.

Я так понял, это рассказ об отношении отцов и детей. Глубинно. Ужастики всегда имеют реальную подоплеку. В том смысле, что через них объясняются (может, даже самому себе) только интуитивно чувствуемые вещи. 

В доп. материалах  изображения героев романа сгенерированные нейросетью. 

Да, сразу накатило: романтика большой дороги! Одинокий путник (водитель). Идейные каннибалы (в смысле традиции чтут). И открытый финал, как приглашение в путешествие

Что-то в рассказе не так. А что, не пойму. Это и пугает

Взаимно

Солидно

Надо же, почти всем навевается одна и та же мысль после прочтения: "Грустный рассказ". Не жуткий, а именно грустный

Огонек в тёмном окошке. Это финал. Обычно огонечек дает надежду. А здесь не поймешь - все хорошо будет или и так сойдет

Спасибо за оценку! Это важно

Можно, конечно, усмотреть здесь аллегорию. Можно углядеть навязчивость образов (прозрачность, злые глаза, холод). Если бы не чувство неспокойности и неуютности, настроение переданное автором в полной мере

Остается еще уточнить, кого считать новичком

Очень верно подмечено - именно что "нелепо". В этом, наверное, основное в подборке

Надеюсь, оцените (или зацените). По крайней мере, теперь я не один в путешествие в Немногоозерье!

Жизнь сложно оспорить. Это меня и поражает: кажется все было, но при этом ничего не повторяется.

История мира показывает, что они вполне исповедимы. Парадокс только в том, что они одновременно и исповедимы и неисповедимы. Для каждого поколения все начинается снова.

Значит, моя идея рабочая

Имя автора, важная часть его имиджа. Настоящее ли, псевдоним ли, это уже своеобразное кредо, посыл. А "Баба Нюра" посыл к чему? Просто заинтересовать?  Разбудить любопытство? 

Ну ведь это нормальные псевдонимы. Я ведь не против псевдонимов. Но тогда их надо подбирать, чтобы звучные были, как перечисленные. Но не "Фигли-Мигли" же. Аватар не поставил, просто пока руки не доходят, что называется

Где-то она теперь живет

Да, именно этого эффекта я хотел добиться. Спасибо за отзыв!

Так примерно всё и будет