Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга I Повелитель моря Часть 1» — Agnes
Добрый день. Все мы разные, и восприятие одних и тех же вещей, событий и характеров воспринимается исходя из особенностей каждого человека, этим и прекрасен мир. Поэтому мои высказывания носят субъективный характер, и я ни в коем случае не претендую на абсолютную правоту.
Моя специальность не связана ни с филологией, ни с историей, поэтому мне кажется не имеет прямого отношения к данной теме. Что же касается "художественных допущений в датах и именах", то я имела ввиду следующее (прошу заметить, я указала, что так как данная история является "альтернативной", то они не влияют на сюжет и указывать на это в рецензии я не стала, но от меня настойчиво требуют разбора).
События книги происходят в 1658г. Если следовать официальной истории первое поселение испанцев на Ямайке появилось в 1509 г, в 1655 г Ямайка была захвачена англичанами, её губернатор на тот момент Хуан Рамирес де Арельяно проиграл сражение и отбыл с Ямайки. В течение 3-х лет де Проэнса и и Кристобаль де Иссаси пытались Ямайку отбить, но этого не произошло. Педро Нуньо Колон де Португал и Кастро, конечно, был 6-м маркизом Ямайки, но титул этот был наследственный и получил он его еще в детстве, делая карьеру преимущественно в Старом свете. Вице-королем Новой Испании он стал в 1673 году и пробыл недолго. К Ямайке отношения не имел.
Это один из примеров, возможно, мои знания неточны, тогда буду рада, если вы меня исправите.
Еще раз подчеркну, я не считаю, что эти изменения хоть сколько-нибудь значимыми и влияющими на книгу. То время она описывает с изумительной точностью.
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга I Повелитель моря Часть 1» — Agnes
Не только описания природы, но и точность описания времени. От него я в восторге, жаль, что вас задело замечание о допущениях. Я как раз и писала, что хоть история альтернативна, но она настолько точно передаёт суть времени, что начинаешь читать, как абсолютно историческую и расхождения являются именно художественными допущениями. Что касается главного героя не вижу смысла спорить, мы все опираемся на собственный опыт и восприятие людей. Мне не хватило именно предыстории, но думаю увижу её дальше. Проделанная вами работа огромна! Как раз именно из-за этого я в свое время не стала писать исторический роман, хотя мысль была. Я понимала, что мне не хватает времени для столь подробного изучения, а в противном случае теряется достоверность. Поэтому моё признание и благодарность вашему столь кропотливому труду.