Est

Ага, мне так и сказали - как можно его котиком обзывать и людей обманывать? )))

А я люблю котиков рисовать по всякому - этот акварельный мой любимец. В 2022 году нарисован.

Конечно, здоровье - превыше всего. Выздоравливайте!  

Отчасти для Вас, Павел и писалось . Остальные мои читатели, если и существуют в природе, то не торопятся задавать вопросы на которые мне было бы интересно отвечать. Только, сразу предупрежу, что выкладка будет идти по частям, в том числе и чтобы подчеркнуть "слои" этой истории. 

Здравствуйте

Добро пожаловать!  

Голосую за 2, т.к. на ней меньше визуального шума и есть возможность сфокусироваться на лице. Но тут само лицо выглядит более плоско из-за освещения, впрочем при уменьшении размеро фото это будет не так уж и важно.

Но на 1ой больше нравится ракурс, освещение лица и поза, но из-за здания на заднем плане и тонового контраста в одежде получается больше отвлекающих факторов, а при уменьшения до размеров аватарки будет выглядеть "пестро-рябоватым". 

В этом смысле нынешняя аватарка выглядит более харизматичной и графично-лаконично-образной. Насчет испуга у "некоторых обитателей АТ" ничего не могу сказать, но в ней есть игра и интрига в хорошем смысле этих слов. В некотором смысле она уже сформированный "бренд" и сама по себе история. И решение отказаться от неё - стоит серьезно обдумать. С другой стороны - это рамки, которые могут оказаться тесны по разным причинам. 

Удачи в выборе!

Алчность... Интересный выбор греха для бичевания. А ещё забавно насколько  люди привыкают к словам, а потом наполняют их своими смыслами. Слово, как воздушный шарик шарик, можно наполнить гелием, можно воздухом, а можно водой. А потом удивляться тому, как по разному он себя ведёт.  Это я к тому, что грехом алчность далеко не всегда считается. И проявлять алчность в поисках Царствия Небесного это скорее добродетель в христианстве. А вот в буддизме всё немного сложнее... 

Алчность можно определить, как внутреннюю неутолимую жажду (чего-либо). Все первопроходцы с шилом в попе - очень алчные люди. Желание полётов по воздуху, исследование океанов и полёты в космос совершенно лишние стремления, учитывая что жить и без этого можно, а их вот тянет к излишествам. Стремление к победе и расширению границ собственных возможностей - так же в алчность записываем. Спокойно без этого можно обойтись и ваще это лукавый подзуживает, а надо (как можно быстрее и безболезненнее) кому-нибудь сдаться и тихо обходиться абы чего подадут добрые люди.

На самом деле - алчность это часть человеческой натуры и потеряв жажду к жизни мы просто вымрем. Алчность толкает нас развиваться и становится больше чем мы есть. А вот за счет чего это происходит - уже другой вопрос. За счет (добровольной  кооперации) или за счет (поглощения более слабых и подверженных влиянию особей) или за счет (самоотречения и совместного движения к Большой Мечте). Это зависит от того чем вы "воздушный шарик" алчности наполняете. Оно же слово. И оно летит вверх, падает вниз или движется под влиянием ветра перемен.

Так это как бы основы социологии. Логика пошагового построения племени. Хоть доисторического, хоть современного. Хоть направленного на созидание и защиту, хоть направленного на нападение. Это условный нож, а не идеология "убей всех несогласных". Во зло оно работает только потому, что людям трудно даётся разумное отношение к "чувство причастности". Проще запретить ножи и плевать, что любой дикарь соорудит нечто подобное без проблем и на уровне инстинктов.

А вот любопытно, что абстрагируясь от мрачного подтекста "вот так получаются бесчеловечные..." и т.д., то в каждом из описанных шагов эксперимента нечто криминальное можно рассмотреть, только если знать к каким выводам учитель изначально хотел подвести учеников. Фактически тут описан механизм социального взаимодействия для создания сплоченной группы. МЫ всегда сильнее, чем простое соединение разнородных Я, если специально не расшатывать это МЫ толерентностью (т.е. бесчувственностью к внутренним и внешним угрозам). 

День 1. Дисциплина и порядок и улучшение навыков учебы разве никому не нужны? Насколько я знаю, о пользе лени особенно любят рассказывать другим те, кто по-настоящему умеет пахать и добиваться результатов. День 2. Поиски общности и получение эндорфиновых ништяков  от "мы вместе и все как один" это буквально инстинктивный порыв. У любых объединений людей появляется свой общий стиль и маркеры свой-чужой. Из самого забавного - леопардовые лосины для тех, кто считает себя охотником в поисках дичи.  День 3. Естественно новорожденное МЫ должно доказать свою жизнеспособность отсюда и внутренние тёрки. Но делиться чем-то важным и интересным с друзьями это точно такой же инстинктивный порыв на уровне альтруизма: "летим туда - там много вкусного". День 4. Быть элитой на острее передовых изменений... Плохое в этом могут увидеть только взрослые  циники, а цивилизацию всегда двигали те, кто был готов сломя голову бросаться вперед, имея в качестве основания только надежду на то, что можно построить лучший мир.

День 5. Вот тут стоит уже задуматься. Учитель приравнивает "сплоченное МЫ" и "фашизм". Но идея "лучше строить будущее слабым сборищем эгоистов, абы чего не случилось", как бы уже (на текущий момент истории) аукнулась деградацией и вымиранием "цивилизованного общества". Потому что проблема не в создании какой-либо общности (МЫ), ведь учитель плавно обходит вниманием армию и силовые структуры любой страны мира, где все описанные принципы "сплачивания" уже применены (просто эти "структуры" как бы под демократическим контролем, ага).  Нужно учиться не отключать голову. А это очень сложно если человек попадает в уже заранее сплоченный коллектив  или под влияние очень сильной личности (и тут тьмы примеров вовлечения в деструктивные культы). Но это навык, который человеку стоит вырабатывать, если мы, как человечество планируем выжить и развиваться. А вот вырабатывание навыка "управления собственным вниманием" чуть более сложный и менее изученный вопрос, чем позиция "лучше об этом вообще не думать, чтобы чего плохого ни случилось".

Приравнивать человеческую душу к логическому блоку это сильно! Упрощение вот прямо наповал. Из разряда "если взять человека, то огурец можно назвать помидором". Потому что душой всё-таки называют нечто метущееся и а-логичное, то самое "сердце", которое не орган качающий кровь, а (зачастую) противоречащую разуму субстанцию. Но скорее всего имелось ввиду (в контексте ИИ) приравнивание человеческого разума к логическому блоку. Если считать, что душа это одна из "иллюзий", создаваемых человеческим разумом, и слово "разум" читать в самом общем смысле, то посыл поста становится понятнее. 

Ура!  

Ура и удачи! Буду держать кулачки!  

Да я знаю. Диалоги - зло. Как и то, что юмор - хорошая приправа для всего на свете. И чтобы "люди потянулись" нужно быть проще и понятнее... Но, как и многие другие очевидные хорошие идеи, для меня пока недостижимая вершина мастерства писателя , но я не теряю надежды... И вообще, поскольку я являюсь бесчувственным психопатом (как мне сказала одна замечательная обитательница АТ в личной беседе), то мне не стоит стараться слишком походить на нормального человека, чтобы не вводить других в заблуждение .  А Вам - всё равно спасибо за попытку  

Спасибо, Павел!   Как всегда обстоятельно и очень подробно.  

Но по плохой привычке не могу удержаться от комментария. Потому что только сейчас поняла насколько сильно в романе не хватает табличек <сарказм> и <смех за кадром>. На самом деле формат этой истории: сказка + анекдот. Просто рассказано всё на серьезных щах и в стиле "магического реализма". Опять же потому, что всерьез говорить о любви между мужчиной и женщиной сейчас, когда "космические корабли бороздят", а  любовный роман сам по себе стал неблагозвучным ЛЫР и символом пошлости - моветон и некомильфо. Но и плоские одноклеточные шутки на эту тему уже порядочно достали.

В завязке, например,  бородатый анекдот: "женщины умнее мужчин, потому что ещё ни одна из не потеряла голову из-за симпатичных ножек незнакомца" и, спойлер, главная героиня как раз не очень умная. По ходу развития ещё уйма сюжетов на уровне страшилок детского сада... Сказка о Красной Шапочке, где безобидная девочка походя съедает Черного Волка, охотников и даже собственную бабушку, потому что "кушать очень хочется и переночевать негде". Заснувшую красавицу будят обещанием буйного секса с незнакомцем и безо всяких поцелуев. Золушка послушно моет посуду, но её за это не везут на бал, хотя в наряды наряжают без проблем и у "фея" вполне работоспособная "волшебная палочка"... 

В общем это рассказанный современным языком и изрядно опошленный аналог волшебной сказки в сочетании с гендерным перевертышем и необходимостью женскому персонажу тащить на себе весь геройский антураж. Потому что у "принца чарминга" раздвоение личности на физическом уровне . И хоть ум (Дэвид) и победил своё животное начало (unreal Анри), прямо как Голиафа. Но победить дракона невозможно просто посадив его на цепь и забрав трофеи себе... А попытки доказать, что "ум+деньги" привлекательнее для женщин чем "красота+сила" всегда упираются в постельную физику. Есть тут и более серьезные вопросы, но на поверхности-то секс и нуарно-подростковая романтика непреодолимых чувств...

Кстати, у главной героини всё-таки есть имя: Василиса Прекрасная-Премудрая. Для друзей Вася. Царская дочка с хорошим образованием, физической подготовкой и службой в армии, любящая прикрыться ветошью и не отсвечивать, учитывая свои птичьи права и прочую политику, которая совсем не важна для сюжета ЛЫР. Просто первых редакций романа это имя не пережило по личным причинам. У меня есть знакомая с очень похожим именем: веселая, красивая и умная женщина. Всё портит описание её личной жизни. Она мать-одиночка воспитывающая пять детей, с которой муж развёлся, но время от времени появляется с целью развлечься и потрахаться. И она до сих пор его любит... Вот такая вот музыка, портящая весь романтичный настрой автора. 

Но это всё неважно. Если даже внимательный и доброжелательный рецензент не заметил всех этих лежащих на поверхности сюжетных ходов и аналогий, то чего можно ждать от обычного читателя, пробегающего книгу "по диагонали"?

Спасибо! За созвучие и за

Мир большой, больше жизни, но меньше Любви.

Мне лишь пару раз в жизни удалось написать что-то "по заказу", даже если "заказчиком" была я сама и очень хотела что-то написать. Это могло касаться попытки задать стилистику, ограничить детали или наоборот ввести новые... При этом временами из меня текст лезет просто безостановочно, а герои реально мечутся в голове и спать не дают. Как будто у книг есть свои критерии и хоть убейся, но будет "по ихнему".  Собственно - если не охота браться за большую форму, то и нафиг нужно. Она сама должна созреть. А советчики и благожелатели... Они на своей волне и себе дороже их слушать - так и вообще в кризис можно уйти.  

Уже не в первый раз ловлю себя на мысли, что может и хорошо, что далеко не всем читателям придёт в голову читать мои книги от начала до конца. Хотя это и, признаю, не самая здравая мысль для писателя, но пометку 18+ я в них поставила с самого начала и совершенно осознанно.  

Соглашусь, что есть технические приёмы сделать текст приятнее и удобнее для чтения. Весь вопрос в химии взаимоотношений. Книги этого цикла изначально были злыми, колючими и неудобными. Из них изначально как будто торчала куча обрубленных на полуслове историй. А все попытки их причесать оказались провальными. Все герои что-то скрывают и рассказывают лишь то, что им удобно в текущий момент... Помимо того, что ходят по кругу, не имея возможности из него выбраться... В результате, я плюнула и, пользуясь правом авторского произвола, оставила всё как есть.

Дело не в самобичевании, а в том, что идею жалко испортить топорным исполнением. В мире образов так много всего болтается. И слова, которыми писатель "даёт плоть", "нарекает имена" и "оплакивает мертвых/нерожденных" это единственное что он может предъявить читателю. Но ничего из этого не является гарантией что имена правильные и плоть впору. Уже не говоря, что ничего не может читателя заставить окунуться в описанный мир кроме любопытства и скуки. 

Огромное спасибо за рецензию!  

И надеюсь на продолжение сотрудничества  

Поздравляю!  

Таки да. Творчество самодостаточный наркотик, чтобы писать, не задумываясь о том "зачем я ваще это делаю". Я дерусь, потому что я дерусь! Потому что словесная эквилибристика и визуализация других миров расширяет подвластное пространство и делает человека богом. Блаженны, кто может от этого отказаться и жить, довольствуясь собственной жизнью.

Но из-за отсутствия этой самой соли читать бывает очень печально. Часто смыслы, заложенные в книги, мелкие и даже до состояния мальков недорощенные. Или как киты в домашнем аквариуме - так втиснуты в рамки так, что интереснее отпечатки ласт рассматривать, чем наблюдать за такой "жизнью идей". В итоге, и то и другое чрезвычайно удручающее зрелище. Но пытаться пристыдить автора за издевательство над животинкой язык не поднимается.... Не стреляйте в пианиста - он играет как может.

Ура! Поздравляю!  

С днём рождения! Здоровья и благополучия!  

Поздравляю!  

Книга увлекательная и описанный в неё мир велик, многогранен и для внимательного эрудированного читателя кладезь перекрестных ссылок на разные религии, философские течения и остроумные замечания о природе вещей. После прочтения этого романа выныриваешь в нормальный мир как из-под цыганского гипноза - слегка обалдевший от того что увидел и понял. Лично я потом ещё некоторое время потом ходила пытаясь соотнести реальность с фантазией автора, как будто сама там побывала. А ещё красочные боевые сцены легко сосуществуют с интересными концепциями об устройстве Вселенной и историей любви. И всё это написано так, что отрываться и прерывать чтение не хочется....  

Я вот ваще не такая!   У меня другие грехи в числе любимых и часто используемых...  

Вот теперь ещё сильнее завидовать буду . У меня  никогда не хватало терпения подбирать и выстраивать живьём натуру.    

Красиво настроение передано и композиция симпатичная. И вкусно-карамельные цвета. Но я зависла пытаясь понять с натуры ли это нарисовано?

Тогда можно выбрать парочку самых симпатичных героев и у них спросить - чего они хотят в финале. И пусть помогают - рассказывают что да почему, а то самим-то вольготно жить на уже написаных страницах, а автору мучаться приходится.  Несправедливо это!  

Ой... Я не хотела вас обидеть .... просто у меня герои вообще беспредельщики и не могу представить, чтобы я чей-то характер переписала... Как написали умные люди в комментах - сразу какие-то занозы и бесконечные споры приходиться вести, чтобы уговорить их что-то делать.... а это постоянное "ну и нафига мне такое? самой попробовать слабо? а иди-ка ты автор лучше котиков порисуй - я в этом не участвую!" мощно стопорит процесс писательства    

У меня море недописанных книг и некоторое время назад обнаружила закономерность. Если я могу представить и (соответственно) написать финальную сцену (хотя бы промежуточную), то смогу и сюжет к ней привести.... Хотя иногда по мере приведения сюжет может закрутиться на больший объем текста, чем предполагалось, но это уже мелочи. Основная проблема только в том, что иногда я совершенно не представляю что из себя представляют герои. И они могут не раскрывать свои карты довольно долго.  В последней книге я узнала что ГГ из себя представляет только после написания 22 а.л. и застряла на том, что теперь вообще не представляю каким должен быть финал с новыми обнаруженными конфликтами и вынырнувшими персонажами. А пока мы с ними не познакомимся вплотную, то любые попытки насильно их привести к какому-либо произвольному финалу упирается в их забастовку и полный затык в писательстве. 

Так что мой рецепт в подобной ситуации - лучше познакомиться с героями и узнать чего они хотят, а потом понять какой финал может быть. И дальше писать по принципу "если не можешь иди и ползти - хотя бы лежи в нужном направлении". Но это немного отличается от вашей методики с более авторитарным подходом к героям и сюжетным ходам.

С учетом того, что вчера с младшим ребёнком разбирались с тем, что можно написать в сочинении на тему: "Моё здоровье - моя ответственность"... Передаю Вашему мужу привет   и пожелание терпения . А вам - быстрой поправки здоровья и возврата к творчеству.

Паниковать, наверное, будет лишним, но если вам эта идея нравится, то почему бы и нет . А так у меня есть одна знакомая - увлеченный ипохондрик. И вот всевозможных вариантов развития событий на случай "ручка заболела" (что с ней и случилось как раз после короны) я выслушала за последний год множество. И могу ответственно заявить: "причин для паники в этой ситуации не сосчитать". Так что ни в чём себе не отказывайте.    

Сочувствую! И присоединяюсь к хору голосов отправляющих к врачу. Обычно после короны учащаются проблемы с сосудами. А руки (если это не проблема с лучезапястным суставом, т.е. более-менее локальная) могут беспокоить из-за проблем с позвоночником. Так что тут лучше все перепроверить десять раз, даже если после отдыха легче станет... В общем, берегите себя.

Лучше подождем ))) Успеха на конкурсе!

Поздравляю!  

Писала рецензию на этот роман и могу точно сказать, что книга роскошна. Удачи автору!

А мне-то как в новинку обсуждать героев и производимое ими впечатление с кем-то кроме внутреннего критика...  

Спасибо вам большое!  

На самом деле фильм этот не видела.  А первая версия истории русалки (которую я наивно отправила в издательство и показывала друзьям, которые вежливо промолчали в качестве рецензии) датируется 2013 годом, что немного раньше его выхода. Но образ мошенницы на доверии, "разводящей мужчин на любовь/деньги" - штука распространённая. Как и Дон Жуан и другие реальные и выдуманные альфонсы (если делать поправку на пол).  

Единственное, что у моей героини никогда не было намерения кого-то очаровать и через это добиться своего. У неё немного другой стиль в работе. Перевоплощаться - да, приходится постоянно. Но из-за её собственного прошлого и необходимости прятать лицо с происхождением. И чувства мужчин к ней зачастую не помогают, а, наоборот, создают лишние проблемы. Особенно с принцем. Да и не только с ним.... Но при этом нельзя сказать, что она не умеет использовать происходящее, обращая всё (включая чужую влюбленность) в свою пользу. 

В любом случае - я рада, что вы смогли представить героиню "живьём". Для меня её внешность до сих пор загадка.  

Спасибо . Обязательно займусь и тем и другим. Выкладывая эту книгу вообще не была уверена, что она найдёт своего читателя. Поэтому и отношение к тексту немного наплевательское  ... 

Спасибо Вам, за то, что были неравнодушным и активным читателем 

Да, мне они тоже нравятся . Приятная пара при всех своих тараканах... И основной причиной выкладки на АТ было удобство чтения собственных книг. Так чтобы перечитывать истории с комфортом, а не судорожно разыскивать последнюю версию на хранилках, пытаясь понять после всех переездов, где что лежит.  

Не-а. С детьми истории не будет. Им слишком сложно выбраться из тени своих родителей, даже с учетом авторского произвола. Следующий цикл будет (если я его доведу до ума из нынешних черновиков)  про "несколько поколений спустя". И там уже совершенно другой мир, проблемы и герои. Так что завтра - небольшой Эпилог с закрытием книги и цикла.

Им же нужно достойно ответить всем злопыхателям...  

Круто! Поздравляю!  

Грешна. Терпеть не могу, когда внутренней логики в книге нет и всё происходит просто потому, что происходит. Или читателю предлагают самому угадать как и почему.... Поэтому в собственной истории на правах авторского произвола все события и взаимосвязи объяснила "а-ля детектив Коломбо". Чтобы был понятен финал.... Который вот уж буквально....  

Поздравляю! У организаторов явно хороший вкус