Заходил(-a)
Просто меченый был не готов бросить миллионы населения в геенну огненную. А рябая урка на жизни людей смотрел, как средневековый самодур. И до сих пор "плоды" правления Сталина до конца преодолеть не можем - от отставания во многих отраслях промышленности и науки до демографических ям.
Как бы подразумевается, что человек сам своей свободной волей решает, грешить ему или нет. То есть у человека есть выбор: красть или не красть, поклоняться Христу или Сатане, убивать или не убивать, и он сам сознательно делает выбор. Это и есть сущность свободы воли.
Учитывая какое говно у нас в соседях ничего плохого нет в том чтобы осадить недоумков.
Наши соседи думают точно так же: учитывая, какие россияне недоумки (причем злобные и агрессивные), ничего плохого нет в том чтобы осадить недоумков.
И что теперь? Взаимное гарантированное уничтожение и оставление планеты нашим потомкам - тараканам?
Просто иногда надо уметь смотреть на себя со стороны.
А ударила ЯО пока только Америка
Хотите стать вторыми? Эти лавры спокойно спать не дают?
Референдум за сохранение СССР был только один, и он фактически с треском провалился, потому что 40% субъектов сказали: в гробу мы видели ваш СССР. А вот потом пошли референдумы - во множественном числе - как раз ПРОТИВ СССР.
А еще был научный консенсус, что тепло передается посредством теплорода. А еще был научный консенсус, что камни не могут падать с неба. С научными консенсусами такие забавные казусы происходят иногда!
Ой фсё. Любите читать фантастику? Начните с Днепрова "Игра".
Им кто-то из начальства РЖД не дает уволиться и найти работу с зарплатой выше 45 тысяч? Опять-таки, 45 тысяч - это практически медианная зарплата по стране.
60 тысяч рублей - это практически средняя зарплата в стране. Вы серьезно считаете, что средняя зарплата в стране - это мало? Сколько надо платить проводнику, миллион, что ли?
Судя по тому, как бессильно брызжут слюной некоммики в сторону Николая 2 107 лет после окончания истории Российской Империи - вот действительно был политик, глыбища настоящая!
Скорее, если бы Сталин не поставлял Гитлеру всяко разно в период с 1939 по 22 июня 1941 года и не оказывал разных других услуг, вот тогда, возможно, и не было бы блокады Ленинграда. Но Сталин поставлял.
Вы уверены, что вы отвечаете на мой пост, или случайно скопипастили в ответ текст, который кому-то другому предназначался?
Что вы подразумеваете под словами [В СССР дети работали в]
перерывах между школой
?
Если их в Средней Азии вывозили на пару-тройку месяцев в сельскую местность (например, городских) и они эти пару-тройку месяцев не учились?
Это был ваш личный выбор
Конечно. Но на фоточках не видно, это личный выбор или нет. (Хотя на фоточке с пятилетним сборщиком хлопка это видно, интересно, вы сможете это разглядеть?)
И вы там больше ваньку валяли и мамке мешались
Мне выделяли свою отдельную грядку, по которой я шла (конечно, гораздо медленнее, чем взрослые), но определенный объем работы выполняла 
Ну и естественно привлекают детей, на это короткое время сбора,
Надеюсь, вы это поняли. Тогда непонятно, зачем вы мне возражаете.
И да, хлопок как бы немного отличается от того урожая, на который свиней выпускают.
Большинство школьников в среднеазиатских республиках покрывали весь диапазон возрастов трудоспособных детей и подростков.
И ну да, количество эксплуатации при уборке примерно одинаково - работают, пока всё не уберут.
Добавленная стоимость есть. Прибавочной - как рассуждали Маркс с Энгельсом и вторил им Ленин - нет, это как теплород в физике - попытка объяснить взаимодействия в обществе какой-то не отрезанной бритвой Оккама сущностью.
И что? Рабовладельческий строй тоже никак не отрицает возможность индустриализации. Просто НТП не был настолько сильно развит в то время, но если бы понадобилась индустриализация в Древнем Египте, древнегреческих полисах или в Древнем Риме, она бы тоже прошла на ура.
Индустриализация возможна даже в пост-первобытном обществе - ограниченные примеры мы можем видеть в новейшую историю, когда в странах с фактически пост-первобытным обществом приходят внешние инвесторы (бремя белого человека) и устраивают там индустриализацию в пользу своих метрополий.
Так что и в феодальном обществе индустриализация заходит весьма органично.
Это - яркая, цветная,
Многокрасочная ложь!
А я что-то фильм Кубанские казаки вспомнила...
Или это вы не понимаете, это другое?
Вот что значит неправильный перевод и вырывание из контекста! 
« J’ai toujours préféré la mythologie à l’Histoire parce que l’Histoire est faite de vérités qui deviennent des mensonges et que la mythologie est faite de mensonges qui deviennent des vérités »
Так это хорошо или плохо, что он вырезал еврейскую поросль? По мне так это было необходимо для утверждения державности
Одобрили резню евреев по национальному признаку.
Я исключительно о ваших словах говорю, а вы вот виляете.
Я обвиняю вас в нацизме на основании ваших слов. Вы уже забыли, что говорили парой постов выше?
Ну так и гитлеровские нацисты тоже находили оправдания своим идеям.
Кому надо, те придерживаются (но не всегда). Но на самом деле в Америке на этот аспект обращают мало внимания, так что это просто никому не надо. А многие, особенно во всяких госдепах и соответствующих/сочувствующих СМИ просто не знают. Не знают, что в странах могут быть разные национальности, причем не знают до такой степени, что даже не задумываются, что может быть по-другому. Что в одной стране могут жить люди разных национальностей и что для них это может быть важно. В США-то всё просто - come from Russia, from France, from Germany, всё остальное неважно. Потому что плавильный котел, а значит, и в других странах должно быть точно так же. А в СССР, например, до самого последнего его вздоха была графа "национальность" в паспортах и других документах, и людям это всегда напоминали и для людей это было важно.
И я даже могу предположить, что инспирированный из Вашингтона майдан по мнению инспираторов должен быть размежевывать людей по признаку гражданства - спускали темники говорить/высмеивать "россиян", а украинские исполнители перевели как "русских", и вместо обычных межгосударственных разборок получился нацизм /укронацизм чистейшей воды. Потому что американские инспираторы с этим подходом не приняли во внимание тот факт, что на Украине процентов 20-30 населения - это русские, то есть майданный моральный удар был направлен не только на россиян, но и на собственных граждан Украины русской национальности. Где таких русских граждан было больше всего? Правильно, в Крыму.
В общем, набрали людей по объявлению и снова получили полный Ащьф Фштшфум.
В этом спарринге Панчин зациклился на паре географических аргументов, а когда его прижимали доводами, что, например, некоторые сайты не встречаются в природных вирусах (тоже не самый блестящий аргумент), блеял что-то невразумительное, что, мол, не встречаются, но могут встретиться. Насколько я помню всю их дискуссию, только за это и цеплялся.
С другой стороны, если вы считаете, что ум человека доказывается наличием кандидатской диссертации или членством в сомнительных фондах и премий "За верность науке", мне вас очень жаль.
Кстати, вы забыли добавить еще одно достижение А.Ю. Панчина - то, что он сын Юрия Валентиновича Панчина, доктора биологических наук, заведующего Лабораторией изучения информационных процессов на клеточном и молекулярном уровнях в Институте проблем передачи информации РАН.
Вы очень здорово утопили СССР как систему!
Воистину, дай совкофанату (даже госдеповскому) высказаться - утопит всю контору.
Пацан, это ты живешь в США и не знаешь не только реалии СССР, но и реалии современной России 
Нет, советский народ не хотел сохранения СССР: 6 республик из 15 (то есть 40%) отказались от проведения референдума, т.е., отказались от продолжения союзных отношений. После чего можно прямо говорить, что союз/(кон)федерация, состоявший из республик, далее существовать перестает. Это как, например, собрались 15 человек пойти в поход, назвались командой СССР, а потом 6 говорят: а мы не пойдем, и не идут. Всё, команда больше не существует.
Так что поздравляю вас, гражданин, соврамши.
Я прочитала вашу простыню и могу сделать только один вывод: вы НЕ знаете, как распределялось жилье в СССР. В вашем трогательном рассказе отсутствуют некоторые важные моменты, и лексикой соответствующей вы не владеете. Даже несмотря на поиск в гугле. Это странно. (и без этих важных моментов вы не можете связать ваши разрозненные факты в систему, это тоже странно).
Ну так все-таки - возвращаемся к вашему постулату про нужного работника и к ГЦКБ (МРФ). Как начальник ГЦКБ мог организовать жилье для нужного работника? Раз уж, по вашим словам, это было просто и естественно. Последовательность действий: делай раз, делай два, делай три...
Ну да, у нас полгорода были такие - с не очень хорошей репутацией на производстве. А вообще в СССР - и вовсе полстраны. Советским коммунистам, как обычно, попался не очень хороший народ.
Что значит "теребить очередь"? Обычно я в таких случаях спрашиваю: "что ты [censored] несешь?", но в вашем случае я, пожалуй, спрошу: а вы точно жили в СССР? Судя по тому, как вы плаваете в обычных бытовых деталях, закрадываются сомнения, что вы там жили.
Нужен руководителю именно этот работник - он получит жилье в первую очередь.
Чего? Похоже, вы вообще не понимаете систему распределения жилья и уровень полномочий руководителя. Или вы это сейчас про дореволюционное понимание "нужного специалиста"? Ну, тогда возможно, да, до революции действительно, руководитель, которому нужен был именно этот работник, мог извернуться и организовать тому жилье. Но какое отношение дореволюционная практика имеет к советским коммунистам? Подсказываю: никакого.
А если вы эту сову - про нужность работника - натягиваете на советское время... ну, даже не знаю, что и сказать. В вашем понимании советские руководители руководили, что ли, конторками с численностью работников по 5-6 человек? Потому что даже при численности работников 50 человек ваше представление уже НЕ работает. А в СССР были предприятия и по нескольку тысяч человек, например, на ГАЗе работало под 100 тысяч человек. Что, серьезно, руководитель такого завода может нуждаться в каком-то невероятно ценном кадре? Как вы себе это представляете? Да даже в ГЦКБ, где сидят стандартные винтики-инженеры, которые выполняют стандартную работу, в чем может состоять нужность какого-то ценного работника? Когда всё максимально стандартизировано и усреднено.
Хуже того (возвращаемся к вашим фантастическим представлениям о жизни в СССР), берем этого самого начальника ГЦКБ с 50 работниками. Фонда жилья у него нет в принципе. Ему могут спустить жилье сверху, из министерства, но это маловероятно, потому что на 50 работников никто в министерстве и внимания обращать не будет - не тот масштаб. Так что вероятность получить квартиру такому инженеру равна примерно нулю. Только через исполком. Как и во многих других организациях, кстати. Как ваш принцип про нужность работника будет работать для такого начальника ГЦКБ? Хотите мозгами поскрипеть или так, предпочтете лозунгами и транспарантами обойтись?
Тогда считалось, что космические разработки - это прямое и неоспоримое преимущество в военке, а на военку в СССР, кстати, денег не жалели. Сейчас уже понимают, что космос с дальностью Луны в военной сфере преимуществ не дает, так что нужна народнохозяйственная отдача.
Вьетнамскую еду
Тараканов кузнечиков и сверчков?
Вы бы для начала что-нибудь узнали бы об Эмиратах, прежде чем такие набросы делать.
Не говоря уже о том, чтобы изучить элементарные экономические законы.
С другой стороны, очень часто дело не в вороватости элит и правительств, а в их элементарной глупости.
Например, правительство Мишустина... сначала одно поменяли, потом через три месяца это поменянное еще раз поменяли... а нельзя было ничего не менять в и без того достаточно сложный период? Вот думаю - может, если у них в правительстве слишком много свободного времени и им заняться нечем, может, сетки, что ли, начали бы плести?
Теперь вот вообще здрасти - не помню, чтобы были такие меры, но по любому - спасибо, страна родная, всю жизнь мечтала о таком счастье.
Вы не должны оправдываться, вы уже признали, что соврали. Идите с богом, вон бог, вон порог.
Находятся в крупных городах (Москва-Питер у нас,
А-а-а-а! 
Вы что, нас уже завоевали? Когда успели? Я вроде всего несколько дней в творческой отключке была, а тут такие новости! 
Я жила в 90е. И что? Если вы не жили в 90е, вам лучше таких аргументов не приводить.
При чем тут дохристианская Русь? Бараки и балки - обычный тип жилья в СССР перед его развалом, а раньше - и вообще едва ли не доминирующий.
У них плохо, Гроздья гнева не дадут соврать.
Вы мне напомнили сценку в исполнении молодого Хазанова - когда первого секретаря парткома какого-то спрашивают, почему его сын сидит инструктором партии: Мы за трудовые династии потому что!
Не в мире. Полагаю, это был строго советский типаж.
Хе-хе-хе!
Это вы еще других ленинских работ не читали!
Резюме: (как в анекдоте) просто повезло!
Вообще это вопрос очень непростой. Ленин в СССР был самым главным святым и пророком богоподобного Карла Маркса, поэтому, как в любой долгоиграющей церкви, полагалось его избранные статьи учить наизусть конспектировать и знать близко к тексту. Эта практика позволяла достичь двух целей: 1) обеспечить эмоциональное уверование в богоизбранность Ленина и 2) то ментальное пространство, которое у нормальных людей используется для логических операций, у советских людей должно было быть занято знанием ленинских работ (даже если эти знания человек не мог выдать на-гора), так способности к размышлению должны были быть сильно снижены )))
Стоит отметить, что Ленин как блогер того/своего времени не только в логике отличился - по некоторым источникам, приехав во Францию, учивший с детства французский Ленин настолько плохо говорил по-французски, что не мог объясниться с молочницей, "полиглот хренов".
При этом само его увлечение уже обрюзгшей теорией Карла Маркса тоже кое о чем говорит. В СССР все эти перипетии преподносились как: "Гениальный Карл Маркс развил гениальную теорию и написал (вместе с другим гением) гениальный "Капитал" и гениальный "Манифест", а гениальный Ленин подхватил эту теорию и смог гениально воплотить ее в жизнь!"
Опустим тот момент, что создание "Капитала" Марксом - это типичный случай из разряда "дураку полдела не показывают" (свои "гениальные" выводы Маркс делал, анализируя нарождающийся еще капитализм со значительной долей натурального хозяйства в экономиках, то есть, образно говоря, по трехлетнему ребенку рисовал будущего взрослого, просто масштабируя различные явления без понимания их роли, так что ценность анализа и предложений Маркса стремится к нулю), однако предложения Маркса по поводу будущего "справедливого общества" пролетариата, который соединился во всех странах, были уже в то время рассмотрены и раскритикованы.
Несколько лет назад попались мне на глаза критические заметки, кажется, Бакунина, по поводу планируемого Марксом общества (то есть, написанные в тот период, когда Ленин еще не родился или "когда был Ленин маленький, с кудрявой головой, он тоже бегал в валенках по горке ледяной"). Ну вот Бакунин раскритиковал "графомана" Маркса и описал общество, которое получился, если реализовать задумки Маркса, - фактически, это было описание советского общества брежневского и поздне-хрущевского периода, вот это формирование класса распорядителей вместо класса собственников, которым (распорядителям) плевать будет на нужды народа вследствие отсутствия ответственности за их действия. Хуже того, уже в период своей власти Ленин очень бодренько самые отвратительные из описанных Бакуниным черт внедрил.
Так что по сути графомань Ленина... иногда это только графомань!
Да я поняла, поняла уже, что вы - как все младобольшевики, которые ни уха ни рыла не смыслят в вопросе, по которому выступают. Даже те младобольшевики, которые уже пенсионного возраста достигли, что уж с вас-то спрашивать.
Википедия
Через неделю после похорон И. В. Сталина на заседании Верховного Совета СССР новый председатель правительства Г. М. Маленков призвал расширить жилищное строительство[19]. 18 августа 1953 года была представлена секретная «Справка ЦСУ СССР Л. M. Кагановичу о состоянии городского жилищного фонда в 1940—1952 годах», а в марте 1954 года на имя Г. М. Маленкова была подана докладная записка о состоянии коммунального обслуживания городского населения. Сбор этих данных, по мнению историка советской архитектуры Д. С. Хмельницкого, свидетельствует о подготовке руководства страны к реформе жилищного строительства, которая должна была разрешить острейший жилищный кризис[7].
Не благодарите.
ученые ответственно заявляют --- люди становятся геями не потому, что посмотрели на радугу или прочитали книжку.
Вы забыли уточнить - ученые-геи ответственно заявляют
Почему это заявляют ученые-геи? Потому что исследования такого рода разрешено проводить только геям или им сочувствующим (тогда это не геи в хорошем смысле слова, а геи в плохом смысле слова, ну, вы поняли). И все такие исследования, которые проводятся вот уже более 50 лет в разных областях, пока еще - судя по вашим словами - ничего не нашли, кроме баранов. Не в том смысле, что только бараны верят в выводы ученых-геев, а в том смысле, что
8–10% домашних баранов плевать хотели на овец.
Хотя, судя по наблюдениям, первое утверждение гораздо вернее второго. 
И да, с учетом особенностей "научных" исследований, проводимых геями для оправдания себя любимых, можно с практически 100% уверенностью, что данные о 8-10% баранов - это брехня.
Бедные геи! Вот уже 50 лет бьются, стараясь доказать, что они - это врожденная норма, а всё никак, как в том анекдоте про двух геев, которые чем больше стараются, тем больнее, а результата нет как нет.
И даже наоборот. Чем более выпячивают себя в обществе геи, тем заметнее становится, что гомосексуализм - это не врожденное, а приобретенное. Механизм огомосексуализирования схож с механизмом алкоголизации - надо пробовать, потом снова пробовать... а потом некоторые втягиваются. Не все, прикладывающиеся к рюмке, становятся алкоголиками, и не все, чью пятую точку использовали противоестественным способом, становятся геями, но в любом случае их количество всегда будет выше, чем у тех, кто обходит стороной рюмку и гейские утехи.
Одним из последних таких ярких примеров был Кевин Спейси - который своей историей положил точку в этих дискуссиях. Почему? А потому, что откровенно сказал:
1. Он геем не родился. (впрочем, как и множество других геев, которые всю жизнь прожили в браке, потом распочались и вдруг полюбили это дело).
2. Он активно гомосексуализировал несовершеннолетних подростков. Да, вниманию публики был представлен только один эпизод, но реакция Спейси прямо показывает, что он был любителем этого дела - поиметь молоденьких несовершеннолетних мальчиков.
2.1. А вот этот эпизод нам и показывает, в связи с чем и как именно увеличивается количество геев.
Сравнивая людей с разной ориентацией, учёные обнаружили некоторые различия в структуре их мозга.
Частично брехня, частично непонимание причинно-следственной связи. (кстати, а вы уверены, что присобачили нужную ссылку? или это оговорочка по Фрейду?)
Если сравнить мозг алкоголика, особенно запойного алкоголика, и мозг здорового человека, мы тоже обнаружим множество отклонений - но эти отклонения стали не причиной алкоголизма, а его следствия. Так и в этом случае - изменения в мозге являются следствием, что еще раз доказывает, что гомосексуализм (как и алкоголизм) - явление противоестественное.
Собственно, вот эти все "исследования" от ученых - геев (в хорошем и плохом смысле слова) уже и являются пропагандой гомосексуализма.
Когда-то давно было единственное более достоверное исследование, запротоколированное Би-Би-Си - на тему трансгендерности (не гомосексуализма). А гомосексуалисты 50 лет долбятся, но так ничего доказать и не смогли 
И что им остается?
(Кстати, в одном из исследований в США (от Гэллопа, кажется) 50% респондентов указали, что пробовали гомосексуальный секс, в том числе и в подростковом возрасте. А потом нормальные люди удивляются, почему же так сильно возрастает число геев).
А вас отправим на американские урановые рудники ))))
То есть все-таки из Америки? Тогда военная тайна для вас одна - вы все равно проиграете.
Во-первых, потребление должно быть инвестиционно обеспечено.
Почему же это не сделали в СССР?
Во-вторых, с едой и одеждой собственного производства в СССР было много лечше
Про еду - это ложь. А если принимать во внимание, что потребность в еде у человека - это физиологическая потребность, то разделять на еду собственного производства и не собственного производства - это антигуманный цинизм. Вон при Сталине в 1932-1933 году вся еда была собственного производства - и порядка 7 миллионов умерли от голода. Вы лично готовы умереть от голода, чтобы вся еда в стране была собственного производства?
Про одежду - вспоминается анекдот
"Собрал председатель колхозников и говорит:
- У меня для вас две новости - одна хорошая и одна плохая. С какой начать?
Колхозники: - Ну, давай, с плохой.
Председатель: Хорошо. Значит, плохая новость: У нас передохли все животные: коровы, куры, лошади. Будем теперь есть дерьмо.
Колхозники: А хорошая?
Председатель: Дерьма у нас много.
Талоны - это в СССР периодически. Когда не было талонов, были колбасные электрички. Да и Горбачев сначала был лучшим другом ЦК КПСС.
А вот это в СССР было задолго до Горбачева, он эту тухлую систему снабжения в наследство получил.
И чего? Наука в Российской империи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Учёные_Российской_империи
Или вас в Википедии забанили?
"Требовал в оплату" - с точки зрения большевиков уже неслыханная наглость, так?
Написал(-a) комментарий к посту Опять на СССР...
А при Брежневской "застабильности" было несколько лучше, чем при сталинском голяке. Но некоторым не хочется нормальной жизни, им сталинский голяк подавай.