Ada Estreets

Дохтур, лучше покассандрите мне. Вот что со мной такое сегодня происходит. Часов в семь телефон меня разбудил - разрядился. Я поставила на подзарядку, потом часа через два отключила.

А часов в 11 утра мне что-то поплохело, сначала непонятная слабость, потом резко заболели почки, потом печень, такое ощущение, что спазм привратника, в области желудка, пот постоянно прошибает. Вот что это такое может быть?

Карл лучше определился с целевой аудиторией :))

Они превратятся в привидения?  

Какой же это социализм, когда там частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком?

Ну так реально же - мы и классики не понимаем друг друга.

Когда мы в школе проходили это самое Муму, меня оно просто в тупик поставило: ну вот если он так любил свою собачку, он что, не мог придумать выход из этой ситуации? Он тупой? (а тупым людям сочувствовать я категорически отказывалась). Лично я придумала, кажется, варианта три, сейчас помню только один - отдать собачку в деревню, без всякого утопления. А то ишь ты, Отелло выискался, собачек топить. В общем, вместо того, чтобы ужасаться ужасам и мраку дореволюционной жизни низов я возмущалась тупости одного отдельно взятого Герасима.

Вот, может быть, современные дети тоже отказываются прощать недостатки персонажей (обусловленные их социальной средой эпохи жизни классических авторов) и считать их достоинствами.

А Муму... может, она и не утонула, а выплыла, сменила пол и попала в руки профессора Преображенского. Ну, и понеслось.

Да у вас тут целый клуб попаданцев! С теоретическими основами!

Ну так если у него всё из его реальности было, не пересекающееся с нашим, то, может, он как раз только хуже всё сделал?

Ну вот Жириновский прямым текстом говорил, что выборов в США в 2024 году не будет. Потому что Америки не будет.

Всё еще рискнете думать, что Жириновский был попаданцем? Или таки просто впопуданцем или по-русски просто [censored]

Я вот все думаю - ну откуда он эту херню взял? Вот откуда-то он же ее взял. Откуда? 

В вашей мысли, пришедшей вам в голову, нет объяснения, откуда?

Какие еще двадцать семь миллионов? Сталин сказал - восемь, значит, восемь миллионов.

Конечно, иначе вы бы знали, о чем ваши ссылки.

Одну - первую - открыла. Про ДНК там ничего нет. Качество... ну так себе качество. Тратить свое время на все сомнительные материалы я уже не могу себе позволить. Поэтому спрашиваю сразу: хотя бы по одной из этих ссылок есть корреляция исследований с принципами генетики, вот всеми этими особенностями ДНК?  Вы уже третий пост пишете многа букав вместо того, чтобы сказать, например, да, в третьей ссылке указано, что свою теорию исследователи рассматривали также с точки зрения того, как "хуже организованные" ДНК прокариотов лучше организовались в ДНК эукариотов. Но вы знаете, что там этого нет.  Исследователям даже в голову не приходит свои умопостроения рассмотреть с точки зрения строения ДНК. Хотя, казалось бы, этот аспект лежит на поверхности. Собственно говоря, на этом всё.

Хотя нет, есть еще последнее прибежище для... хм... Может быть, хотя бы в одной из этих публикаций описан эксперимент, в котором удалось получить из прокариота эукариот? Только по-честному, с адекватной воспроизводимостью эксперимента и положительных результатов. Потому что поисковики в форме нейросетей могут ... не успевать за припрыжкой экспериментов в СТЭ, вообще за новостями.

Мне вон ДипСик, когда я ему написала, что Насралла погиб, долго не верил, мол, вы меня обманываете, вы всё врете.

Есть по вашим ссылкам такое? (не про Насраллу, про удачное получение эукариота из прокариота).

Потому что они все одного качества?

Может, у вашего биолога спросить, есть там что-нибудь про ДНК? Может, хотя бы он их читал?

Первую точно.

Вы можете опровергнуть данные о различиях между ДНК прокаритов и эукариатов, собранные гигачатом?

И я просто спрашиваю, в какой из семи валидных ссылок на свежие исследования эти исследования приведены в соответствие с данными о генетике как науке, то есть учитываются различия между ДНК? Я правильно понимаю, что ни в одном? То есть по факту они все противоречат не стыкуются с генетикой?

Вообще-то пациенты Преображенского - это новая красная большевистская илитка, новые "дворяне". А 50-летний дядя с 14-летней любовницей - и вообще выглядит как намек на Сталина с Перепрыгиной.

685 000 человек - это только расстрелы безвинно, по 58 статье без реального состава преступления. А вообще при большевиках и Сталине расстреливали щедро, без проблем. По всем статьям от бандитизма до убийств - там ого-го сколько настреляли.

А 685 тысячам надо прибавить еще умерших от пыток, от голода, от проблем со здоровьем, обострившихся в условиях большевистских застенков - это я опять-таки только по 58 статье говорю, про другие статьи цифирь не поднимаю.

Нейросеть не видит различий между словом Норе и словом Hope? Или текст в нейросеть не в текстовом виде загружают, а в графическом?  

А в какой из этих ссылок рассматривается процесс с точки зрения ДНК?

Я, когда первый раз дорвалась до нейросетки "поболтать", сразу с ходу задала вопрос: а что, уже есть удачные эксперименты, в ходе которых из прокариота был получен эукариот?

На что мне сберовская гига и китайская ДипСик ответили: неа. Хотя казалось бы... так просто...

А потом я взяла и с дуру спросила:

А на советский плакат эта цитата откуда попала?

Кстати, могу подкинуть еще одно новое слово - люмпенизированный.

Смотрите, как я обогащаю ваш словарный запас!

Вы вот эти советские противотанковые ружья имеете в виду?

Собака-истребитель танков в Музее истории инженерных войск.

Правильно. Все были хозяевами: "Ты хозяин, а не гость, унеси хотя бы гвоздь". 

Тоже типа цитата.

И теперь вы еще узнали новое слово "люмпен".

В корейской поваренной книге.

И 99% после революции и до 1991.

Какой Чугункин был творческой интеллигенцией? Творческой интеллигенцией были Шаляпин, Вертинский, Чайковский, Достоевский, всё такое. А Чугункин был близким большевикам социальным элементом, который к творческой интеллигенции отношения не имел. Тренькал на балалайке... Потом при большевиках вот такие Чугункины в рост пошли "пролетарское искусство двигать".

Так что не надо тут про творческую интеллигенцию применительно к Чугункину протирать.

Люмпеном Чугункин был, вот тут да. Но большевикам люмпены были ближе, чем творческая интеллигенция.

У кого, у Мединского?

Мединский: у народа России имеется одна лишняя хромосома.

Вроде нет, он так пафосно это говорил, наверное, был совершенно серьезен. Но я точно не знаю.

Мединский, рассуждающий о хромосомах?

И что вы предлагаете сделать со сценаристами псевдоисторических сериалов на канале Россия-1?

Сжечь ведьму? (с)  

Не знаю, что у вас за приятель, мне гигачат как на духу выдал:

Если рассматривать самолет с точки зрения авиационных конструкторов, то у Boeing 737 одно крыло, которое состоит из двух симметричных половин — левой и правой консолей, соединенных через фюзеляж. Это единая несущая поверхность, обеспечивающая подъемную силу при полете.

Достаточно посмотреть псевдоисторические сериалы на федеральных каналах... какой там кошмар творится в плане представлений о 19 веке и ранее - волосы дыбом.

Так что это очень распространенное явление.

Вспоминаю, как-то я общалась с одной девушкой по поводу фильма Вурдалаки, когда там главная героиня с распущенными волосами всю дорогу бегала. Так мне девушка в защиту авторов фильма сказала, что она как-то общалась с молодыми монахинями, и "они такие же, как мы". В общем, приплыли.

Товарищ Огурцов, это вы?

- А при чём тут соль? Да, вот ещё, что это у вас там за имена? 

- Клоунские имена - Тип, Топ. - Это традиция. 

- Товарищи, вы же взрослые люди, у вас фамилии есть? 

- Есть. 

- Ну вот, давайте свои фамилии, слёзы отставить и главное, понимаешь, побольше бодрости. Давай! - 

- Здравствуй, Сидоров! - Здравствуй, Николаев!

Да ладно, наоборот, Швондер в 1937 году возглавил бы управление очистки.

А вот Шарикова и вправду мог бы расстрелять.

Кстати фамилия Чугункинд... Это ведь почти как Сталин!

Вы намекаете, что частично прототипом Шарикова стал Сталин? А что, очень даже может быть... уголовное прошлое было у обоих.  

Но в этом-то как раз и состоит глубокий символизм всей пьесы - как бы профессор Преображенский символизирует собой всю эту революционную интеллигенцию с образованием - типа Ленина и Бонч-Бруевича, которая сделала ставку на пролетариат типа Клима Чугункина, породила, воспитала и внушила, что он - величина!

Что поделать, в 1925 году у Булгакова могли быть свои иллюзии.

Товарищ, ты пьян! Трезвей, товарищ, даже если ты принимаешь на грудь для храбрости перед выходом в интернет.

Давайте я вам еще один ракурс подкину: некоторые считают, что прототипом (насколько может быть прототип в фантастике) Преображенского был Иван Павлов.

А Иван Павлов - это 

Ива́н Петро́вич Па́влов — русский и советский учёный, физиолог, создатель науки о высшей нервной деятельности, физиологической школы; лауреат Нобелевской премии 1904 года «за работу по физиологии пищеварения». Академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук, действительный статский советник. Википедия

Занятно, правда?

Самое забавное, что Ленин как и был интеллигентом. По своему происхождению, образованию и работе/зарабатыванию средств существования. И к нему это определение подходит больше и лучше всего.

Просто Ленин был человеком супер-глупеньким и, как стали говорить позднее, "вышел на себя самого", хотя и не понял этого.

Расскажите, какие такие невзъ... офигенные права у нас были в СССР? Права на труд за 2 копейки? Права на отпуск в 15 дней (сейчас, кстати, 28 дней, вот как проклятые капиталисты угнетают трудящихся)? Права на пенсию в 7 раз меньше прожиточного минимума? Какие права в СССР?

Опаньки! Вот, как говорится, учили-учили этих балбесов в школах коммунистической идеологии, а они ничего не помнят! А еще говорят про лучшее в мире советское образование!  

Есть у нас сверхлюди Полдня, а  есть недолюди Арканара. И людьми они станут, лишь пройдя испытания,  которые сверхчеловек Румата согласится считать достаточными.

Товарищ Берг, вот это как понимать? Вам взрослые люди всё ваше пионерское детство талдычили про воспитание человека нового типа как цель коммунистического общества? Как вы об это забыли? Это же один из главных постулатов коммунистической теории!

Так что да, люди Полдня - это вот новый тип человека, воспитанный в соответствии с коммунистической идеологией, а арканарцы - нет. Всё правильно, как завещал великий Ленин и последующие идеологи. Стыдно не помнить, товарищ Берг!

Кстати, можете обратиться к своим подписчикам-неокоммунистам, они все время об этом (необходимости воспитания нового человека) пишут.

Арканар, конечно, учит жестокости, но почему же ты, землянин

Потому что, как железный Феликс, непримирим к врагам... и хорошо вжился в роль. Если все вокруг чуть что бьют друг другу морды - девочка с учебником квантовой физики будет выглядеть странно.

Гуманизм  мира Полдня – странная вещь. Вот живет себе планета, развивается. Через  кровь и ошибки,

Потому что исторический материализм.  Типа вмешиваться совсем уже нельзя (хотя в Монголию вмешались), но отдельные экземпляры (всяких долорес ибаррури) вывозить можно.

Дело,  оказывается, в страданиях. По убеждениям Руматы, если человека жизнь  крепко обидела,

Обычная большевистская идеология. Страдавшие от царских властей (за уголовные преступления в том числе) ленины, сталины, дзержинские имели право судить, казнить и миловать (хотя они были больше по части судить и казнить). Советская история. Том первый.

Почему же Румата говорит кузнецу все эти благоглупости?

Потому что это тоже один из постулатов коммунистической идеологии - всяких этих ленинских описаний революционной ситуации. А Румата потихонечку готовит этого кузнеца в стиле ленинских полезных идиотов. Такой мини-кружок марксизма-ленинизма проводит. В искрах/правдах не такого рода пропаганду писали?

В общем, стыдно, товарищ Берг. Вы не распознали в ТББ основ марксизма-ленинизма? Вы, товарищ Берг, очевидно, сильно заражены бациллами либерализма и потеряли советский/классовый нюх. Кажется, вы совсем в контру превратились. А, товарищ Берг?

Я правильно поняла, что до 1989 года преступлений в СССР не было, а в 1989 году как прорвало? До 1989 года уголовников не было и все ганины/стуковы максимум бумажки мимо урны кидали, а с 1989 года стали мочить всех вокруг?

В общем, кто бы ни писал коммунистические утопии, всегда получается в лучшем случае "1984".

Я думаю, это не для предыстории. Я думаю, это для запаралелливания. Вот, мол, посмотрите, Культурная революция, умных людей и ученых убивают и по факту тормозят научный прогресс. И вот посмотрите, трисолиариане тоже ученых убивают и по факту тормозят научный прогресс. Только первые "не знают, что творят", а вторые специально. Выводы? Хз. То ли культурреволютчики - такие же плохие, как и злобные инопланетяне, то ли наоборот - хоть культурреволютчики убивают, как и злобные инопланетяне, но делают это любя... 

Рассказ оставил очень печальное послевкусие.

Не буду про рубашки, буду про людей.

Люди там... вот эти все строители коммунизма... они в общем и целом неприятные. Они мелочные, приземленные, у них нет широты души. Они мещане в самом плохом смысле этого слова.

Этот Андрей, который трясется над своей драгоценной курткой, оттирает с нее мельчайшие пятнышки. Фу, он мерзкий.

Вообще учителя-коммунары похожи на крабов в банке: их основная задача - подавлять человеческие инстинкты в подрастающем поколении, уничтожать любое проявление индивидуальности у взрослеющего человека. 

Кстати, я правильно понимаю, что там у девушек и косметики нет? И парфюмерии нет? Потому что основная цель - Осознать, что по-настоящему выделиться можно только значимостью вклада в дело всего человечества? Так что нефиг выпускать косметику, которую один раз на морду намазал, а потом смывай, а тут негры в Африке недоедают, и лучше вместо производства косметики деньги на негров в Африке отправить?

В общем, Андрей с его страданиями по пятнышкам на куртке и промывкой мозгов школоте - мерзкий.

И тетка Гинзбург с ее манипуляциями и ложью  - мерзкая.

И тетя Люба, компенсирующая свои психологические проблемы тремя мужиками, мерзкая.

И идеология, при которой "в то время учитель вообще не мог купить такие часы", тоже мерзкая - потому что во времена Сенина как учителя он тоже не мог купить себе такие часы, но, вы не понимаете, это другое!

И удивительно, что первое трудовое поручение эти лоботрясы получали только в 14 лет. В советской школе к труду припрягали уже лет с 10 - с 4 класса школьники были обязаны мыть свои кабинеты. Вот оставались после урока и мыли пол. А тут с 14... очень смешно.

но только между ИИ и роботами.

Человек превратится в такого хикки-ашиклека, за которого даже думать будут машины. 

Ну, в "Матрице" люди сами думали. А вот всё остальное - да, там всё делали машины.

Вы просто плохо знаете историю. Наверное, по советским учебникам учили? Там всю историческую информацию прогоняли через прокрустово ложе марксизма-ленинизма - и, например, если в каком-нибудь обществе не было ни грамма феодальных отношений, но оно существовало в период феодальной формации, его называли феодальным. Потом просто маленькую приписочку мелким шрифтом делали: крепостных крестьян не было, все крестьяне были свободными.

В США устроили такой мини-лайт коммунизм "от каждого по способностям, каждому по потребностям", начав выдавать нуждающимся пособия на удовлетворение минимальных потребностей. И потомственные сидящие на велфэре товарищи пролетарии почему-то от скуки скорее творят гадости, ширяются, наркотой торгуют, всё такое, а творчеством заниматься как-то не очень.