Ada Estreets

Я написала.

Не успели. Сталин помре.

Да-да, пассажиры с аллергией на шерсть через секунду умрут от контакта с котом. Поэтому кота надо сразу ликвидировать.

У кого уточнила проводница? По поезду уточнила у своих коллег, если у нее нет доступа ко всей базе данных по билетам? У начальника поезда? Ах да, телефонов же у них нет, интеркомов каких-нибудь тоже нет. Почему ходить по поезду она не может? Инвалид безногий, что ли?

Она кота не выпустила, она именно что выбросила кота из двери с значительной высоты из закрытой двери - что в принципе исключает, что кот прибежал с вокзала, вскарабкался по высокой лестнице и ворвался в закрытую дверь.

Ну почему все неокоммики такие живодеры?

Пока что геббельсовскую пропаганду я от вас слышу. Ваш-то где служил, в ведомстве Ягоды/Ежова? (врагов народа, напомню).

Хуже того, вы ни разу не общались с представителями Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана или Киргизстана в советский период. Соответственно, вы ничего не знаете о реальной жизни в этих регионах и единственным вашим источником является картинка в букваре и стишок "У москвички две косички, у узбечки — двадцать пять", но, тем не менее, вы с апломбом несете какую-то чушь про принципы использования школьников.

Ну, и кто тут врущий баклан?

В ГУЛАГе соблюдался КЗоТ. Только почему-то смертность в лагерях ГУЛАГа иногда превышала смертность в гитлеровских лагерях смерти, а в среднем была на уровне.

Фантазии про изнасилованных школьницах - это именно ваши фантазии. Чем-то они вас привлекают.

И вы так и не ответили, картошку и моркошку вы собирали в Средней Азии?

Как пишут непосредственные участники советского сбора хлопка в 1980е, нормы сбора составляли 50-60 кг в день. И это в 1980е. Не в 1910е. Не в 1950е.

То есть вы не знаете, что такое штопать носки, а дура я? Ну просто замечательно!

То есть вы даже штопать не умеете?

У нормальных людей как-то принято оценивать уровень опасности тех или иных персонажей... ранжировать их по степени исходящей от них опасности. Это даже в обычном уголовном кодексе зафиксировано - за более опасные преступления дают сроки больше, за менее опасные - меньше. А больше всего сроки дают за тяжкие преступления, совершенные общественно опасным способом.

Поэтому понятно, что Преображенский - относительно безопасный индивидуум, в то время как Шариков символизирует крайне общественно опасного типа (с фразами типа "Уж мы их душили-душили!"), так что естественно, что внимание нормального человека сосредотачивается на более опасном персонаже, а не на мелочи какой-то.

И попытки перевести стрелки с опасного субъекта на практически безвредного профессора, который, скорее всего, просто мелкий мошенник, который деньги с красных нуворишей стрижет, выглядят так себе приемом.

Кто из двух?

О чем вы? Не отклоняйтесь:

рейд Семеновского полка,Ленский расстрел,Кровавое Воскресеье  и ещё много можно перечислять

число жертв озвучьте.

Я хочу список заводов.

Не, не, не катит.

Какой-то Беколай получился неправдоподобный и психологически недостоверный. Чтобы такой фанат СССР согласился с демагогией феи? Нет, нет и нет.

Ну да, когда ему фея голову морочила, он что, согласился бы:

надо выборы, надо местное самоуправление, надо частную собственность?

Да щаз!

Он бы быстро заткнул фее фонтан, мол, какое-такое местное самоуправление? Демократический централизм, подчинение меньшинства большинству, и никаких гвоздей!

А уж вот эту демагогию 

Если вся собственность государственная, то глава государства слишком много власти получает. Фактически королем становится. Правит до самой смерти, сам выбирает преемника из своего круга

он вообще бы быстро пресек, укоротив фее язычок:

- Что ты, баба, белены объелась? Какое слишком много власти? В СССР власть (на самом верху) была коллегиальная, а ответственность (вернее, безответственность) была коллективная. Это даже близко не похоже на короля. И никакой особой власти у персонального генсека не было, так что на монархию это не тянет, ни на абсолютную, ни на ограниченную конституцией. И преемника выбирал не генсек, а его товарищи, стоявшие у его гроба над его медленно остывающим телом. Этой участи только, пожалуй, Хрущев избежал (и Горбачев), но они, как известно, ненастоящие коммунисты.

В общем, полный Primus inter pares, а в таком случае персоналия первого лица в совершенно коллегиальной форме правления не играет никакой роли.

У вас даже с русским языком проблемы. Сильно не родной?

Но потом вы добавили

с их точки обзора, эти мелкие детали сливаются и они ухватывают самую суть.

и сломали всё впечатление.

Отрицание отрицания, по-марксистски говоря.

Ну, холодную войну - точнее, угрозу ее перерастания в горячую - Горбачев все-таки купировал.

Не знаю, как он собирался бороться с нарушением дисциплины и воровством, но как он стал бороться с алкоголизмом, мы все видели. Агонизирующий СССР даже малость встрепенулся, но потом откатил назад.

И, к сожалению, техническое отставание только нарастало. Единственной областью, где СССР не мог отстать - опуститься ниже второго места - был космос, да и то потому, что в космосе тогда были только две страны.

Хотите пример? Слышали такое слово, как лапароскопия? Ну такое направление, которое наконец-то прочно вошло в медицинский обиход. Знаете, когда ее изобрели? В 1989 году в Западной Германии (после длительной череды работ). А в Швеции уже в 1990-м году стали внедрять в практику. Что этому мог противопоставить СССР? Медсестер, вручную затачивающих иглы для шприцев, которые затуплялись от автоклавирования? Ну так себе противопоставление. 

Автопром? Нечего сравнивать.

Авиапром? Хм... знаете, сейчас принято вздыхать про загубленный в 1990х советский авиапром, но никто не дает себе труда задуматься, а почему так случилось. А дело в том, что на западе авиапром развивался - снижался уровень шума (вводились новые нормативы по шуму), шли работы по улучшению эргономики, обтекаемости, снижался расход топлива. А в СССР - нет. В результате в 1990е европейцы стали вводить у себя нормативы шума, которые советские самолеты не выполняли от слова вообще, что автоматически означало, что доступ в европейские аэропорты им автоматически закрывался. При этом советские самолеты жрали топливо как не в себя, что отражалось на стоимости билетов для пассажиров,  - советские малокомфортабельные стоили порой дороже, чем западные комфортабельные. (еще один момент - возможность лизинга или кредита от авиазавода - в России использовался советский метод уплаты налогов по отгрузке, поэтому постсоветские авиазаводы требовали предоплаты всей стоимости или большой части, а западные, которые могли использовать метод налогообложения по оплате (после поступления денег), оказывались в выигрышном положении).

Фармацевтика? Я вас умоляю. Робототехника? Химия?.. Кажется, по всем отраслям остается только сказать увы.

Что же касается удовлетворения базовых потребностей... это можно было бы говорить в том случае, если советский народ был иждивенцем, не работал и требовал, чтобы КПСС его содержала. Но люди-то работали! Производили какие-то материальные ценности, товары, услуги, работы. Наверное, могли рассчитывать на достойную жизнь, а не на это: ваши базовые ценности удовлетворены, по калорийности картошки с макаронами вам хватает, что еще надо? Вот попробуйте сейчас это сказать возмущенным людям - они порвут на британский флаг. 

Товарищ, ты пьян! Трезвей, товарищ, даже если ты принимаешь на грудь для храбрости перед выходом в интернет.

Адекватный взгляд на реальность - это не про вас, не обольщайтесь.

У вас нет аргументов, только хамство.

Это всё, что вы смогли придумать? Видать, вас кто-то в роддоме в первый день вашего существования головушкой вниз уронил, сочувствую.

Ну, кое-каких продуктов в СССР в обычных магазинах далеко до конца уже не стало. Про колбасные электрички слышали? Вот оно самое. Хотите воспроизвести для себя незабываемый опыт жизни в СССР - откажитесь от мясных продуктов на полгода. Вообще ото всех, чтобы хардкорно. Потом придете и расскажите, как это.

Не очень понимаю, почему вас вдруг перекосило на 1945 год. Вроде ничего не предвещало, говорили о 1980х, начиная с брежневских, и вдруг вас.. уносят три белых коня аж в 1945 год (о котором, как я полагаю, вы тоже ничего не знаете).

В СССР, кстати, как раз так и было: население других республик держалось за счет других республик - за счет РСФСР в первую очередь. При этом население РСФСР было самым бедным - средняя (и хорошая) зарплата составляла примерно 2 прожиточных минимума (40 тысяч сейчас), а больше половины населения о такой высокой зарплате только мечтало. Вот, кстати, вам и второй пункт проверки на советскопригодность: помимо отсутствия мясных продуктов ограничьте свои траты суммой в 30-40 тысяч рублей.

Вперед, удачи вам.

Таежный лес под названием РСФСР.

При социализме было точно так же - нет блата - твои проблемы, можешь умирать, в конце концов.

Ты пьяный, что ли? Иди проспись.

А у некоторых в голове совершенно пусто, причем всегда.

Вообще-то ваши а) и б) друг другу не противоречат. И достаточной информации не было, и ту куцую информацию, которая тогда была, Сталин переврал.

1. Разумеется, это и есть стандартная частная собственность - то, что вы видите. Еще все эти карлы-марксы-ленины предупреждали, что акционерные общества - это не общественная форма собственности, по крайней мере, не та, которая обеспечивает общественный характер присвоения результатов труда, поскольку даже акционерное общество предполагает эксплуатацию труда. (раз уж вы так ориентируетесь на карло-марксизм, придерживайтесь его базовых понятий - эксплуатации человека человеком, что ужас и кошмар, вот прям с такой эмоциональной окраской).

2. Тут же я вижу и право собственности на имущество, которое невозможно просто так взять и отобрать, а приходится изобретать какие-то отмазки.

3. Свобода предпринимательства состоит в том, что человек волен заниматься теми видами деятельности, которые легальны в обществе и не причинят вреда другим членам общества. Не требуется разрешения от какого-нибудь феодала или просто за продажу продуктов труда тебе не тащат в тюрягу за нетрудовые доходы по советской статье.

4. Личная свобода (как это было в феодальных, рабовладельческих обществах и в СССР, уж это-то вы должны знать) состоит в том, что вы не обязаны выполнять приказов других людей просто в силу того, что они - ваш рабовладелец, феодал/сюзерен или председатель колхоза. Помните, наверное, что для того, чтобы выехать из колхоза, колхозник должен был пойти на поклон к председателю колхоза и просить у него выправить пашпорт. Сейчас кому-то в РФ для поездки в соседний город надо просить у какого-нибудь человека какую-нибудь бумажку? Нет, паспорт выдают по достижении определенного возраста, не спрашивая, а зачем тебе этот паспорт? Сиди в своем квартале и носа не суй никуда.

5. Индекс Джинни никак не мешает людям с низкими доходами пользоваться всеми теми гражданскими правами, что и людям с высокими доходами. Вы реально не понимаете разницы между правами и доходами?

Мне удивительно, что приходится объяснять такие элементарные вещи таким вроде бы взрослым людям.

То есть если кота начали искать через 12 часов, это сразу снимает вину с проводницы?

Если мать не хватилась ребенка через 10 минут, то всё, педофил точно не в чем не виноват?

Ну да, и в тарифной сетке прописано, что, например, 1 разряд - это 80 рублей (прожиточный минимум), 2 разряд - это 90 рублей (прожиточный минимум + 12%), 3 разряд - 100 рублей (прожиточный минимум + 25%). И хоть ты тресни, а всегда будешь жить в нищете, потому что "прожиточный минимум + 25%" - это крайняя бедность, даже если жить на такую зарплату в одиночку. А если еще иждивенцев содержать! - то нищета. И если даже медианная зарплата в стране (в СССР в лучшие его годы) составляет 2 прожиточных минимума... Вы понимаете, как нелепо звучат ваши слова про бурную радость? Кстати, на западе были пособия по безработице, о которых в СССР не могло быть и речи.

Давайте пофантазируем - если вас выгонят с работы, пойдете испытать советское счастье - на зарплату 1 500 долларов США в месяц? Думаю, найти работу с такой оплатой большого труда не составит, так? Ну, плюс еще Обамакэр. Только честно, пойдете? Или предпочтете помучиться по-капиталистически, поискать работу с зарплатой повыше, может, на велфере посидеть, на пособии по безработице?

А вы?

Читните тут https://www.multitran.com/m.exe?ll1=1&ll2=2&s=intercourse&l2=2

Я, когда подавала свой первый рассказ, тоже была уверена на 100. Тем более что там все умерли в конце.

Опаньки! Вот, как говорится, учили-учили этих балбесов в школах коммунистической идеологии, а они ничего не помнят! А еще говорят про лучшее в мире советское образование!  

Есть у нас сверхлюди Полдня, а  есть недолюди Арканара. И людьми они станут, лишь пройдя испытания,  которые сверхчеловек Румата согласится считать достаточными.

Товарищ Берг, вот это как понимать? Вам взрослые люди всё ваше пионерское детство талдычили про воспитание человека нового типа как цель коммунистического общества? Как вы об это забыли? Это же один из главных постулатов коммунистической теории!

Так что да, люди Полдня - это вот новый тип человека, воспитанный в соответствии с коммунистической идеологией, а арканарцы - нет. Всё правильно, как завещал великий Ленин и последующие идеологи. Стыдно не помнить, товарищ Берг!

Кстати, можете обратиться к своим подписчикам-неокоммунистам, они все время об этом (необходимости воспитания нового человека) пишут.

Арканар, конечно, учит жестокости, но почему же ты, землянин

Потому что, как железный Феликс, непримирим к врагам... и хорошо вжился в роль. Если все вокруг чуть что бьют друг другу морды - девочка с учебником квантовой физики будет выглядеть странно.

Гуманизм  мира Полдня – странная вещь. Вот живет себе планета, развивается. Через  кровь и ошибки,

Потому что исторический материализм.  Типа вмешиваться совсем уже нельзя (хотя в Монголию вмешались), но отдельные экземпляры (всяких долорес ибаррури) вывозить можно.

Дело,  оказывается, в страданиях. По убеждениям Руматы, если человека жизнь  крепко обидела,

Обычная большевистская идеология. Страдавшие от царских властей (за уголовные преступления в том числе) ленины, сталины, дзержинские имели право судить, казнить и миловать (хотя они были больше по части судить и казнить). Советская история. Том первый.

Почему же Румата говорит кузнецу все эти благоглупости?

Потому что это тоже один из постулатов коммунистической идеологии - всяких этих ленинских описаний революционной ситуации. А Румата потихонечку готовит этого кузнеца в стиле ленинских полезных идиотов. Такой мини-кружок марксизма-ленинизма проводит. В искрах/правдах не такого рода пропаганду писали?

В общем, стыдно, товарищ Берг. Вы не распознали в ТББ основ марксизма-ленинизма? Вы, товарищ Берг, очевидно, сильно заражены бациллами либерализма и потеряли советский/классовый нюх. Кажется, вы совсем в контру превратились. А, товарищ Берг?

Да и советские разведчики надыбали бы много всяких документов, а не эту одну странную писульку.

 Так опишите же наконец систему ценностей человека  коммунистического будущего!

Насчет бытовых радостей - мы уже поняли, что человек коммунистического будущего довольствуется миской баланды в качестве еды и балахона из мешка из-под картошки. (хотя это и противоречит человеческой физиологии).

Но какие другие у него ценности? Ради чего он живет?

А вот Ягода... Ежов... Берия... они кто были? Они разве не гадили на страну до того момента, когда выяснилось, что они - враги народа, и когда их расстреляли? Или они были кристальными НКВД-шниками?

заодно уничтожая свою международную репутацию?

Вот здесь уже совсем смешно. То есть как Сталин напал на Финляндию и его выпинули из Лиги наций, СССР не уничтожил свою международную репутацию?

СШа на ту тему особо не парились, а спокойно с немцами торговали.

Примитивные методички, рассчитанные на быдло-патриотов, на меня не действуют.

Особенно сейчас, когда Европа из кожи вон лезет

А зачем нам сейчас, когда мы еще с периодом 17.09.1939-22.06.1941 не разобрались?

А за "шарлемань" хоть один француз извинился?

А за сотрудничество Сталина с Гитлером в период 17.09.1939-22.06.1941 уже кто-то извинился?

В том числе и перед французами/англичанами? Мол, простите нас, французы/англичане, за то, что Сталин снабжал Гитлера сырьем и продовольствием, когда Гитлер вас бомбил и захватывал. И еще поздравлял Гитлера с захватом Парижа.

Ждем-с?

Казарма - это не барак, это казарма.

К прежнему уровню? Я помню этот прежний уровень - когда полстраны сидело на картошке и макаронах, а деликатесами считались сгущенка и тушенка. Это в благополучные годы, а в период окончательного разрушения экономики - при Горбачеве - талоны-талоны-талоны... Вы из Америки, что ли? Тогда я вам поясню - талоны на еду - это не ваши фудстэмпы, это талоны на право КУПИТЬ (!) в магазине, например, сто грамм чая на месяц или триста грамм шоколадных конфет на месяц. Это вот этот уровень - к которому кто-то где-то вернулся?

А элементарный экономический анализ показывает, что в лучший период СССР средняя зарплата составляла чуть больше, чем два прожиточных минимума, а среднедушевой доход - и вообще один прожиточный минимум, максимум полтора. Это к этому уровню кто-то где-то вернулся? Для справки - сейчас средняя зарплата почти 5 прожиточных минимумов, среднедушевой доход - 2-3 прожиточных минимума. Кто-то хочет вернуться к советскому уровню? Так это элементарно - оставляйте себе на потребление пару прожиточных минимумов в месяц, а остальное отправляйте в какое-нибудь Россотрудничество (как структуру, классово близкую советскому распределению).

Да? А вон нам в Артеке туркменские дети почему-то рассказывали, что они всю осень на хлопке вместо уроков проводят.

В вашем Орленке случайно не дети парткомовцев были? А то у нас в Артеке были и дети партийцев, и простые туркмены.

На душу населения же, написано.

В пионерлагере?!!!! По-моему, вы того... хуже Троцкого.

Название у вашего пионерлагеря есть?

И вы с ними обсуждали школьные годы и работы на хлопке?

Не смешите. И не врите, в вашем возрасте уже о душе подумать надо, а вы все туда же.

Да я знаю, что вы не умеете читать. Построили заводы в феодальной стране - получили машинное производство и промышленность. 

При рабовладельческом строе и феодализме использовалась мускульная сила человека или животного.

Хьюстон, у вас проблемы. Вы реально считаете, что феодальное государство - это то, что существовало в мире в период с примерно 10 века по примерно 17 век (19 век в России) нашей эры, а рабовладельческое - это которое существовало до нашей эры и максимум до 3 века нашей эры?

У меня для вас плохие новости.  Рабовладельческие и феодальные отношения не зависят от хронологической периодизации и уровня развития технологий. Рабовладельческие и феодальные отношения - это социальные отношения, если хотите, производственные отношения. Даже если вы свято верите в то, что рабовладельчество и феодализм - это вон про ту седую старину. Это не так.

Производство проходит несколько стадий

Ну да, если оно развивается внутри государства, а не привносится в него извне.

Еще раз напомню: огромное количество заводов при Сталине было построено капиталистами - теми же американцами. То есть сталинский СССР самостоятельно построить такое количество заводов и в такие сжатые сроки не мог. Поэтому взял их из других стран.

Кстати, для чего я вам привожу примеры типа стран Аравийского полуострова? Вы без понятия, да? Могу привести примеры стран Африки, в которых капиталисты строят заводы, а сами эти страны по сути находятся на стадии разложения первобытно-общинного строя. Впрочем, вы можете проанализировать их самостоятельно.

Так что зачем вы тут приводите цитаты из сомнительных источников про мануфактуры и т.д., когда они относятся к первичному развитию промышленности, а мы говорим о вторичном процессе - вообще непонятно, это слишком разные процессы. И да, феодальный сталинский СССР как раз подпадает под категорию неестественной, вторичной индустриализации, когда "прилетают инопланетяне и всё делают за нас".

Вы когда говорите о каких-то общественных процессах, пытайтесь хотя бы выделять важные/существенные признаки и неважные/несущественные признаки и отметайте вторые, даже если они напечатаны черными буковками в ваших учебниках и пособиях.

Индустриализация (от лат. industria  — усердие, деятельность), процесс создания крупного машинного  производства во всех отраслях народного хозяйства и особенно в  промышленности.

Не вижу тут ни одного условия, ограничивающего проведение индустриализации в феодальной или даже пост-первобытной стране. Берем заинтересованных внешних инвесторов-поставщиков оборудования... берем заинтересованного внутреннего заказчика и внешних поставщиков оборудования... хоть Сталина, хоть монархов Аравийского полуострова... вуаля, создание крупного машинного производства во всех отраслях народного хозяйства, особенно в промышленности.

И. обеспечивает преобладание в экономике страны  производства промышленной продукции, превращение аграрной или  аграрно-индустриальной страны в индустриально-аграрную или  индустриальную.  

относится к последствиям индустриализации, но не к ее описанию в процессе осуществления и не к условиям ее осуществления.

Характер, темпы, источники средств, цели и социальные  последствия И. определяются господствующими в данной стране  производственными отношениями.

Подтверждение вариативности условий (условий - в коммерческом, экономическом смысле, конечно).

Я употребляю политическую и экономическую географию. Штампы и сомнительную терминологию я не употребляю. Если для вас главное в индустриализации - это эпитеты "капиталистическая" или "социалистическая", и без них вы не понимаете сути процесса,  простите, это не ко мне.