irontom

Интересно, интересно, будем почитать.

Увидев данную иллюстрацию из знаменитой книги,  которую в детстве читал в начале 80-х, понял, Булычев почти предсказал моноколесо, не хватило воображения добавить двигатель. Увы, инерция воображения.

Пуля дура, увы в реальности долго доходили, колоннами перлись под обстрелом. Американская гражданская, не снайперы не комильфо, забыли, Австо-пруская,  ранее Датская, частность, даже 70-го года, не распробовали.  Авторским произволом кознозорядки  шарпсы, и мильтрельезы, показали что "дуры" рулят, мозги вправлять долго придется.

Но историческая инерция мышления прёт. Так с касками.

Почему бы  не начать с малого,  тем более что они почти гвардия, и ввод для них стальных касок будет воспринят как подтверждение статуса,  плюс повышение защищённости, запас на будущее.

В ведение касок для всех, это уже больше на будущее. Войска должны убедиться что это не прихоть брата монарха, а необходимость.

Пуля дура, статистика однако.

Блин, тут по работе носишь по технике безопасности, даже бейсболки на лето выбили с усилением вкладышами, а вы вопрос задаёте зачем.  Голова, она всему голова, ценная и хрупкая. А щиты, давно просились для пулеметов/митральез, но, авторы эту тему не стали развивать.

Сомневаюсь, что пара тысяч касок будет неподьемными для бюджета.

Для меня странный вопрос - зачем? Особенно для "окопной" войны, а разве сейчас нет шрапнели, картечи, бомб, и пули дуры. Стрельба из укритий, редутов, люнетов постоянная тактика особенно у Аландцев с их кознозарядками, там голова самое уязвимое место. Одним из факторов разгрома Австрийцев Пруссаками были не только скорострельность, но, и стрельба лёжа, когда из-за дульного  Австрийцам пришлось стоять. Проявление пулеметов, картечниц, у противника только вопрос времени. В реальности каска не появилась до пмв только из-за инерции мышления и понятий доблести. Хотя германцы со своими пикельхельмами копиями наших что то понимали.  

Невозможность сделать каску, просто смешно, котелок с штамповать ещё проще, тем более от него не будет требоватся держать ружейную пулю в упор.

Даже такие простые котелки лучше иметь на голове, чем бескозырку. Для современного человека это очевидность, проверенная временем.

Кстати,  керасы в Златоусте изготовлялись штамповкой в особых чугунных формах, с последующий закалкой, кераса обр. 52-го большая - весила около 10-кг, малая - облегчения 8 -кг, с латунным покрытием (парадные) на 1.5 кг тяжелее. 

Технология производства керас описана в Аносов П. П.  "Описание Златоустовской фабрики"

Для керас как раз получали сталь ковкой с последующим прокатом. Технология описана подробно. Со смарта не умею вставлять, ссылку. Вы забываете главное, стальные шлемы первой мировой это время оболочечных пуль с очень высокой начальной скоростью. Данное время мягкого свинца,  даже нарезные летают очень медленно. Даже такие каски будут значительно снижать потери особенно у Аландцев с их тактикой стрельбы из укрытий.

Производство керас налажено в Златоусте, задача только перепрофелировать с керас на каски.

Пушки из стали это совсем другие технологии, там литейная сталь, сейчас если мне не изменяет память даже Крупп их не делает.

Инерция мышления, в Златоусте налажено производство керас, нужно его только перепрофелировать в  производство касок. Тем более что с массовым вооружением нарезным оружием керасы свою защитную функцию потеряли. В реальности в 60-х годах керасирские полки были перепрофелированы в драгунские. Даже простой формы каска ( купол с преклепанным по краям козырьками, или полями) из стали от керасы будет достаточной для защиты головы. По мне, каска была нужна уже в Севастополе.

А кирассы из чего делали? В 1836 пригласили из Франции опытного мастера Спренгера, на Систрорецком заводе им было организованно опытное производство, по технологии мастера в Златоусте организовали производство кирас, в доработке технологии производства принял участие Аносов. В 1838 завод получает заказ на производство 6000 лат.

В 1848  Обухов доработал технологию по Круппу, получили заказ на 15000 кирас. Испытания показали что Златоустовские кирасы не хуже немецких от Круппа. 

Каска не кирасса от которой требовалось держать мушкетную пулю. Даже сделанная по типу Адриана не обладавшей противопульной стойкостью значительно снизит потери.

Так что все только зависит от желания главного героя. Златоуст сделает.

Попробовать в место кожанных касок обр 44-го ввести стальные, для начала в той же Аланской бригаде. Парадные элементы как блестящие навершие и ремнь с чешуйками сделать присяжными. 

Да, сука благодарная, это точно. Хоть какой то плюс кроме красоты.

Не тот же самый, черный, сгорает так же к быстро, но, сделав  полый канал  в прессованной шашке англичанин Конгеснев  обеспечил равномерное горение, плюс - сужение одрозовывало ,  реактивное сопло,  благодаря этому ракеты стали эффективным оружием в начале 19-го века

Если подумать, современный технический грамотный человек, знает очень, очень много, что то учил, слышал, в встречал. Высшее образование, работа, хобби. 

 Проблема только в памяти, многое со временем забывается, а память, часто она суятивная  часто для воспоминания нужен триггер, для того чтобы вспомнить, иногда даже не связанный с предметом памяти. Так что ассоциацию для того что "вспомнить все" зависит только от вашего произвола, будет желание вспомнит, нет, так пусть прогресс идёт как идёт.

Дык плюс Карамельки в простоте изготовления и рецептуры, уже в двух компонентном варианте будет значительный прирост тяги и точности. Прочитал, оказывается ракетные моделисты карамель варят в бытовых условиях. Главное что бы глав герой был в курсе рецепта, хотя бы омновы, результат получат в короткие сроки.

По мне, ракетный способ доставки динамита, результат быстрее и дешевле получат, чем пневмо пушку.

Не обязательно на броненосц ставить динамитную мину, пойдет пороховая.

Укрытая под бронёй, с механизмом быстрого выдвижения, будет дополнительный если не основным способом поражения вражеских броненосецев, да  и не только бронированных линкоров. Та же Лиса показала что деревянные рано списывать, австрийский деревянный ЛК весь бой достойно продержался против брони.

По бронезащите, и ее достаточности, у Янки основной противник были береговые батареи, тот же Гален который забраковали,  загнали под береговые, да ещё огонь вёлся с возвышения что бортовой наклон не работал. Даже в этих условиях не смотря на то что броню издырявили, на борту не кто не погиб. 

Нам главное чтобы бронеплиты раскалывали бомбы, а ядра утолшеной деревянной толщиной снимем.

Главное командирскую башенку, без нее ни как, и промежуточный патрон.

На счёт всего этого, кроме пиницилина в "Стрелке" ув. Ивана Оченкова, надеюсь автор похождения бравого Солдата в американшине, напишет.

ага а сверху немного на 2-а процента "ржавчины" подсыпать

возможно слышал про карамель - сплав сахара с селитрой, мол у тапочников в качестве ракетного топлива было. Дальше -  опыт сын ошибок трудных, так что на ваше усмотрение. 

есть сайт пападанцев.нет сборник техно советов для пападанца

По ракетам есть очень интересная информация, не буду писать что ГГ может улучшить  кучность и дальность, стабилизаторами, там пусть опытным путем подбирают оптимальный, прямые аля Катюша или с закруткой в полете. Авторский произвол.

 По ракетному топливу в реальности в 1948 году появились первые ракеты на так называемой «ракетной карамели», в англоязычных источниках «rocket candy». Удельный импульс карамели намного выше, чем у черного пороха, а главное — с ней намного проще добиться равномерного горения, то есть как минимум один из факторов влияющих на точность полета будет минимизирован.

 ГлавГерой изобрел динамит, так что ему мешает вспомнить еще и ракетное топливо.

топливная шашка 

печаль

Но классический конструктивно,  с нормальным зарядом разрядом по памяти вроде в  80-х или даже позже.

 Тему липиздричества, очень хорошо топтали в Стрелке, когда глав герой занялся электро звонками, там как раз был им скомуниз/изобретен у французов сухой элемент, предлагали автору устроить электро корпорацию в отдельно взятой империи, с электромобилями, троллейбусами, трамваями. Но Автор решил пойти другим путем, сплавил героя в штаты. Эх сколько проектов, сколько мечт разрушил, негодяй.

Вот Якоби если не изменяет память сейчас пользует свои одноразовые элементы из меди и соли положенные на бок, что хватает только для опытов, что то дельное не сделать.

Кстати Карл Андреевич фон Шильдер из-за невольного давления бабачек Глав героя, мог выжить.

МИР(Море, История , Россия) на дзенн как раз сейчас выдал статьи по морским минам на момент Крымской.

Электротехника на зачаточном уровне, нормальные ёмкие аккумуляторы изобретут только в 80-х, как и электромоторы, думаете не от хорошей жизни тот же Джевецкий в своих первых лодках пользовался педальным пердячим приводом и только к середине 80-х поставил электро мотор с аккумулятором. Как другие пневмо приводом баловались. В это время 80-е  авто с электромотором пошло массово.

Только разве бреда, двигатель пердячий пар, в подводном положении уйдет не далеко. Нафиг. Ресурсы потратят пока в пустую, технический уровень не позволит сделать что либо работоспособное.

Идейный зуд, заразное дело, не смог удержаться, броненосцам в дополнение к тарану обязательно нужно оборудовать системой выдвижения шеста с миной. Как показала практика протаранить бронированный корабль можно если сильно постараться, точнее наоборот если противник по глупости подставится, что и было в реальности. Грамотного протаранить невозможно, он просто подствит борт под углом. Идея навеяна американскими речными мониторами типа "Каско", которые проектировались и строились коллективной "гениальной"  комиссией - "Мониторным офисом". В 20 штук которых вбухали четырнадцать лямов баксов,  мониторы не могли нормально плавать, их потихоньку списали,   ни кого за такой провал не наказали. В проекте планировали установить механизм по выдвижению шестовых мин. По две мины выдвигались механизмом из под брони по обе стороны форштевня.

Кому интересно подробности статья на дзенн - Речные мониторы. Дело на четырнадцать миллионов. Каско.

На счёт орудий вы правы, промышленность не тянет, в реальности именно русские заказы на орудия помогли подняться Круппу, получался парадокс, сами скреплённые орудия делались например на Обуховском, а вот клиновые затворы приходили из Германии, или стволы отправляли на доделку в Германию. Бронзовые долго делали из-за того что не не могли лить стальные, хотя аналогичные у Круппа были из стали. В итоге у турков и у нас в 77  оказались пушки одной системы, только Крупповские были лучше.

Даа, до Гари Гаррисона вам далеко, вот уж как он для  Янки роялил, так роялил, одна ошибка в высадке десанта британцами чего стоит. Уж как они вместе с Дикси наваляли бритам, а бронированные самоходные гатлинги на угольной пыли на улицах Лондона, куда там марсианским треножникам.

Смотри историю Гражданской САСШ, южане были в полной жоп/отчаяние, промки мало, ресурсов мало, враг все блокировал, искали выход, вплоть до подлодок на пердячем паре, и шестовые эсминцы полу подводные/поргуженные строили, вот казалась , брандер легко. А нет не строили.

Или у Авторов в книге атаки шестовиков получались только в крупные мало подвижные цели.  Героев у южан хватало, так может понимали что шансов попасть мало скоростным (небольшое судно даже в 60-х быстрым быть не могло) судном в маневренную цель мало вероятно.

И чем ваш брандер лучше шестового миноносца облегчённого по вашему произволу. У него хотя бы есть шансы для команды остаться в живых.

Хе, хе, Автор британцам решил не подыгрывать, ибо нафиг.

Пошустрее шевелится могут? Хе, хе жареный петух клюнул, средство противодействия нужны сильно, должны понимать что броненосные вандервафли уязвимы для шестовиков.

Броня - хе, хе, опять смотри Гражданская война в САСШ, именно шестовые миноносцы с бронёй, как и чисто таранные броненосцы. Вот только компактными они не были.

Как понимаю двадцать британских канонерок типа Дэппер готовы, надеюсь Джаспера постигнет та же участь что в реальности, станет нашим трофеем, желательно казакам, как курьёз, с зачислением на баланс казачьему войску. Потом серия из 4-х  586 тонных 6-ти орудийных класс Arrow .

Следующая крупная серия  класс "Виджилант" 650  тонн, 200 л.с, 11 узлов. Вооружение - 2-а 68 фунтовых Ланкастера.

По мне, по идее должны пересмотреть вооружение, в сторону более мелкого скорострельного, так как главная задача теперь должна стать противодействие русским канонеркам.

Серьёзный противник.

Вы не подумали что противник может ответить тем же, только в более массово, в реальности на подвиг Путилова, они ответили ещё более массовым производством канонерских лодок, более унифицированных, как раз были введены допуски посадки производстве машин, только окончание крымской войны не позволил заказу стать массовым.

Рисовать можно сколько угодно, но, есть такое понятие как "сумма технологий", в данное время развитие металлообработки и металлургия не позволят техническую революцию.

Для примера тот же Торникрофт больше десяти лет ( первый катер построил в 59-м) стрил лёгкие паровые катера для ходьбы по Темзе, прежде чем смог строить рекордные. При этом гонки паровых катеров на Темзе проводились регулярно, и были очень популярны в состоятельных кругах. И только к середине 70-х получился прорыв, и катера перестали быть игрушкой.

скоростные катера -  будущее, даже не близкое,  Джон Торникрофт ходит в школу.

Нет пока у нас лишних паровых машин,  и масса габариты имеющихся довольно большие, блохи маломощные, вот лет через двадцать их время придет.  Джон Торникрофт мальчишка со штанами на лямке. сейчас паровой катер не сможет даже гребную шлюпку обогнать. В 1872 катер Наутилус Торникрофта смог обогнать гоночные гребные восьмёрки показав 12-ть узлов.

 Наутилус 

уровень промышленности (особенно Российский) массово и недорого не позволяет, будут по стоимости швейцарские часы только с кукушкой.

Макароны это к бездымным, черный это гранулы - бурый, призматический. 

Прочтите про пушки Дальгрена, на данный момент времени самые совершенный гладкоствол. Конструктору удалось просчитать опытным путем график падения  давления газов в стволе и в соответствии с ним оптималную форму орудия. 

Подводный выстрел круто, вот только как вы предлагаете его быстрый монтаж демонтаж, оставить ни как нельзя будет значительно снижать хордовые качества корабля. Под углом 

Разве что коробчатые массивные рамы опускать по бортам. Отлично для нас, с учётом сколько места на борту эти конструкции будут занимать, вместо полезного груза, и сколько времени тратить на монтаж, демонтаж.

Второй нижний выстрел можно сделать уходящий под углом под воду, но, все равно, проблему прочности защиты не решит.

Вот шест усилить не проблема, да, неудобно будет ворочить массивным бревном, справятся, а на конце добавить острия с ножами и все ваша сеточка неудержит, разорвет  - простая физика. Даже деревянные решетки мало помогут, а металло тросовую или цепную, это для данного времени слишком роскошно будет.

Если вии такой умный, объясните мне, как данная сетка  сможет остановить мину за которой вся масса атакующего миноносца, у которого слабое место это только прочность шеста, который при необходимости можно усилить. Сеть висит на выстрелах под собственным весом, и снизу ее усилить можно только грузилом.

И толку от них, упрется на ходу шест продавит до обшивки, замкнут контакты, все. Сети создавали против самоходных-торпед, был мысл.

Против шестовых мин сети бесполезны, те же американцы оборудовали свои минные суда механизмом где шест был поднят над водой, и опускался непосредственно перед ударом в цель

Броненосные батареи конечно круто, но, британские и французкие адмиралы не идиоты, и голой попой лезти на подводные и шестовые мины, больно доказавшие свою эффективность не будут.

Должны работать над контрмерами.

С русской нефтяной/(древестно, пеньковой) иглы британский флот слез во времена "континентальной блокады" Наполеона, теперь наоборот мировая фабрика, а Российская империя поставщик дешёвых ресурсов которые легко заменить.