10
1 792
70
8 394

Заходил

Написал комментарий к посту Про гипотетического "героя-мудака" (который обычно таковым не является)

Дело в том, что хотя бы для 1% правдоподобия, такому персонажу нужен контекст. Например, он власть имущий, и поэтому ему плевать на законы. Или он шпана где-то посреди тайги, и у него в посёлке не до законов. Без подобного контекста не совсем понятно как что-то может сходить такому персонажу с рук, и как следствие неизбежно получится что-то вроде анти-Мэри-Сью. Но! С подобным контекстом, читателю может быть неприятнааа, что описывается кто-то с кем он скорее ассоциирует своего травителя или барина, чем самого себя.

Скажем, в книге Американский Психопат, главный герой как раз власть имущий психопат. Но он интересен ровно парой вещей, которые мусолятся всю книгу. Именно они и сконцентрированы во всем известной экранизации. Всё остальное в книге выглядит как эпатаж и влажные фантазии о разной чернухе, что, наверное, могло произвести впечатление только когда книга вышла.

Поэтому, думаю, хорошие "герои-мудаки" ограничиваются следующими типажами:

"Ловкость рук и никакого мошенничества". От Остапа Бендера до Аратаки Рейгена, мошенник с золотым сердцем — это классика антигероев.

"Лайтовый антигерой". Как Росомаха в Люди-Икс, которому можно курить в комиксах в то время как другим нет.

"Герой прежде всего злодей, а потом герой". Судья Дредд. Случаи, когда этика превалирует над моралью.

"Переделыватель Мира". Как Каин из Legacy of Kain или Кира-бох-этого-мира. Геополитичность планов сглаживает их гнилую природу.

Возможны переходные варианты.

Написал комментарий к посту Как надо использовать мат

Вы правильно используете мат в жизни, если его пропускают мимо ушей. Однажды я два часа говорил с матом при друге с его девушкой, а когда ругнулся он, то девушка сделала ему замечание. Когда же он ответил, что я всё время ругаюсь матом, она сделала квадратные глаза потому, что будто бы не слышала его в речи. Ваш мат ппосто не должен быть кринжовым.

Написал комментарий к посту Поколение

Раньше все общались на вы, на будьте любезны, постоянно какие то французские словечки красивые, не просто на пофиг.

Это типа когда у Достоевского на первых же страницах Раскольников говорит про девушку "преавенантненькая" это красивые французские словечки по сравнению с бездуховными "крашами" всякими?

Написал комментарий к произведению Не все девочки станут принцессами

Есть подозрение, что из-за большого перерыва, я разучился писать, да ещё и писал это не под музой. Много кто обращает на это внимание, а сам я смотрю на свой текст как баран на новые ворота. Поэтому, всегда буду рад паре-другой примеров, чтобы у меня в голове хоть что-то щёлкнуло и я это переписал нормально. Ну, или хотя бы продолжил писать нормально дальше.

Написал комментарий к посту Рецензия на фильм «Нирвана» (1997)

Считаю, очень важным упомянуть очевидное вложение в структуре фильма, когда по большому счёту Джимми является для зрителя тем же самым, чем для него Соло - персонажем истории, который неминуемо умирает при её прохождении (просмотре). Его точно также преследуют бандиты, он точно также встречает роковую красотку и т.п. Возможно, мы точно также лишь персонажи чьей-то реальности и в конце игры станем цифровой снежинкой за окном.

И как же не упомянуть саундртек? Whatever It Is - Now - Mauro Pagani feat. Raiz у меня в плейлисте уже больше десяти лет. Такой-то индастриал вперемешку с репчиной и лирикой отсылающей к страстям человеческой жизни, которые должны уйти при достижении нирваны.

Написал комментарий к посту О реализме в боярке

Прости, с реальным методом работы магии не знаком. Могу только поспекулировать на тему уже придуманных метод, но их различия не так уж и важны в контексте вопроса блога.

Речь, разумеется, не о реальном, а о конкретном. Магия это же максимально абстрактный мифологический феномен. Её можно придумать как угодно, а следовательно желаемая картина фентезийного мира может подгоняться как угодно под то как придумана магия. Это ничем не ограниченная рекурсия, если подумать об этом...

Несколько лет

...пару минут.

Написал комментарий к посту О реализме в боярке

Было интересно до "магократии", когда пошли рассуждения о неких абстрактных фентезийных магах из видеоигр, магия которых, видимо, работает как во всех фентезийных рпгшках вместе взятых, а не каким-то определённым образом. Мне начинает казаться, что это какая-то навязчивая идея.

Написал комментарий к посту Чилить … уже норма русского языка?!

Прямлюо сейчас читаю начинающего писателя Фёдора Михайловича Достоевсконо и его персонаж называет служанку преавенантненькой! Но вот «авенантная»… это же из французского. Так скоро наш язык превратится в францизированный жаргон!!!

Написал комментарий к произведению Цветы для Фландерса

Это же мультфильм. А вообще вот: https://posmotre.li/Красная_сельдь (карсная селдь на англ. red Herring).

Red намекает на то, что персонаж краснокожий. И вообще его роль в сюжете основана на обвинениях в расизме персонажа Апу из Симпсонов.

Написал комментарий к произведению Цветы для Фландерса

Вряд ли многие будут сочувствовать экзистенциальному кризису вымышленного персонажа.

Ну, я придумал это как proof of concept. Ведь люди очень переживают, когда над их любимыми героями и историями происходит надругательство. Это злободневная тема. Часто персонажи любимых произведений в некотором смысле реальнее прочих реальных людей по силе воздействия на наши жизни. К тому же, это сравнимо с бессилием, которое мы испытываем в повседневности перед несправедливостью закона и т.п.

К тому же непонятно, почему на него не действует изменение в сценарии.

Воздействуют (
" Благодаря дневнику Артур замечает изменения в своём характере и характере товарищей", "находит себя неспособным что-либо возразить по существу своей девушке, несмотря на абсолютную нелогичность и путаность её доводов, будто нечто мешает ему ясно мыслить и говорить"
). Он просто пытается рационализировать изменения, которые происходят с ним и окружающими. То же, что он продолжает действовать  автономно, сам по себе, с точки зрения лора объясняется тем, что из-за упразднения из сериала Рэда Герринга, потерялся пласт сюжета связанный с индейским племенем, не включённый в итоговый сценарий. И поэтому у персонажа есть "потерянные хвосты" истории, в которых он может существовать наедине сам с собой, безотносительно того как он предстаёт перед зрителями на экране. У меня просто не было объёма, чтобы подробно объяснить такие нюансы в синопсисе.

это добавило бы роману динамики

Но тогда это была бы совсем другая история, с другим посылом.

Написал комментарий к произведению Цветы для Фландерса

"Другого мира"

В смысле Cool World?

Идея романа

Задумка была в том, чтобы последовательно показать причины и следствия неотвратимого экзистенциального ужаса. Страх, который в человеке вызывает безумие, когда тот перестаёт контролировать свою жизнь, перестаёт быть самим собой. Как и все его друзья, которые в один момент будто становятся подопытными мышами в руках безумного бога.

Как я должен понимать его?

Что автор продолжает жить в своём наследии, а наследие продолжает жить в его фанатах.

Настояший(тм) автор сдался и сбежал

Он умер. Его больше нет. Это частично основано на том как Алек Холовка покончил жизнь самоубийством.

Написал комментарий к посту Daydream

1. Текст следует писать более ответственно, подробно и удобочитаемо. Например, по первым же строчкам не понятно - под "за окном лето" имеется в виду, что зритель видит пейзаж за окном или просто подразумевается (наприрмер звуками и освещением), что это лето. Потом сразу же говорится, что "мы сылшим", но перечисляется то, что мы на самом деле можем только видеть. Должна ли быть сначала показана комната в которой мы что-то слышим и только потом комнота, в которой мы уже что-то видими? Потом говорится, что девушка на первом месяце беременности. Как это вообще понять зрителю на глаз? Это вовсе не очевидно для читающего сценарий.


2. Есть много уточнений, которые говорят как должны двигаться или говорить герои, но обычно такие уточнения даются в сценариях, который режиссёр прорабатывает вместе со сценаристом непосредственно для съёмки. В стандартных киносценариях такие вещи указываются только при явной необходимости для повествования, оставляя все уточнения на откуп другим специалистам, которые будут работать над картиной.


Иногда это оформлено как, например, "смотрит на него с подростковой влюблённостью, не смотря на то, что они уже давно в отношениях". Читатель никогда не поймёт что именно здесь имеется в виду и как именно визуально это должно отличаться от любого другого взгляда. Зритель именно этого тоже не увидит на видео. Как взгляд должен показывать именно год, но подростковую влюблённость?


Это может быть сойдёт за некую художественную утсановку, которую можно услышать на съмочной площадке в устном виде как инструкции от режиссёра актёру. В сценариях такому точно нет места.


Мало того, подобне уточнения занимаю целые строчки и мешают правильному подсчёту хронометража по страницам при форматировании сценария.


3. Числа в диалогах в сценариях прописываются.


4. Потеря памяти в реальной жизни наверняка вообще не так работает.


5. Тема не раскрыта. Не понятно как зритель может проникнуться таким быстрым скачком от неудаче на работе к вот этому вот всему. Возможно этому могла бы способствовать демонстрация того как на ситуацию реагируют родные и близкие художника по мере её развитя, но их реакцию мы видим только в конце.


Мне кажется проблема этого сюжета в том, что он симулякр.

Написал комментарий к произведению Б.Л.И.Н.

Это история в каком-то странном времени, каких-то странных юношей и девушек, которые ведут себя так, словно они малые дети. Странный мир. Странные персонажи.

Рассказ — на 90% запись реальной жизни без изменений.

Наверх Вниз