Ева Гончар

Я очень, очень надеюсь, что такое уродование языка нормой не станет. Тем более, что на российской почве сама по себе борьба за права женщин выглядит несколько... странно. По крайней мере, в том срезе реальности, который мне знаком. Допускаю, что в других социальных и профессиональных прослойках дела обстоят хуже. Но лично мне за мои немалые уже годы столкнуться с некоторым поражением в правах довелось ровно один раз. Когда я работала в русско-японской (точнее, японо-русской) компании. В ту пору женщин там очень неохотно ставили на руководящие должности — насколько я понимаю, с точки зрения японцев, руководить дело мужчин. Однако теперь даже японцы приспособились к местным порядкам — и руководители среднего звена в той компании сплошь женщины. :) 

И почему-то очень часто в таких спорах вылезают как раз такого рода барышни, которые просто не готовы к тому, что люди могут быть разными и у них могут быть разные мнения и вкусы, что особенно дико, учитывая, что, вроде как, вся вот эта культура топит за разнообразие и остальное

Это не «почему-то», для того сообщества абсолютная нетерпимость к чужому мнению — к сожалению, норма. :( Ну, а как вообще могла появиться «культура отмены», если не из железобетонной уверенности её участников, что «есть две точки зрения — моя и неправильная»?

С юбилеем! Здоровья, вдохновения и успехов во всём. :)

Здорово, мои поздравления! :)

10-я глава.

А навыки самообороны Зое, похоже, пригодятся!

Хорошая глава, очень зримая. Впрочем, как обычно. :) Жду продолжения!

Читайте на здоровье. :) Настроение, да, совсем не то, что в «Каникулах...». Ну, вот так написалось. Эта книга вся целиком «пришла сама», из-за того, что кое-кто из героев «Каникул» внезапно проявил собственный характер. 

Большое спасибо за отзыв, мне очень приятно, что книга вам понравилась! Герметичные детективы — и мой тоже любимый жанр.

А, ну конечно, Ясмин. :))

Красные кеды — клёво! :)

Так а в чём же идея флешмоба? :)

Оказались правы и не правы, это точно. :)

Ничего, скоро всё прояснится. ;)

Многое там, конечно, не то, чем кажется. :)

Да уж, покой ей только снится. :))

А краткие вкиды — это хорошо, а не плохо! :)

В этом что-то есть, согласна. Не нынешняя система, принятая на литпорталах, когда книги кажутся этаким конструктором — почитаю-ка я (или напишу-ка) книжку про... и дальше набор жанров и тегов. А система, в которой литература остаётся литературой — с языком, образным рядом, психологией, философией, социальной проблематикой, проработкой мира и прочим, из чего литература, собственно, складывается, помимо сюжета. С сюжетом, конечно, тоже, как без него. Но чтобы, отыскивая книгу, ты находил именно книгу, а не тематическое чтиво, удобное и привычное, как тапочки, но исчезающее из памяти сразу, как перевёрнута последняя страница.

Вот именно что «как отъершит своё». Разумеется, ему это нравится — как говорится, нашли друг друга. :)

Спасибо! Ну, повестушка маленькая, быстро пролетит, даже если отвлекаться. :)

Про Софью: зацепило, что она ершистая и с самым близким своим человеком тоже. Не верится, что так могло бы быть без какого-то жёсткого и болезненного жизненного опыта, только в силу характера.

А почему непременно она? :)))

Для оперы не очень критично, да. И вообще для театра — во-первых, там нет крупных планов, а во-вторых, пространство спектакля в целом куда более условно, чем пространство фильма. «Давайте притворимся, что это лес, это берег моря, а эта тётенька — пятнадцатилетняя девушка». Театральные зрители принимают такую игру, им нормально. Кино же, по идее, должно быть окном в другую реальность, поэтому от него ждут большей достоверности. 

Да, я тоже об этом часто думаю, о том, что доверие к автору — возможно, единственная альтернатива остросюжетному, «хватающему за шкирку» началу, чтобы читатель не закрыл книгу на первых страницах. Вот только механизм появления доверия... с ним сложно. Хорошо читателю, у которого есть те, к чьему мнению он прислушивается. Хорошо писателю, у которого есть те, кто могут его порекомендовать. Но если ничего этого нет? Интересно было бы поговорить-подумать, откуда взять доверие «с нуля», как оно рождается. Для меня, например, многообещающим всегда бывает хороший язык — имею в виду, по-настоящему хороший, а не просто грамотный и чистый. Это большая редкость, и когда такое встречаешь, ты можешь рассчитывать хотя бы на то, что получишь удовольствие от умения автора пользоваться словом. А что ещё?

Главы 8-9.

Обе главы — очень-очень тёплые, в них много любви к людям и к миру. Имею в виду, вашей любви, авторской. :) Зоин взгляд всё-таки больше направлен внутрь, чем наружу — но она этим и интересна.

С восьмой главой та же история, что с седьмой: прочла давно, сразу отписаться не получилось, а теперь часть, посвящённую расследованию, уже не очень помню — зато прекрасно помню вечер в офисе. :) Для меня ваша книга пока, пожалуй, не детектив, а обещание детектива. Нравится наблюдать за героями, интересна их «закадровая» жизнь, интересны даже те, кто только упоминается, но кого мы совсем или почти не видим, как Женю или Ингу. Сейчас вот очень хочется узнать историю знакомства Софьи с мужем, а особенно — из-за каких событий в жизни Софья стала такой колючей. Явно же не просто так.

Сцена в офисе, на мой взгляд, удалась отлично. Во-первых, она очень содержательная. А во-вторых, в ней прекрасно передано восприятие человека, которому одновременно ударили в голову алкоголь и эмоции. Всё как будто слегка сдвинуто, и кружится, и перетекает одно в другое, и вспомнить детали наутро, наверное, не удастся — но всё целиком останется в памяти яркой сверкающей вспышкой. В девятой главе Зоя уже протрезвела, даже, может, немножко чересчур протрезвела :) — и всё и выглядит, и воспринимается совсем иначе.

Пытаюсь угадать, какой «маршрут сближения» вы приготовили им с Витей — и думаю, что ходить вокруг да около без какого-то толчка извне они будут очень, очень долго. Так что толчок, наверное, случится, непонятно только, вскоре — или ближе к финалу. В любом случае, я за них очень болею, они хорошие и должны стать счастливыми. :)

Благодарю. :)

Здравствуйте, Антонина! Рада, что вы сюда добрались, читайте на здоровье. :) Узнать, к чему Майя придёт в своей личной жизни, не получится, не прочитав вторую книжку цикла. Впрочем, возможно, лучше будет принять финал первой книжки как окончательный. :)

Когда коты карабкаются, конечно, они всегда когти выпускают, а как иначе? В остальных случаях — возможны варианты, причём, что забавно, даже в исполнении одного и того же кота в отношении разных членов семьи. :) А Ди-Джей не вскарабкался, он взлетел одним махом, то есть запрыгнул (на небольшую высоту).

Про чтение — договорились. :)

Большое спасибо за отзыв! :)

По поводу названия: безуминка в нём, пожалуй, должна всё же отражать безуминку в книге, при наличии. А так, чтобы просто была интрига, без безуминки... здорово, конечно, но редко кому удаётся. Даже не вспомню сходу примеров. :) Хотя ваш «вукор», кстати, вполне себе будит любопытство. Но с фэнтези, в этом отношении, несколько проще.

О том, что из аннотации непонятно, где будет детектив, мне уже несколько раз говорили. С критикой согласна, но что добавить, чтобы при этом обойтись без спойлеров, пока не придумала.

Про кота, технический вопрос (я мейн-кунов только видела, близко не общалась): он когти _всегда_ будет выпускать, даже когда вспрыгивает, а не карабкается? Героиня очень миниатюрная, большому коту карабкаться на неё не нужно, тем более, когда она сама наклонилась, чтобы его погладить. :)

Спасибо за пожелание! Если захотите обменяться отзывами по главам, то я готова. 

Марафон «Книга — первое впечатление».

Название. На мой вкус, очень хорошее. Сразу немного интригует (кто такой вукор?), а слово «сватовство» настраивает на юмористический лад, поскольку ассоциируется то ли с фильмом «Женитьба Бальзаминова», то ли с картиной «Сватовство майора». :)

Обложка. Приятная. Весёлая добрая девушка, забавное существо, похожее на волка — видимо, тот самый вукор. Существо, чувствуется, с характером! Название и имя автора хорошо читаются даже с миниатюры.

Аннотация. Исчерпывающая. Представлены главные герои, рассказано, вокруг чего будет вертеться сюжет... причём героям прямо сходу начинаешь сочувствовать. И сходу же начинаешь надеяться, что вукор, кем бы он ни был, всё же сумеет себе найти хорошую невесту. :)

Теги, жанры, доп. материалы и прочее. Теги и жанры согласуются друг с другом, с аннотацией и с названием. План трактира, наверное, пригодится по ходу чтения. Понравилось, что есть целый отдельный справочник по всему фэнтезийному миру — очень удобно, не нужно ни перегружать текст пояснениями и сносками, ни заставлять читателей ломать голову над значением незнакомых слов.

Я не очень большой фанат фэнтези, но время от времени, под настроение — читаю. Вашу книгу прочитать захотелось. Мне кажется, она должна быть позитивной и тёплой.

Желаю удачи на конкурсе! :)

Здравствуйте! Предлагаю на обмен первыми впечатлениями завершённую книгу Девятый рейс «Гиацинта» (история любви, герметичный детектив и космическая фантастика под одной обложкой). Если заинтересует, можем потом обменяться чтением по главам. :)

А я-то тут при чём? :) У меня реконструкторских талантов нет. 

Не то чтобы совсем не способен — я думаю, при достаточных усердии и таланте психологию людей других эпох реконструировать можно. Но вот читатели (которые такой реконструкции не проводили) в большинстве своём этой большой работы не оценят.

В таком случае, да, тут ровно та проблема, о которой пост: когда несоответствие возраста актёров сюжету — ломает сюжет. Ещё и усугублённая переносом современных моделей в другую эпоху. Хотя одна автор условно-средневекового фэнтези на мои комментарии как-то ответила: «Это же мой собственный мир, зачем вы сравниваете его с реальным средневековьем?» :)

Насчёт духа — заинтересовали, точно стоит попробовать. :) У Бортко, действительно, не особо получилось — мне кажется, как раз из-за низкого качества картинки. Это же не реалистичная классика, чтобы был шанс выехать исключительно на близости к тексту и качественной актёрской игре.

А, ясно. Ну, тут это как раз естественно. Во-первых, если вся жесть в сериале показана реалистично и без купюр (а по разговорам, так оно и есть), снимать подростков никто бы не разрешил. А во-вторых, если это условное средневековье, так средневековые 13-летние — они как нынешние 20-летние, как минимум. :)

А знаете, я не считаю, что это сложный для экранизации роман. Имею в виду, в наше время. В моём восприятии, он сам по себе очень киногеничен. Нужно просто идти туда, куда ведёт Булгаков, и всё. Сними живенькое городское фэнтези с качественными спецэффектами, переплети его с историко-религиозной линией — больше ничего не нужно. Смыслы, и явные, и скрытые, зритель разглядит самостоятельно. Бортко в своём сериале, в общем-то, попытался следовать за автором романа, но, увы, не особо заботился о качестве картинки — вышло, в итоге, «кринжово». А добавление режиссёром элементов своего ви́дения неизбежно приведёт к тому, что многие этого не примут. Получится (уже получился, похоже) фильм по мотивам книги, но не экранизация в полном смысле слова.

Какая очаровательная история! :)))

«Игру престолов» не смотрела, поэтому смысла комментария не поняла.

Экранизаций «Отцов и детей» вообще не видела, хотя книга — одна из тех немногих, которые запомнились из школьной программы. Нужно будет найти фильм 83-го года. А что было не так в последнем? В наше время обычно стараются следить, чтобы возраст совпадал, но, правда, часто это делают в ущерб качеству игры.

Тоже неплохо, в самом деле. :)

Вот и я о том же. :)

Предыдущие — не знаю, были ли, мне не попадались. Пыталась смотреть современную отечественную — в ней всё отлично с подбором типажей, но всё грустно с качеством игры. :( Не досмотрела, бросила. 

Видимо... но, в итоге, материал загубили. Ну, в моих глазах, по крайней мере. 

Да, в наше время 50-летних, которые следят за собой, пожилыми уже никто не назовёт. :)

Ссылка не открылась, пришлось просто погуглить. В самом деле, совсем мальчишка. :) В таком случае, корейцы молодцы, подход у них правильный.

Беру и ваше мнение в копилочку. Наверное, надо всё-таки посмотреть — об этом фильме много говорили даже те, кому он активно не понравился. :)

Вариантов, как минимум, два — в этом уже неопределённость. А на мой взгляд, они там все достойны обдумывания. :)

Буду заглядывать, да. Но, может, вы её всё же тут потом целиком выложите? :)

«Мастера и Маргариту» новых — не смотрела. Отзывы крайне противоречивые, от «лучший фильм десятилетия» до «пошлость невероятная». Не решила пока, хочу составить собственное мнение или нет. :)

«Бесов» недавно как раз перечитывала, роскошная книга — и не теряет актуальности.

:)) Да уж, у всех свои сюрпризы! 

Аннины поклонники активно минусуют всё подряд. :) Впрочем, это было ожидаемо.

А Сельма в эту историю пришла сама. :) По изначальной задумке, художнице отводилась гораздо менее яркая, скажем так, роль. Но художница рассудила по-своему. :)

Не уверена, что к этому можно подготовиться! :))

«Мушкетёры» — я сначала фильм посмотрела, а потом прочитала книгу (и то выборочно — девочка, что с меня взять). В единое целое у меня в голове они как-то не смонтировались, фильм люблю чисто как самостоятельное произведение. Янина Жеймо, на мой вкус, для Золушки всё же была старовата — тот самый случай, когда возраст безбожно выдают глаза. Вот что было удачным выбором — так это Татьяна Аксюта в роли Кати в «Вам и не снилось» — там заподозрить, что актриса на 7-8 лет старше героини, было невозможно. 

Значит, вам потрясение такого рода только предстоит. :))) В 10 они ещё совсем мелкие, даже если ростом догнали родителей. :)