726
24 482

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению MARVEL: Чистильщик

Ну как бЭ ... Начало книги: чел пробивает ножом здоровенному мужику шею, вокруг хлещет кровь, это всё остаётся на стенах, дощатом полу и капает к соседям снизу... После этого чел каким-то образом засовывает тело в мешок (где таких размеров взять - хз), мешок может быть только холщовый, в то время, мешок промокает. Даже если щуплый подросток сможет засунуть тело в огромный мешок ( естественно не вымазался и не оставил кучу следов ), то как он протащит кровоточащий мешок с трупаком здорового мужика минимум два пролёта вниз (не оставив следов и свидетелей) это вообще фантастика... Так потом он ещё и в уголь его зарыл, что тоже не простая задача...

Это вам не "ёгуртам-по-губам", это суровый медвежатник из 40-х...

Написал(-a) комментарий к произведению MCU Marvel: Адекватность здесь не выживает

Имхо автор тут попал в логическую вилку, которая потом приведёт к ещё большему притягивания за уши: для правдоподобности истории гг надо внедрить классический рояль, но тогда влияние гг на вселенную станет больше и оставаться в рамках канона станет сложнее и притягивать за уши придётся другие моменты сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Мадара Учиха в мире меча и магии: Том 1

Вопрос без стёба, иронии и жира:

Что так сильно привлекает писателей / читателей в образе Мадары? 

На данном сайте и вообще, просто куча фиков(в 90% не законченных) про данного по сути проходного , абсолютно не раскрытого персонажа, который в оригинале просто сидит в пещере и хмурит лицо.

Написал(-a) комментарий к произведению Маг на полную ставку - Правильный Чайный мальчик

Читаю 35-ю главу, гг вообще не похож (в плане мышления) на вояку, который ~10 лет мочил монстров, терял друзей , смотрел на разрушенные города и т.д. ,а потом погиб от очередного нех. Гг похож на школьника. Это очень выбивает из повествования.

П.с. к 60-й главе стало лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению Читер на полную ставку.

Пока лучшее, что читал по МНПС. Шикарные второстепенные персонажи, отличный стиль и много грамотно проработанных моментов. Читать - одно удовольствие. Благодарю автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Читер на полную ставку.

Универсальный сюжет сянси: 

мстюн должен был выйти из сортира где его мокали башкой в унитаз, по дороге к получению очередных пиздюлей, он проваливается в скрытую тысячелетия назад пещеру, разбивает ебало о рояль, который приготовила судьба, после чего с упорством бешеной макаки не замечая ещё трёх роялей мстюн яростно винит во всём всех, реактивная струя из жопы мстюна сжигает три рояля, а он так и не находит выход из пещеры, судьба пробив сотый фейспалм посылает миньона, который вырубает мстюна и ставит болезному анальный зонд с функцией рояля, после чего выпиныват мстюна из пещеры. Очнувшись мстюн волочит копыта в сторону локации получения новых пиздюлей, держась за больную жопу и виня во всём весь мир. Добравшись до локации, мстюн с лопаты жрёт кучу говна и яростно раскидывает по всей локе грабли, как только появляется любой мимо проходящий персонаж, мстюн начинает плеваться говном и бегать по граблям, после н-го удара по пустой башке активизируется анальный зонд, на всех персонажей в локации падает рояль, возгордившийся мстюн апгрейдит зонд и начинает поход в новую локацию  получения пиздюлей.

П.с. под конец сянси по обыкновению зонд настолько охуевает от тупости мстюна, что решает отвалиться/взять под контроль дебила/уничтожить мир, мстюн с криком я о том что его всю жизнь наёбывали разрывает себе духовный мир/культивацию и начинает гигантский диалог о том как он всё и всех ненавидит, дабы мстюн заткнулся его закидывают ролями и переносят в другой мир/новые духовные небеса/прошлое ибо здесь и сейчас он уже всех заебал в конец.

Написал(-a) комментарий к произведению Мадара Учиха в мире меча и магии: Том 1

Да не только Дейдара, любой Акацуки лучше и полнее прописан чем Мадара. Если без пафоса, это же классический злодей из Грендайзера. 

1) сидит где-то в жопе.

2) яростно хмурит ебало и обижен на весь мир.

3) посылает своих миньонов чтобы они делали зло во имя чего-то, хрен пойми чего

4) что-то когда-то сделал и вроде все из-за этого его боятся.

В итоге великий харизмат появляется в оригинальном повествовании в виде нежити 🤦. Блин нежити Карл. И вывозит бой только за счёт того что у него 1) бесконечная чакра 2) бесконечный реген. И в чём там сила и харизма то , я вот этого понять не могу, он такое количество раз огрёб, что это скорее унижение было. Стоял, огребал периодически бросаясь фразами из сборника "лучшие цитаты Джейсона Стетхема". И вот людям нравится тупой как пробка трупак, ну хз не могу понять я этого.

Написал(-a) комментарий к произведению Алый Зверь: Достижение Ярости

Имхо Данзо это крайне забавный сценарно персонаж. Даже кажется Киши-гриб хотел просто злодея очередного описать, этакого спецслужбиста гипертрофированного. А получилось оч круто, Данзо это классический заложник положения, тот случай, когда директор мебельной фабрики становится главнокомандующим:

1) клан есть

2) ученик второго Хокаге 

3) "дружбан" третьего Хокаге 

4) "дружбан" старейшин, до старейшин значимые люди в своих кланах.

5) выгоден для всех "своих" (до поры, до времени)

6) потерял пол ебала на войне - герой войны.

Теперь наложите всё выше перечисленное на средневеково-клановый менталитет. Да даже если бы он был говорящей табуреткой, генерируемой только названия товаров для Икеа, ему всё равно дали какую нибудь должность, потому что "свой в доску". Отношение всех, "сильных" будет как минимум нейтральное, всех послабее уважительное. Вот и дали ему слабеньких солдатиков и причину придумали, чтобы он сидел под землёй и морщил жопу, с такими, главное это перенаправить инициативу.

Написал(-a) комментарий к произведению Безумная Гача

2. У вас хорошо получается, не переживайте, просто пишите. Пока самое равномерное произведение по данной вселенной, к тому же канон по событиям не особо то и богатый.

Написал(-a) комментарий к произведению Безумная Гача

В плане поругать мир, это что-то типа рефлексии на созданный автором оригинала мир и косяки которые он допустил в логике. И да это есть почти везде и имхо это норм, это показывает, что автор фика хоть немного понимает сюжет оригинала.


По поводу зомбей - это по любому метафизическая хрень, а насколько эта хрень может "взбрыкнуть", к примеру через полгода -год апокалипсиса никому не известно, т.к. окончания манги нет. И оказаться в таком мире это такое себе, в том же мире шиноби можно устроиться работать лавочником/пойти в монахи/устроиться прогрессором/писателем... и не привлекать внимание санитаров, а вот в мире зомби-аппа гг как на подлодке, даже если окажется на острове, где уверенность в том, что через пол года птицы не превратятся в нежить и прилетят...

Написал(-a) комментарий к произведению Стал Героем Щита. Да как так то?

А в чём он палится? По сюжету ранобэ, все призванные герои, кроме гш знают сюжет мира. И на этом строится сюжет первых полутора томов. Да, знают криво и с ошибками, но аборигены вообще на это не реагировали.

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

Как программисту очень интересно смотреть за ситуацией с ИИ в сфере литературы. Года два назад, тоже было в программировании, кричали что программистов заменят ПК и прочее, в итоге это вылилось в достаточно неприятную картину о которой в данной статье не пишут, а с моей точки зрения зря. Итак , ИИ действительно очень хороший инструмент, как справочник, вся логика ИИ клиентов на этом строилась и строится до сих пор, потому что на это идёт наибольший запрос. ИИ как писатель, что кода, что текстов книг это полный бред, который очень многие хотят увидеть воочию и конечно же таки зар'аботать много много денег, но нет, это просто не возможно архитектурно. Есть имитации, очень правдоподобные, но это имитации. Почему? Ответ очень прост: ИИ не может в абстракции, никакие, он не может создать что-то из ничего.

Итак во что это вылилось в программировании - в резкое ухудшение качества кода, многим теперь просто лень писать самим, человеческий мозг крайне паршивая штука, если он знает что вот тут можно сэкономить энергию, он будет раз за разом долбить вас этим. Поэтому сейчас некоторые вайбкодят, а не пишут код. В итоге, за вайбкодерами надо проверять ещё больше чем за новичками и компетенции у них не растут со временем почти ни как. Качество кода по миру ухудшается, дерьмовый код скармливается, новым языковым моделям как эталон, далее думаю понятен итог... Но, как справочник-анализатор, ИИ практически идеален, и в этом его развитие и использование значительно шагнуло вперёд за последние пять лет.

Думаю что-то подобное появится и в литературе, просто со временем это сольётся перемешается и появится, что-то новое, типа собственных ИИ моделей под писателя, который будет не тупым генератором текстов, а реальным помощником, а для тех кому лень совсем, ну будет отдельная мало живущая ниша, которая рано или поздно отвалится в небытие.

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

Если создать архитектуру, то да. Но пока даже ни одного математического доказательства данного предположения нет. И нет понимания как описывать абстракции. Есть достаточно продвинутые оптимизации, это да, и у нас и в Китае и в США. Их пока придерживают, дабы растянуть ажиотаж. 

Если кратко, всё ИИ в мире (те которые известные) крутятся на одном "движке", который выкатили в общий доступ в 2012-2013 году. 

Знаю байку от коллеги, что в 2019 году в Яндексе пытались написать свой, но в дурку отъехали два ведущих математика. На этом разработка прекратилась. Ну это байка.

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

Там насколько знаю (я не эксперт) много причин:

1) у ИИ есть так называемые галлюцинации (сбои в пути вектора по которому собирается информация)

2) ИИ учат зачастую на чём попало, и.е. не досмотрев разработчики могли скормить ей бред. Ну она и будет выдавать бред, как и любая база данных.

3) Каждая страна/разработчик вносят свои правки в логику выдачи из-за этого естественно ответы будут различными и зачастую противоположными.

Ещё куча различных проблем, но описанные выше вроде основные.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Эх... Я написал безотносительно истории, историчности или ещё чего. На сгенерированном изображении кентавры. Была такая игра герои 3 Эрафия <=> Эрафия. Но всем надо политоту обязательно приплести, вон уже пожелания склеить ласты передают, люди выдохните, кроме политики есть другие вещи в мире.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший футболист в истории. Том 2

Эмм... А за счёт чего гг будет "лучшим" ? На него упадёт рояль или появится седой сенсей харкающий кровью знающий тайную технику ногомяча?

Просто название и описание смущают если честно, попаданцу во времени нереально стать "лучшим" в чём то, нужен рояль, причем люксового качества.

Написал(-a) комментарий к произведению Изолента времени

Присоединяюсь к автору комментария ниже. И ещё можно попробовать взять перерыв, не бросить , а именно спокойно обдумать через две-три недели перерыва. По своему опыту знаю, такой подход чаще всего крайне положительно влияет на работу и помогает не выгореть.

Написал(-a) комментарий к посту Vox populi, или Самые востребованные новинки июля

У Чайка Дмитрия шикарный цыкл "купец из будущего".

И да, выскажу своё, крайне важное для всего мироздания мнение: в современной литературе ничего лучше фанфиков нет. 

Теже попаданцы во времени, это тоже по сути фанфик на произведение под названием история. 

Ну а дальше можно задвинуть пару страниц про пост-модерн, рефлексии и сублимации, но мне лень...

Написал(-a) комментарий к произведению MARVEL: Фактор чакры

Хм. А вот я уже давно таких героев в фанфикам не встречал. Либо школотроны которые спасают кого-то из надежды что им отсосут в итоге, либо двуличный персонажи которые и как бы спасают но с этакой оглядкой на своё положение/кошелёк/выгоду. 

Где вы видели персонажей которые делали что-то положительное не потому что ожидают от этого чего-то, а просто потому что могут. Год назад где-то, об этом хорошо Борода писал пост.

Написал(-a) комментарий к посту АИ-шка в 18 век

Ещё надо не забыть что, даже если "по щучьему ведению" у попаданца появятся станки и мат. часть для производства, то кто производить то это будет? Кто эти станки установит, организует, научит и пр. Достаточно посмотреть смертность на "высокотехнологичных" производствах того времени, да даже начала 20-го века. 

Наверх Вниз