Написал(-a) комментарий к произведению Арлекин из Паутины
Не согласен, я не знаю ни одного фаната вахи которому нравится именно вот это ощущение сперматозоида в заднем проходе. Ваха это прежде всего настолка, и смысл настолки, чтобы в неё было интересно и весело играть.
Вся эта поебень, которую понаписали относительно продвижения лора настолки это нихера не грим, а просто чернушная аллюзия на протестантское общество помноженное на ощущение постаппа тех времён. И связана она, приготовьтесь, о чудо - чтобы до них не доебались издатели других настолок, т.е. нельзя было написать очередной pathfinder, надо было вывернуть ежа, получилось из этого - крайне привлекательный сеттинг (что и требовалось) с очень противоречивым и нелогичным лором, который свою нелогичность прикрывает чернухой.
Относительно популярности у читателей, вы тут промахнулись совсем, самый популярный фанф по вахе на ат, это стёб и юмор. Там уже 10к сердечек. А вот работы пишушиеся в "дарке", чаще всего не набирают и 500-та.

️.

Написал(-a) комментарий к произведению Арлекин из Паутины
Относительно книги, ещё не читал. Так что поддержать вас не могу. НО почему Ваха обязательно гримдарк?
Я понимаю, пафос и эпичность, с этого весело кекать за настойкой (не было бы пафоса, не было такого количества мемов и т.д.) над приятелями. Это как для атмосферы, врубить ещё и Сабатон на заднем плане.
Но дарк... это такое... Его очень мало кто умеет писать.