Написал(-a) комментарий к произведению Охотник на читеров 2 - Фамильяр
Благодарю за ответы.
По поводу третьего вопроса - приведу цитату:
Ясно, тебе она тоже не доверяет. Она никому не доверяет. И не верит. Двадцать лет, Сережа, двадцать лет я служил ей, чтобы обрести хотя бы часть её силы. И где это все? Вот где? Она сдохла, кинула меня, как пацана. Все похерилось...
И ещё:
Ты думаешь, я обычный бандит, да? Ни хрена подобного, я тоже кое-чему научился. Особенно разбираться в людях. От тебя псиной воняет за версту. Обычные люди этого явно не чуют. Да ты же сраный фамильяр! ...
Я к чему веду - обратного (что он не был фамильяром) тоже не написано. О возможностях человека, который трется в определённых кругах, тоже не ясно, как говорится бывших ментов не бывает. Если бандюга был просто на подсосе у ведьм (брал оплату за оказание грязных услуг мазью от импотенции), то откуда он знает весь состав ячейки организации, о фамильярах и т.д. Это опять же о могуществе и секретности организации (которая лично для меня выглядит, как курятник). Я почему прицепился к этому моменту, просто это первое знакомство с магической тусовкой в реале (до этого были сновидцы и просветленный еврей). Т.е. введя новую механику мира как магия, вы вплели в неё ОС и не объяснили новые правила. Да, я понимаю, что расскажут об этом дальше, но какой смысл читать про магию сейчас, если это кажется фарсом, механика мира просто ломается, в следующей книге можно ввести вампиров, потом сделать арку с древними существами типа кикимор, леших, домовых, а потом перейти к падшим богам, инопланетянам и злому профессору который отрастил тентакли…
По поводу шестого вопроса –
Кто-то кушает траву, занимается гимнастикой и любит все ближнее, а кто-то агрессивно ломает под себя систему.
Не понятно, что собственно она сломала то под себя. Обыкновенная дура, которая на протяжении долгого времени занималась только тем, что спотыкалась о свои амбиции (по крайней мере по первой книге). А тут она мечта для мужика-тряпки и умная и сильная и всё умеет (как только померла, нашла путь к просветлению, хотя медленно но верно теряет память в Лимбо), откуда такие перемены? Ну а по факту её действий во второй книге (если судить не по словам), она обыкновенная безпредельщица которая, с большим успехом (тут опять вопрос все вокруг дуралеи? кроме неё конечно) кидает через болт и своих и чужих. Вообще-то в реальности безпредельщики долго не живут (я очень сильно надеюсь, что не надо объяснять почему) и в лучшем случае отстраняются от дел. По поводу чужих ладно, тут магия ничего не попишешь, а вот свои... если организация серьёзная её давно сделали немного неживой, посему вся тема с ведьмовством начинает напоминать женский роман, про сильных, независимых … ну вы поняли, без какой-либо организации и правил. Опять же встаёт вопрос о правилах мира который описывает автор. Вся организация ведьм, как таковая по сути в реальном мире существовать не может от слова совсем. Советую почитать вам книги о властных структурах и закрытых обществах, есть хорошие книги про организацию «Кольцо» (The Ring), трилогия Олега Маркеева (которого, кстати убили из-за её), Томас Гоббс «Левиафан», да накрайняк можно почитать Хазина – «Лестница в небо» там есть хорошие ссылочки. Те ведьмы, которые описываются в книге скорее всего были бы подчинены власть имущим, а с бОльшей вероятностью просто убиты и там (в других планах, там надеюсь не дураки сидят) и тут.
По поводу просветления Агхори и трактований Кастанеды ну… это получается уже не городское фэнтези, которое заставляет задуматься, что классно сделано в первой книге, а уход в какой-то культизм или сектантство.
и конечно творческих успехов вам. 
. Благодарю за ответ, так держать
. Классическая проблема во многих книгах о попаданчистве и литРПГ. Автор делает из ГГ имбу, потом ему хочется продлить историю и он делает из ГГ имбу-долбаёба.
Написал(-a) комментарий к произведению Охотник на читеров 2 - Фамильяр
Доброго времени. Большое спасибо за ваш труд.
Если позволите, несколько вопросов и критики...
Первая книга - отличная (имхо), нестандартный мир, за счёт этого сюжетные повороты неочевидны, живые персонажи со своими тараканами, юмор ну и небольшое количество роялей, точнее один - ГГ, он то сыкло, то воин, то герой, то ебубаб, то разделяет свою жизнь в игре и реале, короче плющит его амплуа не по-детски и это забавляет и никак не портит общую ветвь повествования. ГГ зачастую относится к происходящему бесшабашно и снисходительно, как человек который познал какую-то истину, это поддерживается образом просветлённого мага-еврея. Добавим к этому нотки мистического детектива, классических антагонистов (мальчик-мажор, бывшая-стерва-больная, злобная хрень из другого плана реальности) и собственно получилась отличная книга. Читается очень легко и рассуждения о теории ОС мягко встраиваются в концепцию мира книги.
По второй книге есть несколько вопросов:
1 - Если продолжается ветка с ведьмой, куда делись её приспешники из тёмных сталкеров(вроде так их называли)? И нафига ей бывший фамильяр ( бандюга-Максим ), с которым не особо всё гладко, если у неё было своё небольшое бандформирование?
2 - Почему у ведьм проблемы с поиском фамильяров? Поясню - ведьмы позиционируются как бедные несчастные, фамильяров не хватает и недотрах и все несчастья половозрелой самки у которой живёт кодла кошек в квартире. По поводу побоища воинов в 2000г. честно говоря "рука-лицо" - денег у них куры не клюют и власти выше гор, сталкеров в первой книге было по-моему с десяток, это то что нашла одна ведьма. Получается мощная древняя организация не может скорректироваться в кризисной ситуации, да подчинили бы себе несколько дет домов и выращивали давно там себе воинов и кого захотят, за 16-17 лет можно было и не такое придумать, по две-три тушки на одну похотливую моську нашлось бы точно.
3 - Почему бандюга-Максим жив после смерти хозяйки? Когда ГГ его встречает в машине, тот говорит что наконец освободился от неё (спустя 20 лет Карл). Учитывая его отношение к ней, он скорее всего, был на поводке...
4 - Какие возможности у ведьм/магов в реале? это собственно даже не вопрос, ибо убийство чела, который 20 лет тусовался в магической тусовке методом управления его телом, это похлеще Фауста. Т.е. что ГГ волк он почуять может, а одеть какой-нибудь оберег или колечко или татуху набить.
5 - Что случилось с магом-евреем? Один из самых неординарных персонажей, относящийся к ГГ с некой отеческой снисходительностью, явно стебущийся, но дающий дельные советы пусть и ради забавы посмотреть что будет дальше. В этой книге если он и говорит с ГГ, то наоборот запутывает, нагоняет мистики и непоняток.
6 - Какой смысл писать про просветсление, свечеие и прочее в первой книге, если такая сука как Анника взяла и добралась до города? Т.е в итоге ты можешь делать что захочешь, идти по головам и убивать, главное нажрись энергии от пуза, получи власть обманом и силой, через день другой достигнешь просветления, ну круто чё. Это в мире книги половина братков должна никак не ниже будды в иерархии просветления быть.
7 -Сделает ли ГГ хоть что-то по своей воле в этой книге? Всю книгу его направляют, приказывают, манипулируют, да блин он даже трахает мёртвую тётку потому, что та так сказала. Единственное, что ГГ сделал сам - сходил на слёт игроков и то чуть не отхватил.
Повторюсь (никого не склоняю к данной точке зрения), вся тема с ведьмами/магами очень слабо проработана. Сплошные недомолвки, нескончаемый курятник, который к главе с шабашем достигает своего апофеоза. И это радикально отличается от прошлой книги.
Если в вопросах где-то задел творческую гордость автора, прошу не обижаться и желаю дальнейших творческих успехов.