Написал(-a) комментарий к произведению Молот Сварога. Том 2. Злая чужбина
все? кина не будет?
Онлайн
все? кина не будет?
шикарно!!!
мда..
вывод, перед тем как начинать читать цикл, сначала надо по комментам пробежаться...
поддерживаю автора, ии это ещё один инструмент, не более того.
и отрицая нейронки можно скатиться до того что писать только пером на пергаменте
эхх, значит когда-нибудь почитаем...
попросит словечко замолвить за него, чтоб смертушка не забирала, ему же интересно чем этот замес закончится
да, держать себя в руках это особое искусство, не все им обладают
ещё раз извините за прямоту.
начал читать 12 главу, охотник, Дэн, дети внуки...
и такой думаю да ладно!! неужели смешали два цикла.. зачем????
и весь негатив с цикла охотника спроецировался на цикл первого...
если первый уйдет в также нудятину как с охотником, придется и его забросить
вы уж простите, обычного вашего читателя за нелицеприятные слова, но это лично мое мнение и ощущение...
Но масса второстепенных деталей, персонажей, размывает основную нит повествования и не понимаешь зачем это читать, кто все эти лица, нет интриги развития сюжетами, и уж простите цикл охотника выродился описание бухалова Дэна и абсолютного нагибатора Сандра...
вы просто упустили сюжет
встретились как-то Штирлиц и поручик Ржевский.....
Так и тут, встреча Галактионова и Разумовского...
как охотника забросил так и вершителя придется отпустить
и эта жвачка потеряла вкус
ну почему, поисковых домработница Даша полковника не за блинчики получила
да и во дворе , постоянно находятся двое в серых шинелях...
было, но как-то вскользь, дабы не отвлекать внимание
Сносите
Эхх новые интерфейсы, понять бы где-бы эта кнопка поправить пикантные спойлеры :-))
Комментарий был удален автором. Причина: Слишком много сюжетных спойлеров)
У героини абсолютно незрелая личность, собственные убеждения, ценности отсутствуют. Действует ситуативно, под давлением обстоятельств, эмоционального фона и мнения окружающих,и чьи персоны считает важными.
Обычно такие типажи являются ведомыми и не способны дать систематический результат какой-то деятельности, т.к. вектор усилий постоянно меняется
Поэтому очень любопытно чем все окончится
Как такой полуфабрикат личности вырастет в что-то цельное, если, конечно, у авторов есть такая задача.
Но судя по фрагментарности глав, авторы описывают себя, как бы поступали и развивались в означенных фентезийных реалиях, и поэтому сами не знают к чему все это приведет
+
Классно пишите

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец. Политбюро
ктож знает чего случится страшного в новой реальности, чего не было в нашей