Фил или псевдоним

да, держать себя в руках это особое искусство, не все им обладают 

ещё раз извините за прямоту.

начал читать 12 главу, охотник, Дэн, дети внуки...

и такой думаю да ладно!! неужели смешали два цикла.. зачем????

и весь негатив с цикла охотника спроецировался на цикл первого...

если первый уйдет в также нудятину как с охотником, придется и его забросить

вы уж простите, обычного вашего читателя за нелицеприятные слова, но это лично мое мнение и ощущение...

Но масса второстепенных деталей, персонажей, размывает основную нит повествования и не понимаешь зачем это читать, кто все эти лица, нет интриги развития сюжетами, и уж простите цикл охотника выродился описание бухалова Дэна  и абсолютного нагибатора Сандра...

вы просто упустили сюжет

встретились как-то Штирлиц и поручик Ржевский.....

Так и тут, встреча Галактионова и Разумовского...

как охотника забросил  так и  вершителя придется отпустить

и эта жвачка потеряла вкус

ну почему, поисковых домработница Даша полковника не за блинчики получила 

да и во дворе ,  постоянно находятся двое в серых шинелях...

было, но как-то вскользь, дабы не отвлекать внимание 

Сносите

Эхх новые интерфейсы, понять бы где-бы эта кнопка поправить пикантные спойлеры :-))

У героини абсолютно незрелая личность, собственные  убеждения, ценности отсутствуют. Действует ситуативно, под давлением обстоятельств, эмоционального фона и мнения окружающих,и чьи персоны считает важными.

Обычно такие типажи являются ведомыми и не способны дать систематический результат какой-то деятельности, т.к. вектор усилий постоянно меняется 

Поэтому очень любопытно чем все окончится 

Как такой полуфабрикат личности вырастет в что-то цельное, если, конечно, у авторов есть такая задача.

Но судя по фрагментарности глав, авторы описывают себя, как бы поступали и развивались в означенных фентезийных реалиях, и поэтому сами не знают к чему все это приведет 

+

Классно пишите