Чахлый

Не стоит додумывать то чего нет, никакого гнева нет и не было, и на счет у кого с логикой проблемы можно поспорить, внимательно перечитайте свои опусы.

Так именно это я и писал в первом посте, логика!  

Ещё раз повторю, мне всё равно как нас называют в других странах, я не понимаю радости куколдов повторяющих это.

Давайте включим любимую вами логику, когда потомки проигравших в конкурентной борьбе как писал выше, поляки или их холопы, говорят "московия", они уничижительно отзываются о моем государстве и их хотя бы понять можно, когда люди о своем государстве говорят так это попахивает куколдом.

Ииии? Было ли Московское княжество? Было. Было ли Московское царство? Было. Была ли "московия"? Нет. 

Сарказм понятен, но по логике, (вашей!) если была новгородская копейка то была и "новгородия" или таки нет?

Ну и где тут "московия"? К чему этот московский рубль? 

"Моковией нас назвали или поляки или их холопы"...

 Вы к кому относитесь? 

Я вначале тоже так подумал, потом увидел ещё раз через "щ", притом, что другие шэ вполне получаются.

"Щелковые" это, простите, из щёлока? Или где?

Вот не первую книгу автора читаю, вроде "крофь-кишки" а отторжения к этому нет, все как-то по доброму... У меня одного такие ощущения от книг? 

Предположил, на основании того, что "тень" Пушкина слабее чем "эталонный" Пушкин.

А с чего вы взяли, сто война и мир в написании "нашего все́" будет плохо?))

Почему? Вы же не можете знать кто так или иначе имел влияние на него в то время и как влияние тех или иных людей сказалось на творчестве. Может, теоретически, влияние ГГ будет более положительным?

Всё замечательно описали, только комлем таки вверх.

Автор хочет писать как Лев Толстой, а получается как у Джамшута в объявлении, в топку и автора и "произведение".

Для повышения кругозора автора, афроамериканец это негр живущий в америке.В англии это, если следовать этой логике, афроангличанин...

Особенно доставляют вАреные двери, если не знаешь как пишется, зачем постоянно употреблять это слово?

Поток сознания, складывается ощущение, что автор просто не уважает своих читателей. Пытаясь оправдаться перед новыми главами невычиткой, описками и прочими Т9, автор позволяет себе такие волшебные слова как : "слаживать", 5+4 у него равно восьми и т.д. "Воды" в "произведении" процентов 70. Позволю себе наглость посоветовать автору вместо обширных послесловий редактировать грамотность написанного.

Ваш ответ пахнет идиотией, вам повезло, что она не апрещена законом 

Раз пошла такая пьянка... из хотелок ещё возможность настройки света или автояркость в соответствии со смартфоном, в самих книгах выставляется яркость, а в, допустим, поиске нет.

Для первой написанной автором книги так неплохо, но продираясь через написанное вспоминаю фразу из фильма "день хомячка": - вот ты большой, а мечты у тебя детские , а лучше наоборот. 

Платить за такое я морально не готов, автору успехов и творческого роста.