Евгений С.

Книги (обе) понравились. Спасибо!

Встречаются очепятки, но эта работа для текстового редактора.

У меня пара замечаний по "заклепкам" :

- у винтовки Манлихера рукоятка затвора движется только назад-вперед, без поворота. Поворачивается лишь личинка затвора, как в АК;

- у немецкой гранаты-колотушки нет ни чеки, ни предохранительной скобы - у нее тёрочный запал (по типу новогодней хлопушки). Если дёрнуть за шнур, запал воспламенится и надо бросать, удерживать во "взведенном" состоянии не удастся.

И шо? Пикриновая кислота (она же мелинит, она же шимоза) так и останется не тронутой?

По Манлихеру https://www.youtube.com/watch?v=lI1lKXj1tNg

Текстовый вариант: https://topwar.ru/131699-rasskazy-ob-oruzhii-vintovki-pervoy-mirovoy-vintovka-manlihera-obrazca-1895-goda-avstro-vengriya.html

Что интересно: "Петроградский патронный завод серийно производил боеприпасы для трофейных винтовок Манлихера".

Что касается гранат, то их кто только не производил, и каких только конструкций...

Но это мелочи ("заклепки"). А вот что важно:  серия как бы не закончена (хотя написана уже давно), остались сюжетные завязки. Планируете ли продолжение?

Я не помню, что там было (и было ли?) в Лаосе, но может быть все-таки в Камбодже-Кампучии? Пол Пота с Ёнг Сари, красные кхмеры... Хотя это было вроде бы в самом конце 70-х.

Да, были в самом центре Питера улицы Каляева, Халтурина, Желябова, Перовской и пр. Но в начале 90-х им вернули их исторические названия. С перебором, как обычно - пострадал даже невинный Гоголь: ул. вернули название Малой Морской, хотя ул.Гоголя она стала в 1902г(!). Но с другой стороны, процесс не доведен до логического конца: в р-нах новостроек остались улицы Дыбенко (тот еще упырь), Крыленко, Колонтай и т.д. Да и область осталась Ленинградской (?) при г. Санкт-Петербурге.

"Мечта идиота"

Было такое у Василия Кононюка (говорят, погиб на Донбасе??) - "Сделка..."

Я давно, и с нетерпением, жду третьей части "Эмигранта".

Удивлен, что будет третья часть "Оранжевой страны" - разве там не ВСЁ?

Терпеть не могу жанр ЛитРПГ, но иногда делаю исключения - оплатил таки.

Это Вы зря, в смысле - не спали :)). Высыпаться необходимо, да и выпить, изредка - не грех :). Не в ущерб делу, конечно. А новость о продолжении серии приятна. Желаю удачи! Спасибо!

Уже успели обложку поменять. В процессе? Тогда может быть взять другую картину Верещагина: "Нападают врасплох"?

Ойц! Так это она и есть. По фрагменту сразу не узнал. Показалось, что это "Пусть войдут"

У меня замечание по 2-й книге (где у меня нет возможности комментировать), только что прочитанной: в 15 гл. упоминается Кировский (?!) завод. Этот завод до 1922г именовался Путиловским, с 1922 - "Красный путиловец", а в 1934, в "честь" убийства С.М.Кирова, переименован в Кировский.

ГГ не бывал в Питере в "той жизни", Автор, похоже, тоже?

С праздником, Анатолий Фёдорович! 

Завязка хорошая . А дальше всё зависит от Автора.

Женщинам это вообще свойственно - выдумать из ничего "идею-фикс", а потом переложить её решение на плечи мужчины (с истеричными воплями: "Ты что - не мужик?!...").

Уважаемый Автор, в начале 2-й гл. ГГ упоминает "людей с большими звездами на погонах" - для 1941г погоны это анахронизм. Если это образное выражение, то терпимо, а если ГГ такое вслух ляпнет - загремит в особый отдел. (Кстати, в русской армии до 1917г звезды на погонах особо не различались размером, так что этот анахронизм из нашего времени.)

Чой-то глава 29 больно короткая. По сравнению с предыдущей. Или будет её продолжение? Я надеюсь  

Великолепно!!! Автор - Мастер!  

А. Каменистый (он же А. Смирнов) вроде как в Донецке обитает. Виделись?

Можно сделать, мне рядом. Высокого качества не обещаю - не фотограф, из аппаратуры лишь старый маленький цифровик и айфон.

А со стороны немцев - это от 8-й ГРЭС? На территорию мне не попасть, можно попробовать взобраться на ж/д насыпь.

"Аппаратчики, ... на своём поле..." Вот тут не соглашусь. В том то и дело, что аппаратчики привыкли иметь дело с "совеЦкими людьми", т.е. работать в "тепличных условиях", против послушного стада, принимающего условия игры. Это как охотиться на дичь привязанную к колышку - "шаг влево, шаг вправо". Тому есть примеры из событий "37 года" - более жёсткие, но и более показательные. Когда в "ежовые рукавицы" НКВД попадал "савецкий человек", он всерьез принимал разводку следователя - предложение "разоружиться перед партией". И начинал каяться, несмотря на ложность, а иногда и абсурдность обвинений. И погибал, утаскивая за собой десятки других. Когда же в НКВД попадал человек старой закалки, он не реагировал на демагогию следователя и не признавался в несуществующих преступлениях. Иногда (!) это позволяло выжить. Хотя "помучаться" приходилось.

Евгений Владимирович, я вчера строил предположения: кто же (и как?) их всех убьет. Уна - Голосом, Кахир - клыками, или...? Зная Автора, предположил самое нестандартное - Диана! Хотел написать коммент, но решил не спойлерить . 

ЗЫ. В конце очепятка: "Теперь Диана (? - Уна!) ... ее дочькой."

ЗЫЫ. Начало хорошее. Очень ...ммм вкусный текст.

Хорошо! Вполне достойное пополнение Мира Стикса. Не несмотря и не благодаря эротике, а само по себе. Интересно показана психология женской реакции на опасность. Реалистично.

Будет ли №2 и ...?

У рыси вертикальность зрачка слабо выражена, она все же довольно крупная кошка. Даже при дневном свете (но не слишком ярком) зрачок овальный, слабо заострёный. А в темноте(!), он полностью распахнут и выглядит круглым.

Поддерживаю.

А ещё встечается полная невежественность авторов в исторических реалиях. Причем не на уровне оттенков, а на элементарном. Читаю, например: попадает ГГ на Русь 16-го века, встечает крестьян. Спрашивает их: "Мужики, какой нынче год?" Те ему: "А тысяча пятьсот...". Всё, книгу можно выбрасывать. Во-первых, вплоть до Петра 1 летоисчисление велось от сотворения мира (т.е. 1550=7059), во-вторых, крестьяне, скорее всего, не знают год - оно им надо?, в-3-х, ГГ скорее всего просто не поняли бы: современный русский язык и язык 16 века очень разные.

Алексей, я так понял у Вас альтернативка БЕЗ попаданца? Или как..?

И что служит толчком для изменения реальности? Случайность? Насколько я помню, в РИ Небогатов показал себя не лучшим образом.

Всё перечисленное прочёл и имею в памяти ридера. Выставлять оценки не берусь - все книги очень разные, есть у каждой свои достоинства и недостатки.

Валерьев, ИМХО, малость перегибает с жёсткостью. В целом-то он прав - люди в экстремальных условиях быстро теряют "цивилизованность", но он уж слишком сгущает.

ЦФ и ГА Злотникова хороши, но вот другие его книги написаные в содружестве... - очень разные.

Лысак мне очень нравится - пишет очень интересно, хорошо знает Лоцию - я читал его книги с атласом в руках. Но есть у него один недостаток: ГГ всё удается. В нач.20века мины Уайтхеда давали до 50% отказов, а у Лысака - все в яблочко. 

А.Кулаков пишет очень хорошо. Но очень долго! Я состариться успел...

"...а вторую (Мадину) - усыновил(?)"  - таки удочерил

Читаю с интересом на Самлибе. Но есть эпизоды, которые я пропустил (или хотел бы пропустить). Нет, я вполне допускаю, что попаданец в тело подростка (в любой век!) имеет шанс быть использованым в качестве мальчика для утех. И принимаю, в качестве авторского приема - для эпатажа и жёсткого реализма, такой загиб сюжета. Но ГГ эту страницу перевернул и даже зачистил концы, зачем использовать подобные эпизоды вновь и вновь? 

"...сцены насилия в отношении подростка Вас взволновали?"

Нет, не взволновали - я их пропустил , но ГГ несколько раз вспоминает об этих событиях и я в курсе. Подобное вызывает у меня физиологическое отвращение. Как и "тотальная педофилия средневековой аристократии".

Ваш ГГ интересен своей целеустремлённостью. Но уж больно крут иногда. Нет, не в плане силушки молодецкой, фехтования и т.п. Тут Вы реалистичны. Но в плане хитроумности и супернаглости в интригах. В реальности его бы давно размазали. Несколько раз. Просто потому что "не ровня".

Ценю в Вас чувство юмора . В том числе. 

Всё верно. 

Особенно меня напрягают "спасители СССР". Мне-то, прожившему в СССР 30 лет, хорошо известно, что это невозможно (и не дай Бог!). Тем не менее, прочел на эту тему немало: Королюк, Дроздов, Щепетнов, Вязовский, ...хм, Тимофеев. Первую часть "Три кварка" прочел, понравилось (совпадение - сын учится на 1-м курсе МФТИ ), но читать ли дальше - сомневаюсь. Боюсь найти стандартный набор совеЦкого патриота-попаданца: зарабатывание денег плагиатом песен и книг, отстрел двух-трех персонажей (Горбачев-Ельцин...) и всё как по-волшебству меняется, КПСС оздоровляется ...и Ходорковский - герой Соцтруда .

Но я ищу в книгах АИ, в т.ч. с попаданцами совсем другого. А именно - идентичность в изображении исторических реалий той эпохи (тех эпох!) глазами нашего современника. 

Теоретически, мог бы. Но назовите мне совецкого "Дэн Сяо Пина"?

При всем сходстве СССР и КНР (там КП у власти и там), между ними огромная разница.

Китайцы националисты (не путать с нацизмом). Как бы они себя не называли. Невозможно представить приход к власти в Китае людей типа Козырева. 

А без фамилий не обойтись. Иначе возникнет совершенно ложная, фантастическая картина, что в 1991 произошла "реставрация капитализьма" . Но мы то знаем, что никакого десанта потомков белоэмигрантов не было, что СССР развалили и дикий капитализм установили сплошь члены ЦК и Политбюро компартии. Вот их фамилии: Горбачев, Яковлев, Шеворнадзе, Алиев,Ельцин, Кравчук, Назарбаев и пр. Большинство из них стали президентами "независимых" государств. Т.е. эти люди не были не только коммунистами, но и патриотами единой державы. Потому что в КП действовал отрицательный отбор: наверх попадали самые подлые, циничные, готовые предать кого угодно и что угодно. 

Вспомнил этот фильм - "Посредник". 1990г. Произвел довольно сильное впечатление, самой идеей. А книгу я не читал.

Почему?

Автор объяснит нам как Эти находят ГГ? И почему они не подстерегут его у подъезда, в духе киллеров 90-х?

Достойное развитие мира СТИКС . Не противоречащее идеям А. Каменистого, а напротив - поднимающее его на новый уровень.

Искренне рад, что Вы выкарабкались! Здоровья Вам!

Ув. Автор, у Вас в 10 гл. календарная ошибка:

"У нас сейчас 19 мая 1972 года. По новому стилю. По-старому – 2-е июня." (???)

Дата "по новому стилю" всегда более поздняя, чем "по старому":

По новому стилю - 14 января, по старому - 1 января ("старый Новый год");

По новому стилю - 7 ноября, по старому - 25 октября (ВОСР).

Так что, либо: 19.05.72. По-старому – 6 мая; либо: 02.06.72. По-старому – 19 мая.

Я так понимаю, у Автора и в 1908 и в 1914г правит Ал-др III? И таки революция? А все "эксперды" из интернета уверены, что Россию просрал Николашка, а будь на его месте другой, а особенно - "русский богатырь" Ал-др III, то он бы им показал кузькину мать, и революции не было бы. Тут я скорее согласен с Автором: революционное брожение + террор были и при Ал-дре II - Ал-дре III, огромные силы как внутри России, так и вовне, толкали ее к революции. Так что даже "суперпопаданец" в тело императора (в чине не ниже полковника ГРУ/ФСБ) и с ноутбуком набитом историческими хрониками и досье, не справился бы. В одиночку.

Несколько сомнительно участие в рев. событиях интервентов из Германии. Нет, они быть может и не прочь. Но как на это посмотрят конкуренты из Великобритании и Франции? Они "тоже хотят". И договориться об очерёдности "огуливания девушки" ну никак не могут. С Германией!

Прочел всю серию.

Я не склонен к лести, скорее наоборот, но давно хочу высказать Автору свое восхищение. (Ещё на СИ хотел, но там Автор огородился от комментариев "простонародья" )

Что у Автора замечательно, кроме тщательной работы с текстом (стиль безупречен, очепяток почти нет - не припомню)? А вот умение без всякого авторского текста - одной фразой или поступком, дать характеристику персонажа. Вот получила жрица подарок по случаю секса, сразу же его заценила по рыночным ценам - всё с ней ясно. А какой-нибудь Толстой Л.Н. посвятил бы этому несколько длинных абзацев нудного морализаторства .

Из недостатков (условно) - перенасыщенность повествования второстепенными и не очень персонажами. Но тут, возможно, сказывается длительность чтения в процессе написания - была бы книга цельным куском, сюжетные нити не стирались бы.

Автору удачи и вдохновенья! 

Кого вы относите к категории "моя семья"?

Готовы ли нести уголовную ответственность за преступления двоюродного дяди или троюродного брата?

Александр, займитесь лучше серьёзным делом - напишите третью часть "Эмигранта" 

Надеюсь, Автор расскажет нам, что натворили "попаданцы из ИХ 1908г" в нашем (?) 1917?

С интересом прочел исходные статьи corporatelie и всю дискуссию 8-летней давности. Ростиславу - спасибо за наводку! Суть я и раньше знал, но таблицы с подробной информацией это ценно.

Если выделить главное, получается следующее:

С середины 20-х по середину 30-х в РККА проводилась отрицательная селекция - в краскомы набирали не умных, образованных и талантливых, а имеющих происхождение с классового дна и исповедующих большевистскую идеологию ("нам не нужы умные, нам нужны верные!" - да-да). 

Русское офицерство, и без того значительно истребленное в ходе Гражданской войны и красного террора, из РККА и военных училищ выдавливалось. И ладно бы если просто в запас, так ведь достреливали.

Результат этой дебилизации РККА оказался плачевным - краскомы, не то что операцию ротного уровня провести, донос грамотно написать не могли (хотя писали их массово и много). К середине 30-х это стало ясно даже нешипкоумным Ворошилову и Ко.

Со второй половины 30-х ситуацию попытались выправить, наплевав на классовость и установив образовательный ценз. Но было поздно - курсанты второй половины 30-х в 1941г были лейтенантами или максимум - капитанами. А командовали ими подлецы и дебилы, озабоченные лишь прикрытием своей задницы. Они и положили лейтенантов в тупых атаках и котлах.

Да и с верностью "партии и трудовому народу" у пролетарских краскомов оказалось хреново. Власов и ему подобные тому примером. Ну а чо хотели? Кто силен, тот и прав - любимый довод всех красных. "Если большевики победили, значит были правы"(с). А в 1941-42 кто был силен? Во-о-о

>>"У трудящихся нет отечества в буржуазном обществе..."

Вот только наибольшее число перебежчиков (1млн хиви) дало "общество трудящихся".