Евгений С.

В мирное время, срочников. Да хоть траву красить. На войне такие перфомансы не пройдут.

Коль вы историк оружия, поделитесь, буду признателен. Сам я всего лишь любитель, как Истории, так и Оружия.

Меня интересовала фрезерованная коробка к АК. Говорят была хороша, но жутко удорожала автомат.
Полагаю у немцев было очень хорошо с холодной штамповкой. Они даже пистолет для фольксштурма умудрились почти полностью из листа сварганить (кроме ствола и вкладыша затвора).

Почитал коменты - любопытная получилась дискуссия

Добавлю от себя: заявления, что более современные (нам!) образцы промышленность 20-х не потянет, неверны в принципе. Совершенствование оружия не всегда предполагает даже(!) улучшение его боевых качеств, тем более не означает его усложнения. МГ-42 был примитивнее МГ-34, но проще, технологичнее и дешевле в производстве. Поэтому для массового пр-ва предпочтительнее. ПК намного проще Максима. ППС был проще/дешевле ППШ, а по боевым качествам хуже. ДП-27, при всей его простоте/примитивности, был для промышленности тем ещё геморроем. Фрезерованная ств. коробка обеспечивала ему цену в пр-ве как 0,7 Максима.
Поэтому я бы предложил «скрестить» ПК с МАГ/М240 и Марк 48. Подачу патрона из ленты от ПК (рантовый патрон), узел запирания (качающийся рычаг, раз поворотный сложен) от М240, а остальное (легкость конструкции) от Марк-48.

Ленту рассыпной стальной, снаряжаемой промышленностью, как принято у НАТО. Нет у бойцов на войне ни времени, ни возможности собирать пустые и переснаряжать ленты. И не надо про экономию. Гильза, которая гораздо сложнее и дороже в пр-ве, у нас одноразовая, а на чешуйке рассыпной ленты экономить пытаются. Тогда уж заставляйте бойцов собирать гильзы и делать релоадинг патронов.

На войне дороже всего обходится поражение.

Вот только не эсминцы (эскадренный миноносец довольно большой корабль), а миноносцы.

Методичке к меня нет. Ни свежих, ни тухлых.

Рассыпная лента применялась в СССР еще для пулемёта ШКАС. Так что технологически ничего невозможного.

Дело в концепции. Те, кто организует боепитание сами никогда не воевали (не в штабе!). Полагают, что выданные однажды ленты будут служить вечно. А если что потеряется, то можно начальственно наорать и подчинённые сами всё найдут. А теряются не только ленты, но и короба. И вот волонтеры организуют кустарное производство коробов-соток для ПК и везут их в части. А ГШ этой проблемы в упор не видит и промышленность не озадачивает.
А как в НАТО? Патроны к пулемётам поставляются промышленностью в набитых лентах, уложенных в короба. Для М249 в коробах М27 по 200 патронов (короб М27 имеет окно для подачи ленты, защелку для крепления к пулемёту и скошенный правый угол - чтобы не мешал выбросу гильз). Два типа ящиков: на 4 короба и на 2. Все расходники, а не штатно-подотчётно.
Почему рассыпная лента лучше? Она дешевле на порядок. Одноразовая - не нужен запас прочности как для многоразовой. Проще по конструкции - никаких трубок, никаких пружинок-соединителей. Y-образная штампованная закорючка, соединяющаяся патроном.

Тупое жлобство, продолжающееся до сих пор. Боец у нас одноразовый, а лента многоразовая - чтоб внукам передать. В решающий момент боя лент к пулемёту нет (при наличии горы патронов). Промышленность выпускать боеготовую ленту в коробах не может, платить гробовые, видимо, проще.

Если программа-минимум, то пулемёт Дегтярёва в варианте ДПМ, т.е. с пружиной в прикладе (но не таком уродском, а как у РПД), пистолетной рукояткой с флажковым предохранителем (двусторонним!), магазином от ДТ на 63п. - поскольку линия прицеливания повышается (из-за трёхслойного магазина) - высокие стойки мушки и прицела, что позволяет сделать ручку для переноски по типу Печенега.

Программа-максимум. ДП с его фрезерованной ств.коробкой имел стоимость пр-ва близкую к Максиму, при несопоставимой плотности огня. Поэтому делаем короб из листа. Если сложно штамповать (как у ПК), собрать на клёпка (как у Максима, М240 и пр.). Опыт эксплуатации М249 (в бельгийском девичестве Миними), имеющего двойное боепитание магазин/лента, показал, что бойцы предпочитают таскать всем отделением короба с лентами, чем маяться с автоматными магазинами. Поэтому в НАТО перешли на Марк-46 - упрощение М249 без приёмника магазинов. Я бы присмотрелся к Марк-48 - это конструкция Марк-46 под патрон НАТО 7,62х51. Можно сделать и под 7,62х54Р.

Ленту (да, ленту) делать рассыпной/стальной, по типу современной НАТОвской. В производстве проще и в 100+ раз дешевле чем гильза - трёхлепестковая чешуйка одноразовая. Наши многоразовые ленты к ПК дороже и сложнее. А главное, в маневренном бою теряются. И остаётся пулемётчик с одним звеном на 50, а остальные ходи собирай по лесопилкам. Машинки для набивания лент теряются/не выдаются (у нас пулемётчики имели мозоли на ладонях от ручного набивания).

Очепятка в гл.11 абзац 4: «…комплект чертежей по запланированным преДКам» Видимо - переделкам.

Было сомнение по «кадетскому» корпусу. Я полагал, что правильно: Морской корпус. Погуглил:  в 1867-1906годах - Морской кадетский корпус, с 1906 - Морской корпус. Обучение 4 года, выпуск - мичманами.

С почином, Константин Георгиевич! В своё время (очень давно!) начал Вас читать с серии Росич. С тех пор прочёл массу АИ о РЯВ. По ходу изучил массу карт, фото и пр. - скоро стану эсперДом . С удовольствием почитаю.

Кучно пошло!

Отличный текст, сюжет с довольно неожиданными поворотами, герои не ходульные. Жаль, немного смазана концовка - по понятным причинам (см. пояснение в конце).

С Днём рождения!

Натянутая нитка, которая якобы на глубине провисает - это из разряда недостоверных флотских баек. Ходил, в своё время, на АПЛ - на глубине 350м кто-то проводил эксперимент - никакого эффекта. 

ГГ в прошлой жизни военный, а не инженер, т.е. его прогрессорство может быть лишь опосредованным. При проектировании важно задать направление - выдать правильное ТехЗадание. Вот с той же 76мм дивизионной сколько было экспериментов: и ствол 3дм-ки 1902г удлиняли, и УСВ, и Ф-22… А можно было бы ЗИС-3 на 10 лет раньше запустить.

Флот не предлагать, однозначно. ВМФ не показал себя должным образом ни в ВОВ, ни в нынешней СВО.

Артиллерия очень важна, но не формат для боевика.

Связь и инженерные войска ОЧЕНЬ важны, но, опять таки, не формат.

Остаётся кавалерия, с последующим переходом к мото/мех/танковым войскам. Что совсем не отменяет прогрессорства в смежных областях: оружейка, связь, арта… А главное - тактика.

Александр, насчёт трассёров в начале 20-х вы погорячились. Можно погуглить, но ИМХО приняты на вооружение и получили широкое распространение трассирующие пули уже в 30-е.

Печально…

Замечательный Автор и симпатичный человек. Светлая память.

Здоровья!Держитесь!️

"Пачэму нэ носишь? Вах!" (с)

Не буду раньше времени поздравлять, но буду держать за Вас кулачки. Удачи!

Вот тебе и на! Столько лет его читаю... Печально.

Соболезную родным и близким. Светлая память.

По ОЦ-27 "Бердыш" у Вас две неточности:

- возвратная пружина располагается не под стволом, а вокруг ствола пистолета; под стволом расположен демпфер отдачи;

- кнопка-защелка магазина также двусторонняя.

Германия проиграла, значит её идеология оказалась не такой уж и сильной, да и техническое превосходство, почему-то её не помогло. Странно, правда?..

Германия НЕ МОГЛА НЕ ПРОИГРАТЬ! Если взять просто соотношение сил, ресурсов... И никакое техническое "превосходство" (над кем? над США?), никакая идеология не помогут при игре в долгую.

Пишите. Признаюсь: это единственное, что я у Вас читаю. Ну ещё, когда-то давно, прочёл "Не время для драконов". Фэнтэзи не совсем мой жанр.

А "Кадеты" книга интересная. Хотя чувствуется, что для Вас это непривычный жанр (тяжело идёт-?).

Здоровья, удачи и вдохновения!

Рад, что Вы живы, Александр!

Мне вот не до чтения худ. литературы с 24.02.22 - нет настроения. Но сюда регулярно заглядываю, чтобы убедиться, что с Вами всё в порядке. Держитесь! С Вас ещё третья часть "Эмигранта"  

Держитесь! Здоровья и удачи!

Класс! Это было мое замечание. Признаю свою неправоту. Сделайте это примечанием в соответствующей главе - чтобы другие не дергались.

А тут есть функция «написать в личку»?

Великолепно!

Правда, я уже забыл, что у ГГ было с Левашовым и пр. Надо перечитать. 

Наткнулся на упоминание будущей постройки Исаакиевского собора и вспомнил как в прочитанной давным-давно книге говорилось, что во время восстания декабристов на Сенатской, сочувствующие(?) им рабочие-строители бросали с лесов собора камни и поленья в проезжавшую мимо гвардейскую кавалерию.

Собор начали строить в 1818. Закосили в 1858.

Случайно - уточнял главу. 

У меня вызвала недоумение следующая фраза (гл.13): "Я стоял на полубаке недалеко от рулевого...". Полубак - надстройка над верхней палубой в носовой части корабля. Что делал рулевой на носу? На парусниках место рулевого - на корме. Во-первых, простейшее рулевое устройство требует размещения штурвала поближе к рулю. Во-вторых, с кормового мостика капитан (вахтенный офицер), одновременно с курсом, контролировал работу с парусами.

У меня вызвала недоумение следующая фраза: "Я стоял на полубаке недалеко от рулевого...". Полубак - надстройка над верхней палубой в носовой части корабля. Что делал рулевой на носу? На парусниках место рулевого - на корме. Во-первых, простейшее рулевое устройство требует размещения штурвала поближе к рулю. Во-вторых, с кормового мостика капитан (вахтенный офицер), одновременно с курсом, контролировал работу с парусами.

Бог в помощь! 

Хорошо, но мало! Прошу "продолжения банкета" 

Б...! У меня нет приличных слов. Как это всё потом (в 1917+) аукнулось.

Я, конечно, сразу понял Ваш сарказм, но словосочетание "святые девяностые" вызывает у меня идиосинкразию. Примерно как для женщины - напоминание о "прекрасном групповом изнасиловании" в её прошлом (хотя насильникам, наверное, понравилось).

Ну вот - на самом интересном месте!

А что, грабители и убийцы в России нач.20 века получали такие смешные срокА?

Не расстраивайтесь, Дмитрий. "Собака лает, караван идёт". Хамов надо игнорировать, особо наглых банить. А с пиратами пока ничего не сделаешь - сопрут с любого сайта - это уже доказано неоднократно.

Пишите дальше, у Вас хорошо получается. 

Главное не нарваться на ещё большие неприятности.

Я думаю, у Седого свой интерес и он гораздо серьёзней, чем мелкая месть ГГ-ям. Еврей (ростовщик-?, ювелир-?), везущий что-то ценное, цель куда более интересная. ИМХО.

Мне даже как-то странно, что Вы, Павел, объясняете столь очевидные вещи. Ведь по тексту Петр неоднократно давал подписки о неразглашении. 

Но я подумал и понял, что это для меня они очевидные, поскольку сам я давал подписки начиная с института. И дипломный проект был по первому отделу. И последующая работа... И не скажу, что сразу все усвоил - были жизненные уроки.

Главный принцип секретного делопроизводства (как это было принято в СССР): каждый должен знать только то, что ему необходимо знать по работе. Так что, если рядом с вами работает коллега с такой же как у вас (или даже более высокой!) формой допуска, делиться с ним чем-то из прежнего не следует. Как минимум, это грозит выволочкой у зам.директора по режиму.

А вот в Российской Империи (как пишут) с этим было плохо: "всё тайна и ничего не секрет".

Прошел всего-то год 

Интересное фото в доп. материалы: ""Эйфелева башня" из ведер и тазов и бидонов, Россия 1911 год. Западно-Сибирская выставка в Омске." Отсюда: https://aftershock.news/?q=node%2F1046716&full#.2e05203cf9e.livejournal  фото №9

В 13-й главе некорректна дата: 8.09.10 - по факту события происходят 6 и 7.09.

Как говорится: "Чего тут думать, трясти надо!"(с) Деньги есть - нанять адвоката, он все что надо сделает. Самому не светиться.

С.Новым годом и Рождеством!

А где же Артем? Друг уже двое суток чалится, а от него ни слуху, ни духу.

Спасибо! С наступающим!

Белозеровы реальная семья?

Успехов в Новом году! Здоровья и вдохновения!