2 919
10 206

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Опрос по "Помощнику ездового"

ГГ в прошлой жизни военный, а не инженер, т.е. его прогрессорство может быть лишь опосредованным. При проектировании важно задать направление - выдать правильное ТехЗадание. Вот с той же 76мм дивизионной сколько было экспериментов: и ствол 3дм-ки 1902г удлиняли, и УСВ, и Ф-22… А можно было бы ЗИС-3 на 10 лет раньше запустить.

Написал(-a) комментарий к посту Опрос по "Помощнику ездового"

Флот не предлагать, однозначно. ВМФ не показал себя должным образом ни в ВОВ, ни в нынешней СВО.

Артиллерия очень важна, но не формат для боевика.

Связь и инженерные войска ОЧЕНЬ важны, но, опять таки, не формат.

Остаётся кавалерия, с последующим переходом к мото/мех/танковым войскам. Что совсем не отменяет прогрессорства в смежных областях: оружейка, связь, арта… А главное - тактика.

Написал(-a) комментарий к произведению Помощник ездового

Александр, насчёт трассёров в начале 20-х вы погорячились. Можно погуглить, но ИМХО приняты на вооружение и получили широкое распространение трассирующие пули уже в 30-е.

Написал(-a) комментарий к произведению Пистолеты

По ОЦ-27 "Бердыш" у Вас две неточности:

- возвратная пружина располагается не под стволом, а вокруг ствола пистолета; под стволом расположен демпфер отдачи;

- кнопка-защелка магазина также двусторонняя.

Написал(-a) комментарий к посту Теория "белого Конго"

Германия проиграла, значит её идеология оказалась не такой уж и сильной, да и техническое превосходство, почему-то её не помогло. Странно, правда?..

Германия НЕ МОГЛА НЕ ПРОИГРАТЬ! Если взять просто соотношение сил, ресурсов... И никакое техническое "превосходство" (над кем? над США?), никакая идеология не помогут при игре в долгую.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем всё это?

Пишите. Признаюсь: это единственное, что я у Вас читаю. Ну ещё, когда-то давно, прочёл "Не время для драконов". Фэнтэзи не совсем мой жанр.

А "Кадеты" книга интересная. Хотя чувствуется, что для Вас это непривычный жанр (тяжело идёт-?).

Написал(-a) комментарий к посту Буду надоедать...

Рад, что Вы живы, Александр!

Мне вот не до чтения худ. литературы с 24.02.22 - нет настроения. Но сюда регулярно заглядываю, чтобы убедиться, что с Вами всё в порядке. Держитесь! С Вас ещё третья часть "Эмигранта"🙂 ✌ 

Написал(-a) комментарий к произведению Живи и ошибайся

Наткнулся на упоминание будущей постройки Исаакиевского собора и вспомнил как в прочитанной давным-давно книге говорилось, что во время восстания декабристов на Сенатской, сочувствующие(?) им рабочие-строители бросали с лесов собора камни и поленья в проезжавшую мимо гвардейскую кавалерию.

Собор начали строить в 1818. Закосили в 1858.

Написал(-a) комментарий к произведению Заповедник "Неандерталь". Колонизатор.

У меня вызвала недоумение следующая фраза (гл.13): "Я стоял на полубаке недалеко от рулевого...". Полубак - надстройка над верхней палубой в носовой части корабля. Что делал рулевой на носу? На парусниках место рулевого - на корме. Во-первых, простейшее рулевое устройство требует размещения штурвала поближе к рулю. Во-вторых, с кормового мостика капитан (вахтенный офицер), одновременно с курсом, контролировал работу с парусами.

Написал(-a) комментарий к произведению Заповедник "Неандерталь". Колонизатор.

У меня вызвала недоумение следующая фраза: "Я стоял на полубаке недалеко от рулевого...". Полубак - надстройка над верхней палубой в носовой части корабля. Что делал рулевой на носу? На парусниках место рулевого - на корме. Во-первых, простейшее рулевое устройство требует размещения штурвала поближе к рулю. Во-вторых, с кормового мостика капитан (вахтенный офицер), одновременно с курсом, контролировал работу с парусами.

Написал(-a) комментарий к посту 06'92: скидка на святые девяностые

Я, конечно, сразу понял Ваш сарказм, но словосочетание "святые девяностые" вызывает у меня идиосинкразию. Примерно как для женщины - напоминание о "прекрасном групповом изнасиловании" в её прошлом (хотя насильникам, наверное, понравилось).

Написал(-a) комментарий к посту Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать

Не расстраивайтесь, Дмитрий. "Собака лает, караван идёт". Хамов надо игнорировать, особо наглых банить. А с пиратами пока ничего не сделаешь - сопрут с любого сайта - это уже доказано неоднократно.

Пишите дальше, у Вас хорошо получается. 

Написал(-a) комментарий к посту Негатив: анонс, "чё молчал?" и фото, но не то

Мне даже как-то странно, что Вы, Павел, объясняете столь очевидные вещи. Ведь по тексту Петр неоднократно давал подписки о неразглашении. 

Но я подумал и понял, что это для меня они очевидные, поскольку сам я давал подписки начиная с института. И дипломный проект был по первому отделу. И последующая работа... И не скажу, что сразу все усвоил - были жизненные уроки.

Главный принцип секретного делопроизводства (как это было принято в СССР): каждый должен знать только то, что ему необходимо знать по работе. Так что, если рядом с вами работает коллега с такой же как у вас (или даже более высокой!) формой допуска, делиться с ним чем-то из прежнего не следует. Как минимум, это грозит выволочкой у зам.директора по режиму.

А вот в Российской Империи (как пишут) с этим было плохо: "всё тайна и ничего не секрет".

Написал(-a) комментарий к произведению Дикий Восток. 1910. Часть 1

Кавычки - "своей" - заметили? По сути я с вами согласен, но они живут по своим "понятиям". Они там "местные"! А парни - "залётные", к тому же "фраера". При этом явно где-то "подрезали куш", т.е. вторглись в сферу деятельности местных воров. Даже залетные воры должны делиться с местными, а уж фраеров следует раздевать - по понятиям. Ибо нефиг...😡 

Написал(-a) комментарий к произведению Дикий Восток. 1910. Часть 1

некоторые моменты удивляют

А вы стало быть другой? Мочканули бы двух человек, без всяких на то оснований? Да-да, и по Закону, и по уголовным понятиям, местные урки не переступили грань. Они не нападали, а просто подошли "перетереть". На "своей" территории! И завалить их, было бы полным беспределом. За которым могли наблюдать другие.

Если вы реально другой, а не просто критик "с дивана", то неясно: почему такой "отморозок" еще живой и на свободе🙂 

Вот если бы на месте наших ГГ был "крутой спецназовец" резавший "духов" в Афгане и Чечне, то м.б. по другому. Но читать про столь крутых героев ужасно скучно: они ВСЁ могут, ВСЕГДА побеждают, не знают ни мук совести, ни мук выбора, у них ВСЁ есть: силы, знания, время, информация, деньги...

Написал(-a) комментарий к произведению Дикий Восток. 1910. Часть 1

Уважаемый Антон! Я не совсем понял из описания околоточного: кобуру с револьвером он носил слева от пряжки? По германскому образцу? А это не противоречит принятым в России (и в СССР) правилам? К тому, же там у него и шашка висит. Я бы понял если бы он носил револьвер на правом боку с рукояткой влево - по кавалерийскому образцу, под левую руку, в соответствующей кобуре. Кавалеристы (как и пехотные офицеры в рукопашной) правой рукой орудовали шашкой, а в левой был револьвер.

Написал(-a) комментарий к произведению Дикий Восток. 1910. Часть 1

Тут есть принципиальная разница: одно дело убивать людей в мирной жизни, другое - убивать врагов в бою. Поэтому мы с уважением относимся к ветеранам войн и с опаской/отвращением к преступникам-душегубам. (Хотя грань очень тонкая и многие на войне ее переступают.) Бандиты, когда они нападают(!) приравниваются к врагам (хотя наш УК РФ считает иначе, говоря о какой-то "необходимой и достаточной(?) самообороне). В данном случае главарь (опытный гад!) не переступил черту, когда начинается нападение. Иначе бы Вяч его застрелил. А так было не нападение, и даже не наезд, а "пробивка на слабо". И Слава поступил по эрэфийскому Закону (а вот по букве британского Закона, Слава уже преступник😧 ). Но неприятности на будущее попаданцы заработали🙁 .

Написал(-a) комментарий к произведению Ботаник. Поводырь.

Прочёл припозднившееся продолжение, затем комменты: н-да... Меня тоже беспокоило отсутствие проды, но лишь в плане опасений за здоровье Автора - досталось ему за прошедший год. Оказалось, всего лишь творческая пауза. Ну и чего бесноваться, как наркоманы при ломке?🙂 Автор живой человек, а творчество такая штука... - сложная. Тема может просто приесться и не давать прежнего драйва. И лучше ее отложить, чем выдавливать из себя несозревший текст. Тем более когда есть возможность переключиться. Тем более, что работа над незаконченной темой все равно продолжается - как минимум на уровне подсознания.

Наверх Вниз