Конкурс "Эволюция человечества" @evolution - Комментарии
3 024 7 712

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к посту Подготовка сборника рассказов "Эволюция человечества"

Как и обещано, создан отдельный блог для обсуждения сборника:

Подготовка сборника

Доступ только "друзьям" конкурса "Эволюция человечества", авторам направлены приглашения - подписывайтесь в ответ и присоединяйтесь к обсуждению. Напоминаю, что доработанные рассказы ожидаются до 25 декабря.

Авторов рассказов:

Кокон 

Кроличья ферма 

Вечно живые 

Цветные сны Agam 

Вначале было слово

просьба объявиться и сообщить о своем желании либо нежелании участвовать в сборнике.

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Итак, финалисты конкурса определены, жюри приступило к работе.

Между тем, чтобы участники конкурса не расслаблялись и для стимулирования конкурса рецензентов 20 рассказов-финалистов опубликованы в одной подборке с 23 рассказами, получившими высокие оценки не менее чем от трех участников на самосуде. Гадать где какие бесполезно, поскольку количество положительных оценок на удивление слабо коррелирует со средним баллом, который в каждом конкретном случае был достаточен для прохождения в финал.

https://author.today/work/22506

Приятного всем чтения 😉!

Написал(-a) комментарий к произведению Финалисты конкурса +

В подборку вошли 20 финалистов конкурса и рассказы, получившие следующие комбинации оценок (мест в группах) от трех и более участников конкурса:

1+1+2/3 [не менее двух оценок 1 и одной оценки 2 или 3]

1+2+2/3+2/3 [оценки 1 и 2 и не менее двух оценок 2 или 3]

2/3+2/3+2/3+2/3+2/3 [оценки 2 или 3 не менее чем от 5 участников]

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Не стоит огульно обвинять других авторов в нарушении правил. Это вполне тянет на оскорбление со всеми возможными вытекающими. Г-н Ushakov участвует в конкурсе со своим рассказом.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Комментарий автора:

Данкан же именно по речи получился практически копией Ричарда, но это, видимо, мои тараканы.

Нет, не тараканы. Ричард породил Данкана. Разумеется, "под себя". Разумеется, "по образу и подобию". Это заметил и Флинт: 

– Вы родственники? – спросил Флинт, вглядываясь в лицо Мура.

Так что если кого и винить за не "дифференциабельность по речи", то только автора, т. е. меня. :)

Спасибо, что дочитали!

Удачи на конкурсе.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 7

Комментарий автора:

Добрый день, автор хочет выразить благодарность за  прочтение рассказа, и ответить на кое-какие замечания в тексте.  Космоколеж (cosmocollège, читается кОсмо-колЕж) - это не орфографическая  ошибка, это авторская задумка, как и другие подобные слова. В рассказе  есть идея космополитизма, поэтому многие имена и названия имеют разное  языковое происхождение. Например, Дорф (Dorf, D'Earth) - название  экзопланеты можно найти в немецком языке, что будет означать село,  деревня, маленькое поселение, кроме того, само звучание "Дорф" или  "Дёрф" - означает "маленькое поселение с Земли". Финал, действительно,  получится открытым, здесь добавить нечего.

цитировать перлы

Автор не видит никаких проблем в приведенных цитатах. Хотелось бы больше конкретики в рецензии.
С уважением, автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 6

Комментарий автора:

Надоело получать  бессмысленные комментарии вида: «Ничо не понял, автор поучись писать».  Я, безусловно, поучусь, но именно для этого мне нужно конструктивное  обсуждение рассказа, а не «какой-нибудь жопы». Жопу, уважаемый критик,  вы будете обсуждать с кем-нибудь другим. Если это и есть ваш уровень аргументов – помолчите.

Теперь вынужден сбросить покровы и пройтись с указкой по рассказу, раз уж оказалось, что он так сложен.  Идея: это «Элои и морлоки. Самое начало». Да, идея постмодернистская.  Если вы не переносите постмодернизм и такие идеи – это другой разговор,  можно обсудить. Кроме того это слайс, то есть моя цель – показать именно  жизнь в этом мире. Не факт, конечно, что задача подъемная для  маленького рассказа, но я старался сосредоточиться именно на картинках жизни. В  этом же назначение постмодернистской идеи: впихать в рассказ описание будущего  мира точно не получится, но оно есть в другом месте, и большинству известно. Персонажей в  рассказе 4. Плюс пять эпизодических. Это для вас много? Ну и ну. Завязка  одна, в школе. Дальше идут симметричные картинки: жизнь верхних, жизнь  нижних, и что такое «повезло», наверху и внизу. К чему сцена в баре: это  и есть слайс, самая его сердцевина. Диалоги в машине тоже. Еще там  набросано деталей мира, ну и персонажей я намеревался раскрыть через это  все. Очевидно, вы считаете, что неудачно, я понял. Олдскульные вещи:  они показывают, что всего этого в мире как раз нет. Относительно мотивов Фрэнка: да  все сразу! Почему должно быть что-то одно? Даже странно, что об этом  приходится говорить. Одного недостаточно для убийства, когда это еще  преступление. Фрэнк был зол на бедность, на верхних (которые ни разу не  положительные персонажи), потом он вспомнил Стэйси и махнул битой.  Триггер. Возможно, он был первым нижним, кто догадался, что верхних  можно употреблять в пищу, что открыло путь к элоям и морлокам. Вот об  этом рассказ.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 7

Комментарий автора

Поскольку это уже второй отзыв с одними и теми же проблемами, и наверняка будут еще, считаю нужным прояснить несколько моментов.
Кометы  ("свечка" - кометное ядро с установленной на него фабрикой рабочего  тела и двигательно-реакторным комлексом - "корзиной") запускаются к  Марсу, о чем прямо говорится в тексте. Да, Марс назван в том месте  "красной планетой" - и это устоявшийся оборот с двухвековой историей,  активно используемый и поныне.
Общество амманитов образца 17 века  отличается даже от современных нам амишей старого обряда настолько, что  за своих их бы не приняли. Отношение современных амишей к технике  достаточно раскрыто здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Образ_жизни_и_культура_амишей#Использование_современной_техники_и_технологий и на оглоедов они не похожи точно.
Так  как действие разворачивается в поясе Койпера, с живыми человеками -  явно придется накинуть на таймлайн лет 100-150, если не больше; амишам к  тому времени придется или исчезнуть или приспособиться, как они уже не  раз делали.

Планетарная принадлежность корабля и экипажа нигде не  скрывается, так что вопрос о том куда экипаж отправился под конец на  полном форсаже даже звучит некорректно.

"Картофелине" тоже уделено достаточно места, чтобы не возникало вопросов - что это и откуда оно взялось.

А  вот причины, как и детали, произошедшего на Земле раскрыть в паре  абзацев просто не получилось бы. Или у Вас возникло бы вместо пары  вопросов - двадцать, что ни капли не лучше. Самое логически слабое  место, каюсь.


С уважением, автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Здесь обсуждаются конкурсные рассказы, и только они.

Для обсуждения вопросов общего характера существует блог конкурса.

Если кто-то считает, что чьи-то посты нарушают правила конкурса, следует писать организатору в ЛС.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 6

Комментарий автора:

"Шутка про акулу смешная. Спасибо, повеселили. А насчёт авторства  второго рассказа (который, я так понимаю, вы отнесли к "голактекам") вы  действительно ошиблись. Но вы сможете прочитать рассказы автора в ряде  журналов, за которые наивный автор получил незатейливый гонорар."

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 4

Ну, и всем, кому нужно ответить от лица "Автора конкурса". Пользуйтесь на здоровье. :)

Все, кому нужно ответить от лица автора конкурса, могут сделать это через организатора. Что, собственно, и указано в правилах. Хотя бы потому, что только организатор знает имена авторов и может верифицировать, что ответы исходят именно от них, а не анонимных шутников. 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 4

Складывается ощущение, что это язык автора, и это пугает. 


Этим самым, вы показали свою незрелость не только как автора, но и человека

Просьба внимательно перечитать правила комментирования. Переход на личность авторов недопустим.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 8

Ответ автора:

Здравствуйте! Спасибо за ваш отзыв и мнение. Хочу сразу ответить  всем, кто не понял почему дождь красный или не поймет, и почему он не  просто какое-то природное явление. Изначально в самой первой фразе  рассказа, герои определили, что на песке примеси крови, как раз таки  из-за частых дождей. Сам дождь был искусственным. Я давал короткие  объяснения, тут уж надо было немного додумать. За самим кораблем  пришельцев находилось "громадное приспособление, из которого тянулся  багровый поток энергии до самого неба", плюс когда капитан пробирался  через поля с растениями, там было сказано "листья на глазах капитана  жадно впитывали кровяные капли дождя", то есть он их подпитывал, помогал  расти быстрее. Кровь жертв нужна была для того громадного устройства  собственно, немного написано про сосуды "успел расчленить и изрубить на  кусочки своих пленников, сливая кровь по сосудам и забрасывая ошметки в  другую дикую машину". 

Спасибо за внимание :)

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 6

Ответ автора:

Да, так бывает, когда читаешь по диагонали, сразу возникает много вопросов.
1.Зачем героям следить за фермой, если можно просто лечь в анабиоз. Никто не ест - запасы не тратятся.
2. На корабле есть фемботы, с которыми можно тыры-пыры - почему бы не приспособить их для ухода за фермой, а самим лечь в анабиоз?
Следить необходимо не только за фермой. На корабле есть доктор и механик. Корабль необходимо чинить, следить за анабиозными камерами и состоянием людей находящихся в них. По-вашему необходимо было отдать эту работу роботам, предназначенным для сексуальных утех? Не думаю.
3. Человечество развилось до камер инволюции, но еду для колонистов надо выращивать в огороде?
Не в огороде, а на гидропонической ферме.
4. У людей хватило времени построить ковчеги перед тем, как планета накрылась. У ковчегов практически неограниченный запас хода, раз они могут лететь больше тысячи лет. Неужели не нашлось времени/умений загрузить побольше еды?
Это вообще странный вопрос, который попросту изумил меня. Как вы себе это представляете?! Сколько нужно загрузить еды на тысячу лет? Где её хранить и как?
5. Почему люди, перенесшие несколько перерождений и прожившие сотни лет, никак не изменились в плане разума. Мораль, этика, интеллект и прочие духовности - почему нет ни намека на изменения? Ну, кроме упоминания того, что любовница главного героя не хочет с ним больше тыры-пыры, ибо надоел.
Потому что они находились в условиях полнейшей изоляции, там не было вариантов для развития. Это тоже само, что провести тысячу лет в тюрьме.
6. В чем вообще конфликт? Герой страшно бугуртит из-за того, что камера сделала его гермафродитом, потом ложится в анабиоз и пробуждается уже в финале. Его соратники по вахте за кадром превращаются в чудищ, после чего выпиливаются. Где переживания, размышления, принятия/непринятия нового я? Такое впечатление, что герой не превратился по сути в новый вид, а купил штаны с дыркой - эмоции у всех примерно на таком же уровне.
Если бы читали не по диагонали, нашли бы ответ и на этот вопрос.
7. Каким образом при полном перерождении сохраняется разум?
Фантдопущение? Не, не слышали.
8. Почему камера действует по собственному усмотрению? Почему нельзя отключить адаптацию под окружающую среду?
Потому что они сами не знают принцип работы инвокамеры, в рассказе об этом упоминается.
В общем, сплошные придирки и домыслы, а по делу ничего.

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Наверх Вниз