Заходил
На всякий случай, если кто-то вдруг прочитает и решит попробовать собрать цельный, продуманный сюжет таким же способом. Не стоит. Это аномальный путь, с аномальным результатом. По всем правилам, ничего вменяемого не должно было получиться.
Почитаю, как с марафоном разберусь. Уже лежит в закладках браузера, ждёт своего часа.
Благодарю за рецензию!
Настолько лестного сравнения я никак не ожидал. Самое смешное, что никакого глобального, продуманного от начала и до конца плана у этой истории никогда не было. Началась она, по сути, с нескольких никак не связанных между собой зарисовок, которые захотелось соединить. Так получился первый том. Затем захотелось связать их чем-то большим, чем просто путешествием, так начался второй том. И честно говоря, перечитывая финальную версию, я сам в некоторых местах удивлялся тому, как удачно всё по итогу сложилось в единую картину. Правда, простым и быстрым этот путь не был. От начала написания черновика до публикации прошло около шести лет.
Полез смотреть, что такое "Последний кольценосец"
Под каким, вопрос хороший. Пожалуй, всё же под первый. Там хоть кто-то может посмотрит, но с указанием, что сразу по двум книгам. И огромное вам спасибо за такое внимание!
Осторожно, могут быть спойлеры.
Концовка прозрачно намекает на продолжение с завоеванием Средиземья, ради которого даже Саурон почему-то не умер, когда его кольцо "отмыли", также это можно считать формальным ответом на вопрос, спаситель или новый тиран Гермиона. Правда, как именно автор планирует реализовывать продолжение, с учётом достигнутого главной героиней всесилия, непонятно. Придётся либо делать крупный даунгрейд Гермионы, либо завозить обитателям Средеземья читы в товарных количествах.
Вы путаете мечты с продуманным бизнес планом. Ну и небольшой спойлер.
По итогу так и не будет ответа, удалось вырастить виноград или нет.
Если вам действительно интересно, то конечно, лучше на два. Тем более, что история в общем-то одна. Просто разделённая на две части в самом удобном для этого месте.
Ну, понять можно. Это наверно самое неудачное место в марафоне. Общий объём около 74 а.л. Для сравнения мой марафон около 44-45 а.л. (одно произведение в процессе) Хотя, немного обидно. Для меня минус одна потенциальная рецензия.
Спасибо. Надеюсь, получите удовольствие.
Про глаза как-то пропустил, зато "В лицо штурмовикам ударил яростный, сырой ветер свободной высоты", особенно эпично выглядит, если вспомнить, что ангар из которого вылетают, является частью бункера, закопанного на 300 метров под землю. Сам то ангар возможно на поверхности (хотя с ИИ всякое бывает), но "высоте" всё равно взяться неоткуда.
Обязательно почитаю. Интересно будет посмотреть, что я упустил.
Служба доставки яндекс чудо, у вас и так перегружена заказами для орд Саурона, чтобы они не проиграли через десять минут после появления современных войск на поле боя.
Вы даёте не выбор между плохим и очень плохим. У вас выбор между личной моралью и смертью всего человечества. Жертва личной моралью тут априори верна, без вариантов. Выбор между плохим и очень плохим, это, например, выбор между спасением друга и случайного ребёнка. Реальная моральная дилемма, в которой нет единственно верного ответа. Старая Гермиона выберет ребёнка, и этот выбор поддержат все её друзья. Так правильно с точки зрения стандартной морали, они готовы пожертвовать ради ребёнка жизнями. Новая, спасёт друга, потому, что он полезен на этой войне, а ребёнок нет, и будет порицаема друзьями за свой выбор. Чувствуете разницу между безальтернативно плохим выбором и настоящей моральной дилеммой?
PS Использование ИИ, это сделка с дьяволом. Вы получаете быстрый, на первый взгляд красивый результат, но платите за это, либо глупыми ошибками, выдающими с головой перед читателем, либо долгой, кропотливой вычиткой и исправлением, которое может потребовать даже больше времени, чем самостоятельное написание. Я выделил далеко не всё, лишь то, что понятно даже когда вырвано из контекста.
SkyFox2026
У него руки вместо передних лап.
Спасибо.
Отличная рецензия. Мало кто сейчас умеет выловить суть из такого большого произведения и коротко, без спойлеров сформулировать. Даже немного завидно
У китайцев бывают действительно хорошие, продуманные произведения, но основная масса ширпотреб, разного уровня качества. Низкокачественный ширпотреб воспринимать практически невозможно. Наверно, только китайцы способны его понимать и получать удовольствие. Высококачественный красив, но обычно про эмоции, а не про логику. Люди любят эмоции. На чём и возникает популярность. Дом летающих кинжалов как раз из этой серии. Ещё на этом держится индийское кино.
Главная проблема в том, что процентов девяносто китайщины, это как раз низкокачественный ширпотреб, который действует на мозг, как промышленный миксер с насадкой для взбивания. Найти в этом аду что-то действительно стоящие, очень трудно, но оно есть.
Может и на мои подсядете? Их правда совсем мало, а следующая появится очень не скоро.
Вот она, рецензия настоящего фаната, который подсел, хочет бросить, но не может
Я думал такие только на форумах онлайн игр водятся, а нет, и тут оказывается такое бывает
Ирина Косарева https://author.today/review/933509
Андрей Турукин, Евгения Турукина https://author.today/review/930574
Так то конечно ерунда получается. А вот в вариантах: "Вчера я видела кота, крадущегося по грядкам." и "Вчера я видела кота, кравшегося по грядкам." Вопрос выбора времени вполне актуален. Смысл не меняется, но второй вариант всё же грамотнее.
Мода придерживаться строго одного времени, пришла к нам вместе с советами модных, англоязычных авторов о том, как правильно писать. Только вот, в английском двенадцать времён, а в русском, всего три и на каждое из этих трёх, приходится по четыре английских, что и создаёт путаницу, позволяющую на английском спокойно удерживаться якобы в одном из трёх, хотя реально, в четырёх из двенадцати. В русском же, это настоящий мазахизм, и как по мне, идиотизм. Впрочем, скакать по временам без причины, как коза по грядкам, тоже плохо, нужно учится делать это грамотно. Как видно по картинке ниже, даже на уровне примеров, английские и русские времена не везде совпадают.
Не за что, сам в данный момент сочиняю историю с землёй в альтернативной реальности, на ней как раз одно из отличий, совершенно другое расположение материков. Так что, на обдумывание того, как такое могло получиться, потрачено не мало времени
Кстати, вот вам вариант продолжения второго варианта без продолжения, чтобы он стал лишь развлекательной вставкой для читателя. Хотя, можно и развить, превратив данного персонажа в полноценного, второстепенного участника истории.
Над рабочим столом Сидора навис двухметровый, чернокожий качок с розовыми дредами. В его тридцатилетней адвокатской практике, таких клиентов ещё не было. До конца рабочего дня всего пятнадцать минут, но судя по недоброму взгляду этого амбала, уйти домой вовремя не получится.
– Что вам угодно? – Изобразив максимально вежливую улыбку, поинтересовался Сидор, одновременно незаметно нащупывая правой рукой кнопку вызова охраны, чтобы в случае чего, точно успеть на неё нажать.
– Туалет! Где?!! – Дрожа от напряжения прорычал негр.
– Выходите в общий коридор, поворачиваете налево, последняя дверь слева. – Стараясь не выдать собственных бушующих эмоций, всё с той же улыбкой ответил адвокат.
Проводив взглядом едва не выломавшего на обратном пути дверь амбала, Сидор облегчённо выдохнул и покосился на часы. Нет, сегодня точно можно уйти пораньше, а ещё, нанять наконец секретаршу, хотя бы ради таких моментов, чтобы всякие жуткие типы не врывались в кабинет без предупреждения.
Тут скорее от популярности жанров зависит. Напишете простейший фанфик по Гарри Поттеру на пару десятков страниц и он все остальные книги вместе взятые переплюнет. Просто потому, что до сих пор дико популярен.
Если нашлось время почить художественную литературу, то и подумать найдётся. Проблема скорее в отсутствии желания.
Несовпадающая география не аргумент. Материки же двигаются. Даже если отправится просто в прошлое на несколько сотен тысяч лет назад, география уже будет отличатся, а во времена динозавров вообще, одна Пангея была вместо всех материков. Не говоря уже о последствиях вулканической и метиоритной активностей, которые в любой момент могут существенно поменять географию. Ещё глобальное потепление...
Тогда у вас проблемы. Сейчас почти никто не умеет читать между строк, а ведь нужно ещё и уметь писать так, чтобы это читалось. То-есть, необходимо найти минимум одного, а лучше хотя бы трёх (для чистоты эксперимента) человек способных анализировать и читать между строк, затем убедится в том, что они видят заложенные вами смыслы, и только после можно публиковать.
По своему опыту могу сказать, что даже записанные прямым текстом факты, люди умудряются понять совершенно по разному. В общем, вы выбрали очень проблемный путь.
P.S. В своих книгах всё важное стараюсь прописывать максимально доходчиво, а для тех, кто любит по копать и по анализировать, оставляю небольшие пасхалки, которые порадуют нашедших, но принципиального значения для понимания сюжета не имеют.
Если это не просто другое название, а именно другая планета, этот вопрос можно закрыть демонстрацией и противопоставлением земли. Например сценкой, где герои через телескоп наблюдают за необитаемой в этой реальности землёй и её спутником луной, параллельно выдавая какую-нибудь короткую научную справку, подтверждающую, что это именно третья планета, и она непригодна для жизни, а мы на второй. Ну или, что у вас там на этот счёт придумано. Конечно, найдутся те, кто не заметит, но большинству должно помочь осознать.
Для интересного введения читателя в мир, нужно всего лишь соединить это введение с интересными событиями.
Вариант 1
Профессиональный адвокат с тридцатилетним стажем Сидор, скучал за столом в своём кабинете, то и дело поглядывая на часы. До конца рабочего дня оставалось всего пятнадцать минут, но как же они долго тянулись.
Вариант 2
Над рабочим столом Сидора навис двухметровый, чернокожий качок с розовыми дредами. В его тридцатилетней адвокатской практике, таких клиентов ещё не было. До конца рабочего дня всего пятнадцать минут, но судя по недоброму взгляду этого амбала, уйти домой вовремя не получится.
Оба варианта выдают одинаковую информацию о Сидоре и времени суток, но в первом случае, это по сути скучная справка, а во втором, уже часть события, продолжение которого читателю может быть интересно.
Будь это так, в нашем мире существовала бы всего одна книга, и та, с пустыми страницами
Так тут меньше двух авторских листов. Я наверно рецензию дольше писал, чем читал
У Евы Куклиной ссылка на Несовершенного вместо своей
Одного человека не хватает. Чтобы не было пересечений между участниками при написании пяти рецензий, необходимо минимум 11 человек.
Раз уж речь пошла о больших объёмах, тоже не буду стесняться.
Со временем лучше определяться, когда будет понятен список участников. Может там больших будет всего две три на двадцать человек, а остальные в пределах 10 а.л.
Тут количество не влияет. Если человек привык всё делать через нейронку, он и три строчки сам читать не станет. А если честный, то просто сообщит организатору, что не успевает и всё равно дочитает, и допишет, что обещал, просто позже.
Обложки у вас теперь, просто зашибись
Честно говоря, не представляю, как оценивать рецензентов. Все, кроме не написавшего рецензию, в целом ответственно подошли к задаче и просто выразили свои впечатления. Каждый увидел что-то своё, и это даже хорошо, но непонятно, как и что оценивать.
Благодарю за рецензию.
Чувствуется, что темой оборотней в литературе вы очень давно не интересовались. Младенцев они не едят, как минимум с "сумеречных" времён. Хотя, началась "трансформация" много раньше, ещё в конце девяностых или начале двухтысячных, помниться крутили по ТВ мультсериал с сугубо положительными оборотнями. А сейчас это всё больше накачанные плейбои, у которых от зверя одно название и набор супергеройских способностей, зачастую без недостатков. Но что интересно, старомодный взгляд на оборотней, похоже не помешал восприятию сюжета.
Ну посмотрим, чем дело закончится. В любом случае, безнаказанность лишь поощряет нарушения, а запрет на участие в данном конкретном марафоне, едва ли можно назвать наказанием, ведь есть и ещё будет много других.
Так и рецензию всегда можно исправить. По крайней мере пока, все написанные мной рецензии доступны для редактирования.
Даю секретную подсказку. Автор книги на которую написана рецензия, ничего не может сделать с рецензией, разве что пожаловаться администрации, а вот у автора рецензии остаётся возможность её редактировать. Можно ли таким образом рецензию полностью удалить? Не знаю, не проверял. Но вот добавить в её начало, крупным, жирным шрифтом информацию о том, что автор книги нехороший человек, кидающий других на марафонах, легко и просто. Причём, сделать ему с этим что-то, будет очень сложно. Почти чёрная метка для любого дальнейшего участия книги в конкурсах и других активностях.
PS Первоначальный текст рецензии лучше оставить, лишь дополнив "полезной информацией", чтобы автору было сложнее убедить админов её удалить.
Можно сказать единственный полностью клишированный элемент про полнолуние, остался непонятным
Полнолуние. Ну а более полная информация в детективной части, отвечающей на вопрос, кто это вообще был и технической\физиологической, описывающей, что и как заставляет оборотней нападать.
Терпеть не могу, когда название и аннотация заведомо завышают ожидания от произведения. Сколько раз сталкивался с очень многообещающими, а начинаешь читать... Сто раз пережёванная история, ничем особо от других не отличающаяся, кроме названия и аннотации. Собственно, это было одной из причин написания данного произведения.
Супер. Спасибо. Наконец кто-то из рецензентов не просто пробежал текст глазами, а попытался погрузиться и понять суть происходящего. И я рад, что в целом вам понравилось.
Что касается подводки, то она там была. За месяц до Олега в лесочке убили и подъели другую студентку, по официальной версии бродячие собаки, он там даже у траурного венка останавливался, по пути на электричку. Хотя, по жанру возможно, правильнее было бы сделать именно совершенно внезапный, ничем не обоснованный "сюжетный поворот". Ведь это всё-таки стёб над современными историями про оборотней.
P.S. Волколаки и оборотни, по сюжету два родственных, но разных вида.
Говоря про отождествление я имел в виду читательский опыт. В игре вы сами выбираете, в какую дверь зайти и какое оружие использовать, а когда читаете, это Айзек придуманный автором принимает все решения. Нужно очень сильно извернуться, чтобы читатель почувствовал себя участником событий, а не просто сторонним наблюдателем. Либо изначально выстраивать повествование с учётом этого отличия.
Что касается мыслей в голове, то им есть место и время. Если вы несётесь на мотоцикле под двести километров в час и начинаете размышлять о том, как там ваша любимая, в порядке ли? Куда вы приедете? Правильно. В морг! Причём в непригодном для опознания состоянии. Моменты повышенного риска, не время для глубокомысленных размышлений. Тем более в истории претендующей на жанр ужасов.
Повторяющиеся элементы, это чисто вопрос восприятия. Задача автора ведь не только перенести свой игровой опыт на бумагу, но и сделать его интересным для читателя, а задалбывание бесконечными повторами одних и тех же мыслей и сцен, никак не способствует поддержанию интереса. Это игровой элемент "гринда", который не может раскрыться в книге. Поэтому его следует искоренять. Все несюжетные повторяющиеся события, максимально урезать.
Акцент на том, что сюжет не авторский, сделан исключительно с целью указать на непричастность автора к слитой концовке.
Подозреваю, что по изначальной задумке, Ишимура должен был стать полем боя двух инопланетных разумов.
Роя некроморфов с одной стороны и обелиска стража с другой. Первый стремиться избавится от обелиска (своего тюремщика) и вырваться с планеты, второй напротив, восстановить нарушенный людьми контроль.
Соответственно, по два человека на каждой стороне. Мерсер с Кендрой помогают рою освубодится. Первый осознанно, вторая по глупости, а тот за это их не трогает. В команде обелиска Айзек с Кейном, пытаются вернуть его на место и активировать чтобы снова запечатать рой.
Вот при такой расстановке сил смысл во всём происходящем есть, но кто-то, зачем-то свалил обелиск с роем в одну кучу, получив в результате двух лидеров одной стороны, которые при этом постоянно друг другу мешают. Ну и логика вышла из чата.
Мертвый космос. Падение https://author.today/review/897764
Написал комментарий к произведению Новая популяция
Тут главная проблема с едой. Из-за холодных зим популяция копытных в русских лесах сильно меньше, чем на африканских равнинах. Прайд львов прокормиться не сможет. Чтобы выжить придётся разбредаться и жить по одиночке, как тигры. Ну и львы предпочитают открытые пространства. В лесах им почему-то не комфортно.