Уральский Евсей

Это из серии "У другого соломинку видишь, а у себя бревна не замечаешь". Только, поработав с чужим текстом, найденные в нём проблемы у себя тоже начинаешь видеть.

Кстати, хороший способ подтянуть собственный уровень, это найти кого-то, пишущего ещё хуже и взяться за редактуру. Был у меня такой опыт. Конечно, работа по итогу закончилась ничем, но, взявшись позже за вычитку собственных текстов понял, что время потратил не зря. 

С праздником!

Чтобы сильно не растягивать дискуссию, коротко распишу то, что помню с тех пор, как интересовался кометами. Поскольку писать буду по памяти, в деталях могу ошибиться, но общей сути процесса это не изменит.

К примеру, если считать, что из обычного бытового крана вытекает 10 литров воды в минуту, за месяц получится уже 432 тонны или 432 кубических метра воды. И это не какой-то там безумный гейзер, а просто ваш кран на кухне. (если водоснабжение полностью исправное) За год набежит уже больше 5000 кубических метров, за 5 лет, 25 тысяч. Это куб высотой чуть меньше 30 метров. То-есть, где-то с десятиэтажный дом. И это из одного обычного, домашнего крана за пять лет.

Помниться, я уже давал вам элементарный математический пример того, что при описанной экстремальной активности на комете, она бы полностью испарялась за пару месяцев. И не смогла просуществовать миллиарды лет. Реально же там всё очень тихо и спокойно большую часть времени, за исключением моментов подлёта действительно близко к звёздам. Но опять же, в этом случае ВЕСЬ лед очень быстро испариться. А эффект хвоста, который мы видим, это граммы вещества на многие кубические километры пространства.

Ну и вопрос на засыпку. Если нагревать кусок льда спереди, с какой стороны он начнёт таять и испаряться?

Прочёл первую главу. Видно, что время было потрачено на прокачку навыка. Вот только, пример для подражания, выбрали очень странный. Ощущение, особенно в начале, что открыл похотливенький, мужской, любовный роман. 

А я то понять не мог, к чему мне сегодня приснилось странное агентство, с большим количеством очень роскошной мебели для спален, использующее для связи с общественностью, вместо соц сетей, аккаунты на АТ. (чем там занимаются, так и не понял. Толи видео снимают, толи саму мебель продают)

С праздником!

Не обижайтесь, но с моей точки зрения, ваши Сырки, Пироманты и кто там ещё? Ничем не отличаются от того мусорного трафика, про который вы пишете и созданы они с ровно той же целью: для обуза механик сайта. Просто, в легальной форме.

Изначально, речи вообще ни о чём не было. Вы этого тупо не написали. Какой-то скрин, который понимай, как хочешь и ВСЁ.

А по поводу объюза. Кто вам мешает сделать что-то подобное? Может быть понимание, что это в конечном счёте не окупиться, но существенно повысит риск бана на сайте? Давайте быть честными. Никто не покупает книжки не глядя. Как минимум читается аннотация, а если человек не первый раз на сайте, то ещё и ознакомительный фрагмент. Если автор двух слов связать не может, никакие накрутки не сделают ему хороших продаж.

Забавная предъява, учитывая, что свой собственный, изначальный, авторский мир вы забросили ради конвейерного производства ширпотреба про попаданцев. То-есть, пошли практически по тому же пути.

Нет, я вас понимаю. "Подняться на бомжпакетах, а потом открыть ресторан", Вполне рабочий план. Сам бы может так попробовал, будь я чуть по производительнее. Но сути это не меняет. Вы буквально начали борьбу с себе подобными, только, выбравшими для разгона другой жанр.

Было бы неплохо разъяснить о чём пост, ну, для совсем тупых.

Любые, даже самые негативные качества персонажа можно превратить в конфетку. Только, это очень непросто. Наверно, самый известный из относительно свежих примеров, это "Джек Воробей"... Простите... Мне тут подсказывают: "Капитан Джек Воробей"

Прочитал тему и мозг как-то сам выдал: "Колобок и семеро козлят"

Немного сказочное название, зато очень бытовое и очень фэнтези 

Буду рад, если это вам поможет. А отзыв... Их там было много. Последний, не столько отзыв, сколько вариант оживления аннотации.

И всё же, по первой ссылке сходите. Уверен, найдёте очень много общего. Может даже соавторство организуете.

Не поленился, методом научного тыка определил вашу основную идейную работу (Оса) и глянул аннотацию. Сразу чувствуется рафинированная утопия. Но обрадую, вы не одиноки. Вот практически "брат близнец" по несчастью https://author.today/work/263008 и есть ещё такое https://author.today/work/427403 . Во втором всё сложнее, сходу не разберёшься. Я бы даже сказал, без личной консультации автора, сам чёрт не разберётся. Но глубина идеи, если верить автору, примерно такая же. 

Если слово навалить у вас ассоциируется исключительно с одним процессом, я вам искренне сочувствую. Ну а по части разочарования в творчестве, оно вполне взаимно.

Можно злиться сколько угодно, но от элементарной реальности не уйти. Только читатель решает, что он будет читать. Может у вас и правда есть рецепт мира во всём мире, или что-то такое же великое, но если читатель хочет любовный роман или фэнтези с зооморфами, вы силой не заставите читать свою программу по спасению вселенной. Придётся сначала придумать то, чего читатель хочет, причём хорошо придумать, а затем, аккуратно завернуть в это ваши великие идеи. В ином случае, только вашими они и останутся. Так всегда было. Разве что, с ростом грамотности населения, конкуренция стала больше.

PS Заменил "навалить" на "завернуть". Легче стало? 

И про то, чего вы у меня не видели... Вы же даже не смотрели. В лучшем случае аннотации прочитали, и то вряд ли.

Учитывая популярность, будь у Джоан хоть какой-то сборник рассказов, он был бы опубликован в любом случае. Скорее всего ребёнку просто надоели общеизвестные сказки, или даже закончились, что и вынудило Джоан начать сочинять самостоятельно. И почему бы удачной истории не быть первой и единственной?

А ведь именно так эта история и появилась. Только создавала Джоан её изначально, для одного конкретного слушателя, для своего ребёнка. Можете не сомневаться, было совершенно чёткое понимание интересов и желаний. А дальше, эти интересы просто совпали с миллионами других детей по всему миру.

Задача у любого художественного произведения только одна - доставлять удовольствие. Если она не выполняется, всё остальное уже не имеет значения, читать не станут. Если с первой задачей удаётся справиться, можно попробовать навались сверху смысл, мораль, великие идеи и всё, чего душе автора угодно.

Вариант 1, это, как тут выразились, две функции. Она идёт, он открывает дверь. Вариант 2, это два человека, со своими интересами, проблемами и задачами. А роман и рассказ, всего лишь мера объёма. Если ограничить историю свиданием или собеседованием, будет рассказ (по первому варианту он займёт пару абзацев, по второму, может растянуться на целый авторский лист). Если не ограничивать, можно превратить хоть в книжную Санта-барбару из нескольких десятков томов.

Длинна текста не имеет значения, если читать его интересно. Есть же сериалы на сотни и даже тысячи серий, где по сути, ничего глобально не происходит. Но люди смотрят сутками напролёт

Примеры, примеры... Ну вот допустим:

Вариант 1

Выйдя из такси, Марина поднялась по шикарной лестнице. Швейцар галантно открыл ей дверь.

Вариант 2

Выйдя из такси, Марина быстро, но очень бережно оправив подол взятого на прокат, шикарного, красного платья с огромным вырезом на груди, гордо задрав нос, словно настоящая светская львица, начала подниматься по лестнице. Примерно на середине, её взгляд случайно наткнулся на блестящий глазок камеры наблюдения, аккурат над входом. Сбившись с шага, Марина начала инстинктивно поправлять волосы, но быстро взяв себя в руки и вновь изобразив настоящую хозяйку жизни, устремилась ко входу. Правда, с каждым шагом, ей всё сильнее казалось, будто камера направленна не на лицо, а пытается заглянуть в декольте. Отогнав от себя эти шизофренические мысли, Марина одарила швейцара снисходительной улыбкой и прошла в вежливо открытую для неё дверь.

Убедившись, что других посетителей поблизости нет, швейцар извлёк из кармана крошечный блокнотик, довольно ухмыльнулся и внёс в него точное время. Непросто же было убедить хозяина гостиницы в необходимости дорогущей камеры высокого разрешения над входом, для распознавания лиц клиентов, но оно того стоило. Сегодня его и нескольких охранников коллекция, пополнится замечательными кадрами. Возможно, даже небольшим видео.

С наступающим

С наступающим! Новым, творческим годом 

С праздником!

Вообще, вся эта история о токсичности и борьбе с ней, изначально работает не с той стороны. Суть токсичности, в получении ответной эмоциональной реакции. Если такой реакции нет, то и "токсик" сам собой устраняется, либо переходит к нормальному общению. Но, вместо того, чтобы учить "неженок" не вестись на вызывающее поведение, им пытаются создавать тепличные условия. Ладно бы существовала возможность эти условия сохранять на протяжении всей жизни, так нет же, рано или поздно человек попадёт в очередь в поликлинике, мелкое ДТП или тот же родительский чат, где будет беспощадно морально уничтожен и подсажен на пожизненный приём антидепресантов.

Не надо прятаться, это не спасёт. Надо закалять собственный характер.

Ходят легенды, что самое страшное место в мире, это родительский чат в школе. 

Но самому проверить не довелось.

Как хоть один из этих пунктов связан с творческой деятельностью или писательством? Можно заменить писателя на сварщика, или воспитателя детского сада. Ни один не поменяется. Только однокоренные слова с "писатель" и "литература" изменятся. На вопрос "Каких типов бывают токсичные люди" чат скорее всего выдаст примерно такую же табличку. Причём, придумал эту классификацию не сам чат, а "нежные творческие личности". Только применять её планировали против "интернет троллей", а не себя любимых.

Осторожнее с ИИ. Он тот ещё жулик. Врачи как-то, ещё на зоре всех этих чатов, поставили эксперимент, попросили ИИ чат назначить лечение. Так вот, если память не подводит, около 70% назначений вели к ухудшению состояния, вплоть до летального исхода. И только 10% к излечению.

Ладно. Жду седьмого тома, чтобы поздравить с началом второго акта. Авось и сам к тому времени, хоть одну новую книжку опубликую. 

А читателям не нужно читать блог, чтобы требовать продолжения полюбившейся истории.  Хотя, если их будет много, хоть один дотошный, который всё перероет и поделиться с остальными "ждунами" в комментариях, точно найдётся.

Ну почему же хуже. О том, чтобы написать книгу в 6-10 а.л. за два месяца, могу только мечтать. В лучшем случае за полгода осилю. Хотя, кого я обманываю? Год, не меньше. Но если уж считаете себя архитектором, не забываете при планировании про необходимые для реализации проекта ресурсы. Иначе будет, как в районах с новостройками, сплошной недострой и толпы недовольных дольщиков читателей, требующих обещанные квартиры книги.

Вообще, буду рад, если окажусь неправ. 

У меня уже один из двух томов закончен. 

Не-е... Архитектором тут даже не пахнет. Садовник? Может быть, но с большой плантацией не совсем легальных растений.

Допустим, один том пишется за два месяца. Тогда, 30 томов, это 5 лет непрерывной работы над одним циклом. При этом, вы уже сменили минимум три "цикла" за последние полгода. Техники вычисления количества томов, касаться пожалуй не стоит. Сразу к главному. Сами то верите, что сможете хотя бы первый акт из шести томов дотянуть до финала? А если продажи не пойдут? Хватит ответственности не бросить и дописать ещё 24 тома? Сказать, что конец истории, продолжения не планировалось, уже не сможете, ибо в блоге похвастались. Интернет помнит всё. План конечно красивый, но очень наивный.

(Комментарий перенесён из ВК по просьбе автора книги)

Неплохо получилось. Читается легко, в школьную часть жизни вообще очень легко вериться. Вот, ни сколько не интересуюсь взаимоотношениями девочек подростков, но читал с удовольствием. Есть опечатки, про пунктуацию ничего сказать не могу, сам в этом слаб. У вас бы наверно отлично получилось писать про школьную повседневность.

А вот часть сказочная, с проблемами. Хотя, она и не совсем сказочная, что ещё усугубляет все те моменты, которые можно игнорировать в сказках и волшебных мирах.

Первым в глаза бросается "волшебный холодильник" из которого Яна каждый день достаёт "недельный", как она сама признаётся запас еды и скармливает дракончику. При этом, родители у девочки явно не миллионеры, но ничего не замечают. Видимо, холодильник и правда волшебный, а еда в нём бесконечная, как собственно, Яна и мечтала. Пожалуй, это самый большой косяк на всю книгу. Можно конечно ещё упомянуть дротики превращающиеся через несколько страниц в пули, и пожалуй, физиологию дракона. Он, вроде не велик, но очень прожорлив, с лёгкостью съедает несколько человек за раз, после чего, ещё умудряется летать с пассажирами. В сказке можно было бы объяснить магией, но это, как выясняется по ходу сюжета, совсем не сказочный зверь. Вообще, все "странности" сконцентрированы именно в фантастической части. Она недостаточно подробно продумана, что не было бы проблемой, будь эта история чистой сказкой для детей.

Вообще, книгу можно разложить на две плохо совмещающиеся части. Сказка и ужасы. С одной стороны, повествование лёгкое, сказочное, не серьёзное. Персонажи достаточно легко принимают то, что с ними происходит, ведут себя не слишком логично. С другой стороны, мы имеем убийства, людоедство, расчленёнку и тяжёлые психические травмы, которые в лёгком сказочном повествовании выглядят очень странно.

Тем не менее, если не придираться к деталям, всё вместе выглядит очень прилично, а главное, легко и приятно читается.

Ого, не только я обратил внимание на волшебный холодильник! Вот это новость!  

Просто у вашего рецензента 1300 подписчиков, и больше 200 друзей. Короче, полторы тысячи человек получило сообщение о его новой рецензии. Было бы их 30, подобного эффекта и близко не получилось. Так что, тут не содержание рецензии, а скорее количество подписчиков у автора важно.

Ну и где же этот залог успеха? Интригу навели, а сути не раскрыли Или вот прямо это интригующее сообщение со ссылкой на вашу книгу приносит успех? 

Это для слащявого любовного романа обложка. Она учительница младших классов погибшая под колёсами троллейбуса, он принц из другого мира, предназначенный ей судьбой. Ну или что-то типа того.

Скучно писать хорошо, никакого срача в комментариях 

Конечно можно, но вы же сразу повесите трубку 

Если по книге нет вопросов, её либо не читают, либо, она написана настолько хорошо что никаких вопросов после прочтения не остаётся.

Спасибо. На прошлых трибунах мне показалось, что пять предложений, это слишком просто. Решил проверить, насколько смогу сократить. 

И если хотите адекватную аналогию с мытьём посуды для писателя, то это сочинение на тему "как я провёл лето" или более взрослый вариант: объяснительная на имя начальника.

Я даже в приличных кафешках грязь на тарелках иногда вижу. Проще всего её найти на донышке. Туда мало кто смотрит. А уж на домашней посуде, въевшиеся насмерть пятна, знаю почти наизусть.