Уральский Евсей

Будь это так, в нашем мире существовала бы всего одна книга, и та, с пустыми страницами 

Так тут меньше двух авторских листов. Я наверно рецензию дольше писал, чем читал 

У Евы Куклиной ссылка на Несовершенного вместо своей

Одного человека не хватает. Чтобы не было пересечений между участниками при написании пяти рецензий, необходимо минимум 11 человек.

Раз уж речь пошла о больших объёмах, тоже не буду стесняться. 

https://author.today/work/446525

Со временем лучше определяться, когда будет понятен список участников. Может там больших будет всего две три на двадцать человек, а остальные в пределах 10 а.л.

Тут количество не влияет. Если человек привык всё делать через нейронку, он и три строчки сам читать не станет. А если честный, то просто сообщит организатору, что не успевает и всё равно дочитает, и допишет, что обещал, просто позже.

Обложки у вас теперь, просто зашибись 

Честно говоря, не представляю, как оценивать рецензентов. Все, кроме не написавшего рецензию, в целом ответственно подошли к задаче и просто выразили свои впечатления. Каждый увидел что-то своё, и это даже хорошо, но непонятно, как и что оценивать.

Благодарю за рецензию.

Чувствуется, что темой оборотней в литературе вы очень давно не интересовались. Младенцев они не едят, как минимум с "сумеречных" времён. Хотя, началась "трансформация" много раньше, ещё в конце девяностых или начале двухтысячных, помниться крутили по ТВ мультсериал с сугубо положительными оборотнями. А сейчас это всё больше накачанные плейбои, у которых от зверя одно название и набор супергеройских способностей, зачастую без недостатков. Но что интересно, старомодный взгляд на оборотней, похоже не помешал восприятию сюжета.

Ну посмотрим, чем дело закончится. В любом случае, безнаказанность лишь поощряет нарушения, а запрет на участие в данном конкретном марафоне, едва ли можно назвать наказанием, ведь есть и ещё будет много других.

Так и рецензию всегда можно исправить. По крайней мере пока, все написанные мной рецензии доступны для редактирования.

Даю секретную подсказку. Автор книги на которую написана рецензия, ничего не может сделать с рецензией, разве что пожаловаться администрации, а вот у автора рецензии остаётся возможность её редактировать. Можно ли таким образом рецензию полностью удалить? Не знаю, не проверял. Но вот добавить в её начало, крупным, жирным шрифтом информацию о том, что автор книги нехороший человек, кидающий других на марафонах, легко и просто. Причём, сделать ему с этим что-то, будет очень сложно. Почти чёрная метка для любого дальнейшего участия книги в конкурсах и других активностях.

PS Первоначальный текст рецензии лучше оставить, лишь дополнив "полезной информацией", чтобы автору было сложнее убедить админов её удалить.

Можно сказать единственный полностью клишированный элемент про полнолуние, остался непонятным 

Полнолуние. Ну а более полная информация в детективной части, отвечающей на вопрос, кто это вообще был и технической\физиологической, описывающей, что и как заставляет оборотней нападать.

Терпеть не могу, когда название и аннотация заведомо завышают ожидания от произведения. Сколько раз сталкивался с очень многообещающими, а начинаешь читать... Сто раз пережёванная история, ничем особо от других не отличающаяся, кроме названия и аннотации. Собственно, это было одной из причин написания данного произведения. 

Супер. Спасибо. Наконец кто-то из рецензентов не просто пробежал текст глазами, а попытался погрузиться и понять суть происходящего. И я рад, что в целом вам понравилось.

Что касается подводки, то она там была. За месяц до Олега в лесочке убили и подъели другую студентку, по официальной версии бродячие собаки, он там даже у траурного венка останавливался, по пути на электричку. Хотя, по жанру возможно, правильнее было бы сделать именно совершенно внезапный, ничем не обоснованный "сюжетный поворот". Ведь это всё-таки стёб над современными историями про оборотней. 

P.S. Волколаки и оборотни, по сюжету два родственных, но разных вида.

Говоря про отождествление я имел в виду читательский опыт. В игре вы сами выбираете, в какую дверь зайти и какое оружие использовать, а когда читаете, это Айзек придуманный автором принимает все решения. Нужно очень сильно извернуться, чтобы читатель почувствовал себя участником событий, а не просто сторонним наблюдателем. Либо изначально выстраивать повествование с учётом этого отличия.

Что касается мыслей в голове, то им есть место и время. Если вы несётесь на мотоцикле под двести километров в час и начинаете размышлять о том, как там ваша любимая, в порядке ли? Куда вы приедете? Правильно. В морг! Причём в непригодном для опознания состоянии. Моменты повышенного риска, не время для глубокомысленных размышлений. Тем более в истории претендующей на жанр ужасов.

Повторяющиеся элементы, это чисто вопрос восприятия. Задача автора ведь не только перенести свой игровой опыт на бумагу, но и сделать его интересным для читателя, а задалбывание бесконечными повторами одних и тех же мыслей и сцен, никак не способствует поддержанию интереса. Это игровой элемент "гринда", который не может раскрыться в книге. Поэтому его следует искоренять. Все несюжетные повторяющиеся события, максимально урезать.

Акцент на том, что сюжет не авторский, сделан исключительно с целью указать на непричастность автора к слитой концовке.

Подозреваю, что по изначальной задумке, Ишимура должен был стать полем боя двух инопланетных разумов. 

Мертвый космос. Падение https://author.today/review/897764

Официально Лунтики 2 стартанули 5 числа. Так что, осталось ровно две недели. Конечно, если марафон месяц.

PS Мне хоть и одну книгу осталось, зато самую длинную. Она одна, как все остальные вместе взятые.

Рецензия в двух вариантах с картинками. Супер.

Интересно, что текст, как текст, ИИ делает без ошибок почти, а как только начинает его вносить в изображение... Волк с мягким знаком, аода вместо воды. Ну а на заднем плане, что это вообще? Наверно на латыни 

Хотя...

Как не странно, из всех, это как будто ближе всего к задумке, но на обложку ставить такое точно не стану. 

Не только хочется. "Волка" я начал на несколько лет позже, чем "Дракона", а опубликовал раньше 

Получился обычный фурь. Ну, или волколак. Впрочем, сам я, нужного результата от генератора тоже не добился. Пришлось править вручную, чтобы хоть отдалённо было похоже на запланированный образ.

Странные люди. Зачем им дубликат текста?

Что-то ваш генератор халтурит в последнее время. Уже даже по стикерам разделять текст ленится. Просто копирует.

«Чудовище»

https://author.today/review/892043

Для данного марафона, полагаю, результат будет 4 к 1 (вы в числе четырёх)

Не устаю удивляться тому, насколько по разному люди видят одни и те же вещи.

https://author.today/review/887843

Рождённый убивать 1-3

Прогресс не стоит на месте. Ещё год назад получить что-то настолько сложное, без явных косяков, было почти нереально. А что за нейронка?

Интересный кстати вопрос, а съедобна ли для вампиров кровь после центрифуги?

Это типа обложка нарисованная ИИ по рецензии? 

Написать то я написал, только, не уверен, что это можно называть рецензией.

Василий "MistyCave" Ш.

Невыдуманные фантазии

https://author.today/review/884683 

Не ожидала получить обратную связь уже на второй день марафона)

Просто, решил начать с самого короткого. И то, за один вечер не осилил. Теперь примерно представляю, сколько потребуется времени на всё.

Александра Лэнг

Не жди чуда

https://author.today/review/883807

Первую точно читал. Вторую, вроде тоже, но сюжет помню очень смутно, на счёт третьей совсем не уверен.

Ладно, рискнём здоровьем. Только, не знаю пока, своим или чужим Лишь бы не стихи, остальное переживу.

Уральский Евсей https://author.today/work/387982

Если будет продолжение, попробую наверно тоже вписаться. Хотя, не уверен, что это хорошая идея. Хвалить толком не умею. Если память не подводит, за всё время посещения литературных сайтов, из непрофессиональных произведений, только положительные эмоции и острое желание нахваливать автора, вызвало лишь одно, и то, к сожалению, осталось незаконченным. 

До публикации обложку можно сколько угодно раз менять и смотреть в черновиках, как оно будет выглядеть в ленте. Просто, нужно заниматься ей чуть раньше, чем в последнюю очередь.

То-есть, ограничение не только на добавление новых произведений, но и на отдельные главы?

И то, и другое, в каком то смысле, можно считать фанфиком, а их качество зависит в первую очередь от погружения, вовлечения и, собственно, фантазии. Если автор рецензии\разбора читал текст по диагонали, не пытаясь, и не желая понимать, что там происходит, любой вариант превратиться в набор рядовых фраз. Если же он с интересом изучал каждое событие и строил собственные теории о том, как всё устроенно, любая обратная связь становится очень ценной и интересной (даже если в корне расходится с виденьем автора произведения).

Способ правильного убийства комаров, придумали ещё в СССР, а может и раньше. Всё очень просто. Нужно зажать голову комара между колен и ударить кулаком между глаз.

Более зверского и изощрённого способа, думаю, не найдёте. Дело за малым, найти человека, который умеет это делать.

PS А из реально существующих - маленький паук. Сначала ничего не подозревающая жертва попадает в сеть и отчаянно пытается вырваться, затем получает укус ядом, медленно растворяющим её изнутри, а в конце паук заматывает в кокон и развешивает своих жертв, как колбаски на хранение. Чем не комариный маньяк? 

У животных есть система предохранения. Только, не до, а после. Потомство просто сжирают или бросают, если нет возможности или желания его выращивать. Механизм немного отличается, а суть таже.