Написал комментарий к произведению О юном рыцаре и слишком настоящем чудовище
Что-то похожее на классический сюжет будет со второго тома. А так, неформат вроде никому сильно не мешает. Кто первую главу перешагнул, дальше уже не останавливается.
214
690
821
846
Заходил
Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса «Дорога приключений»
Спасибо
Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса «Дорога приключений»
Здравствуйте. А существует какое-нибудь оповещение о том, что синопсис дошёл куда надо и был принят без замечаний?
Написал комментарий к произведению О юном рыцаре и слишком настоящем чудовище
Спасибо.
Написал комментарий к произведению О юном рыцаре и слишком настоящем чудовище
Спасибо. Продолжение ежедневно. Только время может отличаться.
Написал комментарий к произведению Волк в однушке
Спасибо. Ответ на вопрос под спойлером.
Они не родственники. Мать Кати родилась задолго до романа её бабушки с оборотнем и детей они сделать не успели. А мать Буяна обычная дворняга, просто, внешне похожая.
Написал комментарий к произведению Лучший мир: Книга 1. Шестерни песочных часов
Отмена эффекта "мёртвого деда" работает очень просто. Артефакт управляющий временем может просто извлечь человека из него, в том виде, в котором он был на момент использования. Кажется, примерно так "писатель" и объяснял свою остановку времени Эзопу. Но откровенно говоря, дисскусия о принципах работы временных перемещений бесконечная и бессмысленная. Вариантов в которых нет слабых мест, всё равно ещё не придумали. Все они очень условны.
Меня не бездействие "писателя" удивляет, а дикое усложнение простых при его возможностях задач. Он буквально строит Машину Руба Голдберга. Все его глобальные планы имели бы смысл при более скромных возможностях. Например, влиять на будущее, только через свою книгу. Тогда, да, имеет смысл строить мост из зубочисток, когда они единственный доступный материал, но нет смысла строить мост вовсе, если умеешь летать. И вы возможно получите нобелевку, если сумеете убедительно аргументировать подход "писателя" при всех его возможностях. Но, пока ещё никому не удавалось. Грабли чрезмерного разнообразия сверх сил убили массу интересных сюжетов.
Триггеры работают как раз так. Не безызвестный Павлов, со своими экспериментами над собаками это доказал.
Что делать? Уходить из таверны, а дальше, город большой, документов удостоверяющих личность не изобрели, фотороботов тоже, камеры видеонаблюдения на каждом столбе, но электричества нет, все не работают. Если лошадей и повозку оставить трактирщику, оружие желательно тоже, и не попасться прямо у таверны, достаточно переодеться и всем вместе не светится, а об остальном, можно вообще не париться, уходить любым удобным способом. Ещё в цирюльню для надёжности заглянуть. После стрижки, даже город покидать не обязательно. Кроме друзей и знакомых никто по одиночке не узнает.
Любое продумывание наперёд, это расчёт. Плохой или хороший, но расчёт. На счёт угрозы, я уже писал. Её реальность не принципиальна. Мошенники вон, миллионы заставляют родителей выносить и в руки отдавать, просто сказав по телефону, что ребёнок попал в аварию и срочно нужны деньги. Ну а если отец готов подставить сына под казнь, ради сохранения своего авторитета в его глазах. Я бы такого своими руками пристрелил. Это ходячая угроза для общества.
С отморозками, ну, не совсем отморозками, у меня в школе было два нехороших случая. В первом, один мелкий, но очень гордый шкет, классе в пятом кажется, полез с кулаками на задиравших его хулиганов одноклассников. Разница в росте, почти в двое. Получил по голове, я так понимаю, не сильно, чисто в воспитательных целях, но для черепномозговой оказалось достаточно. На одного азартного мальчугана в мире стало меньше. Хулиганы благополучно доучились до конца девятого класса.
Второй случай, произошёл по пути из школы домой. Тоже в классе пятом или шестом. Мы были вдвоём с другом и на пустыре наткнулись на пару старшеклассниц с пивасиком. Ничто не предвещало беды, но друг с одной из них почему-то поссорился. Может о причёске его что-то съязвила, не помню, но точно из-за ерунды. Пытался его увести, но тщетно. Друг полез в драку, получил ногой в живот. Слава богу не сильно. Я не вмешивался. Правильно ли тогда поступил с моральной точки зрения, судить не берусь, но уверен, если б влез, всё закончилось бы куда печальнее, независимо от того, кто победил. На дружбу тот случай, вроде не повлиял. По крайней мере, я изменения отношения со стороны друга не заметил.
Про граота бред. Он обычный человек и гарантированно должен был знать об этом. Наверняка ведь, хоть раз что-нибудь прищемлял, пока доспехи напяливал, да и про источник силы своей семьи знал. Может не всё, но как минимум о том, что только одному дарована великая сила. Так что, ни о какой вере в собственную неуязвимость речи идти не могло.
При Сталине, если верить интернету, было написано больше четырёх миллионов доносов. Это примерно по одному на каждые восемьдесят человек населения. И, не обманывайте себя. Доносчиков не любят, но ценят. Для власти это признак верности государству. Им многое прощали, прощают, и будут прощать, пока приносят пользу.
В вашей ситуации ровно такой же парадокс выжившего. Просто размытый. Выживших больше и результат не такой очевидный. Никто ведь не в силах сосчитать, сколько "шло по пустыне с высоко поднятой головой" игнорируя опасности, сколько благополучно дошло, и сколько сгинуло в пути из-за своей беспечности. Нет даже чётких точек для измерения дошёл/не дошёл. Относительно достоверно можно посчитать только тех, кто тактику изменил, спрятал голову в песок, заметил разницу и выжил.
Если человек умер в двадцать от гриппа потому, что "само пройдёт". Он дошёл с высоко поднятой головой или не дошёл? А если в восемьдесят от рака, после двадцати лет химеотерапии он умер из-за головы в песке или нет? Одно очевидно, в статистку попадёт только второй и он точно скажет, что когда начал лечится (прятать голову в песок), жизнь резко усложнилась. Может быть и ровно наоборот, в восемьдесят от гриппа "никогда не болел само пройдёт", а в двадцать от рака, после долгого лечения, но в статистику опять попадёт только тот, кто лечился. Второго просто не успеют опросить для корректного распределения. Так ваш парадокс и образуется.
И на этом пожалуй завязываю, а то собственная вычитка простаивает. Но ответ, если он будет, прочитаю.
Написал комментарий к произведению Лучший мир: Книга 1. Шестерни песочных часов
С бабушками и дедушками всё просто, как я уже писал, заранее зная последствия любого своего действия, можно выбрать нужный результат и в принципе, нет особой необходимости влезать далеко в прошлое, чтобы перевернуть весь мир. Да и сила артефактов чётко не очерчена. Сначала ведь "писатель" только смотрит в будущее, это потом внезапно выясняется, что может перемещаться в пространстве и времени, да ещё и останавливать его. У такой многофункциональной игрушки вполне может быть и опция отключения эффекта дедушки.
Как вы верно подметили про луки, в этом деле важно не качество, а количество выпущенных стрел, но вот количество целей не принципиально, только количество стрелков. Если сто косоруких стражников выстрелят в одного гениального мечника и девяносто пять промахнуться, он всё равно погибнет. При трёх, пяти или десяти стрелках, шансов на промах сразу всех, конечно больше, но стрелковое оружие даёт право на ошибку, а наличие лошади или верблюда, умножает это право. Так что, пяток бедуинов на верблюдах легко расстреляет пару любых бойцов ближнего боя, если у тех нет надёжного укрытия или хорошей брони. Более того, тот же пяток бедуинов, легко разграбит и деревню в несколько десятков жителей, если у последних нет луков или быстрых верховых животных с умелыми бойцами на них.
Про образование. То-есть, получается, про генетику и родство человека с обезьяной, бедуин узнал из содержания экзодивиента? Ну, это многое объясняет.
Ва́рвары (др.-греч. βάρβαρος, barbaros — «негреческий», «чужеземец») — люди, которые для древних греков, а затем и для римлян были чужеземцами, говорили на непонятном им языке и были чужды их культуре.
В переносном значении варвары — невежественные, грубые, жестокие люди, разрушители культурных ценностей.
В античном мире слово использовалось греками для обозначения негреческих народов, включая цивилизованные.
Не знаю, насколько можно верить википедии, но там такая трактовка. То-есть, герои всё-таки северные варвары, по всем трём пунктам. 1) Чужеземцы. 2)Прямые участники войны, нанёсшей чудовищный урон южанам, в том числе и их культуре. 3) Наличие или отсутствие образования значения не имеет.
Драку в баре между героями я вообще не упоминал. Только с жандармами.
Диалог с "писателем" в баре, это прямая проверка инстинкта самосохранения. Когда кто-то неожиданно чихает у вас за спиной, вы от чего вздрагиваете? От собственных мыслей? Нет, на неожиданный звук реагирует ваш инстинкт. Точно также он реагирует и на все вещи, которых вы в данный момент опасаетесь. Например, если кто-то произнесёт имя человека, которого вы боитесь, вы точно-также вздрогните и забудете обо всём, о чём думали до этого. Я например, вскакиваю по ночам, когда кота тошнит в коридоре. Никакой реальной угрозы, но это почти рефлекс. На этом принципе кстати, работают телефонные мошенники. Вам говорят, что со счёта воруют деньги, срабатывает инстинкт и вы бежите переводить их мошенникам. Эзопа должно было стригерить на информацию о жандармах ничуть не меньше, ведь это не просто один из его страхов, а самый актуальный страх последних суток, но он повёл себя так, как мог бы человек вошедший в город без происшествий и искренне верящий в справедливость местного правосудия.
По драке с жандармами в баре, вы сначала рассказываете про жизнь не по расчёту, а затем, про чистый расчёт перебить всех стражников. Прямое противоречие. Но по сути, это такая же проверка инстинкта самосохранения, как и чуть выше. Только не на себя любимого, а на самое ценное. О ком вы в первую очередь подумаете, если в дом вломятся вооружённые люди? О друзьях или жене с ребёнком? Это и будет ответ на вопрос, кого вы больше цените. Если трактирщик любит свою семью, то в первую очередь он должен броситься к ним, а затем, когда первый шок схлынет, уже решать, вмешиваться в происходящее или оставаться защищать родных. И судя по его реакции, с женой отношения чисто деловые, никакой любви.
Встречное предложение. Банда отморозков нападает на вашего друга. Вы прямого отношения к его конфликту не имеете, и у вас за спиной стоит ваш ребёнок. Бежать некуда. Вы полезете в драку рискуя спровоцировать агрессию на своего ребёнка или всё-таки останетесь в стороне? А если полезете сломя голову в драку, то какой вы после этого отец? И если уж углубились в сложный марализм, ещё один любопытный вопрос: оценит ли ваш друг, если его спасёте, но при этом потеряете вашего ребёнка?
С командиром граотом, буквально таже проверка инстинктов. Он мог ещё не бояться до первого удара, но после, уже должен был драпануть, вопя во всё горло. Возьмём к примеру собаку. Предположим, вы её всю жизнь знаете, она никогда не проявляла агрессии и всё терпела, но вдруг, в один прекрасный момент, она вас пытается укусить. Неудачно, но вы отчётливо чувствуете серьёзность её намеренья. Вы будете как болван стоять с протянутой рукой, в ожидании второго укуса, или всё-таки сразу отдёрните и попытаетесь разорвать дистанцию, чтобы себя обезопасить? Уверен, что второе. Причём, случится это, даже против вашей воли.
Прежде чем говорить про сложность ударов в голову, ещё разочек перечитайте сцену. Эзоп ведь, и первым и вторым ударом метил в шею, а это куда сложнее, чем в большую, ничем не защищённую голову. Вы сами то станете бить в защищённую часть тела, когда есть незащищённая? Или начнёте делать математические вычисления, какая вероятность выше, промахнуться по голове или не нанести никакого урона ударом по броне?
Перепуганные люди думают по разному. Одни боятся, что их загребут за компанию с преступниками, если донесут, другие бояться, что казнят, если узнают, что был свидетелем и не донёс. Оба варианта имеют право на жизнь, но в толпе всегда найдётся хоть один выбравший второй вариант. Да и власти обычно поощряют доносы. Тем более, в мире тиранической антиутопии.
Ну, а на жизненную мудрость, попробую ответить другой, похожей. Если человек в полный рост идёт на пулемётное гнездо и успешно побеждает врага, а потом с гордостью рассказывает о своём подвиге, это не значит, что подражая ему вы тоже достигните успеха. Просто, у пулемётчика закончились патроны, и ни он сам, ни сотни тех, кто шёл раньше героя победителя, уже никогда, не поделятся своим опытом или мнением.
Написал комментарий к произведению Лучший мир: Книга 1. Шестерни песочных часов
Если вкратце и обобщить: у вас прописан явный антиутопический мир, от которого ожидаешь постоянных попыток проверить героев на прочность, а когда эти "герои" ведут себя, словно не пуганные туристы на отдыхе, и якобы суровый, полный жестокости мир, на это никак не реагирует, появляется острое ощущение, что автор либо обманул, либо забыл о чём пишет. А всю первую половину книги, именно это и происходит. Полное игнорирование миром раздолбайского поведения персонажей. Причём, продолжается оно на протяжении десятилетий. Иначе бы герои просто не добились всего того, что имели к началу сюжета.
Написал комментарий к произведению Лучший мир: Книга 1. Шестерни песочных часов
Писатель может перемещаться в пространстве и времени, взаимодействовать с людьми и вещами. Ему расплюнуть собрать все артефакты у себя. Достаточно просто переместится в то время и место, где за ними не присматривают. Ну и знаменитый эффект бабочки. Он может не просто их давить в любом времени, но и заранее предвидеть последствия, чтобы добиться желаемого результата в будущем. В каком-то смысле, он этим и занимается с Эзопом. Просто, масштабы не те.
Знания не могут зайти дальше технологий. Невозможно изучать генетику, квантовую физику и ещё много, много других наук, не имея технологий позволяющих наблюдать и взаимодействовать с объектом исследования. А конкретно в том моменте, где затрагивается генетика, прямым текстом написано, что оба едва грамотны. Одного караванщик учил, а второго вообще неизвестно кто, так как всё детство нищенствовал, но тему генетики оба знают и разговор складывается. Чудо однако.
Значит всё продумано? Ок. Поехали с самого начала. Лошади не приспособлены к пустынным условиям. Для обычных, критическая рабочая температура в районе 30 градусов цельсия, но даже если они прошли хорошую селекцию, при 40-45 градусах (для пустыни далеко не предел), под палящим солнцем, да ещё с нагрузкой в виде тяжёлой телеги, им жить пару часов от силы. Так что, на лошадях, по пустыне, только ночью. Ну и воды с собой, литров по 80-100 в сутки на каждую коняшку. Тобишь, на шестерых, на трёхдневный переход, почти две тонны одной только воды.
Идея про стремление героев помереть поскорее не работает сразу по двум причинам. Во-первых, из-за возраста. Им по полтиннику. Они уже не первый десяток лет путешествуют и при таком раздолбайстве просто не дожили бы до своего возраста. Это невозможно объяснить простой удачей. Во-вторых, после того, как подбирают ребёнка цель жить появляется, как минимум до тех пор, пока не пристроят Эрика куда-нибудь, но герои продолжают пренебрегать, даже элементарными дозорами во время отдыха. Хотя, проблема тут не столько в самом раздолбайстве, сколько в отсутствии последствий. На бандитов не наткнулись, пока лежали бухие после рыбалки, их телегу с товарами не обчистили, это после того, как засветили мешок денег в таверне. Теперь ещё раз вспоминаем, что путешествуют уже не первый десяток лет и умудрились сколотить не хилое состояние и... Становиться очевидным, что тут какая-то хрень.
Только это ведь ещё не всё. Главные герои далеко не единственные возомнившие себя бессмертными. Трактирщик прётся с мечом на помощь к "друзьям", хотя у него есть семья, которую он таким образом подставляет и даже эти самые "друзья", это понимают, но не он сам. Командир стражи, которого Эзоп зарубил убегая, таже ерунда. Я даже сначала подумал, что он такой самоуверенный от того, что на руке есть один из тех крутых артефактов, но нет. Очевидно, не было. Просто дебил. Ну и отдельный вопрос Эзопу, чего в броню долбился, когда голова без шлема?
Вернёмся немного назад. Момент, когда герои въезжают в столицу. Сначала ребята устраивают небольшой митинг на тему "власть какашки", но всё как-то обходится (очередное чудо). Затем, вместо того, чтобы просто дать денег, Эзоп зачем-то начал врать, за что и поплатился, заодно попавшись на контрабанде. (тут ещё вопрос к стражникам, чего сразу не повязали, ну да ладно). Затем, Эзоп наорал на Чада за то, что тот ушёл от слежки и типа подставил трактирщика. Я так и не понял этой логики. Если боялись за друга, то нафиг вообще к нему припёрлись, остановились бы в другой таверне, тем более, что сам Эзоп рассекал по городу на "товарном поезде", за которым и следить особо не надо, в тёмный переулок на таком не свернёшь. То-есть, сам Эзоп попался, сам слежку привёл, но виноват Чад. Далее приходит "писатель" и пытается предупредить о скором прибытии жандармов, и тут случается новое чудо, у Эзопа, всего то днём ранее попавшегося на контрабанде и беспокоившегося за друга трактирщика, начисто отшибает толи память, толи инстинкт самосохранения. Вот какая ему разница, откуда незнакомец знает о жандармах, если совсем недавно сам, буквально ждал и боялся их появления? Ноги в руки и бежать, тем более, что смысл жизни давно найден. Но нет, буквально видно, как автор насильно заставляет игнорировать угрозу. Это наверно самый неестественный диалог в книге.
Идём дальше. Выходить из города Эзоп почему-то решает ночью, и ладно бы через стену полезли или через какой не охраняемый тайный ход (канализацию). Нет, попёрлись через ворота именно в то время суток, когда охранники там скучают от безделия, вместо того, чтобы затеряться в толпе в час пик.
Пересечение бурной реки тоже затронем. Да, Эзоп безбашенный псих, но у него как-бы десятки лет опыта путешествий, должен понимать, где и как лучше переплывать, а ломанулись в первом попавшемся месте, хотя ниже по течению и лес для изготовления элементарных плавстредств оказывается был и река шире, и течение спокойнее, потому, что река шире. И Эзоп должен был всё это знать, если не из умных книжек, то из карты и собственного жизненного опыта. Но повёл себя как школьник впервые пошедший в поход.
Но и это ещё не всё. Выбравшись из реки, герои, как бараны прутся по дороге. Ладно бы только Эзоп, у него уже крыша поехала, но и Чад, прекрасно зная, что патрули ходят, продолжает вести всех по дороге.
Ну а с варварами всё просто. Если переводить дословно, то война война, а если по смыслу - человек войны. Или человек посвятивший себя войне. Хотя, если смотреть с точки зрения цивилизованных европейцев века эдак 16-18, то варвары, буквально все, кто не европейцы. В данном же случае, и Чад и Эзоп, самыми главными своими качествами считают боевые навыки. Так что, они именно варвары и именно северные. Причём, оба ещё и ни разу не образованные. Одного отец до потери пульса по плацу гонял и едва ли там были перерывы на чистописание, а второй вообще на улице рос и непонятно, где и когда грамоте обучился.
Кстати, есть ещё одна большая системная дыра в истории - стрелковое оружие. Оно как-бы есть, но его как-бы нет. Упоминается лишь дважды. Первый, когда лечат брата Эрика и второй, когда Эзоп вспоминает войну, но ни у одного стражника, ни лука ни арбалета нет, хотя на стенах и на воротах это обязательное оружие. Будь у патрульных по арбалету на седле, проскочили бы через Чада, даже не сбрасывая скорости. Каким бы мастером он ни был, отбить десяток стрел разом нереально. Кстати, пяток бедуинов на верблюдах, с самыми простыми луками, так же легко бы их грабанул. Банально не вступая в ближний бой.
Написал комментарий к произведению Лучший мир: Книга 1. Шестерни песочных часов
Так, чем это средневековье отличается от привычного? Тайными генными лабораториями где-то в пустоши, знания из которых протекли к варварам и бедуинам или, может быть, таинственным энергитическим полем, перемешивающим информацию из всеобщего вневременного эфира в мозги жителей, из-за чего они знают о генетике, но не в состоянии вспомнить, о чём говорили минуту назад? Или оно напрочь лишает инстинкта самосохранения? А может, там вообще всеобщий контроль разума? Ну а сверхимбовый персонаж у вас уже есть. Если я правильно оценил способности "писателя", то он может хоть всю эволюцию повернуть по собственному желанию. Способность давить людей усилием мысли, на его фоне просто пшик. Да у вас и в аннотации прямым текстом прописан именно сверхимбовый персонаж, как основа всего цикла. Другой вопрос, что он не обязан быть положительным.
Написал комментарий к произведению Лучший мир: Книга 1. Шестерни песочных часов
Если вкрадце и чисто по сюжету, не обращая внимания на полное несоответствие антиутопической, средневековой реальности, крайне расслабленному поведению персонажей, будто они где-то в параллельной вселенной победившего добра и справедливости то... Дальше сплошные спойлеры.
Есть пять великих артифактов. Одним из них владеет семья создавшая империю, в которой и происходит действие. Второй, дающий власть над временем и пространством, находится в руках "писателя". Третий упоминается в контексте великой угрозы, но чёткой информации по нему нет. Два оставшихся, вообще не описываются. Политическая ситуация предельно проста - люди хорошие, власть плохая. Само по себе путешествие, от начала до столицы, не несёт в себе никакой ценной информации. Всё важное на этом отрезке, происходит в мыслях двух главных героев. У каждого свои тараканы. Один - пытается не стать, как отец, хотя, по сути, точно также бухает и прожигает жизнь, только не в родовом имении, а в едущей по пустыне телеге, но оправдывает себя помощью попавшимся на пути нуждающимся, хотя, в начале, именно он предлагал не искать выживших в сгоревшей деревне, а объехать. И деньги нищему в первом городе, тоже дал не он. Не говоря уже о брошенных в семейных вассалах, за которых несёт прямую ответственность. Кто там ими управляет, защищает и обеспечивает человеческое существование? Возможно, что и никто. Второй, пытается забыть жену и сына, ну или простить себя, тут, путь не главное, главное, добиться душевного покоя. И найти его парень пытается сразу во всех религиях, пока одна не завладевает его вниманием сильнее остальных. Ах да. С ними ребёнок, но он, по сути, просто посылка и заготовка на будущее в данной книге никак особо себя не проявляет. Весьма вероятно, что в будущем он станет "писателем". Собственно, третий и последний важный персонаж истории - "писатель". Неоднозначная личность. Информации по нему мало и она очень разниться. С одной стороны, вроде стремится спасти мир, с другой, занимается классификацией людей, как самый настоящий нацист и себя естественно ставит в выдуманной иерархии вторым после бога. Мотивы и уровень интеллекта остаются не ясны, как и уровень владения артефактом. С одной стороны, вроде свободно перемещается в пространстве и времени, с другой, жалуется на свою неспособность повлиять на ход событий, хотя, вполне вероятно, просто лицемерно врёт, ведь в конечном счёте, всю цепочку событий данного произведения, приведшую к печальному результату, запустил именно он, кода продал свою книгу Эзопу, предварительно выдрав из неё несколько страниц. Не сделай он этого, герои бы спокойно прошли через ворота последнего города, не вызвав лишних подозрений, а Эзоп бы не свихнулся и путешествие на расслабоне продолжилось. Но всё это может быть, как частью большого плана гениального злодея, нацелившегося переделать мир, так и результатом ошибок глупца, не осознающего последствий своих действий, даже при наличии возможности все их просмотреть, как на видеозаписи. Ну и последний момент, это смерть Эзопа. Там много намешано и ничего до конца не понятно. С одной стороны, он мог по итогу попасть в рай, с другой, вся история может быть просто его сном, с третьей, адским наказанием, заставляющим переживать свою мучительную жизнь снова и снова, не имея возможности изменить, с четвёртой - днём сурка, который нужно проживать до тех пор, пока не найдёшь правильную последовательность действий. С пятой, простым вторым шансом. (как день сурка, но только один раз). И, наверно, можно набрать ещё несколько вариантов, но мне лень.
Полагаю, примерно такой набор информации и мыслей вы рассчитывали донести до читателя.
PS Идея безграничной власти в руках одного человека давно не нова и нынче очень популярна. Достаточно вбить в поиск тег "попаданец в магические миры" и ткнуть наугад в любую книгу. С вероятностью процентов в девяносто, ГГ будет одним пальцем расшвыривать богов и крутить на нём планету как баскетбольный мячик. Хотя, ему может потребоваться несколько глав или даже книг в серии, прежде чем сила станет безграничной, ну а если хотите на 100% попасть в повелителя вселенной, выбирайте китайские произведения. Там буквально каждый ГГ перерождённый великий бог, обладающий безграничными силами с первой страницы.
Написал комментарий к произведению Лучший мир: Книга 1. Шестерни песочных часов
И, я таки прочитал. Постараюсь описать впечатления без спойлеров, но под спойлер всё-таки спрячу.
Первая половина была очень сложной. Я бы назвал её: "Приключение двух туристов дебилов в тематическом парке развлечений". Совершенно не приспособленная к выживанию парочка, с напрочь отсутствующим инстинктом самосохранения. Прутся по пустыне средь бела дня, бухают, сорят деньгами, но поскольку всё происходит в парке развлечений, всё проходит с полным комфортом, без происшествий. Периодически очень трудно было не бросить чтение. Особенно на моменте, где суровый северный варвар, устраивает философскую беседу с пустынным бедуином, на тему генетического сходства обезьяны и человека (на дворе якобы средневековье). Собственно, это была вершина абсурда первой половины книги. Хотя, там чуть не на каждой странице перлы. Например есть момент, когда ребёнку сначала запрещают гулять ночью по горам, так как это опасно (разумная мысль), а через несколько строчек диалога: "Я пошутил, иди по прыгай по скалам в темноте, это полезно для здоровья". (не точная цитата, но смысл тот же). В общем и целом, из интересного в первой части книги, только периодически возникающие внутренние самокопания персонажей с попытками осознать своё место в этом мире.
А дальше, дальше начинается вторая половина книги, где герои внезапно выпадают из своего уютного парка развлечений в реальный мир. Впрочем, ума им это не прибавляет, и буквально каждое действие или решение, продолжает противоречить здравому смыслу, но, по крайней мере, у этой тупости появляются закономерные последствия, хоть и с существенной задержкой. После чего, внезапно приходит глубокомысленный, философский финал, ради которого всё очевидно и задумывалось. По смыслу он мне не близок, так что, скупую слезу не вышиб (да и не реально это, персонажи, после всего абсурда, всерьёз уже не воспринимаются), но сделан реально хорошо. По крайней мере, продуман, прописан и отшлифован на несколько порядков лучше всего остального. Проблема только одна - очень у немногих хватит терпения до него добраться.
Написал комментарий к произведению Лучший мир: Книга 1. Шестерни песочных часов
У вас вместо аннотации, примечание автора, а вместо примечания автора, мини рецензия от третьего лица. Аннотация, по сути, краткое содержание произведения. Причём, судя по аннотациям топовых авторов данного ресурса, не нужно бояться что-то проспойлерить. Читатели выбирают конкретику, а не туманные описания с сюрпризами.
Написал комментарий к произведению Не совсем обычный лис.
С мыслями о смысле.
Глава 1
Она замирает. Эльфы верят, что нарушать потоки энергии - грех хуже убийства.
Глава 5
... Над свитком всплыла карта энергопотоков. Красные линии уходили в эльфийские земли - ваши "гармонические ритуалы" высасывают силу из соседних королевств. (наверно, хуже чем геноцид целой нации
)
Можно предположить, что про грех, это красивая сказка для наивных дураков. Но почему тогда в первой главе сработало?
***
С драконами сложнее. По сути, лис спёр артефакт у двух драконов и королевы эльфов одновременно. Каждый из них ведь искренне считает его своим? Так?
Примерный диалог за кадром.
Лис: Я у тебя бесценный антиквариат спёр и драку устроил разнёсшую твой дом до основания, но ты же всё равно не против заключить союз с моими нанимателями людьми, хотя сейчас очевидно находишься в союзе с эльфами, которые долгое время тихо гадили людям и дали тебе эту бесценную вещь, ранее украденную у другого дракона?
Дракон Снежное Крыло: Да. Конечно. Всё ок. Друзья на век.
Написал комментарий к произведению Не совсем обычный лис.
Понятно. Для чтения с выключенным мозгом. Примерно как просматривать видео с котиками. Чисто ради эстетического удовольствия.
Написал комментарий к произведению Не совсем обычный лис.
Много красивых, пафосных диалогов. Я бы даже сказал очень красивых. Это наверно главный плюс произведения. Ещё бы хоть каплю смысла происходящему, и было бы даже интересно. А так, просто болтовня гениального лиса с безвольными болванчиками, существующими лишь для красоты и пафоса. За шесть прочитанных глав я так ничего и не понял в происходящем бардаке, кроме того, что лис в миллион раз умнее всех, и весь мир только на нём одном держится.
Написал комментарий к произведению В поисках силы Зодиака. Том 2
Первый фильм вообще был максимально пацифистский. Там практически никто никого реально не бьёт. Даже огромный мощный Тайлунг пользуется акопунктурной техникой, которая парализует противника после нескольких тычков пальцами. По сути, все крутые, красочные, разрушительные приёмы применяются к разрушаемым объектам окружения. Разбить каменную колонну, это запросто, но не помню чтобы подобный удар хоть раз попал по кому-то живому. Правда, в последующих фильмах и особенно сериалах, всё уже не настолько стерильно.
Написал комментарий к произведению В поисках силы Зодиака. Том 2
Ну так пальчиковый захват как раз и существует в мультфильме для удаления излишнего насилия. Мог ведь избить до полу смерти и сбросить с обрыва на скалы, как это часто делают в боевиках, но нет, Тайлунг исчезает во вспышке яркого солнечного света. Да и не сказать чтобы совсем погибает, как показывают дальнейшие фильмы, это дорога не в один конец, всегда есть способ вернуться и далеко не один.
Написал комментарий к произведению В поисках силы Зодиака. Том 2
Получается, что снежный барс Вей Гуй не знает, кто такой Тайлунг из-за приказа императора, хотя побывал даже в региональной столице и общался со множеством очень образованных зверей, а какие-то беглые обезьяны, прожившие последние лет тридцать отшельниками в горах и даже сумевшие там себе взрослых детей вырастить, (это есть в тексте) знают. Причём, не кто-то один, а в полном составе, и достаточно хорошо, чтобы бояться этого имени.
PS Про стилистику мультика... Когда один зверь душит другого, затем долбит головой об пол, пытается перегрызть горло и снова душит, это конечно очень в стилистике мультфильма, как собственно и большая часть описанного насилия. (Эх, что-то смайлики сегодня глючат)
Написал комментарий к произведению В поисках силы Зодиака. Том 2
Странная ситуация с Тайлунгом получается. Его восстание и пленение произошли сравнительно недавно. При жизни или незадолго до рождения главного героя. Он сам снежный барс, был в столице, изучал историю и ни разу не слышал этого имени? Да ни в жисть не поверю. Будь он енотом или бараном, ещё куда ни шло, но барса по любому должны были сравнивать с Тайлунгом или обзывать его именем (в детстве), в зависимости от отношения. Собственно, снежные барсы этого мира, должны восприниматься примерно также, как у нас люди с усами и причёской Гитлера. В полнометражках других барсов не встречалось, а вот в сериалах дела обстояли именно так. Все они страдали от славы своего сородича и только ваш главный герой каким-то невообразимым образом умудрился не знать этого персонажа.
Написал комментарий к произведению В поисках силы Зодиака. Том 2
Перефразируя главного героя:
Не до конца осознавая, что произошло, я полез в своё подсознание, чтобы попытаться вспомнить, что вообще произошло и вспомнить последние события. На удивление это происходило медленно и болезненно, будто не делал этого прежде буквально каждый день.
Надеюсь, вы исчезли на год и три с половиной месяца не ради того, чтобы читатели почувствовали себя на месте главного героя? Это было бы очень жестоко. Хотя, найдутся и те, кто скажет "гениально"
Написал комментарий к произведению Экипаж "Кальдеры-17"
«Если что-то взорвалось, нельзя сразу бежать смотреть» – говорила мама. «Не тащи в дом бродячих животных» – говорила она. Как давно это было? Стас взрослый мужик, способный самостоятельно принимать решения… И вот, соседи жестоко убиты, а он на другом конце галактики, в компании психически нестабильного, боевого биоробота, внешне напоминающего хрупкую, антропоморфную лисичку. Только это, лишь начало. Команда космических психов растёт с ужасающей скоростью. Хотя, может – не они такие, а жизнь такая? Галактику разрывает беспощадная, бесконечная война, выжженные сражениями планеты соседствуют с утопическими курортами, где все настолько счастливы, что руки чешутся кому-нибудь врезать и хоть так внести немного разнообразия. Ещё есть Стирсы: бессмертные, всесильные, взявшие шевство над низшими расами. Только, это им похоже так надоело, что большую часть своих решений делегировали колесу фортуны. По крайней мере, иного разумного объяснения происходящему, простому смертному человеку не найти.
Можно рассматривать, как не авторскую аннотацию, с одной маленькой поправкой:под обложкой больше философских тем и меньше забористого космобоевичка, чем может показаться по этому описанию.
Написал комментарий к произведению Волк в однушке
Книга полностью опубликована и с этого момента доступна для скачивания. Всем приятного чтения.
Написал комментарий к произведению Волк в однушке
Благодарю. Надеюсь и дальше сюжет вас порадует.
Написал комментарий к произведению Зарисовки
Кстати, нет никакой необходимости выбирать одну из зарисовок для сюжета. Вы можете засунуть в одну книгу сразу несколько, или даже все.
Как минимум юная кровожадная принцеска устраивающая большой погром во власти, гильдия зажравшихся магов, охотники на монстров и непонятные подземные существа что-то делающие с животными, вполне органично могут вписаться в рамки одного мира и одной книги.
Написал комментарий к произведению Зарисовки
В таком виде ничего интересного не добьётесь. Обложки нет, тест необходимо разделить на главы по числу историй. Но это вопрос технический, легко решаемый. Настоящие проблемы в другом. Названия у зарисовок катастрофически скучные, а сами они слишком короткие и не дают практически никакого понимания происходящего. Осилил только первые три. Кто? Что? Зачем? Почему? Невозможно сделать обоснованных выводов о том, может ли такой отрывок разрастись в нечто интересное.
Есть и хорошая сторона. Вполне себе приличный литературный язык. Осталось написать что-то более содержательное, со смыслом понятным не только автору, но и читателю.
P.S. Не пытайтесь свалить выбор на других. Пишите то, что сами хотите написать.
Написал комментарий к произведению Попаданка. Обратная сторона медали
Убрал под спойлер. Так лучше?
Главное забыл упомянуть. Сколько раз открывал подобные истории, после нескольких глав всегда начинал мечтать именно о таком финале
PS Я правильно понял, что по вашей версии все драконы проходят именно такой путь обретения своего катализатора, просто младшего не стали посвящать в подробности?
Написал комментарий к произведению Попаданка. Обратная сторона медали
Сначала хотел написать - странная история, но потом вспомнил, что это своеобразный стёб и в любовных фентези романах, избранные невестки разных чудовищ, действительно ведут себя именно так, если не хуже. Только обычно им всё сходит с рук, так как жестокий монстр тиран оказывается заботливым монахом отшельником с ангельским терпением. Впрочем и этот элемент по большей части соблюдён. Два дня терпел вместо двух минут.
Написал комментарий к посту Перфекционизм: союзник или враг писателя?
Вот сейчас как раз на той самой стадии перфекционизма. Текст написан, три раза проверен и конечно не идеален. Но трёх раз на мой взгляд более чем достаточно. Остались только проблемы с пунктуацией, которые самостоятельно исправить не в состоянии. Сижу, ищу корректора, или кого-то из знакомых с высоким уровнем грамотности. А нашёл эту статейку. Стало немного легче, но плюнуть на пунктуацию пока не готов.
Написал комментарий к произведению Варя
При всей кажущейся простоте, запутать меня, у вас получилось. Не ожидал такого источника конфликта. Поздравляю
Написал комментарий к произведению Метка Хорса
Хороший финал. Мультфильмы "Братец медвежонок" уже смотрели? В любом случае, теперь сходство ещё больше стало
Написал комментарий к произведению Варя
Кто знает, не случится ли такого, что староста ночью сослепу на вилы упадёт? Раза три, четыре...
Написал комментарий к произведению Варя
Я не барина имел в виду, а отца, у которого дочку забрали. Пусть сразу зарубить не дали, но обида то осталась и не малая.
Написал комментарий к произведению Варя
Да. Старосту конечно, умом обделило. Думал сначала, он всю семью спровадит или отца только. А так... На что рассчитывал? Понятно же, что только хуже от такого решения станет.
Написал комментарий к произведению Варя
Первой главой приятно впечатлён. Атмосферная стилизация диалогов, редкая в современной литературе завязка сюжета. Слог приятный, не лишён шероховатостей, но углубляться в это я не готов.
У стилизации похоже присутствует побочный эффект. Использование редких слов и немного непривычное для современного человека построение фраз замедляет чтение, заставляет напрягаться. В итоге, возникает ощущение вязкости.
Для ценителей атмосферы - стилизация однозначно большой плюс. А вот для людей ищущих в книге отдыха, "вязкость" будет серьёзным минусом.
Написал комментарий к произведению Литературный киллер
Вообще, у меня начинает создаваться впечатление, что это именно вы желаете провала "Метки Хороса" на конкурсе. Хотя, смысла в этом не вижу. Если ей кто-то поможет с редактурой, то да, есть реальные шансы пройти в конкурс и что-то там занять. Если не приз, то в десятку войти. А так... Ну собственно, поэтому мне и интересно, вдруг, всё-таки проскочит отбор.
Написал комментарий к произведению Литературный киллер
Я так понимаю, вы опять поленились прочитать, или мы друг друга не поняли
Написал комментарий к произведению Литературный киллер
Лучше б помогли "Гале" с вычиткой, чем бессмысленный срач в комментариях устраивать. У вас то слог явно по чище будет. А у неё все шансы не пройти в конкурс именно из-за проблем с построением предложений. Есть там такой пунктик. Не нужны организаторам книги, в которых требуется дорогостоящая редактура.
Или вы реально думаете, что кого-то можете отпугнуть?
Написал комментарий к произведению Литературный киллер
Удивительно, каким доброжелательным становиться автор под своей работой. А ведь с моей стороны ничего не изменилось, ну и теперь очевидно, что вы с "Галей" знакомы достаточно близко. Значит, я всё-таки верно оценил ваше рвение.
Написал комментарий к произведению Литературный киллер
Да и из того, что я написал, прочитали судя по всему, только первую строчку. Иначе не могу объяснить причины вашего вывода
Написал комментарий к произведению Литературный киллер
А, так вы меня наверно и не узнали Поэтому такая реакция
Написал комментарий к произведению Литературный киллер
Параноиков то хватает. С одним даже знаком был. У него соседи в ухе жили и хотели его убить, чтобы завладеть квартирой. И ещё он ножи по всей квартире прятал, чтобы отбиваться от соседей... Тут ведь человека даже не видно, не разберёшься, кто есть кто и во что искренне верит.
Написал комментарий к произведению Литературный киллер
Не понял
Написал комментарий к произведению Литературный киллер
Ну, теперь понятно, откуда тараканы растут. Прям всемирный заговор.
Только, бред всё это. Большая часть читателей, читает не больше одной страницы комментариев под... Да не важно под чем. Причём, большая часть, это ещё громко сказано. Ведь большинству вообще плевать, что там другие пишут. Всех, кого автор хочет забанить, он может забанить и даже подтереть все сообщения. Почти никто этого не заметит. Да вы и сами прекрасно видите активности. Два три человека активных в комментариях на сотни читателей.
В общем, вся эта схема, исключительно выдумка, ну или паранойя. Те, кто реально имеет деньги, просто нанимают профильное рекламное агенство и их творчество расползается повсюду. Есть тролли. Бывают даже заказные тролли, но это совсем другой уровень. Литература в наше время не приносит больших денег. Нет, для кого-то, они конечно большие, но когда вы в последний раз видели рекламу книги по ТВ? Не в формате передачи - "разговор с известным автором", а именно рекламу. Кажется, последним и единственным на моей памяти был Гарри Поттер, и то, только благодаря своему ошеломительному взлёту, который к слову, тоже рекламщики устроили. Даже детективщики по которым сериалы снимаются, позволить себе такого не могут. Кстати, не плохие сериалы.
А на уровне онлайн публикаций одиночек... Тут только на альтруизме или по дружбе кто-то, что-то может делать. Остальное... На книгах столько не заработаешь. Вот компьютерные игры, это совсем другое дело. Там реальные деньги водятся, и то, вся эта грязь бывает, лишь когда бодаются большие компании или какая-то мелкая независимая студия всплывает со дна с тем, что большая компания считает своей интеллектуальной собственностью. И то, разумные люди не топят, а покупают и вкладывают деньги в развитие.
PS За слова о том, что я пишу лучше автора, отдельная благодарность. Прям потеплело на душе. Тут, под вашей работой, можем разводить сколько хотите и чего хотите. Попозже ещё ваши полноценные работы гляну. Вдруг и правда что-то интересное найдётся
Написал комментарий к произведению Метка Хорса
Там два полнометражных мультфильма. В первом, о проклятии, второй с любовной линией. Как раз девушка и медведь. Правда в конце... Ну, не буду спойлерить.
Написал комментарий к произведению Метка Хорса
Глава 21
Долго пытался представить этот удар ногой из положения присев, которым Ярослав, после удара кулаком в живот, выбивает топор из рук Колояра. Вообще, в "присядке" есть движения, когда носок ноги задирается выше головы, но в воображении выходил удар либо по ногам, либо туда, куда обычно бить не разрешается. Потом, всё же додумался, что можно откинуться назад и тогда, опираясь на локти, действительно можно попытаться попасть по рукам. И всё же, над сценой боя стоит поработать, если найдётся на это время.
Написал комментарий к произведению Метка Хорса
Нет. Это нейросетьевой генератор изображений. Очень удобная штука. Правда, делает ошибки. В данном случае коронные шесть пальцев (одна из любимых ошибок нейросети) и с левым глазом какая-то беда. Возможно, ещё что-то не заметил. Но всё равно круто получается.
Написал комментарий к произведению Метка Хорса
Ну ладно. Раз уж вам так неймётся устроить срач в комментариях, подарю вам пару капель славы.
1) Где вы увидели рецензию? Нет таких слов, даже претензий на это нет. Просто отзыв. Исключительно личное мнение. Рецензия, это ваша собственная выдумка. Сами придумали, сами обгадили, сами остались довольны. Идеальный замкнутый круг. Под рецензии тут кстати, отдельный раздел предусмотрен. Захочу писать рецензию, пойду туда.
2) Написал я ровно то, что увидел. Или вы хотите сказать, что всего этого на самом деле нет и я всё выдумал? Вроде того, как вы выдумали рецензию? Вообще, мне очень любопытно, пройдёт ли эта книга отбор.
3) На этот раз, вы даже опустились до личного оскорбления. Понимаю. Вы так стараетесь, а большого срача в комментариях никак не получается устроить. Подсказываю, не на тот ресурс вы зашли. Идите туда, где фанфики и толпы подростков. Они на такие вещи ведутся на раз два. Будет вам битва фракций, с кучей матов, банов и истерик. Здесь, всё же в основном взрослые обитают.
А может быть вы просто влюблены в автора и так пытаетесь защитить любимую?
Ну так это бессмысленно. В идеальных тепличных условиях люди не развиваются, а деградируют. Сколько уже наплодили "великих афторов", которые два слова нормально связать не могут, мнят себя гениями и живут в вечной депрессии от всемирного непонимания их гениальности? А самое ужасное, что им не поможешь особо. Стоит намекнуть, что их творчество не так гениально, как им кажется, нежная психика не выдерживает и начинается натуральный психоз.
Одно время, когда ездил на работу, по вагонам ходила поэтесса со своими сборниками стихов. Гордая, в парадном платье и широкополой шляпе с розой. Прямо, дама благородных кровей. Продержалась она кажется, пару недель. Ни разу не видел, чтобы кто-то хотя-бы взял посмотреть, что у неё там за книжечки в руках. Честно говоря, даже не знаю, продавала она свои сборники или была готова так отдать, так как ходила молча, просто демонстрируя веер книжечек в мягком переплёте пассажирам. Такого будущего вы желаете автору?
Написал комментарий к посту Писать новое или доделать старое?
То, что уже частично опубликовано, определённо нужно доводить до конца в первую очередь, а то, что существует только в ваших черновиках, можно дописывать хоть через десять лет. В момент публикации это всё равно будет для всех новинка. У меня например, самая первая публикация на АТ, по хронологии черновиков, самая последняя. Сейчас публикую то, что было начато на несколько лет раньше и только недавно завершено, а в загашнике ещё два начатых черновика, к одному из которых непременно вернусь после окончания текущей публикации. И возможно, эти черновики ещё старше, но точно уже не вспомню.