Уральский Евсей

У вас вместо аннотации, примечание автора, а вместо примечания автора, мини рецензия от третьего лица. Аннотация, по сути, краткое содержание произведения. Причём, судя по аннотациям топовых авторов данного ресурса, не нужно бояться что-то проспойлерить. Читатели выбирают конкретику, а не туманные описания с сюрпризами.

С мыслями о смысле.

Понятно. Для чтения с выключенным мозгом. Примерно как просматривать видео с котиками. Чисто ради эстетического удовольствия.

Много красивых, пафосных диалогов. Я бы даже сказал очень красивых. Это наверно главный плюс произведения. Ещё бы хоть каплю смысла происходящему, и было бы даже интересно. А так, просто болтовня гениального лиса с безвольными болванчиками, существующими лишь для красоты и пафоса. За шесть прочитанных глав я так ничего и не понял в происходящем бардаке, кроме того, что лис в миллион раз умнее всех, и весь мир только на нём одном держится.

Первый фильм вообще был максимально пацифистский. Там практически никто никого реально не бьёт. Даже огромный мощный Тайлунг пользуется акопунктурной техникой, которая парализует противника после нескольких тычков пальцами. По сути, все крутые, красочные, разрушительные приёмы применяются к разрушаемым объектам окружения. Разбить каменную колонну, это запросто, но не помню чтобы подобный удар хоть раз попал по кому-то живому. Правда, в последующих фильмах и особенно сериалах, всё уже не настолько стерильно.

Ну так пальчиковый захват как раз и существует в мультфильме для удаления излишнего насилия. Мог ведь избить до полу смерти и сбросить с обрыва на скалы, как это часто делают в боевиках, но нет, Тайлунг исчезает во вспышке яркого солнечного света. Да и не сказать чтобы совсем погибает, как показывают дальнейшие фильмы, это дорога не в один конец, всегда есть способ вернуться и далеко не один.

Перефразируя главного героя:

Не до конца осознавая, что произошло, я полез в своё подсознание, чтобы попытаться вспомнить, что вообще произошло и вспомнить последние события. На удивление это происходило медленно и болезненно, будто не делал этого прежде буквально каждый день.

Надеюсь, вы исчезли на год и три с половиной месяца не ради того, чтобы читатели почувствовали себя на месте главного героя?  Это было бы очень жестоко. Хотя, найдутся и те, кто скажет "гениально" 

«Если что-то взорвалось, нельзя сразу бежать смотреть» – говорила мама. «Не тащи в дом бродячих животных» – говорила она. Как давно это было? Стас взрослый мужик, способный самостоятельно принимать решения… И вот, соседи жестоко убиты, а он на другом конце галактики, в компании психически нестабильного, боевого биоробота, внешне напоминающего хрупкую, антропоморфную лисичку. Только это, лишь начало. Команда космических психов растёт с ужасающей скоростью. Хотя, может – не они такие, а жизнь такая? Галактику разрывает беспощадная, бесконечная война, выжженные сражениями планеты соседствуют с утопическими курортами, где все настолько счастливы, что руки чешутся кому-нибудь врезать и хоть так внести немного разнообразия. Ещё есть Стирсы: бессмертные, всесильные, взявшие шевство над низшими расами. Только, это им похоже так надоело, что большую часть своих решений делегировали колесу фортуны. По крайней мере, иного разумного объяснения происходящему, простому смертному человеку не найти.

Книга полностью опубликована и с этого момента доступна для скачивания. Всем приятного чтения.

Благодарю. Надеюсь и дальше сюжет вас порадует.

Кстати, нет никакой необходимости выбирать одну из зарисовок для сюжета. Вы можете засунуть в одну книгу сразу несколько, или даже все.

Как минимум юная кровожадная принцеска устраивающая большой погром во власти, гильдия зажравшихся магов, охотники на монстров и непонятные подземные существа что-то делающие с животными, вполне органично могут вписаться в рамки одного мира и одной книги.

В таком виде ничего интересного не добьётесь. Обложки нет, тест необходимо разделить на главы по числу историй. Но это вопрос технический, легко решаемый. Настоящие проблемы в другом. Названия у зарисовок катастрофически скучные, а сами они слишком короткие и не дают практически никакого понимания происходящего. Осилил только первые три. Кто? Что? Зачем? Почему? Невозможно сделать обоснованных выводов о том, может ли такой отрывок разрастись в нечто интересное.

Есть и хорошая сторона. Вполне себе приличный литературный язык. Осталось написать что-то более содержательное, со смыслом понятным не только автору, но и читателю.

P.S. Не пытайтесь свалить выбор на других. Пишите то, что сами хотите написать.

Убрал под спойлер. Так лучше? 

Главное забыл упомянуть. Сколько раз открывал подобные истории, после нескольких глав всегда начинал мечтать именно о таком финале 

PS Я правильно понял, что по вашей версии все драконы проходят именно такой путь обретения своего катализатора, просто младшего не стали посвящать в подробности?

Вот сейчас как раз на той самой стадии перфекционизма. Текст написан, три раза проверен и конечно не идеален. Но трёх раз на мой взгляд более чем достаточно. Остались только проблемы с пунктуацией, которые самостоятельно исправить не в состоянии. Сижу, ищу корректора, или кого-то из знакомых с высоким уровнем грамотности. А нашёл эту статейку. Стало немного легче, но плюнуть на пунктуацию пока не готов. 

При всей кажущейся простоте, запутать меня, у вас получилось. Не ожидал такого источника конфликта. Поздравляю 

Хороший финал. Мультфильмы "Братец медвежонок" уже смотрели? В любом случае, теперь сходство ещё больше стало 

Кто знает, не случится ли такого, что староста ночью сослепу на вилы упадёт? Раза три, четыре... 

Я не барина имел в виду, а отца, у которого дочку забрали. Пусть сразу зарубить не дали, но обида то осталась и не малая.

Да. Старосту конечно, умом обделило. Думал сначала, он всю семью спровадит или отца только. А так... На что рассчитывал? Понятно же, что только хуже от такого решения станет.

Первой главой приятно впечатлён. Атмосферная стилизация диалогов, редкая в современной литературе завязка сюжета. Слог приятный, не лишён шероховатостей, но углубляться в это я не готов.

У стилизации похоже присутствует побочный эффект. Использование редких слов и немного непривычное для современного человека построение фраз замедляет чтение, заставляет напрягаться. В итоге, возникает ощущение вязкости.

Для ценителей атмосферы - стилизация однозначно большой плюс. А вот для людей ищущих в книге отдыха, "вязкость" будет серьёзным минусом.

Вообще, у меня начинает создаваться впечатление, что это именно вы желаете провала "Метки Хороса" на конкурсе. Хотя, смысла в этом не вижу. Если ей кто-то поможет с редактурой, то да, есть реальные шансы пройти в конкурс и что-то там занять. Если не приз, то в десятку войти. А так... Ну собственно, поэтому мне и интересно, вдруг, всё-таки проскочит отбор.

Я так понимаю, вы опять поленились прочитать, или мы друг друга не поняли

Лучше б помогли "Гале" с вычиткой, чем бессмысленный срач в комментариях устраивать. У вас то слог явно по чище будет. А у неё все шансы не пройти в конкурс именно из-за проблем с построением предложений. Есть там такой пунктик. Не нужны организаторам книги, в которых требуется дорогостоящая редактура.

Или вы реально думаете, что кого-то можете отпугнуть? 

Удивительно, каким доброжелательным становиться автор под своей работой. А ведь с моей стороны ничего не изменилось, ну и теперь очевидно, что вы с "Галей" знакомы достаточно близко. Значит, я всё-таки верно оценил ваше рвение.

Да и из того, что я написал, прочитали судя по всему, только первую строчку. Иначе не могу объяснить причины вашего вывода

А, так вы меня наверно и не узнали Поэтому такая реакция

Параноиков то хватает. С одним даже знаком был. У него соседи в ухе жили и хотели его убить, чтобы завладеть квартирой. И ещё он ножи по всей квартире прятал, чтобы отбиваться от соседей... Тут ведь человека даже не видно, не разберёшься, кто есть кто и во что искренне верит.

Не понял

Ну, теперь понятно, откуда тараканы растут. Прям всемирный заговор. 

Только, бред всё это. Большая часть читателей, читает не больше одной страницы комментариев под... Да не важно под чем. Причём, большая часть, это ещё громко сказано. Ведь большинству вообще плевать, что там другие пишут. Всех, кого автор хочет забанить, он может забанить и даже подтереть все сообщения. Почти никто этого не заметит. Да вы и сами прекрасно видите активности. Два три человека активных в комментариях на сотни читателей.

В общем, вся эта схема, исключительно выдумка, ну или паранойя. Те, кто реально имеет деньги, просто нанимают профильное рекламное агенство и их творчество расползается повсюду. Есть тролли. Бывают даже заказные тролли, но это совсем другой уровень. Литература в наше время не приносит больших денег. Нет, для кого-то, они конечно большие, но когда вы в последний раз видели рекламу книги по ТВ? Не в формате передачи - "разговор с известным автором", а именно рекламу. Кажется, последним и единственным на моей памяти был Гарри Поттер, и то, только благодаря своему ошеломительному взлёту, который к слову, тоже рекламщики устроили. Даже детективщики по которым сериалы снимаются, позволить себе такого не могут. Кстати, не плохие сериалы.

А на уровне онлайн публикаций одиночек... Тут только на альтруизме или по дружбе кто-то, что-то может делать. Остальное... На книгах столько не заработаешь. Вот компьютерные игры, это совсем другое дело. Там реальные деньги водятся, и то, вся эта грязь бывает, лишь когда бодаются большие компании или какая-то мелкая независимая студия всплывает со дна с тем, что большая компания считает своей интеллектуальной собственностью. И то, разумные люди не топят, а покупают и вкладывают деньги в развитие.

PS За слова о том, что я пишу лучше автора, отдельная благодарность. Прям потеплело на душе. Тут, под вашей работой, можем разводить сколько хотите и чего хотите. Попозже ещё ваши полноценные работы гляну. Вдруг и правда что-то интересное найдётся 

Там два полнометражных мультфильма. В первом, о проклятии, второй с любовной линией. Как раз девушка и медведь. Правда в конце... Ну, не буду спойлерить. 

Глава 21

Нет. Это нейросетьевой генератор изображений. Очень удобная штука. Правда, делает ошибки. В данном случае коронные шесть пальцев (одна из любимых ошибок нейросети) и с левым глазом какая-то беда. Возможно, ещё что-то не заметил. Но всё равно круто получается.

Весь имеющийся на данный момент текст прочитал. Пожалуй, пришло время написать полноценный отзыв.

Начну с хорошего.

История получилась интересной и читается легко. Хотя книга относится к "романтическому фентези", упор всё-же сделан больше на сюжет, что, лично мне, очень нравиться, не люблю сопливые истории. Основных персонажей не много, можно сказать, всего двое. Хотя, если считать вместе с медведем, то скорее два с половиной. Поведение их, не всегда мне понятно, однако прописаны хорошо. В истории, так-же, никаких серьёзных дыр не обнаружил.

Из плохого.

В принципе, ограничиться можно одним словом - черновик. Да, просто черновик, потенциально хорошей истории, что  совершенно естественно для "впроцессника", тем более, пишущегося с такой скоростью.

Ну, а если подробнее:

Первое, что бросается в глаза - попытка создать старославянский антураж. Стилизованные диалоги, справочная информация по праздникам и быту. Идея в целом замечательная. Получается очень похоже на старинную сказку. Проблема в том, что стилизация частичная. В начале её довольно много, а к текущей стадии написания, вовсе пропадает. Справочная же информация, в прямом смысле вставлена в текст. Зачастую, просто, как отдельный абзац не участвующий в сюжете. Слегка подредактировано, но от ощущения, что случайно заглянул в справочник, вместо фентезийного романа, не пропадает. Кстати, её тоже, чем дальше, тем меньше.

Второй момент - подбор слов. В тексте не мало описаний, которые легко заменяются одним названием предмета. Зачем и почему так сделано? Не знаю, но читая, как будто заодно кроссворд по разгадывал. 

Третье, это ничем не обоснованные скачки по временам, что поначалу вызывало ощущение сценария, где сюжет подающийся в прошедшем времени, дополнен инструкциями для актёров в настоящем времени. 

Первые два пункта, уверен, если захотите и не пожалеете времени, без проблем поправите, а вот третий, скорее всего, уже ваш стиль.

Но всё это технические моменты. Сама история, очень даже хороша. Если найдёте в себе терпение полностью её стилизовать и выдержать старорусский антураж, выйдет просто замечательная сказка для подростков и взрослых.

Надеюсь, развязка не подведёт.

Глава 17

Мелкие синие цветы - скорее всего речь о незабудках. По крайней мере и по смыслу и по описанию они подходят

Глава 16

Глава 14

История с проклятьем, сразу напомнила диснеевский мультфильм "Братец медвежонок". 

Глава 12

- Если девушки не залезли на дерево, значит это было невозможно. Можем предположить, что ветки находятся высоко и ствол широк?  А еще ведь нужно детей туда "подкинуть" маленьких. Вобщем, плохая идея.

Бегать от волков с детьми на руках, тоже идея очень сомнительная. 

Ну, а предположить можно вообще всё, что угодно, даже вмешательство инопланетянина на летающем чайном пакетике с устройством контроля разума. 

Хотя, почему предположить? За летающие чайные пакетики не ручаюсь, а вот инопланетянин с устройством контроля разума в книгах всегда есть. Поговаривают, что раса этих жутких существ, зовётся "Авторами". 

Глава 11

Глава 8 

Хмельной медовый напиток - медовуха

- слово "четки" в то время не было, оставила как есть.

Всё тогда было, хотя называлось понятное дело, другим, старославянским словом, но с тем же смыслом.

P.S. Само слово чётки, судя по результатам поиска в интернете, происходит от слова считать. То-есть, совершенно русское. Хотя, возможно наоборот, слово считать происходит от слова чётки 

Современные? Модные? Это вы про чётки Глянул чётки на википедии. Старославянских к сожалению не приведено, но в православии они применяются, а самые древние индийские, появились во втором тысячелетии до нашей эры. Ссылку к сожалению, сюда не прикрепить. Сами найдёте, если захотите. Из интересного, там есть альтернативные названия чёток, разных времён и народов.

Если задаваться целью использовать только те слова, которые тогда существовали, боюсь, придётся переписать с нуля вообще всё. После чего, никто из современных людей, за исключением нескольких учёных историков, прочитать текст не сможет.

Глава 7

"испачкана в алый цвет" - до сих пор я думал, что вам немного не хватает словарного запаса, но слово "кровь", наверняка знаете. Тогда зачем так пишете? Обычно такие описания делают маленькие дети, когда не знают слов, а взрослым остаётся угадывать, о чём же идёт речь. Совсем недавно наблюдал подобную сцену в трамвае.

"дымил тлеющей сухой травой" - окуривал целебными/тайными/волшебными травами (любой из трёх вариантов, можно и другие придумать) "дымил тлеющей сухой травой", это про выкуривание пчёл из ульев, во время сбора мёда.

"ограждённую бревенчатой стеной и серым полотном в проходе" - тот случай, когда уточнение вызывает больше вопросов, чем даёт ответов. Уточнения делаются, когда что-то выделяется на фоне окружение или возможны несколько вариантов. В данном случае, следуя этой логике получается, что только "та" комната в доме выстроена из брёвен, или возможно, единственная имеет все четыре стены. Кроме того, слово огорожена, вместо отгорожена, наводит на мысль об отсутствии крыши.

выдолбленной ото льда реки - проруби

В виде длинных бус, из мелких косточек - костяные чётки. Но это не точно. У древних славян могло быть своё, уникальное название для таких оберегов.

Очень странная ситуация с медведем. У жреца идол его есть на капище. Кроме того, люди тех времён часто отождествляли себя с животными и видели в них вполне разумных созданий. Даже в наше время ещё существуют такие племена. Никаких выводов из произошедшего жрец не сделал и Зоряне ничего не объяснил. Ведёт себя, скорее как современный учёный, верящий лишь в то, что доказано наукой.

На самом деле всё не так однозначно с браками в РФ. В особых случаях, с разрешения местных органов, допускаются браки с 16 лет, а региональные законы могут опускать планку ещё ниже.

С другой стороны, осторожность не бывает лишней.

P.S. Брак и "отношения", это разные вещи. Могут быть, как "отношения" без брака, так и брак без "отношений".

Глава 5

 У кого-то из русских классиков (не особо древних) был любопытный диалог девушек на выданье. К сожалению, помню только общий смысл. В 17 лет, у некоторых девушек уже появлялся комплекс "старой девы". И вроде бы у Пушкина где-то фигурировал "старик лет сорока". В общем, чем дальше в прошлое, тем раньше люди взрослели, старели и умирали.

Русская печь, а в тексте видимо именно о ней речь, чрезвычайно инертна. У нас на даче были такие, так многие дачники договаривались с местными, чтобы те, дня за три до приезда начинали протапливать в их домах. В первые сутки, вообще может показаться, что сколько печь ни топи, она совсем не нагревается. Но зато, и остывает потом очень долго.