
Написал комментарий к произведению Катрин из Донреми
Oui
Заходил
Oui
Ну вы сами просили конкретику) Нет, дело ваше, обложка ваша. Просто обложка это то, что потенциальный читатель видит ещё до самого текста. Если вам не страшно что, обложка может отпугнуть, то ладно, вопросов нет. Хозяин — барин. Увы, наши произведения иногда оценивают только по одёжке. Не понравится — пройдут мимо.
Ещё раз повторюсь, что иллюстрации внутри самих глав очень хороши.
Ну какие же загадки? Обложка отталкивающая, начиная от подбора цветов и заканчивая композицией. Верхняя часть ещё норм. А на нижней голлумовидный инопланетянин в радужном звёздном потоке сношает какой-то кобро-огурец. То есть, ЗАКОНЧИЛ сношать. Ну хз, короче. Эпатажно — ничего не скажешь.
Всё так, если вы планировали отпугнуть читателя) Но это субъективщина...
Кстати, иллюстрации в самом тексте довольно интересные.
Обложка шедевральна) Не в хорошем смысле шедевральна. Но с другой стороны, её никогда не перепутаешь с другой. И сразу понятно, что в книге действуют нелюди.
Комментарий был удален автором.
Мистер Hound) Забавно...
Чтобы ты искусственно ограничил свой книжный мирок?
А кому это выгодно? Авторам? Администрации? Нет. Не проще ли просто пройти мимо?
Задумка с рассказом от первого лица хорошая. Внутри интересная история. Есть интрига
А вот реализация местами хромает. Текста от первого лица почти авторский лист. И ладно, когда гг реагирует на события вокруг. Но куски точных воспоминаний с диалогами ломают восприятие. Героиня — савант с редким отклонением? В формате фильма такое подать легче лёгкого. В формате текста — намного труднее.
Зачем? Он действительно был секундантом на той дуэли. И он выражает финальную мысль.
Благодарю
Задумка интересная
В аннотации хотелось бы видеть что-то конкретное о вашей книге, вашей истории. Но она вся посвящена тому, как пишут абстрактные "другие". Сплошная желчь)
Надеюсь кому-либо дойдёт, как смешно выглядит автор, пишущий про попаданца в реальных, не фантастических, условиях, когда тот, весь такой умный и хитрый, манипулирует выдающимися личностями и меняет мир в считаные годы.
Частично согласен. Но любая книга содержит условности. Не стоит все книги под одну гребёнку...
У любого уважающего себя князя Сивых земель должна быть сивая кобыла. А Уйсырех должна отсыреть на холоде.
Я так понимаю, это некое пояснение, часть общей мифологии, а не самостоятельное произведение. Иными словами — фансервис. Неплохо. С вашего позволения, укажу на очепятки:
1) вмето вместо вместо
2) две первых силы — далее надо какой-нибудь знак влепить. Запятую или тире.
3) как оно в конце почему-то с маленькой, хотя новое предложение с этих слов начинается.
Благодарю великодушно! Приятно получать похвалу от таких интересных авторов, как вы
Огромное спасибо за прочтение и комментарий)
Приглашаю почитать что-нибудь ещё...
Спасибо, посмеялся от души. Тег "юмор", кстати, будет уместен.
Несмотря на то, что на странице автора женские фотки, я уверен, что это писал мужчина. Возраст? Примерно 24 года.
откуда у автора в таком возрасте например осознание и осознанные мысли о том каким может и могло бы быть правительство
Чушь какая. Подобный жизненный опыт и знания можно получить и в 20, и в 25, а можно не получить и в 50. Почему всё сводится только к возрасту?
Круто! Очень интересно, что будет дальше. Интересно, какие они, порождения хаоса.
Согласен! Не питаю никакой антипатии к кассирам. Работа сложная.
Спасибо за визит.
Отлично, по-чеховски!
Так, "Глава 1" и в заголовке и в тексте. Кто-то, конечно, может перепутать эту главу со сторой. Но одно из двух лучше убрать.
Годно!
Пепельные? Подгорела вместо картошки((
Единственный, кто в русской истории отрёкся от престола с какой-никакой формальностью — это один известный представитель династии Романовых.
Иван IV же "посадил Касимовского правителя (своего приятеля) на престол, а сам вышел из город и катался на оглоблях, как простой боярин. А потом жил в Петровке". Через 11 месяцев Иван Васильевич снова занял трон, а временщика послал княжить в Тверь. Никаких реальных претензий на престол у Симеона Бекбулатовича не было и в помине. И быть не могло. Зачем Грозный провернул такой трюк — другой вопрос. Но это поступок в канве его власти.
Симеон же стал небольшой проблемой уже в Смуту для Годунова. Годунов подумал: "А вдруг бояре поддержат касимовца?".
Вставки-цитаты иногда сбивают, конечно)
Благодарю за подписку. Надеюсь, не разочаруетесь)
Почему же, очень интересное обсуждение наметилось
1) Грубо говоря, фанфик помогает привлечь аудиторию. Герои знакомы читателю, мир — тоже. У сугубо авторской писанины начинающего может особо не быть просмотров. У плохого фанфика они будут. Ещё и куча комментов про осквернение оригинала. Это же хорошо!
2) Оригинальный и уникальный сюжет — это, кажется, утопично. Если мы рассматриваем костяк истории, то она уже была рассказана когда-то. Дело не только в жанровых рамках (детектив: убийство - интрига - раскрытие), но и в обилии историй. Ну а вдохновляться чем-то — не преступление.
3) Человек не существует в вакууме. Большой вопрос — а все ли твои мысли действительно твои?
Всех благ.
Огромное спасибо за отзыв и за нахождение опечаток) Было интересно читать.
1. Шанс слетать в прошлое и посмотреть что могло бы быть? Да! А почему нет? Шанс попасть в прошлое, шанс выбрать иной путь.
2. Да, я как автор настаиваю на такой открытой концовке. Кстати, мысль про излишнюю открытость — самый частый комментарий читавших знакомых. На мой взгляд, не так важно, передумал ли герой умирать; нельзя утверждать, что суицидальные мысли не могут появиться потом. Я лишь попытался сказать, что наличие шанса изменить прошлое, пойти по другому пути ещё не означает, что жизнь твоя ТАМ будет лучше. Не факт, что перевод в другой вуз (нормативно) тоже бы помог. Плюс, я всё же оставил намёк, что попаданец тут отличается о тем, что на 100% осознают своё попадание и отчётливо помнят другую линию. Герой в упадническом настроении посчитал, что он оступился во время поступления. И это его право)
3. Про мысли и кавычки. Возможно, я дойду когда-нибудь до отделения мыслей и вербальных слов. Но не обещаю. Для меня лично это единый поток. Разрывать его мне больно.
4. Приглашаю почитать другие произведения и посмотреть на них критическим взглядом. Самореклама... (а чё, так можно было?)
Удачи на писательском поприще
Отзыв на рассказ "Колыбельная с Той стороны" (автор: Кузьмина Ольга)
https://author.today/work/174409?c=13172030&th=13172030
Отзыв на рассказ "Колыбельная с Той стороны". Название, вероятно, может навевать ассоциации с чем-то мистическим и пугающим, но перед нами неплохая детская сказка с экологическим уклоном и славянской мифологией. Кроме того, наилучшим образом описаны взаимоотношения отцов и детей. Так что, рассказ неплох для учеников начальной школы. Некоторая критика: мне лично не хватило раскрытия темы зла. Противопоставление добра и зла, их деяния — это основа таких сказок. Не хватило демонстрации "добра" полевиком и Анчуткой для главного героя, не особо разбирающегося в духах природы. На ум приходит альтернативная история, где полевики и прочие используют мальчика в своих целях, которые весьма не такие уж и хорошие. Но это так, отступление.
С наилучшими пожеланиями!
Отзыв на рассказ "Колыбельная с Той стороны". Название, вероятно, может навевать ассоциации с чем-то мистическим и пугающим, но перед нами неплохая детская сказка с экологическим уклоном и славянской мифологией. Кроме того, наилучшим образом описаны взаимоотношения отцов и детей. Так что, рассказ неплох для учеников начальной школы. Некоторая критика: мне лично не хватило раскрытия темы зла. Противопоставление добра и зла, их деяния — это основа таких сказок. Не хватило демонстрации "добра" полевиком и Анчуткой для главного героя, не особо разбирающегося в духах природы. На ум приходит альтернативная история, где полевики и прочие используют мальчика в своих целях, которые весьма не такие уж и хорошие. Но это так, отступление.
С наилучшими пожеланиями!
Спасибо. Беру на чтение рассказ:
Колыбельная с Той стороны - Кузьмина Ольга
Прошу добавить. «Шанс» (жанр: попаданцы во времени, современная проза. Объем: 0,25 а.л.)
https://author.today/work/161756
Что же, несмотря на любовь к "ЗВ", я сразу не понял. Спасибо!
А что такое ДДГ? Я, например, не знаю. И вот не понял. Аннотация должна быть понятной. Это книге в плюс идёт.
Открываем корпус русского языка. «Русское слово», 1908: Городской автомобиль-грузовик... Телеграммы. Автомобильная гонка // «Руль», 1909: Общее число машин ― 24 из них один грузовик. Московская хроника // «Московские ведомости», 1910: 30 июня, в 3 часу дня, автомобиль-грузовик товарищества нефтяных остатков И. И. Черных, быстро следуя с грузом нефти. «Нижегородский листок», 1910: торговавшая в ярмарке «Г. Марк и Ко» запросила с городской управы за автомобиль-грузовик,
Вы ещё скажите, что в 19 веке не было фур.
Благодарю
СИ — это что?
Благодарю, что читаете)
Обложка повысит читаемость
Ну что, удачи в написании текстов!
Что бросилось в глаза прежде всего? Маркеры AM, PM. Всё же речь о российском городе или городе ближнего зарубежья.
Часть "экспертами было установлено:" надо вычитывать. Кое-что слова не согласованы, лишние запятые. К сожалению, копирование текста выключено.
С занудской точки зрения, лепить дефисы к словам, вместо тире между, не стоит. "...религиозный — отложите", лучше и эстетичнее, чем "религиозный- отложите".
Я считаю, что подобная критика лучше игнора. Не стоит принимать близко к сердцу.
Я про календарные даты говорю, конечно. К римским буквам ещё буквы вообще лепить странно.
Про отношению к римским и т.д. говорится "наращение не используется".
Хотя можно попробовать. Никто не мешает начать)
Понятий неправильно/правильно лучше избегать.
Наращения не рекомендуется использовать для календарных дат, а также с римскими цифрами.
Хотя ничего особо страшного в этом нет.
Норма языковая искусственна. Неправильно и правильно — относительные понятия.
Если это не авторская речь, то почему нет?
Неплохо
Написал комментарий к произведению Узник брошенной планеты
Да хоть на парном молоке)