Ежов Никита Владимирович

Серо-чёрный? Нет, Minolta Dynax 700si

Приблуда - экспонометр, но об этом уже писали ниже.

На обоих "Зенитах" фотоэлемент, скорее всего, будет врать как Троцкий. Хотя - может и повезет. 

А вот моя коллекция. То, что не работало - починил. 

Мои поздравления!

Думал об этом. Пытался. Вместо зарисовок получился норвежский дабстеп с примесью блэк-металла. Рёв Нивы и моя дикция не оставляют вариантов)

Но есть вариант издать в виде альбома.

Спасибо! Стараюсь)

Да, я забыл вписать, что эта шхуна в нескольких фильмах снялась. 

Спасибо за отзыв!)

У меня оно приходит тогда, когда писать некогда. Либо на работе, либо за рулём (

Да, было дело, переписывал. Но пока что чисто черновики. Уже сейчас понимаю, что придется многое исправлять

Спасибо!

Неформат для этого ресурса. Нон-фикшн, история парусного морского флота. В данной книге - за 19 век. 

Истории тех персонажей, которых редко встретишь в учебниках. 

Называется все это "Под парусом сквозь века. Век 19", лежит тут https://author.today/work/423529

Спасибо! 

Будет) Увы, не скоро

Спасибо!

Ой спасибо))

Дамы и господа) по просьбам заинтересовавшихся открыл скачку книги для друзей и подписчиков. 

Пожалуйста, если Вы скачали книгу - поставьте лайк, оставьте комментарий. Вам мелочь, а автору продвижение.

Заранее благодарен

Имитация выстрела, как и наличие пушек на "Айрисе" - вопрос очень спорный. Вроде как пушки там стояли, но очень недолгое время, и вроде как в момент захвата "Моа" их там не было.

Феликс фон Люкнер неоднократно искажал факты, что бы избежать спорных моментов, а то и просто желая "приукрасить" историю. Факт его сдачи обратно в плен плохо вооруженным местным при равенстве в вооружении мог вызвать вопросы. А вот "имитировали выстрел и мы сдались" - звучит уже посолиднее. По факту же фон Люкнер прекрасно понимал, что с "Айриса" ушла радиограмма об обнаружении беглецов, и вопрос подхода более серьезных сил - это вопрос времени. Шхуна "Моа" же была не приспособлена для дальних переходов. С учётом этого факта, а так же не самого лучшего состояния здоровья своей команды, он принял решение не ввязываться в перестрелку - чем спас жизни и своих людей, и несчастных местных с "Iris". 

Мои слова не голословны, основаны на рассказах Кирхайсса. 

Простите, уточню. Имитацию выстрела кого и по кому?

Надеюсь, остальные не уронят планку

Спасибо!

Нет. Ни в коем случае! Мои герои давно мертвы, и встретить их было бы... Странно.
Хотя будь возможность, я бы позадовал им вопросы. 

да, согласен полностью. К началу 19 века Англия из импортёра стали превратилась в самостоятельного производителя, а к середине 19го откровенно вытеснила Российскую Империю с рынка. Причина - новые колонии с залежами железа, и, конечно, техническое превосходство английской металлургии и тотальное отставание российской. Забавно то, что серьезное преимущество в стали англичане получили уже после победы в морском противостоянии с Испанией и Францией. 

Обязательно впишу это в правки, когда сяду редактировать книгу. Как и приемущество английского (индийского) пороха над европейским. 

Спасибо за дружбу) добро пожаловать на борт)

Динамическая база данных имеет огромный плюс и огромный недостаток. Она прекрасно анализирует тексты и создаёт свои версии, основываясь на шаблонах и алгоритмах, показывая верх логического анализа. 

При этом абстрактное мышление у "синтетика" отсутствует полностью. Т.е. создать нечто, выходящее за шаблон, придумать что-то эксклюзивное, оно не в состоянии. 

Про знакомую уверен, знаком давно, и"синтетики" не требуют по утрам кофе по персональному рецепту)

Ну, что сказать. Повторяется история с фотографией. Из искусства, требующего знаний оптики и тщательного выбора кадра и параметров фотография сначала превратилась в обиходное явление, а при появлении камер на телефонах всякие соцсети оказались завалены фотографиями жрачки, а каждый дурак, купивший зеркалу и освоивший базовые навыки Фотошопа стал "фотографом", и на мероприятия звали "друга с цифровиком. Но прошло время, и  художественное фото снова ценится, а хорошие фотографы снова нарасхват. 

Думаю, "сделано человеком" - только начало. Придет время, и "Нейросетевые писаки" станут не более, чем объектом насмешек. 

Как правило, я стараюсь быть вежливым, культурным и корректным человеком. Иногда у меня это даже получается - но ровно до тех пор, пока я не увижу халтурщика, идиота, или упаси Рассвет, мариниста-англофила.

Не так давно одна моя подруга прислала мне повесть, которую "написала". Грустно. Потому что после четвертой главы я точно мог определить из каких книг набран сюжет, какие образы использованы при создании героев, и где в тексте граница между окнами диалогов генераций.

К чему я это. 

Маркировка "создано человеком" - это классно. Но, к сожалению, это далеко не знак качества. Это знак того, что оно писалось, и человек потратил время и силы. Пусть даже написал очередной шаблонный проходняк о прокачке, гареме и пробивании стены лбом для читателей в пубертате. 

Динамические базы данных, которые у нас громко называют "Искусственным интеллектом" - прекрасный инструмент. Но это именно инструмент в руках писателя, а не творец. И использовать эти программы как вспомогательное средство - это не влияет на книгу. 

К примеру, при написании одной из сцен в пока не опубликованном проекте я сделал запрос у одной нейронки на исторические описание конкретного города, в конкретный месяц конкретного года. 

Нейронка тут же выдала мне нужные акценты. Почти без ошибок. И да, там были моменты, которые я сам бы не вспомнил. Помогло? да. Написал синтетик за меня фрагмент? Нет, я его писал сам.

Динамическая база данных, по сути, собирает продаваемые части сюжета, продаваемые образы героев, и лепит это все вместе. На выхлопе получается примерно одно и то же шаблонное дно, которое "ИИ-писатель" в лучшем случае обработает. А может и так отправить - он же "творец, он так видит".

Защищать "написанное" этим синтетиком бросятся в первую очередь те, кто без AI как дед без Виагры - мечты есть, но никак. Так что задумка с маркировкой хорошая. Но качество литературы она вряд-ли поднимет.

Спасибо большое)

Спасибо, вечером поправлю, иллюстрацию забыл вставить. 

Эпицентр был примерно в 250 километрах к юго-западе от Кадиса

Проблема в том, что там не только история в планах. да и обновления будут крайне редко. 

так что сделаю цикл из коротышей. И ориентироваться проще, и точно не будет претензий по содержимому. 

Пришла мысль - а может, вообще цикл "отдельные статьи" - и коротышами законченными выкладывать?

Спасибо за совет)

Смущает то, что в правилах АТ указано, что а сборнике рассказов рассказы должны быть объединены общей темой. Хотя, чем история не общая тема.

Спасибо)

Берусь. Причем знаю несколько книг, которые именно один том на миллион знаков, а не объединенные тома.

Сборником не прокатит - темы разные. Ну, там посмотрим. спасибо!

Ну вот в том и проблема - 15-20 тысяч знаков

Спасибо))

Спасибо) оставил. Выйдет в парк пабоиков и на моем дзэне в субботу

Спасибо, поправлю

Спасибо!) Надеюсь, остальные книги Вам тоже понравятся 

В родственных связях сам путаюсь, спасибо за поправку. 

Да, восстановление Лиссабона стало золотой жилой для строителей. Цены на их труд взлетели - не только в Лиссабоне и Португалии, но и по всей южной Испании.

Вот по этой причине "боярку" мало того, что не писал - даже не читал. 

После ряда проблем наконец вернулся к книге.

Если раньше я радовался динамичному началу, то сейчас я искренне восторгаюсь тем, что нет "притягиваний за уши". Повествование ведётся очень легко, логично и интересно. 

P.S.

Если не ошибаюсь, 80-90е года 19 века

Перьями писать умею) и такими, и гусиными, и перьевой ручкой. Мой почерк более менее сноске только если пишу пером. Так вышло)

Да, согласен. Местами я разошелся. Особенно в главах "Pax Piratica". 

Скажу честно - это было сделано сознательно, и ни капли об этом не жалею)

Спасибо!)

"Он бы отдал правую руку, что бы его перевели как "Хиппстер""...

Автор не удалит. Автор искренне благодарен за интересные ссылки, и рекомендует остальным читателям к прочтению. 

Да-да! Про Средиземноморье я обязательно напишу в следующей части, как и про полуторамачтовые. Тем более что тему средиземноморских судов приходится отдельно прорабатывать для ещё одной книги)

Про довольно острые углы к ветру - да, знаю, и полностью согласен. Если бы не они, клиперы и "летучие П-лайнеры" не стали бы в свое время самыми быстрыми судами, и рекорд "Морской ведьмы" давно был бы побит. Об этом тоже обязательно напишу)

Причем знаете, в другой главе, где упомянута гибель "Всеволода", я все же указал именно линкоры. 

Про выброс на мель для превращения в непотопляемую батарею слышал, но не уверен в ней. А детально разбирать гибель "Всеволода" в отдельной главе не стал, хоть и думал об этом. 

Очень кривой и невероятно урезанный перевод. Оригинальный куда интереснее и ржачные)

Знаете, Вы меня сейчас очень удивили. Не тем, что "Всеволод" сражался с двумя линкорами, а тем, что я "Кентавра и "Имплака" во фрегаты записал. 

Спасибо, полез исправлять.

Но да, Вы правы. облегченная и для тех, кому все равно. Те, кому не все равно, пусть лучше почитают архивы, мемуары или ту же Гребенщикову Г.А.