Ежов Никита Владимирович

Когда-нибудь я вернусь к чтению этого прекрасного цикла. Обещаю. 

Спасибо!)

Не смотрел. Не знаю. 

Да это так, эмоции в сторону небольшой работы, которая уже почти выложена (2 части лежат на странице)

Спутник не панорамный, панорамным был "Горизонт". Хотя почему "был"... Спутник снимает стереопары на 120ю плёнку.

ФС-12 со вспышкой для привлечения внимания "бликом" и ночной съёмки зверья. С проводной вспышкой - "Киев-4АМ", ещё там уже более современная японская "Minolta".

А резкозти нет, потому что всё это снималось на плохонькую камеру телефона в панорамном режиме. Иначе оно не хотело ловиться)

Да, отечественная конина стала по объёму не меньше забугорной. 

О, прекрасно понимаю))) 

Вот-вот. Поэтому надо смотреть, что именно читаешь. Я в свое время обчитался этих фанфиков, аж тошно было)

Причем, что забавно. В первом написано о Конане рассказе, "Феникс на мече", Конан весьма дружелюбно пообщался с колдуном, и тот ему даже помог)

Ну, у Конана с колдунами отношения и правда не сложились. Хотя некоторые из них охотились конкретно на него, а с парой адекватных он даже нормально пообщался)

Хотя если посмотреть кучу отечественных книг из "Саги о Конане" - там да. Показал фокус? Все, ты колдун, получай меч в куда-нибудь))

Полностью согласен! 

Ну, кстати, на английском он не так уж и пафосен) 

Когда я решил перечитать всего оригинального Конана, я наткнулся на довольно неплохой перевод. Был приятно удивлен - по сравнению с рассказами, которые я читал в детстве, эти оказались прям чем-то интересным. 

А потом нашел в оригинале. И осознал, что большинству переводунов надо руки вырвать))

Интересно, что именно Вы читали. Те же оригинальные истории Говарда можно встретить как именно оригинальные (большая редкость на русском языке), так и в обработке де Кампа. 

Последние действительно больше напоминают популярные ныне истории про нагибаторов, побеждаторов и прочие сказки для больших мальчиков)

Вам спасибо!)

Спасибо!)

Спасибо!

Никогда не поздно начать)

Спасибо)

Нада. Мне первый понравился. Хотет читат

Когда-нибудь я доберусь 

Спасибо!)

Да, я помню Ваше мнение)

Упростил для тех, кто не в курсе. Поначалу заморачивался с этим.

Спасибо за замечание про Кейта, поправлю. 

Ну, а про Джарвиса - субъективное мнение. 

На сколько я помню, не Рима, а Неаполя.

Про средиземноморский поход Ушакова я ещё напишу, обязательно. Но это уже 18й век

Полностью согласен.
Шлюп (боевой корабль) - название внерангового корыта, как правило с вооружением на оппердеке. Трёхмачтовые шлюпы во франции называли корветами.
"Надежда", "Нева" - трехмачтовые.
"Спиди" Томаса Кокрейна часто рассматривается как бриг-шлюп.
Так же шлюпом могли назвать одномачтовое корыто.

Господа, как бы странно не звучало, но в вашем споре правы все. А что касается обсуждаемой книги - надо смотреть по контексту, сколько мачт упоминается и так далее.

Отвлекся на турку, а про "Надежду" уже написали. 

Пожимаю руку.

Обязательно продолжу. "Разговорник" - не основная книга, а дополнительный материал. Пишу кусками)

О... Спасибо за продолжение!)

Хорошо и красиво. Если интересно, могу подсказать, где опубликуют. 

Спасибо за отзыв)

Книга писалась в основном для тех, кто не разбирается в теме. И с банальной целью - заинтересовать)

Спасибо!) 

Любопытно. Тащу в библиотеку. 

Ждём)

И Питер Блад, и Оливер Трессилиан для меня останутся любимыми книжными героями из детства) 

Ух ты! 

Интересный разбор по Бладу и Сабатини. 

Думал когда-нибудь добраться до этой темы, но теперь не хочу - лучше уже не сказать.

Вообще, Сабатини довольно годно работал с историей. Использовать мемуары или истории реальных личностей в качестве основы для сюжетов - идея довольно здравая и сейчас, а уж что лет назад грех было не воспользоваться подобным приёмом. Вспомним того же С.С. Форестера, или более позднего О'Брайана.

Очень жду продолжения. Прям понравилось. Прям вот очень. 

Краткий рассказ о том, как словить бодряк без кофе

Спасибо!)

Прошу прощения. Сопру фото. Прям приятно.

Спасибо!))

Конечно. Потому что карронады - крушилки для ближнего боя.

Там вообще все забавно с ними. О них подробнее напишу в другом томе - они же в 18 веке появились.

Спасибо тебе, родная. 

И спасибо твоему мужу. Спасибо и низкий поклон.

Вот это верно!

Ну, я "доедаю" третью главу. 

У Вас прекрасный литературный язык, у Вас отличное знание материала. Читаю с удовольствием. 

Я стараюсь комбинировать первый и третий пути. И просто как можно меньше трогать терминологию)

Ага. Начал.

Ну, с терминами в маринистике есть три пути. 

Первый - быть как О'Брайан, и забить на неосведомлённость читателя. Не очень, но жить можно.

Второй - подавать читателю кашу из разжёванного и упрощённого. Шкоты обозвать верёвочками, нактоуз - панелью приборов. Просто, понятно, убивает напрочь всю атмосферу.

Третий путь - пояснения в тексте. Вот самый адекватный и самый скользкий путь. Есть риск превратить книгу в толковый словарь. 

Спасибо автору за то, что пошли третьим путем, и сделали это хорошо. 

Пойду читать дальше.

Спасибо!)

Внезапно. С недоверием отношусь к современной маринистике. Буду читать, буду спамить комментами. 

Спасибо за рецензию!

Нет, я просто счёт ниже своего достоинства отвечать))

Хотя в трёх главах в этой книге есть отголоски того конфликта)

Спасибо за книгу.

У меня с ним возникли очен жёсткие споры за "Лёгкий" и "Геркулес". 

Я случайно умудрился обидеть его, со смехом  процитировав его гипотезу. Честно, я не помнил, кого цитировал, но гипотеза была странная. 

Получилось некрасиво, грубо и переросло в забавный конфликт.