Ежов Никита Владимирович

Хорошо и красиво. Если интересно, могу подсказать, где опубликуют. 

Спасибо за отзыв)

Книга писалась в основном для тех, кто не разбирается в теме. И с банальной целью - заинтересовать)

Спасибо!) 

Любопытно. Тащу в библиотеку. 

Ждём)

И Питер Блад, и Оливер Трессилиан для меня останутся любимыми книжными героями из детства) 

Ух ты! 

Интересный разбор по Бладу и Сабатини. 

Думал когда-нибудь добраться до этой темы, но теперь не хочу - лучше уже не сказать.

Вообще, Сабатини довольно годно работал с историей. Использовать мемуары или истории реальных личностей в качестве основы для сюжетов - идея довольно здравая и сейчас, а уж что лет назад грех было не воспользоваться подобным приёмом. Вспомним того же С.С. Форестера, или более позднего О'Брайана.

Очень жду продолжения. Прям понравилось. Прям вот очень. 

Краткий рассказ о том, как словить бодряк без кофе

Спасибо!)

Прошу прощения. Сопру фото. Прям приятно.

Спасибо!))

Конечно. Потому что карронады - крушилки для ближнего боя.

Там вообще все забавно с ними. О них подробнее напишу в другом томе - они же в 18 веке появились.

Спасибо тебе, родная. 

И спасибо твоему мужу. Спасибо и низкий поклон.

Вот это верно!

Ну, я "доедаю" третью главу. 

У Вас прекрасный литературный язык, у Вас отличное знание материала. Читаю с удовольствием. 

Я стараюсь комбинировать первый и третий пути. И просто как можно меньше трогать терминологию)

Ага. Начал.

Ну, с терминами в маринистике есть три пути. 

Первый - быть как О'Брайан, и забить на неосведомлённость читателя. Не очень, но жить можно.

Второй - подавать читателю кашу из разжёванного и упрощённого. Шкоты обозвать верёвочками, нактоуз - панелью приборов. Просто, понятно, убивает напрочь всю атмосферу.

Третий путь - пояснения в тексте. Вот самый адекватный и самый скользкий путь. Есть риск превратить книгу в толковый словарь. 

Спасибо автору за то, что пошли третьим путем, и сделали это хорошо. 

Пойду читать дальше.

Спасибо!)

Внезапно. С недоверием отношусь к современной маринистике. Буду читать, буду спамить комментами. 

Спасибо за рецензию!

Нет, я просто счёт ниже своего достоинства отвечать))

Хотя в трёх главах в этой книге есть отголоски того конфликта)

Спасибо за книгу.

У меня с ним возникли очен жёсткие споры за "Лёгкий" и "Геркулес". 

Я случайно умудрился обидеть его, со смехом  процитировав его гипотезу. Честно, я не помнил, кого цитировал, но гипотеза была странная. 

Получилось некрасиво, грубо и переросло в забавный конфликт. 

Так же, как и просто "шесть узлов") привычка соблюдать размерность) 

Спасибо, поправлю)

С Сергеем Петровичем у меня координально разные взгляды на некоторые вопросы. Я бы сказал, на очень многие. 

Некоторые из его слов и утверждений вызывают у меня неоднозначную реакцию. Хоть автор он довольно сильный и известный, после ряда его работ я перестал его читать и комментировать. 

А первая часть будет в другом томе, там события XVIII века)

Вот не знаю. По слухам, сделали парк

Что верно, то верно))

Серо-чёрный? Нет, Minolta Dynax 700si

Приблуда - экспонометр, но об этом уже писали ниже.

На обоих "Зенитах" фотоэлемент, скорее всего, будет врать как Троцкий. Хотя - может и повезет. 

А вот моя коллекция. То, что не работало - починил. 

Мои поздравления!

Думал об этом. Пытался. Вместо зарисовок получился норвежский дабстеп с примесью блэк-металла. Рёв Нивы и моя дикция не оставляют вариантов)

Но есть вариант издать в виде альбома.

Спасибо! Стараюсь)

Да, я забыл вписать, что эта шхуна в нескольких фильмах снялась. 

Спасибо за отзыв!)

У меня оно приходит тогда, когда писать некогда. Либо на работе, либо за рулём (

Да, было дело, переписывал. Но пока что чисто черновики. Уже сейчас понимаю, что придется многое исправлять

Спасибо!

Неформат для этого ресурса. Нон-фикшн, история парусного морского флота. В данной книге - за 19 век. 

Истории тех персонажей, которых редко встретишь в учебниках. 

Называется все это "Под парусом сквозь века. Век 19", лежит тут https://author.today/work/423529

Спасибо! 

Будет) Увы, не скоро

Спасибо!

Ой спасибо))

Дамы и господа) по просьбам заинтересовавшихся открыл скачку книги для друзей и подписчиков. 

Пожалуйста, если Вы скачали книгу - поставьте лайк, оставьте комментарий. Вам мелочь, а автору продвижение.

Заранее благодарен

Имитация выстрела, как и наличие пушек на "Айрисе" - вопрос очень спорный. Вроде как пушки там стояли, но очень недолгое время, и вроде как в момент захвата "Моа" их там не было.

Феликс фон Люкнер неоднократно искажал факты, что бы избежать спорных моментов, а то и просто желая "приукрасить" историю. Факт его сдачи обратно в плен плохо вооруженным местным при равенстве в вооружении мог вызвать вопросы. А вот "имитировали выстрел и мы сдались" - звучит уже посолиднее. По факту же фон Люкнер прекрасно понимал, что с "Айриса" ушла радиограмма об обнаружении беглецов, и вопрос подхода более серьезных сил - это вопрос времени. Шхуна "Моа" же была не приспособлена для дальних переходов. С учётом этого факта, а так же не самого лучшего состояния здоровья своей команды, он принял решение не ввязываться в перестрелку - чем спас жизни и своих людей, и несчастных местных с "Iris". 

Мои слова не голословны, основаны на рассказах Кирхайсса. 

Простите, уточню. Имитацию выстрела кого и по кому?

Надеюсь, остальные не уронят планку

Спасибо!

Нет. Ни в коем случае! Мои герои давно мертвы, и встретить их было бы... Странно.
Хотя будь возможность, я бы позадовал им вопросы. 

да, согласен полностью. К началу 19 века Англия из импортёра стали превратилась в самостоятельного производителя, а к середине 19го откровенно вытеснила Российскую Империю с рынка. Причина - новые колонии с залежами железа, и, конечно, техническое превосходство английской металлургии и тотальное отставание российской. Забавно то, что серьезное преимущество в стали англичане получили уже после победы в морском противостоянии с Испанией и Францией. 

Обязательно впишу это в правки, когда сяду редактировать книгу. Как и приемущество английского (индийского) пороха над европейским. 

Спасибо за дружбу) добро пожаловать на борт)

Динамическая база данных имеет огромный плюс и огромный недостаток. Она прекрасно анализирует тексты и создаёт свои версии, основываясь на шаблонах и алгоритмах, показывая верх логического анализа. 

При этом абстрактное мышление у "синтетика" отсутствует полностью. Т.е. создать нечто, выходящее за шаблон, придумать что-то эксклюзивное, оно не в состоянии. 

Про знакомую уверен, знаком давно, и"синтетики" не требуют по утрам кофе по персональному рецепту)

Ну, что сказать. Повторяется история с фотографией. Из искусства, требующего знаний оптики и тщательного выбора кадра и параметров фотография сначала превратилась в обиходное явление, а при появлении камер на телефонах всякие соцсети оказались завалены фотографиями жрачки, а каждый дурак, купивший зеркалу и освоивший базовые навыки Фотошопа стал "фотографом", и на мероприятия звали "друга с цифровиком. Но прошло время, и  художественное фото снова ценится, а хорошие фотографы снова нарасхват. 

Думаю, "сделано человеком" - только начало. Придет время, и "Нейросетевые писаки" станут не более, чем объектом насмешек.