ezyk091978

Кстати, снимок так и просится на обложку. 

Очень неплохо получилось, но на мой взгляд, Михаил моложе лет на десять событий в книге. Тем более, власть и ответственность во время войны старят. 

В данном случае я "отстроился" от реальной истории. Насколько я помню, в Мире Нового Михаила французские танки Шнейдер и Сен-Шамон не успели на фронт. Соответственно у просвещённого человечества не было примера применения танков, отличных по компоновке от "самцов" и "самок". 

Поэтому на долгие годы для генералов танк - это только "ромб" с вооружением в спонсонах и эволюция пойдет именно по такому пути. Постепенный отказ от спонсонов будет возможен при одновременном сохранении возможности ведения огня на оба борта, а это многобашенное и/или многоярусное размещение орудий и пулеметов. 

Тем более, что компоновка с охватом корпуса гусеницами дает значительное увеличение проходимости. Для французов их танки первого поколения были решением вынужденным, поскольку в качестве базы они использовали гусеничный трактор Хольта. ТРЗ-107, кстати, ромбом не являлся, поскольку гусеничные цепи корпус не охватывали. 

Для Михаила будет важно не упустить появление Виккерса Е, он же Т-26. Создание для него гусеницы со штампованными из стали Гатфильда траками стало прорывом. 

Собственно массовое применение танков началось на Сомме и под Камбрэ, поэтому "Русский Рено" мало что решит. 

Пока не накоплен опыт применения танков в реальном бою, разрабатываться будут машины с вооружением в спонсонах, поскольку такой танк может вести огонь на оба борта при прорыве линий траншей. Т.е. ведущей будет считаться британская школа танкостроения. В этом случае эволюция неизбежно породит многобашенные танки - сначала командирская башенка, потом в башенке будет установлен пулемет или пушка, а затем число башен увеличится. Так что развитие пойдет от "ромбов" к "Индепенденту" и машинам наподобие FCM и C1bis. Условно говоря, генеральной будет считаться линия Т-28 - Т-35. 

Танки классической компоновки неизбежно окажутся в тени, тем более их достоинства не выглядят очевидными. В качестве дымовой завесы Единству можно будет говорить об их "колониальном" предназначении - для Ближнего Востока и Средней Азии. Вполне стоит ожидать появления там басмачей. 

Еще одним направлением развития могут стать тяжелые колесные и пушечные броневики, тем более, что у России солидный задел по обоим направлениям. "Гарфорд-Путиловец" по всем параметрам превосходит "Русский Рено", уступая только по проходимости. Самое главное, тяжелые броневики не имеют ограничений по продолжительности маршей ввиду малого ресурса гусениц. В реальной истории FT-17 совершали марши в кузовах грузовиков и на прицепах. 

Здорово, что в планах продолжение Коптского креста. 

Да, телеграфный разговор потому и назывался разговором, что собеседники находились непосредственно рядом с телеграфистами, а не передавали им письменные депеши. Протокол разговора составлялся на основе записи беседы с главной стороны и телеграфной лапши от другой. 

Организационно, я думаю, что в 1941-м телеграфные разговоры не отличались от 1914-го. Собственно они и возникли во время Первой мировой, причём тогда научились проводить даже селекторы по телеграфу. 

На вашем снимке аппарат системы Морзе с пишущим приспособлением. Такие аппараты использовались из-за медленной работы при относительно небольших объёмах депеш. Причём для ускорения передачи, в том числе, при телеграфном разговоре, вместо или параллельно пишущему приспособлению подключали звонок-клопфер. Работали тогда вдвоём: один телеграфист был на ключе, а другой со слуха записывал ответы. 

При большом объёме работ применяли аппараты системы Бодо, которые имели буквопечатающий механизм. Бодо были в ставке Главковерха, в генштабе, в управлениях крупных железнодорожных узлов и т.п. 

В приведенных мною примерах разговор вёлся именно по Бодо, причём операторов так и называли бодистами. 

В качестве примера могу предложить разговор по Бодо начальника генштаба с командованием Юго-Западного фронта в 1941 г. 

И если зашла речь о спецсвязи, есть все резоны, чтобы в Россию вернулся Борис Карлович Хагелин - создатель портативных шифровальных машин. 

Отличная глава! 

Небольшое уточнение, в то время обмен телеграммами, если оба адресата, находились у аппаратов, назывался разговором по телеграфу. Судя по всему, в Константинополе и Москве установлены аппараты системы Бодо, тогда обмен сообщениями будет разговором по бодо. 

Если не ошибаюсь, то тогда он стал член-корреспондентом. 

Да, все правильно. Академиком он стал в 1916 году. 

Дело в том, что по состоянию на 1918 г. никакой альтернативы нет - цельнометаллические самолеты умеет делать только Юнкерс. Пока технологии мало отличаются от кустарных, что и ограничило выпуск его самолетов. 

Если говорить об альтернативах, то нужно, в первую очередь развивать технологии сборки и методику расчетов на прочность. До начала 1930-х о металлических монококах и полумонококах думать рановато, из-за неравномерной толщины прокатки гуляют все характеристики алюминиевого листа. Если Россия раньше внедрит использование предельных калибров и скоб, плазово-шаблонный метод, сборку в кондукторах, разметку с помощью теодолитов, оптических нивелиров и линеек, то это создаст решающее преимущество. Эти технологии применяются и сейчас. 

Еще одним путем может быть использование сталей в конструкции самолетов, в первую очередь, это хромансиль (сталь 30ХГСА) и легированные сплавы. Это путь экономии алюминия, в целом, к концу 1930-х годов такие технологии в СССР были. 

Спасибо вам за интересные книги. 

На момент действия книги технологии цельнометаллического самолетостроения были только у фирмы "Юнкерс". С ней все и заключали лицензионные договоры, причем не только в отношении конструктивных решений (так называемое "крыло Юнкерса" с ферменными нервюрами), но и технологической оснастки. Другое дело, что сами технологии предусматривали очень большой объем операций по подгонке. Здесь главному герою можно подсказать идею обратить внимание на технологии судостроения, которые, в итоге, и использовала фирма "Дуглас". Именно с ее самолетов металл начал использоваться в самолетостроении по-настоящему. 

Что касается сроков, то создание производства дюраля и алюминиевых сплавов требует хорошей электростанции. Нужно строить в Шатуре электростанцию на торфе, чтобы в селе Кольчугино построить алюминиевый завод. Поэтому реальнее всего для мира главного героя - это 1920 год, к которому можно будет успеть решить большую часть технологических проблем. 

Пока же есть все резоны сосредоточиться на создании методик проектирования и расчетов конструкций металлических самолетов. Здесь есть хороший старт в виде сильной школы строительной механики в Питере и Москве. Можно, например, привлечь Бубнова и будущего академика Крылова. 

Понятно. 

Станция Воробьевы горы была на другом берегу Москвы реки, где потом построили стадион Лужники. А ближе к башне получается либо станция Канатчиково, либо киевский ход с Брянского вокзала. 

Я может не так понял, но по предыдущему описанию сложилось впечатление, что к стройплощадке провели железнодорожную ветку. 

А в поезде у него есть аптечка на случай покушения или крушения? Тогда подушки были единственным средством помощи при реанимационных мероприятиях. Существовавшие тогда аппараты типа Дрегер могли применяться только в больницах. 

Отличная глава! 

Но почему ни у кого под рукой нет кислородной подушки и камфоры? :) 

А почему бы не попробовать подъем к нижней группе по наружной стороне башни? Расстояние между горизонтальными обвязками узлов соединения неизменно, поэтому можно сделать что-то вроде крюка на шесте и подниматься вдоль подкосов, разматывая за собой веревку. Тем более, подъем нужно начинать с места разрушения внутренней лестницы. 

А сквозь башню не нужно стрелять. Причальная обвязка на дирижабле и так предусмотрена, поэтому нужно только нарастить канаты. Заранее устанавливаются лебедки на земле и разносятся канаты, потом дирижабль снижается, с него сбрасываются причальные канаты и соединяются с ходовыми концами канатов на земле. Например, глаголь-гаками. 

Потом лебедками дирижабль подтягивается к башне и из гондолы линемётом или бросательным концом подаётся линь на верхнюю площадку, где его крепят находящиеся там люди. Делается канатная дорога, сначала в гондолу доставляют людей с верхней площадки, а потом спасатели поднимают наверх и в дирижабль Шухова с авиатриссами. 

Если не будет порывистого ветра, то можно будет завершить операцию часа за полтора-два. 

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать :) 

Можно добавить ещё одну чалку прямо по носу, но тогда трос нужно будет пропустить сквозь башню. 

Первые линемёты появились ещё в конце XVIII века, тогда это были пушки, а к концу XIX начался выпуск уже более портативных моделей - ракетниц и ружей. А то что их нет в Москве, так Муромцы на что :) Можно вставить в книгу срочную доставку и Питера или Севастополя. 

Дирижабль в любом случае будет гулять на тросах, он же не вертолёт. Естественно, что его нельзя вплотную подводить к башне. А несколько десятков метров троса лебедки выбирают быстро. Медленно работают полиспасты для подъёма или кантования чего-то совсем большого.  

Отчего же большой? Желательно, чтобы угол наклона тросов к вертикали был порядка 45 градусов. Поскольку башня недостроена, то высоту дирижабля можно принять метров 250. Отсюда разнос лебёдок от башни те же 250 м. Для техники того времени ничего чрезмерного. Ну а подать конец на площадку можно с помощью линемёта. Гарпунная пушка здесь слишком мощная :)

К лебедкам, установленным на земле. И перемещаться он должен только с помощью них, иначе дирижабль может ветром навалить на башню. 

Насчёт спасения с башни. Дирижабль можно зачалить за лебедки с подветренной стороны башни (потребуется не менее пяти чалок - одна на нос и по две с каждого борта с носа и кормы) и, выбирая слабину, подвести ближе к верхней площадке, где остались люди. Затем с дирижабля можно подать бросательный конец и сделать канатную дорогу для людей с верхней площадке и доступа на неё спасателей с дерижабля. После можно опустить с верхней площадки троси и поднять наверх Шухова и авиатрисс, либо спустить их вниз. Но это смотря по обстоятельствам, ниже могут быть завалы конструкций. А затем дирижабль спускают на землю, стрекочут кинокамеры, вспышки магния, репортёры и всё такое прочее. 

Если предложения ещё актуальны, то дополню по оружию. 

На момент действия книги в России из стрелкового оружия выпускались: револьвер Нагана (солдатский и офицерский), винтовка Мосина (пехотная, драгунская и карабин обр. 1907 года), автомат Фёдорова и станковой пулемёт Максима. Вот-вот должен был начать работу Ковровский завод для выпуска ручного пулемёта Мадсена. Что же можно предположить главному герою? 

Проще всего можно реализовать следующие шаги: 

1. Модернизация винтовки Мосина: перевод на 6,5-мм японский патрон и переход на единую для всех родов войск "короткую винтовку" - длиннее карабина, но короче драгунской, внедрение намушника и секторного прицела взамен рамочного, доработка УСМ для облегчения усилия спуска и введение предупредителя, замена крепления штыка трубкой к стволу на защёлкой к ложе. 

2. Модернизация револьвера Наган: увеличение калибра до 9 мм и внедрение откидного барабана. 

3. Модернизация Максима: возврат треноги к колесному станку, внедрение широкой горловины кожуха и замка по типу Виккерса. 

Следующими этапами можно сделать выпуск лёгкой треноги для Мадсена и сменного приёмника для ленточного питания (это все было и реальной истории), разработка пистолетов для армии и полиции, разработка самозарядной винтовки и станкового пулемёта для замены Максима (двухрежимный темп стрельбы, быстросменный тяжёлый ствол и воздушное охлаждение). 

С пистолетами-пулемётами до середины 1930-х связываться не стоит. До внедрения штамповки и сварки они были очень дороги. Например, ППД обходился в валовом производстве 450 руб., а винтовка в 30-35 руб. 

Как в своё время писал известный мексиканский революционер: "Лучше меньше, да лучше" :) 

Конечно, читать новую главу каждый вторник здорово, но это работа на писательском конвейере. А обсуждать сюжет или мир главного героя не менее интересно. 

С ружейным порохом до начала 1960-х мало что получится сделать, органическая химия век назад делала только первые шаги. Так что остается только введение графитирования и стабилизация характеристик при хранении. Собственно так и появились пороха ВЛ и ВТ, которые, кстати, разрабатывались при содействии американского Дюпона. 

О, да возгорится патроносрач! :) 

А если серьезно, то вопрос по перспективному патрону разбивается на несколько составляющих. Во-первых, мировая война однозначно показала, что винтовочный патрон для индивидуального оружия пехотинца избыточно мощен и, как следствие, дорог. Во-вторых, необходимы так называемые "тяжелые" станковые пулеметы, которые могут вести эффективный огонь на дальние дистанции, по самолетам и легкой бронетехнике. В-третьих, "благодаря" более слабой промышленности Россия не успела накопить огромных запасов морально устаревшего оружия, которые, например, оставили без новых винтовок Францию накануне Второй мировой войны. 

Что выпускается (или подготовлено к выпуску) из винтовочных боеприпасов: 

1. Русский трехлинейный фланцевый патрон обр. 1908 года с легкой пулей. 

2. 6,5-мм полуфланцевый патрон "Арисака". 

3. 6,5-мм безфланцевый патрон системы Федорова. 

В этой связи имеет смысл разработка индивидуального оружия линейной пехоты под японский патрон, который очень высоко оценивался отечественными специалистами того времени. Напрашивается комплекс из карабина и ручного пулемета, к которому по мере разработки новых образцов будет добавлена самозарядная винтовка. 

Для "тяжелого" стрелкового оружия следует разработать специальный пулеметный патрон на основе патрона обр. 1908 года. Сохранив диаметр гильзы нужно отказаться от фланца и увеличить ее длину для увеличения порохового заряда, поскольку для авиационных пулеметов винтовочный патрон был уже слабоват. 

Здесь я не касаюсь проблемы ружейных порохов, поскольку русский бездымный порох "В" показал себя не с лучшей стороны. Имея недостаточную химическую стойкость он разлагался по истечении 10 лет в патронах, что не позволяло создавать их запасы в мирное время. 

Вот не был уверен насчет Безансона, оказывается пощадили ветры французской революции. 

Насчет почтенного семейства Липманов и их часового производства вопрос интересный. В то время военным были нужны не только часы, а также секундомеры или хроноскопы, а, прежде всего, часовые взрыватели - дистанционные трубки для зенитных снарядов и шрапнели. Расходовались они миллионами в месяц, поэтому до появления ракет часовые заводы - это стратегическое производство, очень сильно влияющее на обороноспособность страны. 

Насчет Эммануила Липмана сказать не могу, но его внук, Альфред, с немцами не сотрудничал и перевел во время Второй мировой фирму в Барселону. Человек он был передовых взглядов, ввел рабочее самоуправление. А когда ему пришлось закрыть завод, фирма "Лип" в начале 70-х не выдержала "кварцевой катастрофы", то создал фонд помощи своим бывшим рабочим, куда перевел семейное состояние. Жил он после этого на пенсию по старости. 

А принимаются ли еще предложения по устройстве в России иностранных ученых и промышленников? 

Могу предложить кандидатуру Фреда Липмана - владельца французской часовой фирмы "Лип". В реальной истории часовая промышленность в СССР началась по-настоящему с лицензионного выпуска ее часов. 

А где же подвалы, в которых усталые следователи в голубых мундирах допрашивают закованных в кандалы инопланетян на предмет сотрудничества с британской разведкой? :) 

Минувший век был тяжел для России, пусть он будет лучше хотя бы в книге. 

Итересно будет в 2068 году посмотреть, не рассекретят ли :) 

А если серьезно, что попало в подвалы Сухаревской башни? :) 

Всегда пожалуйста! 

В реальной истории паровые локомобили выпускались в СССР до 1957 года, а выпуск паровых грузовиков прекратился в Англии лишь в 1949 году. Очень долго для деревни паровая машина будет удобнее ДВС. Дело и в доступности бензина (более-менее с этим в СССР справились лишь при переходе к реактивной авиации), и в удобстве ремонта. 

Стало лучше, в раннем варианте повествование начало расползаться на отдельные куски. 

Единственно, что от себя добавлю насчет письма в первой главе с учетом опыта работы с грифованными бумагами. 

Может лучше заменить "гриф тайны", например, на "изъято при рассекречивании" (сам-то гриф ничего не срывает, это просто штамп в углу бумаги)? Кроме того, цензура не продляет срок секретности это делает организация, в данном случае, например, Имперская канцелярия, которая засекретила документ. 

Тогда в примечании будет "Срок рассекречивания изъятий продлен на 75 лет до 4 октября 2068 г." 

Спасибо за интересные книги! 

Не просто год, а месяц и почти неделя! :)

Вот явился на свет только в 1978 году :) 

Знакомые места однако, учился в 158-й школе. 

А вот с НСДАП вопрос интересный. В своё время в политических календарях НСДАП называли политическим крылом рейхсвера. Гитлер вовсю обхаживал военных, которым не нравился штальхельм, а СА и вовсе вызывали отвращение. 

В новых условиях армия (а никакого рейхсвера не будет - вместо него старый добрый дас хеер) не только сохранит, но и увеличит своё влияние. Причём неминуемо формирование для бывших фронтовиков партии нового типа с партийной дисциплиной и военизированными отрядами. Чем на эту партию ответят остальные - вопрос открытый. Всякие свободномыслящие против неё не играют. 

Кем станет ефрейтор с железным крестом первого класса вопрос открытый. В конце концов, его как заслуженного фронтовика просто оставят в армии при демобилизации. 

Ремарк был солдатом проигравшей армии и писал о школьниках, отправленных из-за парт под Верден и никому не нужных в мирное время. А в новой истории эти школьники вернулись героями. Талант у писателя есть, а взгляды другие - как-бы не получился певец прусского милитаризма :)

С Новым годом и Рождеством Христовым! 

Могут ли в начале 20-х трудящиеся (пусть с некими новшествами от Теслы и Ко) слушать радиоприемник, собираясь где-нибудь в клубе?

Могут, и тут есть два пути, имеющие свои плюсы и минусы: 

1. Клубный радиоприемник, который покупается вскладчину, либо за символическую оплату передается клубу государством. Такие радиоклубы, например, создавались в Италии при местных ячейках фашисткой партии. Причем за счет взносов радиоприемники приобретались клубом для своих членов. В Германии, также при местных отделениях партии, были кассы радиопомощи, распределявшие приемники среди совсем неимущих немцев, которым была не по карману даже мизерная рассрочка для народного радиоприемника. 

2. Создание трансляционного узла для локальной сети проводного вещания. Так вопрос с массовым охватом радиовещанием решался в СССР. Причем локальные сети запитывались от аккумуляторов и могли быть развернуты хоть в чистом поле. В деревне могло не быть света, но радио играло в каждой избе. 

В городах создавались крупные сети для ретрансляции центрального вещания. Такое решение позволяло изящно решить проблемы с местными новостями. Сетка вещания Первой программы предусматривала специальные вставки для творчества на местах, а передача сигнала к слушателю по проводу не мешала работе всей эфирной радиосети. 

Что до звукоусиления, то трансляционные сети позволяют сократить потребность в самой сложной и дорогой аппаратуре. Слушателю нужен только простой и дешевый репродуктор, который служит десятилетиями. Из всех технических знаний - только способ включить-выключить. А в тогдашних ламповых приемниках пару раз за год нужно было все лампы менять, недолговечными они были. 

В свое время означенные авторы очень сильно повлияли на взгляды своих современников. Мне самому интересно, каким было бы "На западном фронте без перемен" при кайзере :)

Строго говоря, радиоголоса стали феноменом Холодной войны и для их появления нужны две вещи: 

1. Национальное радио перестает быть интересным и теряет доверие у своего слушателя. 

2. Радиоголос становится более правдивым источником информации о положении в стране, на которую ведется вещание. 

Первыми в деле глушения были немцы. Начиная с 1921 года немецкая почта глушила сигнал радиотелеграфной линии Париж-Москва, а с 1929 года полиция пыталась глушить иновещание Московского радио. С начала Гражданской войны в Испании началось взаимное глушение передач радио Мадрида и Бургоса. С 1936 года Вена забивала передачи радио Мюнхена, которое вещало на Австрию, а в 1938-1939 годах друг друга глушили Польша и Чехословакия. 

Единственный способ борьбы с радиоголосами - это сделать интересным национальное радио для своих граждан. Для двадцатых-тридцатых годов хорошей связкой будут условная Первая программа - Маяк. Т.е. радио для слушателей всех возрастов с литературными, политическими и образовательными программами и классикой, а также станция с современной фоновой музыкой, ориентированная на молодёжь. По мере роста к ним можно добавить условную Третью программу с классикой, чтобы несколько облегчить Первую программу. 

Хорошим примером является организация ВВС как общественного объединения. Это позволит избежать восприятия передач радио Единства как официоза. Передавать в эфир нужно правду, только в свое время и не всю :) Кстати в реальной истории первые годы передачи из Москвы вело АО "Радиопередача" и только в конце 1920-х его преобразовали в госкомитет. 

В начале 1920-х массовое громкоговорящее вещание возможно только по трансляционным проводным сетям. Радиточка дешева, предельно проста в использовании и не зависит от электросети. Одновременно стоит как и в реальной истории развивать радиолюбительство через детские и молодежные организации. Для взрослых можно создать что-нибудь наподобие общества "Друг радио" - платишь членские взносы, носишь на лацкане красивый значок и освобождаешься от абонентской оплаты за радиоприемник. 

А в начале 1930-х годов техника уже позволит создать дешевый народный радиоприемник - одна-две стандартизированные модели, выпускающиеся на всех радиозаводах. В конце десятилетия можно уже будет разворачивать сети электронного телевещания - механическое телевидение перспектив не имеет. 

Не спорю, насчет Гюнтекина уговорили :)

А с Ремарком, Барбюсом, Хемингуэем и Олдриджем что-нибудь получится? :)

Я говорил о литераторах 1920-х, которые первыми в голову пришли. 

Вот насчет "Хождения по мукам". Где как не в первом томе на примере милых обитателей "Центральной станции по борьбе с бытом" раскрыть суть Февральской авантюры думцев, антинародного мятежа против Михаила, когда пришлось уходить по невскому льду, мартовского заговора :)

Почему о Гюнтекине вспомнил. Он крупный писатель и драматург 1920-1930-х годов. Если не дать туркам правильное объяснение произошедшей катастрофы, а дать его можно только через школу кино и радио, то реваншизм начнут расчесывать англичане. Кроме того, в Единстве остается и турецкое население. Оно немногочисленно, но оно есть. А зачем Единству такое счастье? 

Купить такого человека и пытаться не стоит, но вот переубедить попробовать стоит. 

Сарнов, в первую очередь, организатор. Шоу, реклама, викторины, звонки в прямой эфир, радиосериалы, даже утренняя зарядка по радио, начались с него. "Четвертая власть" в США вылупилась именно из его NBC. Такой человек может быть либо с нами, либо против нас :) 

Насчет радиопередач с Шуховской башни. Рекордная дальность связи была на коротких волнах и этот концерт приняли радиолюбители, а не обычные слушатели. Для радиовещания важна, прежде всего, дальность приема на обычные радиоприемники, а их характеристики в разное время были различны. 

На начало 1920-х годов единственным приемником, доступным для массового покупателя (не радиолюбителя) был детекторный приемник. Ему не нужно питание от сети или батарей, но прием возможен только на наушники. Поэтому слушать передачи может только один человек. При этом для детекторного приемника нужна высоко подвешенная и длинная антенна, а радиус хорошего приема невелик. 

В начале 1930-х, когда цены на радиолампы снизились появилась возможность сделать массовые радиоприемники сначала по схеме прямого усиления, а потом по супергетеродинной. Также начали выпускаться внешние громкоговорители с усилителями для подключения к детекторным приемникам. Вот теперь радио можно было уже слушать всей семьей. 

Но супергетеродины были дорогими, поэтому вплоть до конца 1950-х массовым приемником, дешевым и доступным любому покупателю, был приемник прямого усиления. В силу принципиальных ограничений он имеет очень плохой прием в диапазоне коротких волн, но на средних и, особенно, длинных работает нормально. 

В благоприятных условиях радиус приема длинных волн может доходить до 3000 км, но частотная емкость длинноволнового диапазона мала - на нем сидел всего десяток станций. Куда более емок средневолновый диапазон, но качество приема зависит от времени суток и состояния атмосферы. Ясной зимней ночью передачи можно принимать в радиусе километров 700, но летним днем он падает вдвое-втрое. 

Поэтому Единству имеет смысл как можно плотнее забить станциями диапазон длинных волн и любой ценой не уходить с него. Можно сделать по-другому, сначала разместить на нем свои станции, а потом созвать международное совещание по разделу радиочастот, потому что на средних и длинных волнах соседние станции друг другу мешают. 

Для самого простого усилителя (не важно, радиосигнала или звука) необходим триод - радиолампа, в которой между анодом и катодом расположена управляющая сетка. На сетку подается сигнал, который необходимо усилить. В принципе, триод был изобретен еще в 1906 году, но на то время был еще слишком дорог для массового производства. Применялись триоды только для радиостанций и передатчиков.