6 177
42 453

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Судьбы великих и значимых людей в МНМ. Кого из исторических персон, по вашему мнению, не хватает?

Ремарк был солдатом проигравшей армии и писал о школьниках, отправленных из-за парт под Верден и никому не нужных в мирное время. А в новой истории эти школьники вернулись героями. Талант у писателя есть, а взгляды другие - как-бы не получился певец прусского милитаризма :)

Написал(-a) комментарий к посту Судьбы великих и значимых людей в МНМ. Кого из исторических персон, по вашему мнению, не хватает?

Могут ли в начале 20-х трудящиеся (пусть с некими новшествами от Теслы и Ко) слушать радиоприемник, собираясь где-нибудь в клубе?

Могут, и тут есть два пути, имеющие свои плюсы и минусы: 

1. Клубный радиоприемник, который покупается вскладчину, либо за символическую оплату передается клубу государством. Такие радиоклубы, например, создавались в Италии при местных ячейках фашисткой партии. Причем за счет взносов радиоприемники приобретались клубом для своих членов. В Германии, также при местных отделениях партии, были кассы радиопомощи, распределявшие приемники среди совсем неимущих немцев, которым была не по карману даже мизерная рассрочка для народного радиоприемника. 

2. Создание трансляционного узла для локальной сети проводного вещания. Так вопрос с массовым охватом радиовещанием решался в СССР. Причем локальные сети запитывались от аккумуляторов и могли быть развернуты хоть в чистом поле. В деревне могло не быть света, но радио играло в каждой избе. 

В городах создавались крупные сети для ретрансляции центрального вещания. Такое решение позволяло изящно решить проблемы с местными новостями. Сетка вещания Первой программы предусматривала специальные вставки для творчества на местах, а передача сигнала к слушателю по проводу не мешала работе всей эфирной радиосети. 

Что до звукоусиления, то трансляционные сети позволяют сократить потребность в самой сложной и дорогой аппаратуре. Слушателю нужен только простой и дешевый репродуктор, который служит десятилетиями. Из всех технических знаний - только способ включить-выключить. А в тогдашних ламповых приемниках пару раз за год нужно было все лампы менять, недолговечными они были. 

Написал(-a) комментарий к посту Судьбы великих и значимых людей в МНМ. Кого из исторических персон, по вашему мнению, не хватает?

В свое время означенные авторы очень сильно повлияли на взгляды своих современников. Мне самому интересно, каким было бы "На западном фронте без перемен" при кайзере :)

Написал(-a) комментарий к посту Судьбы великих и значимых людей в МНМ. Кого из исторических персон, по вашему мнению, не хватает?

Строго говоря, радиоголоса стали феноменом Холодной войны и для их появления нужны две вещи: 

1. Национальное радио перестает быть интересным и теряет доверие у своего слушателя. 

2. Радиоголос становится более правдивым источником информации о положении в стране, на которую ведется вещание. 

Первыми в деле глушения были немцы. Начиная с 1921 года немецкая почта глушила сигнал радиотелеграфной линии Париж-Москва, а с 1929 года полиция пыталась глушить иновещание Московского радио. С начала Гражданской войны в Испании началось взаимное глушение передач радио Мадрида и Бургоса. С 1936 года Вена забивала передачи радио Мюнхена, которое вещало на Австрию, а в 1938-1939 годах друг друга глушили Польша и Чехословакия. 

Единственный способ борьбы с радиоголосами - это сделать интересным национальное радио для своих граждан. Для двадцатых-тридцатых годов хорошей связкой будут условная Первая программа - Маяк. Т.е. радио для слушателей всех возрастов с литературными, политическими и образовательными программами и классикой, а также станция с современной фоновой музыкой, ориентированная на молодёжь. По мере роста к ним можно добавить условную Третью программу с классикой, чтобы несколько облегчить Первую программу. 

Хорошим примером является организация ВВС как общественного объединения. Это позволит избежать восприятия передач радио Единства как официоза. Передавать в эфир нужно правду, только в свое время и не всю :) Кстати в реальной истории первые годы передачи из Москвы вело АО "Радиопередача" и только в конце 1920-х его преобразовали в госкомитет. 

В начале 1920-х массовое громкоговорящее вещание возможно только по трансляционным проводным сетям. Радиточка дешева, предельно проста в использовании и не зависит от электросети. Одновременно стоит как и в реальной истории развивать радиолюбительство через детские и молодежные организации. Для взрослых можно создать что-нибудь наподобие общества "Друг радио" - платишь членские взносы, носишь на лацкане красивый значок и освобождаешься от абонентской оплаты за радиоприемник. 

А в начале 1930-х годов техника уже позволит создать дешевый народный радиоприемник - одна-две стандартизированные модели, выпускающиеся на всех радиозаводах. В конце десятилетия можно уже будет разворачивать сети электронного телевещания - механическое телевидение перспектив не имеет. 

Написал(-a) комментарий к посту Судьбы великих и значимых людей в МНМ. Кого из исторических персон, по вашему мнению, не хватает?

Дело не только в Одесской киностудии, ну и Сарнова, конечно нужно переманить :) Тем более, что тогда RCA столкнулась со значительными трудностями. 

Во первых, по сравнению с Россией, не говоря уже о Единстве, США являются единым культурным и географическим пространством. Мистер Твистер и негр преклонных годов смотрели одни фильмы и смеялись над одними и теми же шутками. А случае Михаила кино нужно снимать для народов разной культуры, но чтобы создать единое культурное пространство. По крайней мере, на первых порах кино должно учитывать все особенности зрителя, живущего в доходном доме, рабочей казарме, в избе, мазанке, сакле, фанзе или юрте. 

Во-вторых, рано или поздно единственная киностудия, имеющая гос. поддержку превратиться в закрытое заведение для своих, где одни творцы начнут гнать самую пошлую халтуру, а другие многие годы снимать один фильм но не для всех. Советское кино тому пример, мало кто начиная с 1970-х сумел сделать больше для духовного банкротства советского общества. 

Насчет радиоприемников. Советская власть не зря начала с уличных громкоговорителей и радиоточек в квартирах. В начале 1920-х это единственный способ получить дешевые оконечные устройства для коллективного прослушивания. Триоды (не говоря уже о тетродах или пентодах), без которых нельзя усилить звук или передаваемый сигнал еще очень дороги и ненадежны для домашних приемников. А радиус хорошего приема на детекторные приемники (причем слушать передачи можно только в наушниках) очень мал. Например для самой мощной в Европе московской радиостанции им. Коминтерна он не превышал 300-350 км. Причем для приемника уже требовалась антенна длиной метров сорок. Понятно, что устроить ее можно далеко не везде. 

Написал(-a) комментарий к посту Судьбы великих и значимых людей в МНМ. Кого из исторических персон, по вашему мнению, не хватает?

Новый Илион далеко не во всем может помочь. Вплоть до первой половины 1930-х из-за низкой светочувствительности пленок киносъемки велись только на естественном свету, да и потом естественный свет был предпочтительнее. Меньше было зерно на экране. А натура на дальнем востоке, например, здорово отличается от средиземноморской. 

Если говорить о персоналиях, то в Единство следует вернуть Давида Сарнова. Именно он создал коммерческое радио- и телевещание в том виде, какими мы их знаем. И это не считая самой RCA. Стоит заинтересовать его организацией массового радиовещания на пространстве от Средиземного моря до Тихого океана. На первых порах стоит развивать проводное вещание, до середины 1930-х годов радиоприемники с громкоговорящим приемом для массового покупателя Единства будут слишком дорогими. 

Написал(-a) комментарий к произведению Империя. На последнем краю

Офицериссы - отличная находка! Очень подходят тому времени :)

А вот блок-посты тогда были только на железных дорогах. Скорее поручик сказал бы про карантинные посты или летучие карантинные отряды. 

Написал(-a) комментарий к произведению Император двух Империй

Спасибо за раннее продолжение :) 

Немного хочу добавить по Швеции:

1. Шведская руда была двух видов - железная и никелевая. Железная руда богатая, но с большим содержанием фосфора. Поэтому выплавка стали осуществлась не по бессемеровскому, а по томасовскому процессу. 

Оборудование не совместимо, поэтому в Европе шведскую железную руду покупали в основном Англия и Германия. Но у Германии было полно такой же руды из Лотарингии. Намного важнее были поставки шведского леса и целлюлозы. Иначе в Германии не было рудничной крепи. 

Никелевая руда покупалась Англией и шла на экспорт через норвежский Нарвик. 

2. На мой взгляд, для России важнее переориентировать на себя шведскую промышленность. В реальной истории Швеция поставляла в Россию телефонно-телеграфное оборудование, винтовочные и пулеметные стволы. 

В альтернативной истории в Швеции, например, можно заказать турбины, инструменты из спецсталей, моторы Гном-Рон (секвестировав германский заказ). Можно наладить также закупки мануфактуры из давальческого сырья. С началом войны ткацкие фабрики Швеции встали, поэтому дорого не запросят.

И самое главное, в обмен на продовольствие можно обеспечить транзит через Финляндию до Нарвика. А это сокращает плечо подвоза по сравнению с Мурманском или Архангельском. 

3. Насчёт волнений шведских моряков. В реальной истории Швеция потеряла порядка 20% торгового тоннажа. В 1917 году гибель кораблей уже никого не пугала. 

Написал(-a) комментарий к произведению Император двух Империй

Например, возможность связи с союзниками через территорию Швеции. В июле как раз был самый разгар беспорядков, когда толпу разгоняли драгуны, а для короля приготовили поезд. В Стокгольме дворец прямо у воды, и рядом военно-морская база. Но командование не могло поручиться ни за один корабль. 

Но я не настаиваю, если события в книге уже ушли вперёд. Просто Турин напомнил. 

Написал(-a) комментарий к посту Завершение опроса о попаданце в СССР: "ЗАЧЕМ он попал и что будет делать?"

Варианты 5 и 6. Все предыдущие варианты по сути своей связаны с использованием попаданцев неких преимуществ из будущего. Не важно чего: артефактов из будущего, послезнания или навыков рукопашного боя, особенно ребёнком лет десяти

Написал(-a) комментарий к произведению Зумер 1: Назад к ЭВМ

Чеки Внешпосылторга можно было отоварить в магазине Берёзка или Альбатрос (в портовых городах). В Берёзке продавались импортные товары, либо отечественные, но повышенного качества и в экспортном исполнении (часы, оптика, машины и т.д.).

Чеки зарабатывались несколькими путями. Во-первых, работой за границей. Зарплата в этом случае платилась частично в местной валюте. Во-вторых, переводом из-за рубежа гонораров за книгу, статью или просто от родственников. И в-третьих, обменом оставшихся после командировке или турпоездки суточных. Наконец в чеках получали зарплату работающие в СССР иностранцы. 

Кстати, зарплата офицерам и солдатам, служившим в Афганистане, платилась в чеках. В конце-концов поток афганских чеков и привёл систему березок к закрытию. 

Чеков сначала было два вида: для обмена валют соц стран и СКВ. Соответственно больше всего ценились чеки СКВ. Но в восьмидесятые использовался уже единый чек. 

Имея на руках чеки можно было смело идти в Берёзку и покупать, что душе угодно. Справку в восьмидесятые уже не спрашивали. Можно было также продать их подберезовикам и получить рубли по рыночному курсу. Но тут можно было попасться, особенно когда сумма была крупной. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зумер 1: Назад к ЭВМ

Конечно, на мелкие купюры и мелочь никто не обращал внимания. Владение монетами не ограничивалось, а с бумажными деньгами состав преступления образовывался, если стоимость валюты превышала 25 рублей. При официальном курсе, который публиковался в газете Известия, 40 копеек за доллар, студиоза никто не стал бы задерживать за 5 долларов. 

Опасно было торговать иностранными монетами и купюрами, поскольку могли пришить нетрудовые доходы. Но тут нужно было доказать наживу. 

К середине 80-х былые строгости во многом сошли на нет. Например, даме сердца можно было подарить чек на 100 рублей, купив его у подберезовиков или знакомого. Это считалось настоящим мужским подарком. 

Написал(-a) комментарий к посту 1936. Имперский стандарт патронов в "Мире Нового Михаила". Какой принять?

Надо полагать, что к моменту описываемых событий 6,5 мм патрон Арисака сохранится для комплекса пехотного оружия автомат - ручной пулемёт. Это вполне соответствует взглядам генерала Фёдорова, мнение которого было в этих вопросах определяющим. Патрон вполне удачный и несмотря на полуфланец каких-либо затруднений для конструкторов не вызывал. 

Вопрос только со схемой автоматики. Для оружия со свободным затвором он слишком мощный, поэтому ППС как основа для него не подходит. Из всех реальных конструкций удачнее всего, пожалуй, будет схема Токарева с запиранием перекосом затвора. Автомат Фёдорова имел схему автоматики с коротким ходом ствола и для массового ручного оружия она подходила не очень. 

Трехлинейный патрон остаётся как пулемётный, для оружия с ленточным питанием недостатки фланца вполне преодолимы. Так что пулемёт ДС может появиться на десять лет раньше, вполне себе приличный станковый пулемёт. 

К ручному оружию можно добавить тяжёлые пистолеты-пулемёты под патрон 9 мм Бергман ларго. Как раз закроют нишу между автоматами и пистолетами-пулемётами под 7,62 мм маузеровский патрон. 

Написал(-a) комментарий к произведению Этот большой мир - 1. "День Космонавтики"

Если в этой реальности СССР смог пилотируемый полёт на Луну, то на момент действия в книге Протона однозначно не будет. Да и существование РН Союз под вопросом, всё-таки Королёв задумывал Н-1 как целое семейство носителей различной грузоподъемности. 

Кстати в СССР в полёте Аполлонов на Луну никогда не сомневались, слушали телеметрию, вели радиолокационное наблюдение. Лунный заговор сугубо американская история :) 

Написал(-a) комментарий к посту Итоги конкурса "Попаданец АИ 2021"

Не расстраивайтесь, на мой взгляд, достойных книг в первой тройке не наблюдается. Оказывается, самое главное извести всех собак и дело в шляпе - СССР спасен :) 

Голосовал за вас и рад, что ваши книги вышли в десятку победителей. По-моему, для интеллектуального попаданства вполне себе высокий результат, тем более, что в финал не прошли очень хорошие авторы. Выздоравливайте поскорее, ждем продолжений! 

Написал(-a) комментарий к посту О правильной структуре "Мира Нового Михаила"

Большое спасибо автору за его труд! В отличие от большинства вселенческих и попаданческих книг автору удалось создать живой мир и обеспечить удачный баланс между главными и второстепенными героями. 

Учитывая планы автора по продлению цикла до 50-летия Великого Февраля :) есть предложение хотя бы в общих чертах определить ключевые события истории нового мира. Уж слишком много отличий накопилось, чтобы разыгрывать Вторую мировую или Корейскую войну в иных декорациях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Империя. Исправляя чистовик

В реальной истории Кароль был тоже малый не промах, на Балканах он первым установил королевскую диктатуру. Более того, даже железную гвардию прижал к ногтю. Хороший эпизод получился! 

А что плохого в летучей мышке? Ну залетела в кабинет, ну шлепнулась на голову. Так не в главное ведь блюдо на праздничном столе :) 

Это у главного героя кота или кошки нет, вот кому было бы развлечение :) 

Написал(-a) комментарий к посту Судьбы великих и значимых людей в МНМ. Кого из исторических персон, по вашему мнению, не хватает?

Как вариант, плеяда писателей и поэтов 1920-1930-х годов. Алексей Толстой напишет Хождение по мукам на материале французской революции; Маяковский будет воспевать авиацию и радио, а в поэме Хорошо тоже напишет про Николая II "Он схватился за холод проволоки и остался на нем висеть"; Маршак тоже будет переводить Уильяма Блека и писать детские стихи; Сергей Михалков ворвётся в литературу со стихами "Дядя Стёпа городовой"; Багрицкий тоже напишет про молодость и сабельный поход. Джек Алтаузен тоже попадёт в Китай, а Есенин в Персию. Главное только не пускать в Единство Айседору Дункан. 

Никуда не денутся авангардисты от живописи, фотографии и кино. Дзига Вертов будет снимать в Константинополе, Эйзенштейн снимет драму Моонзунд, где андреевский флаг будут раскрашивать вручную. Александров снимет Весёлых ребят и Цирк, а Николай Экк Путёвку в жизнь на материале Корпуса служения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Император двух Империй

Добрый день! 

Хорошее завершение для столь сложного плана сражения :) Очень интересные главы. 

Есть несколько небольших дополнений:

1. В Австро-Венгрии и России использовались итальянские названия портов Адриатики. Поэтому австрийский флот вышел из Полы. 

2. Если не ошибаюсь, в русском флоте был обычай, что корабль, поднявший белый флаг, продолжал служить под прежним именем. Именно так в Порт-Артур и оказался броненосец Ретвизан. Поэтому Гроссер Курфюрст вполне мог бы и сохранить имя. 

3. Дворянство было не наследным, а потомственным. 

4. Кроме воюющих стран на рубеже 1916-1917 годов голод начался и в нейтральных странах. Например в Швеции Густава V вообще чуть было не отправили в ставку Духонина. 

Написал(-a) комментарий к произведению Обо всем сразу

Печальная конечно судьба у стеллеровых коров. Если не ошибаюсь, сохранилась пара сапог, сделанная из их кожи, но вряд ли из них можно извлечь ДНК. 

Наверх Вниз