ezyk091978

6 171
42 553

Заходил(-a)

880 комментариев, по
популярности

Написал(-a) комментарий к произведению Обо всем сразу

Если не секрет, откуда стала известна максимальная глубина погружения плавунов? Кашалотов, по крайней мере, находили запутавшимися в кабелях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Обо всем сразу

Среди отечественных любителей военной истории бытуют совершенно превратные взгляды на Францию тридцатых :) 

Хотя французы ещё не искупили свои грехи. Всякий раз в годовщину Касабланки, Седана или Мерс-эль-Кебира нужно говорить себе: Это вам, гады, за пенгвинов! :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Обо всем сразу

Позволю маленькое уточнение насчёт Арденн. Они не считались непроходимыми вообще, а только для механизированных войск. Готовились в них воевать против пехоты и готовились всерьёз. В Бельгии, например, арденнские егеря были элитным родом войск. 

И укрепления были вполне основательными, хотя доты были только пулеметными. Разбить их немцы смогли только подтащив на прямую наводку 210-мм гаубицу, зениткам доты были не по зубам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проект «Сфера-80»: в поисках юности

Хочу обратить внимание уважаемого автора на один момент. Александровские радиозаводы телевизоров Юность не делали. Они выпускали только Рекорды. Юности делали в Москве :) 

Прошу не считать придиркой, книги по-настоящему понравились 

Написал(-a) комментарий к произведению Приложения к книге "Линейный крейсер «Михаил Фрунзе»"

Небольшое замечание. У шведов в тридцатые с броненосцами так и получилось. В 1939 начали выдавать заказы на так называемые корабли береговой обороны, но постройку отменили с началом войны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Приложения к книге "Линейный крейсер «Михаил Фрунзе»"

А почему обладатель самой мощной зенитной батареи Рипалс? Она ведь была у Ринауна. Надо полагать, что универсальные 130/25 орудия Фрунзе суть американские 127/25 орудия? 

И ещё вопрос, почему Фрунзе сошёл со стапелей? Американцы в доке скорее всего его удлиняли. 

Написал(-a) комментарий к произведению Все как у людей.

Не совсем так. У классических миссиссиппских пароходов верхняя палуба (в корпусе палуб не было) называлась мэйн дек. На ней находились котлы и машины, размещались груз, дрова и палубные пассажиры. 

Первая, считая снизу вверх, палуба надстройки - бойлер дек. Над ней - харикейн дек. Надстройка на ней называлась техасом и, если у неё была эскплуатируемая крыша, та именовалась техас дек. 

Венчался техас рулевой рубкой. 

Написал(-a) комментарий к посту О благодарности

С наступающим Новым годом и Рождеством Христовым! 

Пожелание, помимо здоровья и всех благ авторам, их родным и близким, будет только одно: Афтар, пиши исчо! :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Четыре года до Солнца

Да, вы совершенно правы насчёт чешуи у млекопитающих. Я сам забыл ещё о ежах и дикобразах :) 

Идея понятна и книга понравилась, просто стало интересно, что могло бы сделать таури такими, какие они есть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Четыре года до Солнца

Я понимаю, книга уже написана :) 

Если серьёзно, то не раз пытался представить, как могли эволюционировать рептилоиды и всякий раз становился в тупик. Разум подразумевает теплокровность, что исключает чешую. Перья могут возникнуть из чешуи, но не наоборот. А потеря шерсти предками человека довольно странная вещь, потому что сходные с ними по образу жизни саванные обезьяны покрыты шерстью. 

Что до облика таури. А разве не станет контрастом милый облик и желание убить всех человеков? :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Четыре года до Солнца

Можно добавить небольшое замечание :) 

Динозавры и троодонтиды в частности не рептилии. Троодонтиды были теплокровными животными, покрытые перьями или шерстью. Поэтому таури никак не могли походить на рептилоидов :) Скорее они могли бы вызвать умиление у людей, этакие шарики из перьев. 

Если серьёзно, то теплокровными были и есть морские рептилии - вымершие вместе с динозаврами мозозавры и ныне живущие морские змеи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Порох и яд

Интересно посмотреть на сетенов, судя по словесному портрету они неандертальцы. А будет ли встреча с денисовцами :) 

Написал(-a) комментарий к посту Продолжение опроса о попаданце в СССР: "с чем он попал?"

Собственная личность самый надёжный ресурс. В случае переноса сознания не вижу подвоха в записи личности поверх личности носителя. Во всех обществах резкие и немотивированные изменения поведения были поводом для обращения к шаману или психиатру. Судьба человека, который вдруг забыл всё на свете и заговорил на непонятном языке будет печальной. 

Перенос с содержимым карманов и сумки также вполне естественен, если попаданец не является в новый мир в костюме Адама. Многие носят с собой зарядки для всех устройств, включая ноутбуки. 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз