Заходил
Не, ну Лабиринт — ранняя. Но на мой взгляд, создала жанр. Но Центрум — достаточно поздняя. Но за Лабиринт и Рыцарей я готов простить весь Ночной дозор и даже фильм)). Хотя саунд трек прикольный)). И много еще всего. Щас вот с удовольствием читаю В поисках утраченного завтра. Конечно, я тоже типа старик Козлодоев, Как кто-то выше писал. Но еще школьником видел его на Аэлитах в Свердловске (ныне Екатеринбург).
А Лабиринт отражений, а Центрум и еще много всего…
Чайку —увы, не читал, буду поискать. А на Китобоя — у меня детский комплекс — смотрю и боюсь. После Моби Дика)))
Комментарии закрыты — тот еще косяк. Но я читал и понимаю почему. Какая обложка, такое и содержание. Тома до 4-го с трудом добрался. План выражения =плану содержания))
АПД: Наврал. До пятого
Ну сейчас Дорама. Назад в ссср уходит (Рогов был прекрасен) Каменистый — известно где. Дэм — тяжело идет. Метельский и Зыков вылизывают каждую свою главу чуть ли не по полмесяца. Васильев — затерялся во всяких фестивалях. Панов и Лукьяненко вообще только на ЛитРес. Кодекс — спекся. Чисто юморить осталось. Дундук Шопперта, впрочем, хорош. И Пенсия морского дьявола — но там перерыв на полгода (хоть и очень напоминает Рай обетованный Каменистого, но только по фактуре). Гарцевич — не стандартен, но что-то все тяжелее читать. Резонанс Корнеева — сперва читал с восторгом, потом не смог дочитать. Иногда надо останавливаться во-время. Впрочем, все это вкусовщина
Подругой прекрасной певицы и баскетболистки (капитаном юношеской сборной России) Земфирой Рамазановой, то есть прекрасной дивой Литвиновой? Вы про это?
Не сомневаюсь)). Блок для стареньких, блок для молоденьких, блок движухи, блок поумничать. Все на популярность. Но правда, лучше бы сейчас чуть поменьше было этого. А то гаремники и прочая отвязная эротика — задолбали. Напишите уже красиво!
и сюжет. И юмор, и язык? Нафига портите? Просто из требования к жанру? Оставьте его в его клубе. Впрочем, кто за рулем, тот и прав
Не. С Минсу — перебор. Пролистываю главу и лайк не ставлю
Наконец-то до вас дошло)). Вы все-же очень забавный))
Да просто не раз делал)). Практиковал когда-то. Сейчас уже скучно)). Что вы все оскорбить хотите, забавный вы мой?))
Офф-топ. На Урале стритбол через неделю закончится)) (холодно станет). Грустно(((
Обязательно))
Хи-хи. Да я просто за деловую репутацию бы подал, что из—за ваших постов, где говорится, что у меня шизофрения, у меня поднялось давление, посты зафиксировал у нотариуса, а сам в поликлинике зафиксировал давление, и мне бы дали больничный, и я через работодателя добыл бы с вас компенсации. Да. Долго. Муторно. Поэтому заниматься этим не буду. Но вдруг найдется кто)). Но вообще, в моей практике пару раз схема сработала. Там просто циферки были другие
О,
Ой, там все просто. Хотел оклеветать — не хотел. Как клиент скажет. Со статьей знаком, 30 лет в журналистике. Но доказывать диагноз придется. Это всякие дознаватели и судебные заседания в оконцовке. Времени и нейронов — выжгут. Жуть сколько)). А мне то что. Чем чаще упоминание — тем лучше. Но вообще, это дело длинное и очень затратное — это я тут с вами играюсь, просто прикольно, а так это по -другому работает. Я, как журналист, занимающийся расследованиями (в том числе), прекрасно это заучил не на одном суде)). Та что, «Фима, не учите меня жить». Смешной, Вы.
А в судах я много побывал. С обеих сторон баррикад)). Вы бы хоть пробили имя фамилию мое. Они же у меня настоящие))). И, если честно, я вот не понимаю, а чего вы пытаетесь на оскорбления все время перейти? То шизофрения, то составить и отправить не сумею. Почему нельзя без «наездов» говорить?))))
Начнем с позитива — мне понравилась идея. Негатив — мне не понравился язык, стиль, оперирование физическими характеристики (ошибочными). Также слишком явный нравоучительный пафос. Если вам интересно, попробуйте разбивать длинные абзацы на три штуки. Особенно в начале читается очень тяжело. Еще, нас учили писать так: «написал текст, потом отожми из него все эпитеты». Не надо «скорость стала запредельной», если это 120 км в час. Это как у Пушкина надо — «мелькали села» (Евгений Онегин). Про нравоучения — ну не надо настолько в лоб. Как будто грант от ГУФСИНА получили. Впрочем, если это только начало, если планируете построить мир — то отличная идея. Удачи!!)) я серьезно. Извините, если чем обидел
Вы знаете, что если обозвать человека дураком, то это не влечет за собой процессуальной ответственности. А шизофреником — это поставить диагноз, который надо доказывать. Если не доказать — значит, клевета. А это уже уголовка))). Нет, я не буду бегать по полям интернета и вычислять. Слишком жалко времени на клеветников тратить. Да еще и безграмотных)). Удачи вам!
АПД: Да. Корреляцией все нормально. Даже следуя вашей логике.)). Я сказал, именно то, что хотел сказать))). И все меня поняли)). Количество комментов меня не волнует, а рейтинг — не чета вашему. Живите с этим
Вообще-то, у вас сформулировано так, что «Остров сокровищ» оказался авторства Жюля Верна. Вот правда
Второй воркрафт. По сетке. На коксиале. Не забыть никогда. Вся редакция рубилась
Я вообще не понял. Мой пост был летом 21 года. Вы пишете осенью 24-го. Что случилось? Просто троллинг? Не буду больше кормить тролля))
Второе Лишь (зпт). Кругозор (зпт). Моего (зпт) показухи (зпт)
Ну тут и тире можно поставить, но спорно. Вот))))
Слушайте. Я читатель. Я ничего не пишу. Просто комментирую. Что нравится, что нет. Для читателя мой рейтинг в 65 тысяч очень неплох. Ну у вас — 15. Тоже неплохо. Давайте, на этом разойдемся. Мне не о чем с вами разговаривать. Извините((
Во-первых, Эллочка людоедка. Обратитесь к источнику)). Вы такой забавный
АПД. Про Эллочку — быстро поправили). Не людоедачка она была, как вы в первой версии написали)))). Ржу не могу)))
Вы немножко хамите)). Переходите на личности)). Ваше право. Мы живем в свободной стране)). Это просто Вас характеризует. Но я тут подглядел ваш рейтинг. Ну и оставайтесь с ним. Смысла общения не вижу)) короче, к классикам обращусь: «хамите парниша», уверен, вы знаете, откуда цитата
АПД. Ну и как бы пунктуацию для «вашего кругозора» никто не отменял. Не стыдно?
Ну. Об этом и говорил. Просто когда-то давно улыбнуло)). А Вы немного умничаете)). Надо быть проще)))
Очень забойная, веселая и позитивная вещь. Начинаю утро с нее и хочется жить и работать. Спасибо
Не. Я на теме сисек перестал читать. Хотя первые два тома оплатил
Отличная серия. Немного нишевыя, но тем и интересна)). Типа такой Доктор Хаус
«Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить»)))
Ага. Зато еда — пластмассовая, информационная структура — дерьмо. Вывоз мусора — два раза на моей памяти за недолгое время в гейропе бастовали мусорщики — отстой. Две недели весь дворик был мешками завален, не говоря уж о трех раздельных контейнерах. Банкоматы по одному на городок. Более-менее все работает только в туристических зонах. Я уж не говорю про турок, алжирцев и прочих афро-арабов.
У меня вот знакомая после 20 лет жития там (Дубаи — не совсем Европа, точнее совсем, но там еще хуже, Прага, Будапешт, побережье Испании — детей образовывала, да и своя сеть винотек) вернулась сюда, дети получили образование, щас думают как его конвертировать в Российское, каждый по три языка, но ЕГЭ сдать у них уже не получится, а все Внж и прочее есть, так что сьездить и погулять по центру Будапешта или Парижа — да. А жить — ну нафиг
Костя Цзю, а не Дзю. Ну и с матом перебор, мне кажется. Не. Я понимаю, типа армейская специфика, но читать тяжело. А так вполне себе динамично и интересно
Это были не факультеты
Рабфаками также неофициально именовались подготовительные отделения вузов, создававшихся в 1970—1980-е годы для целевого приёма молодёжи из сельской и рабочей среды.
По общему правилу выпускники рабфаков зачислялись в вузы без вступительных экзаменов (либо в качестве таковых им засчитывались выпускные испытания на рабфаках).
Также после армии
Отлично!
Ну, 150 крайне редко. Обычно побольше, особенно если пусть даже с самым маленьким донатом. Но мне кажется, это не диктование чего и как писать, а скорее такой минусовый лайк. Но в вы правы, что без аргументации это выглядит категорически неправильно. Как и авторы, которые за любое аргументированное мнение сразу ставят в игнор лист, написав перед этим хамскую отписку. Что по мне, я просто перестаю читать и удаляю из всех подписок
АПД: про статистику: как там у классиков, есть три вида лжи: ложь, гнусная ложь и статистика
Во всех ВУЗах Союза был
Нет. Вообще в голове этого не было. До сих пор здесь
А для кого пишем то? Для себя? Сублимация? И кто платит денюжку? Разве не читатели?
Как процессник — нет. А значит, сайту дохода не будет. Это понятно. Сайт не заинтересован. Мне вообще удивительно, как терпят того же Метельского, Зыкова, например (кстати с Зыковым тоже в бумажном варианте познакомился) За прошлые заслуги, видимо (я имею в виду редкую выкладку — трафик несгенерируется). Так то я обязательно читаю. Но именно книжку я жду да на Литресе. Там я прцессник читать не буду.
Кстати, посмотрите на Васильева. Как он конвертировал АТ и Литрес в бумагу. Очевидно, что сетевая активность дала ему доступ именно к бумаге. Не наоборот. Тогда была одна эпоха, сейчас — другая. Мне АТ напоминает, как писатели и поэты серебряного века собирались в гостиных и читали друг другу, восторженным барышням и их друзьям (спонсорам) свои произведения. А потом их печатали. Или не печатали. Ну а тут все проще, лайки оплаты. Но без выхода в бумагу — никуда.
Так что вопрос что первее самиздат или бумага — это как курица и яйцо. Кстати, Пикник на обочине я первый раз прочитал в репринтном издании, взял у друга на ночь и всю ночь начитывал на бобинный магнитофон. Потом давал одноклассникам послушать)). Но не всем)). И вот это был настоящий самиздат)))
Ну почему, лабиринт я читал с компа на кафедре, дома выхода в инет не было. Это был такой манифест интернета, так сказать))
Панов — да, бумажный вариант. Все скупал.
Но ведь ими не ограничивается. Это просто я называю первых, кто приходит в голову и не размещается на АТ. Понятно, что там права, договоры и все такое. Но замечательно же пишут. А я просто хочу читать. Если нравится, лайки ставлю, деньги всегда плачу. Если нет, то нет. Если просят комментировать — комментирую. Но со своей колокольни. Уж извините. Я вот вам все честно написал, вы не обиделись, а продолжили диалог. Респект и уважуха)). Не, на самом деле- это круто. Спасибо вам за это)
А Лукьяненко впервые я увидел на Аэлите в Екб (тогда еще Свердловск) будучи школьником. Там еще Немченки вроде были, но сейчас уже не помню(
АПД: кстати, дюну, Карда, мехвариорз тоже в интернете читал. Эх. Были годы
У нас в параллели было три класса. По 42 человека. Все общались. Плюс девочки общались с мальчиками постарше, мальчики с девочками помладше). Всех имен не упомнить, но Нади, Лены, Оли, Тани, Ани, так же как Саши (обоих полов), Леши, Вани, Бори, Игори, Антоны — присутствовали все не в одном экземпляре
Вы писатель, вы знаете механику АТ. Мне она недоступна, да и неинтересна. Но я же не только здесь читаю. Есть другие жанры, кроме боярки, попаданцев, эротики и так далее. Панова и Лукьяненко я читаю на Литресе. Когда становится совсем грустно. Залезаю на либ.ру. Ну и так далее. Вот. Не, после всех диалогов захотелось перечитать Бог Света (в плохом переводе Князь света) Желязны)). Слава богу, у меня бумажная книжка есть)). Вы про подписчиков, очень точно обозначаете темы, а я про удовольствие. Читаю, что нравиться. Классиков в универе начитался)))
Видимо, как Толкиена))). Ну фильмов несколько штук снимут)))
Конечно. из славянщины, мне вот только первый Волкодав Семеновой вспоминается, так чтобы зашел, но только первый. Дальше чес пошел с псевдославянщиной. Но тот же Зыков имена придумывает? Или Панов? Или Перумов? Или Васильев? Или мы это фэнтэзи не считаем?
у Желязны вообще все просто было))
Полностью согласен
Кстати, Бэггинс, в одном из переводов дается как Сумкин
У меня был друг, вместе в паре на теннисных соревнованиях выступали — Женя Нурмухамедов. Потом он вдруг стал Джоном Ульяновым. Ну когда паспорт получал. Всякое в жизни бывает… впрочем, на корте он всегда для меня Джоном был, задолго до смены паспортных данных
Илья Муромец, Алеша Попович Иван-дурак — соловей разбойник, змей горыныч. Это что? Не фэнтези))? Структуру сюжета посмотрите)))). Ржу не могу. Просто за всеми этими Сунь Уй В Чай проще прятать владение фактурой. Но если сюжет качественный, почему и не почитать.
Я к «Туда и обратно» отношусь, как к триггеру (одного из, ессно). В точности как Кэррол. Что там стало его раздражать — его право. Но это сказка. ну вы же Илью Муромца и Алешу Поповича не станете переименовывать — а чем не фэнтези))), магия, соловьи разбойники, etc. Да и тов Доджсон тоже сказку (две) для ребенка надиктовал
транскрипция и транслитерация (в Яндексе найдете, что это такое.) И тот и другой вариант допустимы. Почитайте самого Толкиена — для меня так его фамилия. Для вас — другое. Это нормально. Как Желязны и Зализни. Как Лондон и Ландан, как Париж и Пари. Как Пекин и Бенджин.
Надеюсь, так понятнее. А уж переводов я прочитал штук пять (это если не брать фильмы в переводах Пучкова)))) ).
Написал комментарий к посту Про "бумажных мЕтров"
А вообще странный разговор. Вот Васильев и Зыков, например, и АТ и бумагу совмещают))