Заходил
Там было 10 лет. У меня сын младший учился. Как раз перескок произошел. Но лет было именно 10. А переход на 11 летку 2007 год. А про КИШ мы не знали. Мы ходили в Сфинкс, слушали Агату Кристи и Нау. Немного Урфина Джуса. И, конечно, Зоопарк и Алису. Ну и Башлачева с Цоем
Кстати. У вас рейтинги410. Пожалуй, досвидания. ))) или лучше — прощайте)))
И еще. Вообще не люблю озабоченных. Гаремники — вообще не мое. Читайте боярку-аниме с десятью женами одновременно)). Не бывает так. Либо любишь, либо другие условия
Ну так скажите без Яндекса роль Мерлина. Это про Янки.
Про Цеховика. Крайне точно все по фактуре. До последних эпизодов (с андроповым, горбачевым, Ельциным ) было в рамках гангстерского детектива (не боевика). И было очень прикольно.
Ок. У вас — другое мнение. Но мне понравилось. К несчастью, автор свернул эти все истории про новый Советский Союз (или я перестал их читать) и начал писать Чебурашку. Точно не хочу читать, как вы после первой главы. Но у Ромова достойный язык. Владение фактурой (у Фишера в 90-е вдруг появляются 11 класс и КИШ). А марка нашего Твена — советую почитать
АПД: а имя фамилия — слабо?
Suum cuique. А мне очень понравился. Очень добрый цикл. Под конец, пошли заносы, а в начале было просто прекрасно. Но против Твена вы же не протестуете))). Особенно из Парижу. Что вообще за тема — не можете под своим именем фамилией писать гадости?
АПД: Хотя, думаю, Твена вы и не читали)))
11-й класс у девушки Евы. Все смешалось в доме… КИШ, кассеты, 11 класс — так-то 2007 год. Явно не 90-е
Ромов Цеховик, если про СССР. Ну а лучшее про попаданцев, конечно, Янки из Коннектикута при дворе короля Артура. Товарищ Марк Твен создал жанр в далеком-далеком году
Ну горящие глаза и яркое пятно в руках. Это как для девушек туфли в цвет клатча)). Но главно, раз вам нравится, значит, так и надо))). Кто «за рулем» тот и прав)))
Да там тоже вроде как дворянин, немного калека, немного менеджер собирает под себя разных смешных персонажей. Если вдруг руки (глаза) дойдут, мне кажется вам зайдет.
А обложка — стандартно дурная. Рассчитанная на подростков. И аннотация такая же. Много пафоса, эпитеты через слово. Другое дело, что произведение очень интересное, живое, написано хорошим языком. Затягивает и не напрягает. Спасибо вам за него. Читаю с удовольствием)))
Из-за аннотации и обложки отнесся с большим скепсисом к произведению. Но потом — затянуло. Динамично. Глаз не режет. Напоминает Шутовскую роту Асприна. Но это и неплохо))
А почему так много Екатеринбурга?
Очень приятная книга. С огромным удовольствием читаю
Есть перфекционисты, есть прожектеры, а есть просто читатели… которым нравится или нет. Как с автомобилями — кто-то их проектирует, кто-то чинит, но это все для для тех, кто на них ездит и их покупает
Полностью присоединяюсь. Ужасно просто. Так все перековеркать. Набор анекдотов. Не более
А давайте про тексты, фантастику. И без политических набросов.
Раз не вижу, значит, интерфейс недружествен))
Это я и называю интуитивно непонятный интерфейс))
Рад за вас. Но имею привычку платить, за то, что читаю, так что не рад за тех, кому не заплатил, потому что, потерялись
Циклы и книги теряются, даже если есть в библиотеке и подписан на автора. Что такое «подписаться на цикл» — извините, я не понимаю
Не смешите
Дамы и господа читатели. Реальные (регулярные) читатели. У меня вот давно мысль крутится, а слабо выкладывать кого сегодня прочитал?
С удовольствием — Игнатов, Гарцевич и Афанасьев
Фишера просто ЗА РОК.
По долгу долга — Винокуров, Кронос и Рэд.
Не, там еще кто-то был типа Потапыча но это — так. Многих моих любимых — не было(((. Или не нашлось.
Из новых: вынес из библиотеки и подписок три книги, вроде бы рекомендованные, но получилась — лажа. Так как это шло параллельно с матчем Медведева на Ролан Гаррос, то не запомнил какие. В следующий раз записывать буду))
как ищите:
Просматриваю «самые популярные» за неделю и месяц. Выборка, конечно, стандартная. Но иногда что-то попадается.
Следую рекомендациям некоторых уважаемых мной авторов, которых читаю (иногда огребаю за это, уважаемый мной рекомендатель дико обижается, что мне не понравился рекомендуемый). Ну и отправляет «в бан». Не мне не жалко, но хоть бы сам почитал какой «пирдуха» (с) анекдоты про Брежнева «впариваешь».
Отсматриваю конкретных авторов. Я сожалению, движок на сайте вообще не дружелюбен. Очень много теряется в подписках. Или когда я хочу накопить побольше эпизодов, а потом их почитать. А автор возьми и перейди к новому тому. Потом я сижу и думаю, вот читал же что-то прикольное. Но пропало. Лазаешь, перерываешь библиотеку. Ну так и в ней обновления не видны, если автор начал новый эпизод сериала своего (ну на зелененькие циферки смотришь — сколько КБ добавлено, так это ведь в рамках одного эпизода, а не цикла. Начал новый — я ничего не увижу, хоть и хочу).
Это так. Мысли вслух. Бывает, нашел что на Литрес — там проще свежее что подобрать, потом этого автора (если он есть тут) ищешь на АТ. Пытаешься читать)). Если он в сиськи-письки не впадает, то и нормально. Про это можно долго писать, но с телефона тяжело))
Главное, чтобы не забрасывало в Екатеринбург на майские праздники))
Первая книга — классика. Две последующие — зарабатывание денег. Кстати, до сих пор помню: «Библиотека современной фантастики», в одном томе два абсолютно разных автора: Бестер и Гаррисон. Но оба произведения просто шикарные
В мирах смерти только Неукротимая планета шикарна. На ней стоило и остановиться. Дальше пошел просто чес
Потружусь. И Герой и Настоящий человек. А потом его просто задвинули. За это обидно
И Кустодиев. И Малевич. И Айвазовский. Да даже у Микеланджело (который не черепашка) одна станковая работа была. Не только статуи и фрески ваял)))
Ну если верить официальной версии, сбил 10 самолетов (в других источниках семь). Был переведен во всякие штурманы полка, чтобы его не сбили, и чтобы он оставался знаменем. Что, кстати, тоже очень важно, с головой был, видимо, полный порядок. Выбран депутатом…. Так у нас и Хоркина с Кожевниковой — депутаты. Причем вторая — заслуженно))))
Кстати, «ПНЧ» упоминать грустно. Тов Маресьев после войны просто ходил по классным часам. И возглавлял советы ветеранов в разных республиках. Но 18-ти дней это стоило видимо.
Гайдар и его команда, если учесть Егора Гайдара. (Он же вроде еще и внук Павла Бажова
Разговор с Фериком — это было круто
П я бросил читать Меркурий после некоторых вещей, которые лично мне не нравятся. Но это же вкусовщина. И для меня Меркурий — скорее характеристика против, чем за
Ну да. Еще одевают — надевают. А уж про глаголы разной степни неопределенности вообще не говорю. Но дело в частоте употребления. Я вот зачитываюсь данным произведением, но вот, не выдержала душа тупого филолога(((
Так изящно — нет)). В этом все и дело
Ого. Теперь и второй (или вторичный) руководитель корпорации оказывается недееспособным. Ну с некоторыми допусками. Сюжетные ходы — ну прям, как надо))
Шикарнейшее произведение. Но, пожалуйста, неужели нельзя писать НЕСМОТРЯ НА???ну скажите корректору или там редактору((((
У «Индустриального младенца» появится «брат» — голубь на кортах весом 400 кг
Завод «Интермолд», который ранее отлил нашумевшую «голову», изготовит трехметровую фигуру «Мега Курлык» вместе с художником Сергеем Code501 Ермаковым.
В планах у автора отправить полуголубя-получеловека в огромное путешествие по всему миру и доказать, что у искусства нет границ.
У «Индустриального младенца» появится «брат» — голубь на кортах весом 400 кг
Завод «Интермолд», который ранее отлил нашумевшую «голову», изготовит трехметровую фигуру «Мега Курлык» вместе с художником Сергеем Code501 Ермаковым.
В планах у автора отправить полуголубя-получеловека в огромное путешествие по всему миру и доказать, что у искусства нет границ.
Еще бы вы их не видели))! Но пока, лично для меня, это калька. Это просто мнение читателя, я, кстати, читаю. Не претендую ни на что. Хотя для меня даже названия произведений однотипные. Посмотрим, как дальше будет…
АПД: не думали, что места и прочее, обеспечила ваша очень классно сформулированная рекомендация))) (ну и почитайте комментарии других читателей)
Очень смешно. А Шекспир все с греков и римлян брал. Только не делал под копирку
Что имеем на данный момент. Возрастной низовой клерк. В него попадает товарисч с незаурядной эрудицией и прокаченными аналитическими способностями. Начинает движение вверх, используя двух девушек, помогая решать их проблемы — ничего не напоминает?
Полная калька, увы
Все что касается островов — просто прокрутил за 15 минут((
Как в телике типы сериалов. Вертикальные и горизонтальные)). Скажу честно, Литератор утомил сильно. Мне кажется, автор и сам это чувствует, когда обещает в конце каждого эпизода, что вот вот, и финал. Так что — один том, на одно дело было бы правильным. Так то развития ГГ особого нет уже. Арка остается одна.
Короче, как горизонтальные и вертикальные сериалы на телеке)). А еще смесь можно)).но оценка каждого отдельного эпизода — это же просто конкретная реакция. Тут ушли в боевку, тут в диалоги, тут в историю мира/магии/звездной империи, тут в эротику. Ну, на мой взгляд, надо мир строить. Тогда все будет замечательно. Все ИМХО, конечно. Ну и заканчивать надо уметь. Да просто написать, народ, все — не идет
А может, не ежедневная, но побольше? Я бы вот потерпел..
А чего? Толстова там они случайно не читали? Не говорю уже про Достоевского (бесы) или не да бог Лермонтова (герой нашего времени). Идеальные ГГ))
Если честно, если брать патриотическую тематику, я кроме как Трофимова конкурентов Горчакову не вижу. Впрочем это все ИМХО. (Читал все — кроме дам).
Удачи.
Написал комментарий к произведению 90-е: Шоу должно продолжаться - 7
Да ладно. Я так. Ворчу. Книга то классная, но фактические ошибки — они такие фактические. Класс был десятый. Я в 89 в универ поступил. Закончил в 93 (экстерном). Не было никаких 11 классов