fagus

К чему ведут реформы, слепо копирующие западные образцы, нам видно было по временам Горбачёва и Ельцына.

Да и введённые европейцами Петром 3 и Екатериной 2 "вольности дворянства" привели общество России к социальному и моральному относительному упадку 19 века, укреплению рабства крестьян и "потере поколений" дворян (за редким исключением предприимчивых людей вроде Одоевского).

В случае Столыпина, что значит на практике:

Но нет, у нас появились фабрики и заводы, куда и отправился трудиться разоренный крестьянин

В США это означало (после их Гражданской) бесконечные трущобы "бидонвиллей" у всяких Чикаго, Питтсбургов и пр., где люди или грабили-воровали и создавалась организованная преступность (да, её не сицилийцы придумали), а нищие пауперы работали за гроши... В России же начала 20 века было множество помещичьих усадеб, которые заполыхали бы жарким пламенем. Другие были менталитет и порядки.

Да и откуда "появились фабрики и заводы"? Не было в России тех финансов, что вливали в США британские банкиры, не было такого слоя мелких промышленников, стольких почти нетронутых ресурсов в легкодоступных местах и такой сети водного транспорта, как все эти Великие Озёра, Миссисипи и пр.

И, главное, не было такого платежеспособного спроса, а появиться по волшебству, за считанные годы, он не мог - когда большинство населения тот самый разорённый крестьянин. Даже при советской власти на подъём промышленности потребовались десятки лет, а в варианте Столыпина большее имущественное расслоение означало меньший рост массового спроса на предметы не первой необходимости. Помогло бы ограбление колоний или торговля с дикарями, но вот беда, всё это уже было в руках западноевропейцев и американцев.

Читал работы, в которых говорилось, что реформы Столыпина могли бы привести к экономическому и социальному кризису

Не просто могли бы, а таки привели, и понемногу этот кризис развивался ещё до Столыпина.

спекуляции акциями «Кирин» с использованием инсайдерской информации

У вас сёстры Пак тоже так думают, но на самом деле этого не было.

Нельзя спекулировать публично торгуемыми акциями на основе недоступной публике информации.

Юнми не пользовалась никакой недоступной публике информацией о «Кирине».

Делать рекламу предприятию и получать выгоду от повышения акций благодаря рекламе не является инсайдерской торговлей.

Не забудьте убедиться, что ваши герои не занимаются добрачным сексом, а в целях укрепления семьи вступают в брак лишь с одобрения старших родственников. Кроме того, поскольку к традиционным русским ценностям относится греческая ортодоксальная церковь, все положительные персонажи (эльфы, люди, полурослики) у вас должны быть православными. Иначе как бы чего не вышло.

Так вот откуда берётся любовь к пейнтболу, т.е., расстрелу собственных товарищей за их же деньги!

Весна на носу...

Понятно, что мир альтернативный, но юридические принципы должны быть похожие. Поэтому фирма-хозяйка соцсети не может сама официально определять, какое сообщение является мошенничеством. Для этого требуется сначала следствие, проведённое следственными органами, а затем решение суда. У фирмы могут быть лишь признаки мошенничества (например, сообщения граждан о мошенничестве). (На их основании фирма может вести модерацию, и это прописывается в условиях обслуживания). Передавать сведения о признаках мошенничества правоохранительным органам, скорее всего, фирма изначально не обязана (хотя новыми законами её могут обязать), поскольку в капиталистических странах законы больше направлены на удобство бизнеса, а не населения.

Создавать отчёты о модерации (а также о появившихся признаках преступной деятельности) легко можно автоматически. Прямо с рабочего места модератора, параллельно с его действиями, берётся нужная информация и перерабатывается в отчёт. Это изначально делается в любой нормальной фирме как часть техпроцесса (так же, как, например, формируются отчёты по запросам к техподдержке и их обработке).

Короче, тут не кучу студентов нанимать надо, а дополнить модуль отчётности программы управления предприятием, в соответствии с новыми требованиями управляющих и контролирующих госорганов. Задача не то, чтобы тривиальная, но довольно обычная.

Про шрамы не понял.

Ну, это программист может добавить лишний if - then без особых затрат. А десятки тысяч тонн металла на страну потратить только для того, чтобы неучи на стройке любым концом блоки пендюрили - это не оптимально. А то ещё лестничные пролёты предложите делать ступеньками с обеих сторон.

Ура! Мы ждали, ждали и дождались!

Карта фигня, любой шмук нарисует:

Пользуйтесь на здоровье (если что, могу xcf выложить для удобства дальнейшего редактирования). Эта Gimp - в основном, использовал инструмент Path Tool - потом Stroke Path.

Реальные одесские жиды, которых я знавал массу ещё до их разбегания по Венам, Тель-авивам и Нью-йоркам, могли сказать «таки да / таки нет», но обычно один раз за диалог, а не на каждом шагу. Потому что это было применяемое исключительно уместно средство подчеркнуть смысловое и эмоциональное содержание речи, а не замена согласия-отрицания. Ты поверь, глубокоуважаемый, в Одессе было и есть чуть более чем стопятьсот способов выразить согласие и отрицание. И тот, кто скажет, что одесситы не умели ими пользоваться, пусть первый плюнет в меня камнем!

Что до моей оценки данной серии, во первых томах она показалась мне едва ли не лучшей у автора. И я, безо всякого сомнения, желаю автору дальнейшего творческого успешного полёта!

А также здоровья всем добрым людям и исполнения всех желаний, не говоря уже о желаниях сколько-нибудь мудрых.

Вадим, у вас своеобычные критерии оценки:

Оно обычно лучше. Я вообще считаю положительным, а не отрицательным явлением. Но при одном условии - в выходных данных должна быть пометка.

Что такое "лучше"?

Если с точки зрения гладкого стиля, то как раз лаконичный, грубый и непричёсанный часто цепляет больше, чем переписанный грамматически гладкими авторами (опыты эти проведены мною и знакомыми до появления нейросетей, поэтому я говорю "авторы").

(Для сравнения, попробуйте Маяковского и т.п. переписать гладко нейросетью, что ли?)

В потёртом посте у вас были такие слова (я его себе на диск сохранил, на всякий случай):

давайте воспринимать мир таким, какой есть в реальности, а не свои представления о нем.

В реальности абсолютная, подавляющая часть читателей портала "Автор.Тудей" приходят туда отдохнуть и почитать не что-нибудь новое, а что-нибудь привычное

Это реальность или ваши представления?

Вы говорите "обычно лучше" — оттого, что перелопачиваете кучи мусора? Я читаю избирательно, и моё "обычное" явно не то, что у вас…

Если реальность, то вы можете подкрепить это данными опросов? На самом деле, это не реальность, а ваше мнение.

Если "читатели ушли, когда нарушился канон" — это вовсе не доказывает, что причина в придуманном вами каноне. Может, в тексте были и другие изменения, которые вы просто не учли, потому что не на то смотрели. В силу своих представлений.

Я вот не возьмусь судить, что обычно (в реальности), чего хочет абсолютная, подавляющая часть читателей и т.д. Потому что у меня нет реальных, проверенных данных об этом — как и у вас.

Могу сказать по себе, что вы не правы. Вот тот же Шимуро, серия "Знахарь": сначала читалась интересно, а потом объёмы однообразного текста, при всей его эмоциональности, утомили. То есть, мне не нужно "привычное", мне нужна хоть какая-то доля свежести и, я бы сказал, капелька души. Человеческого смысла. Его наличие не гарантирует, что текст мне понравится, но его отсутствие гарантирует обратное.

Думаю, что я в таком восприятии не одинок: "привычное" — читай, объёмы всё того же самого — без элемента творческой новизны, без хотя бы крохотной капельки собственной души автора — на дух никому не упирались. Иначе этот читатель сам бездушный зомби, с полностью убитым вкусом.

Так что, ваше

обеспечивает) гораздо большим объемом нужного им товара, причем гораздо более высокого качества

— это, примерно, как химия даёт вкусы и запахи сильнее, легко производимые в большем количестве, чем нормальная еда. Это не значит "высокое качество".

Хотя есть, конечно, болваны, не способные различать суть — для которых гладкость текста и есть качество — и больше, дескать, ничего нет и быть не может…

Но это не значит, что они правы или что такова же "абсолютная, подавляющая часть читателей"…

Я помню плохих преподавателей, которых не мог поменять

Практически все ваши жалобы - на низкий уровень преподавателей и вуза в целом. Ну, так оно везде так. Да, на Западе конкуренция больше, но и поступить в лучшие вузы там настолько же труднее, та же конкуренция, не говоря уже о конской оплате.

А средний уровень преподавателей так на так и выходит. Увы, там тоже не сплошные Пифагоры. И в какой-нибудь провинциальный колледж ты попробуй заполучи хорошего учёного: ему и платить надо соответственно, и условия создавать... При прочих равных, он пойдёт в знаменитый колледж, а тебе - кто останется.

(в болонской можно не ходить к преподавателю, если он тебе не нравится, взяв другой "пакет" предметов, особенно если это не твои профильные предметы),

Теоретически, да, но почитайте реальные программы их вузов, например, бакалавриата - почти все предметы для данной специальности обязательные (включая общеобразовательный пакет: язык, математика и пр.).

В советской системе тоже, особенно с момента распределения по кафедрам (второй или третий курс), есть предметы по выбору кафедры (и можно договориться с завкафедрой или замзавкафедрой на этапе формирования плана, какие из возможных ты хочешь - если ты на хорошем счету, руководство может принять твои советы), есть факультативы... И можно менять посещаемые курсы в широких пределах, если подать заявку в учебную часть до 15 сентября. Например, вместо "своего" кафедрального курса можно посещать чужой (или даже на другом факультете, более глубокий), можно дополнительно брать второй язык или учить что-то ещё в пределах вуза, даже на любом другом факультете. Вплоть до "индивидуального учебного плана". На практике, у нас как бы не больше выбора, чем там.

Конечно, я сужу по своему опыту - учился в одном из ведущих вузов СССР...

много лишних предметов (высшая математика для психологов, да притом в обязательном порядке, это профанация)

Если создавать свои тесты и опросы (а это сейчас основной хлеб для многих психологов) и вообще обрабатывать результаты экспериментов, чтобы делать грамотные выводы, не обойтись без методов статистики и поиска корреляций. Это она самая, высшая математика и есть.

Да здравствует

Высшая

Общевойсковая

Дважды

Краснознамённая

Академия!

Давно вы видели хоругви?

За других не скажу, а я и в советское время был идиотом.

Зря поменяли. Первое название было смешно и уникально. Делать ГГ жирняком? Фу! Такое я и в зеркале увидеть могу.

Поменяйте взад, а? По просьбам читателей!

Хорошо, что СССР не спасти

Не смешно. Истинный социализм - это советская власть плюс интернетизация всей страны.

А насчёт писательства и власти - как будто при царях, падишахах и американских президентах лучше было. Наивные люди думают, что маккартизм закончился - и действительно, до теле-эпохи везде жёстче было, и там, и тут... Но сейчас попробуйте в любом влиятельном американском СМИ опубликовать что-то вразрез с их текущей зомби-программой - остракизм обеспечен... И никто даже не почешется, ибо ты окажешься террорист, расист, мизогинист, антиамериканский космополит, коммунист, враг демократии и т.д. Причём разгромные статьи о тебе не нужны, ты тихо забанен по IP... 

Хепиэнды полезны для психики.

Даже есть такой приём: попал себе молотком по пальцу - несколько раз примерься и медленно повтори удар так, чтобы попасть по гвоздю. Способствует психическому и физическому благополучию.

Поэтому прошу никого не убивать, кроме тех, кто сам напросился.

Эппл и Интел! Вкладываться нужно в будущих лидеров рынка.

Довольно хорошо известно, что у этих фирм периодически возникали проблемы. Поэтому важно выбирать, когда именно вкладываться в этих "лидеров". Явно не тогда, когда будешь нести от этого убытки в течение нескольких лет.

В 80-е (т.е., после Apple II, разработанного Возняком), Джобс постоянно "стрелял себе в ногу", отчего в 1985-м году они оба ушли из Эпла, и Возняк продал свои акции. Как он сказал: "Последние пять лет фирма шла в неверном направлении". (Почему IBM с их Писями и стали рулить безвозбранно).

History of Apple Inc.

Крис мог всего этого не знать, но простой разговор с Рокки дал бы ему понимание обстановки.

Вкладываться в производство оборудования — очень верная мысль, там денег на порядки больше, чем в играх. Но делать это стоило по-умному — скажем, объединиться с Возняком и продвигать его видение, а не Джобса.

Да просто улучшенная конструкция геймпада/джойстиков (из будущего) могла быстро принести миллионы.

Ещё пример: Dell была основана в мае 1984 года, и с тысячи долларов семейных накоплений за год мужик сделал 73.000.000 долларов. А к началу 2020-х - 50 миллиардов.

Крис и Возняк могли сделать ещё лучше. Но и 50 миллиардов неплохо, тащемта.

А чего хорошего в монархиях Великобританской, Голландской или Шведской?

Например, англичане загеноцидили 150 млн. индусов (в частности, из-за голода, вызванного переброской крестьян на опийный мак, которым насильно травили китайцев).

Три упомянутые вами страны богаты из-за выгодного положения на перекрёстках мировой торговли. Плюс благодаря международной эксплуатации других стран. Например, французская революция произошла не столько благодаря отсталым порядкам в феодальной Франции, сколько благодаря наличию рядом Англии, которая с подачи Вильгельма Оранского развилась технологически и промышленно и стала высасывать деньги у других стран, в том числе, предлагая им более дешёвый и качественный товар, чем их собственный. Отчего местные ремесленники и торговцы нищали, а с ними нищали и крестьяне и пр.

То есть, что хорошего в Англии, кроме награбленного и полученного благодаря выгодному положению богатства?

Если же говорить о каких-то социальных смягчениях, произошли они не без влияния СССР, поэтому для чистоты сравнений надо брать Британию образца 1917 года.

Сюжет наивный.

И скажите мне, что у бандитов такие вещи не отработаны давным-давно, и бои идут честно. 

Есть маленькая разница. Кавер-версия предполагает, что источник называется, а не скрывается.

Ну, в данном случае это всего лишь вдохновение идеей. По закону плагиатом не считается. (И называть "источник вдохновения" не требуется - как Пушкин, Крылов и пр., думаю, не писали LICENSE И DISCLAIMER).  

Уж скорее "Кафе Три колонны" Джо Дассена можно назвать перепевом "Маленького кабачка" Петера Александера - там и музыка примерно та же, хотя тема с немецкой (уютный кабачок) переделана на французскую (утерянная любовь).  

Был период, когда все отечественные приключалки про зомбей читатели называли "фанфик по Крузу". При том, что он даже не был в числе первых русских заимствователей темы, а на Западе ей как бы не сотня лет и десятки авторов по ней вспахали.

А что "у нас" больше заимствуют "оттуда" - факт, странно было бы наоборот. Хотя специалисты там считают Чехова отцом современной короткой новеллы, а Станиславского - родоначальником "системы", которая к концу 20 века таки прижилась в Америке и сильно улучшила среднее качество их актёрской игры.

Что до песен, какая разница, например, что мелодия "Орландины" - практически "Посвящение Жоржу Брассансу"? Если не знать французского, то мягкий настрой оригинала почти наверняка не будет уловлен русским слушателем, и 99% вам скажут: "Орландина круче".

А если ты переделываешь круче, то это достойно всяческой хвалы и уважения.

Нау форева!

Магический детектив типа бояр-аниме, с примесью доброй сказки, гастрономии и юмора.  

Первые 3 главы понравились, а 4-я не очень:

1. Мужик на глазах у всех привязал к камню большую бумажку с красным шнурком. Привлёк внимание толпы криком и бросил. И НИКТО не догадался, что это он послание передаёт.  

2. Дешёвое изготовление и продажа телевизоров могут стать настоящим бизнесом. Так Dell стала из одного человека одной из крупнейших и богатейших компаний (только на компьютерах, но принцип тот же). Radioshack мог, если бы лучше подсуетились и не запороли направление с TRS.

3. Есть жульничество моральное, а есть аморальное. Обувать банки, страховые компании, гос. службы и прочих преступников - дело богоугодное. А домохозяек - нет. Портить общество, пускай и не своей родины, в конечном счёте, работает против всего человечества.

Нажмите "Подарить награду". Платная подписка тут не нужна.

И нет, не все читатели могут заплатить даже 100 р. за каждую читаемую книгу. И сигареты не все курят. :) Некоторым хватает на еду и интернет, а вот, например, на протезирование зубов или новый телевизор — уже нет. :)

Эк навалились на писателя... Это всё возможности для развития!

А со Шмаковым история ещё не закончена, не волнуйтесь...  

Автор, пиши ещё! Ты крут и мы тебя любим!

Панфилов умеет писать живенько, но с историей обращается слишком вольно, да и постепенно начинает размазывать манную кашу по чистому столу...

Если уж что читать про попаданца в те времена, так это "Недостреленного" Читателя:

https://author.today/work/57143

И увлекательно от и до, и история настоящая, со ссылками на документы.

Читаю 1-й том и нахожусь в замешательстве. С одной стороны, общий ход событий довольно интересный. С другой, всё больше набегает лишнего многословия. Например, пошли "отчёты наблюдателя" - непонятно, кому, зачем... Мне как читателю они точно не нужны: полезной информации не несут, интереса не вызывают. Я, конечно, могу, не читая, перелистывать, но это не очень приятное занятие.

Ну и знания об эпохе хромают:

1986 - слово "форс-мажор" не употреблялось. Появилось оно в 90-е из терминологии бизнеса. То же "чирлидеры", они же "группы поддержки". Не знаю насчёт каких-то крупных соревнований, но на школьном и районном уровне я такого в 80-е не встречал. И уж вряд ли по чирлидерству могли быть соревнования.

Насчёт "кибернетики в загоне", опять же: в 1970 г. в МГУ образовали факультет Вычислительной Математики и Кибернетики. Не "информатики, робототехники" или ещё чего, а именно кибернетики.

Про "единогласные голосования", конечно, можно списать на невежество главного героя, но, если что, на самом деле бывало, что народ голосовал против предложений начальства (в том числе, в моей комсомольской организации и при моём участии так бывало). Ну и далеко не вся молодёжь была в комсомоле (у нас в классе пара человек просто не стала поступать в комсомол, и никаких осуждений им не последовало).

Смотря какие захватчики. Когда это США - бесспорно, сопротивляться не надо. Из той части Мексики, что США не успели захватить, в захваченную (Техас, Нью-Мехико, Калифорния и т.д.) толпы народу бегут. Правда, бедствия нынешней Мексики тоже дело рук США, так что, не всё так однозначно... Пожалуй, американцам сопротивляться надо.

А русским "захватчикам" сопротивляться не надо, ибо русская культура захваченные народы не геноцидит, а в семью принимает. В той же Сибири, например, чувашей резали, они аж на Волгу убежали. И сейчас процветают, некоторые приду...мщики даже стали исконно русские земли считать своими, как один сказал: "Ехайте обратно в Москву свою, здесь наша Чувашия!" Я ему посоветовал историю учить, чтобы не получилось, как с немцами.

Кстати, нынешняя "Германия" состоит преимущественно из исконно славянских земель: Поммерн (Померания) - Поморье, Берлин - Берложье, Пройсн - Порусье... Поэтому сказки о том, что кто-то "захватывает" исконные земли, надо поправить: не захватывает, а возвращает захваченное. Как и в случае Крыма: до геноцида 13-14 веков он был населён преимущественно русскими (называйте их тавро-скифами, если угодно, а древлян древлянами, культура и генетика от этого не изменится), а также греками, армянами, жидами, готами и прочими поселенцами. Всех, кто приезжает мирно, Русь приемлет. А вот тогдашним монголо-татарам с их геноцидом сопротивлялись, и не зря...

В общем, учите историю, девушка.

Иннокентий, скажу вам как художник художнику юрист юристу :

Ни в каком советском кодексе никакой статьи "за продажу и покупку с рук" не было и не могло быть.

Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.

Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.

Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции.

УК РСФСР от 27.10.1960 г., статья 154 «Спекуляция»

Продажа единичной книги или не подошедшей по размеру обуви не могла считаться преступлением хотя бы потому, что не несла общественной опасности - обязательного квалифицирующего признака преступления.

В "90-х" автор, как и многие другие сейчас, пишет всё больше о номенклатуре, блате и пр. Чеки из "Берёзки" там летают веерами и пачками... У Дмитрия (и, похоже, у Барчука, если не считать его ужасного "13-го отдела") это ещё умеренно, но у многих других авторов жанра "назад в СССР" кругом дефицит и погоня за ним, произвол начальства и оборотни в погонах...

Получается сплошное беззаконие , при том, что в реале преступности в СССР было по разным статьям в 20-30-40 раз меньше, чем развелось при Ельцине (особенно, кажется, по  насильственным, имущественным и коррупции) и, кроме некоторых исключений типа рашидовщины, законность была на высоте...

Говорю на своём опыте, поскольку среди знакомых были и люди по обе стороны закона, и постоянно ездящие за рубеж, и функционеры... Были "кадавры желудочно неудовлетворённые", мечтающие свалить на Запад; были творцы, не находящие достаточно творческой свободы... Но в целом жилось намного беззаботнее; поговорка "хочешь жить - умей вертеться" была экзотична и спорна...

Я имею в виду, что первые книжки были интереснее, поскольку лично мне интересно читать о приключениях главного героя. Понятно, что о других лицах и исторических обстоятельствах тоже что-то стоит писать, но я бы предпочёл, чтобы это укладывалось в 20-25% текста.

Вместо этого, о главном герое всего 20-25%, по моим ощущениям. Много кусков текста, в которых нет ничего нового и которые не имеют значения для сюжета. Например, когда девушку лорнировали — реакцию Одессы можно уложить в 3 абзаца. Вместо этого описан разговор её мамы с подругами. Ничего нового, потому что такие разговоры уже автором описаны не раз. Ничего, имеющего значение для сюжета, опять же в тех разговорах нет.

Вдобавок, мне трудно читать порой настолько косноязычную речь якобы одесского колорита, как будто у говорящего поражения мозга или он знает по русски всего сотню слов. В Одессе так не говорят, и суть одесского речевого колорита очень сильно не в этом, уж поверьте старому львовскому жиду, который в Одессе не одну собаку съел.

Поэтому предложение к автору: попробуйте проследить, что в данном абзаце нового и существенного для сюжета или увлекательного. И 75%-80% текста писать о главном герое, либо, по крайней мере, о его близких; остальное не размазывать по полглавы, а укладывать в 2-3 абзаца.

по Чехову ... нужно уметь красиво "водить руками"

Интересно, откуда у вас такое… оригинальное мнение о творческом методе Михаила Чехова?

Чехов, Михаил Александрович # Отличие от «Системы Станиславского»

На самом деле, Чехов изначально воплощал систему Станиславского, который говорил: "Хотите понять мою систему — посмотрите на Мишу Чехова".

То, что сейчас считают методом Станиславского (который, на самом деле, никогда не был фиксированным, а жил в экспериментах и развитии) — это как бы первый курс в изучении актёрского мастерства, основа.

Проблема однако в том,что достижение верного внутреннего ощущения, переживания — не обязательно даёт выразительное внешнее проявление.

Над этим актёру приходилось тоже работать, и вклад Чехова в том, что он развил и отточил именно этот аспект.

Это как бы «второй курс», надстройка, воплощение основы Станиславского — в выразительном проявлении (без которого зрители просто не увидят толком твоего проживания роли)…

Так что, на самом деле, подходы Станиславского и Чехова — это не столько разные методы, сколько умение владеть двумя сторонами актёрского мастерства, обе из которых необходимы и дополняют друг друга.

И это не изолированные, отдельные идеологии, а исследования в области театрального искусства, открытые для личного использования, приспособления к вашей индивидуальности, дополнения другими приёмами и т.д…

+1: Выздоравливайте!  

Теперь подобное непредставимо: последней книгой, мгновенно подействовавшей на литературу как таковую в международном масштабе, был роман «Сто лет одиночества», появившийся в 1967-м году

Стругацкие, Ричард Бах, Толкиен, Кастанеда, Пелевин, Дяченко, Роулинг.

Вы уверены, что никто из этих авторов не подействовал?..

(Пускай не "мгновенно на литературу как таковую в международном масштабе", но на читателей?)

Исправленная карта. (Я давно читал и не врубился, что там за линия к западу от Мшинского, а это река...) Спасибо Linde за подсказку.

Заодно подписал реку, как полагается, синим курсивом (и ещё пару шрифтов улучшил... я думаю). И разрешение снизил вдвое, 4000*3000 всё-таки избыточно.

Утомляют не столько клифхенгеры, сколько сюжетная незавершённость книги или фрагмента.

Например, сейчас читаю одно произведение тут, не скажу, какое. Предыдущая глава закончилась клифхенгером, и это не вызвало никакого негатива, только желание поскорее читать дальше. Новая глава начинается с разворачивания ситуации, потом сюжет плетётся в бытовых мелочах и подготовке к следующей ситуации, и тут бац - глава кончилась ни на чём. И это вызвало больше недовольства, чем предыдущий клифхенгер, который прежнюю ситуацию как раз завершил.

(Поясню ещё раз: клифхенгер в конце главы не противоречит закруглённости прошедшего этапа действия. И вот эта закруглённость в конце книги или поглавной выкладки желательна. Будет ли там клифхенгер или просто динамично идущий, интересный сюжет - на самом деле, не важно).

Стим не издатель (паблишер), а магазин цифровой дистрибьюции

А в цитате у вас речь о доле издателя. В огороде бузина, в Киеве дядька.

Издатель программы занимается не только распространением, но и рекламой (стоимость которой может превысить стоимость разработки), и может заниматься доработкой игры, менеджментом процесса разработки, привлечением других студий, выпуском патчей и дополнений и мн. др.

Если Вальвы действительно установили такие смешные правила (не знаю, откуда вы цитировали), возможно, они просто решили снять с себя нагрузку по изданию чужих программ. :)

Ещё интересно, как 

Нелепостей и дальше довольно много. Учитывая многословно-суконный язык, считаю эту книжку сравнительно неудачной для автора. «Арктическая академия» (точнее, её первые три книжки) лучше.

Пейте, дети, фанту, и ваши кишки окрасятся в ФАНТАстический оранжевый цвет.

А был у меня приятель в 90-х, который любил купить пакетик ядрёной химии и долить воды из-под крана:

Эх, ностальгия...

Таки местами трудно читается. Напр., упоминаются разные места, куда партизаны идут непонятно куда и непонятно зачем. Нет, знатоку Югославии всё может быть очевидно: партизаны идут в горную часть Югославии, чтобы легче там обороняться и т.д., но вы же пишете не только для знатоков Югославии, но и для простых наших юнаков.

После Прозора и Ябланицы партизанские дивизии охватили Кониц: 1-я закапывалась на перевале Иван-Седло, через который шла дорога из Сараево, 2-я по каньону Дрежницы вышла к Неретве и заблокировала помощь из Мостара, а к самому городу подходила 3-я. Арсо перенес свой командный пункт в Донье Село, без малого на окраину Коница.

Ничего не ясно. Хотелось бы чётко и с расстановкой, типа:

Мы старались занять территорию, прикрытую лёгкими для обороны горными перевалами, поэтому оптимален был квадрат Прозор (северо-запад) - Ябланицы (восток) - Кониц (юг). В центре этого треугольника были шахты, позволявшие добывать железо и уголь для нашего оружейного завода.

Захватив два угла этого треугольника, Прозор и Ябланицу, партизанские дивизии блокировали третий угол, Кониц: 1-я дивизия закапывалась на перевале Иван-Седло, через который шла дорога из Сараево, где находились две немецкие дивизии. 2-я по каньону реки Дрежницы вышла к реке Неретве и заблокировала мосты и переправы, по которым фрицам могли прийти на помощь из Мостара дивизия "Мёртвая голова" и отдельный танковый полк Скорцени. Взятием самого Коница занялась 3-я дивизия. Её командир Арсо расположил свой штаб почти на окраине штурмуемого города, в Доньем Селе.

- Вот так добавить совсем чуть-чуть объяснений, и уже читается с интересом. (Понятно, что мои объяснения от балды написаны, ибо я вообще не в курсе; но автор-то знает, что там и как, и может написать, что там на самом деле).

Так же в остальных подобных отрывках хотелось бы таких пояснений, чтобы не пролистывать в замешательстве, а врубаться, о чём речь.

Но пасаран!

Василий, не обижайтесь, мне нравятся многие ваши книги, но вы действительно склонны увлечься какой-нибудь идеей и описывать, как оно по этой идее было, игнорируя факты. Причём на словах вы открыты для поправок, но когда их получаете, с авторитетными ссылками - предпочитаете не замечать и ничего не меняете. Уж такой грешок за вами есть, нечего жаловаться. Одно оправдание - что пишете не о нашей истории, а об альтернативном мире...  

Шедевр отличается от просто хорошего рассказа совершенством всех деталей...

Вот эта последняя деталь — "Какого Лыса?" — добила окончательно.

Спасибо! Пожалуйста, сделайте то же для авторов. О некоторых я точно знаю, что это авторы "не для меня", и очень не хватает такого функционала "спрятать автора". Давно мечтаю... А книги по одной нет особого смысла отмечать... тысячи их.

Небольшая ремарка о Главе 9:

– Весь наш научно-педагогический коллектив делает всё возможное для этого, – ответил ректор, тихо радуясь похвале из уст второго секретаря горкома партии.

На самом деле, ректор МГУ в СССР (начиная как минимум с Петровского, а то и с Несмеянова) был небожителем, который ногой открывал дверь к министрам и членам ЦК. И обычно не сидел в кабинете, а приезжал туда пару раз в неделю...

См. напр. Петровский, Иван Георгиевич, ректор МГУ имени М. В. Ломоносова в 1951—1973 — какого калибра это был человек. И какой-то второй секретарь горкома, которых было пучок на пятачок?

В общем, замените ректора на декана хотя бы.

PS. Да и не занимался ректор учебным планом студентов, это дело деканатов. А у ректора были десятки тысяч студентов и 2 квадратных километра площади в одной Москве, не считая филиалов...

Привлекательность феодальной системы для отечественного читателя возросла с распада горбачёвщины и особенно с разгула ельцинщины. Ибо государственные органы, к которым раньше по умолчанию было доверие (и во многом даже оправданное), на котором было бремя и защитить гражданина ото всего, и позаботиться обо всём (от почти бесплатного жилья до бесплатной и доступной медицины, в отличие от нынешних очередей по полмесяца к специалисту)... Организации показали большой и толстый фиг, и проявилась новая реальность: помочь (или нет) может какой-то конкретный человек. Бай, боярин, князь, пахан группировки, мэр, олигарх или кто ещё. Феодализм - наша новая реальность. Когда правосудие у богатых и власть имущих, когда от их левой пятки зависит, будешь ты и дальше ходить в парк гулять, или там появится трёхметровый забор с колючкой и камерами... Ещё бы магию - и вот она, боярка.

Больной человек, что с ним разговаривать. Я давно его отправил в баню.