fagus

Морозов ошибается. Не надо пытаться "объяснять, как ведут информационные войны". Достаточно сказать факты:

(1) Подкуплены руководители КГБ и пр., пикеты привели народ к ЦК КП Грузии.

(2) Для предотвращения штурма здания и жертв генерал приказал разогнать мятеж.

(3) Мятежники почти полностью блокировали выходы с площади автобусами и пр., поэтому убегающая толпа сдавила людей, и полтора десятка задохнулись.

(4) На следующий день по грузинскому ТВ были показаны изуродованные трупы погибших, с ранами на лицах, якобы забитые до смерти русскими солдатами. Также показали видео, где якобы русский солдат гоняется с лопаткой за грузинкой, пытаясь её зарубить.

(5) Последующие события - конфликты в Абхазии, ЮО и т.д., чтобы ясен был смысл этих провокаций в контексте на десятки лет вперёд.

Всё чётко и ясно, любой дедушка объяснит даже первокласснику.

Вроде бы, покупку ж/д билетов по документам ввели в 1990 году. Раньше документов не требовалось (если ты не льготный пассажир, типа солдата или ветерана).

Здравствуйте, Александр. Я тут решил посмотреть, чегой-то давно не видно Зайцева на СИ, и вот набрёл на эти Дневники. Отзыв:

1. Вы слишком придирчивы. "Всё это" и "это всё" читается примерно одинаково. Повторение слова (особенно распространённого, русского, типа "голова") трижды на страницу - не является плохим стилем, т.к. нормальному человеку глаза не режет (понятно, эталон нормального человека - я).

Помните закон Парето? 80-20. В частности, "Двадцать процентов усилий дают 80% результата, дальнейшие 80% усилий - лишь 20% результата". Не то, чтобы надо быть небрежным ко стилю, но чувство меры нужно. Правильный стиль - это, прежде всего, точная формулировка. Чёткая, образная, адекватно выражающая чувства. Например:

"Ночь, улица, фонарь, аптека. На улице мороз, на фонаре редактор. В аптеке слышен спор, взлетает звук и глохнет. Чу, выстрел! Продоман бежит неровным скоком. Для автора он яд ховает под полой. В аптеке тишина. Лишь капает с крыльца кровавый ручеёк".

Скажете, это плохо написано? 80% читателей не обратят внимания на три аптеки в абзаце.

2. О кратких предложениях Чехов прав. Психологи установили (хотя это известно с античных времён, когда ораторы стремились говорить лаконично - пускай на практике и заворачивалии длинные фразы), что краткость формулировок ведёт к лучшему запоминанию, пониманию и психологическому воздействию. Поэтому писать максимально кратко - верная мысль. Но иногда мысль "сложная" и просто не ложится во краткое предложение. Тогда адекватно не разбивать искусственно фраз на краткие, а положиться на соответствие предложения и мысли. Экономное соответствие, назовём это так.

Что до тех классиков, кои писали длинно - Бог им судья. По стилю, всё же: Грибоедов, Чехов, Довлатов, я - вот на кого надо ориентироваться, а не на кого попало, кого считают классиком. У многих "классиков" стиль был так себе.

3. Лень - это не столько энергосбережение, сколько проявление внутренней несогласованности. Поэтому лечится она заботой о внутреннем единстве. Медитативностью, если хотите.

Когда вы растворили противоречия между разными желаниями, между логикой и чувствами, между побуждениями и усталостью и т.п. - тогда во внутреннем единстве вы просто не будете действовать неуравновешенно, и нужды в проявлении лени не возникнет.

4. Откуда же берётся несогласованность? Вы упоминали о писательстве как привычке, которую стоит нарабатывать. А как насчёт дурных привычек?

Стоит ли от каких-то избавляться?

Не превозмоганием, а мягко, потихоньку отодвинуть в сторону - постепенно возвращаясь ко своему настоящему состоянию истинного, полного самообладания - не полупроснувшегося зомби.

5. Не надо насиловать ЦНС. Усталость нервных клеток ведёт к ухудшению их работы и разрушению. Это медицински доказанный факт. Почитайте "Мозг, разум и поведение" (Блум и др.) - там впечатляющие картинки: нормального мозга и мозга шизофреника, который подолгу держал его в возбуждённом состоянии. Впечатляет.

Психология работоспособности - это огромная тема. Если что - пишите, постараюсь разъяснить.

Я с удовольствием читаю Такие увлекательные книжки и даю отзывы, но не могу делать это регулярно...

Основная идея в том, что работа идёт непринуждённо, мощно и гладко тогда, когда всё "тело и ум" в гармонии, действуя целостно, в единстве.

Например, человек не утомлён, не отвлекается сразу на несколько целей и т.д. Потому что, если утомлён, то цель делать что-то сталкивается с необходимостью отдохнуть. Эти две цели как бы держатся в голове, мешая полностью отдаться чему-то одному.

Так и с другими противоречиями - любые разнонаправленные желания могут вызывать своего рода застревания и стопорения.

Поэтому нужно, мягко и непринуждённо, согласовывать их и отпускать.

Когда несколько мыслей столпилось в голове - например, пытаешься удерживать общую задумку и при этом разобраться с деталями - нужно мягко распределить их, так, чтобы мысли не мешали друг другу. Что-то записать, что-то запомнить и отложить... Часто достаточно чётко принять решение - и это задаёт почву для дальнейшего, так что, больше не надо это удерживать в голове. То, что решено, получается как бы положено на землю. Присутствует здесь, но без напряжения.

Известна такая мнемоническая техника: мысленно прогуливаться и расставлять по ходу дела предметы, напоминающие о том, что нужно запомнить. Когда нужно вспомнить, то вы мысленно повторяете маршрут и видите эти предметы-напоминания.

Таким образом, это всё непринуждённо "лежит" и включается в работу, когда подходит его очередь.

Часто ступор бывает, когда ты рвёшься выполнять такую-то задачу, а для этого нужно сделать что-то ещё. Бывало, я искал у себя какую-то книгу, и вдруг находил её под другой - на которую как раз было полезно обратить внимание. Таким образом, иногда нужно не рваться выполнять основную задачу, а спокойно заняться другой, вспомогательной.

Образ действий с толикой рассеянности помогает не теряться в дебрях текущей задачи, а осознавать и остальное вокруг.

Лень - это проявление противоречий. Например, хочешь и делать что-то, и чувствуешь, что не готов. Надо, например, сначала отдохнуть, или немножко поменять отношение к делу. Многие люди огорчаются из-за своей лени, а можно вместо этого занять позицию исследователя. "Чего не хватает сейчас, чтобы эффективно двигаться дальше?"

Ты спрашиваешь свою интуицию... и выходит, что лень была не помехой, а подсказкой - оглядеться и увидеть, что лучше сделать сначала.

PS. Ещё одна интересная вещь, которую тоже могут относить к лени - привычка к праздности.

Если понаблюдать, как проявляется лень, то можно заметить: иногда это результат противоречия (или затыка), но чаще всего время тратится на привычные развлечения, которые могут граничить с одержимостью. Человек просыпается утром и вместо зарядки или завтрака тянется к компьютеру или смартфону...

Привычка стимулироваться таким-то образом создаёт "колею", в которую мы часто попадаем, не успев оглянуться.

И часто человек остаётся в такой колее, даже когда эти развлечения не приносят особой удовлетворённости.

Как тут быть? Когда мы едем по такой колее, можно постараться добавить осознанности. Можно заметить, что удовлетворение при этом не так уж полное и глубокое. Тогда будет легче переключиться на осмысленное, полезное и глубоко удовлетворяющее занятие - такое как творчество и прочая нужная работа.

Если стараться перебороть такую привычку "силой", иногда это вызывает сопротивление. Например, не хочется бросать чтение интересной книжки прямо сейчас. Тогда можно принять решение: "займусь тем-то" и некоторое время продолжать читать... А через минут 15 замечаешь, что готов переключиться на другое занятие, без борьбы. Успел перестроиться...

Итак, вернуться к большей продуктивности помогают

- осознанность

- и стремление к непринуждённой, целостной,

- интересной, осмысленной жизни.

По мере самонаблюдения вырастает понимание, что привычки развлекаться годятся лишь как временное отвлечение, но не дают глубокого, полного удовлетворения.

Приятно, что стиль без воды. Довольно интересный сюжет.

Наверное, ПС-7 - седьмая часть "Паутины света" (по мне, так не лучшее произведение автора - мыльная опера). ВИ-3 - третья часть "Великой империи", нормальный цикл.

Хм... странно, насколько разные бывают вкусы... Мне не понравилось, что книге так на четвёртой (не помню точно), когда число персонажей выросло, очень много текста стало тратиться на то, что мне не интересно - типа разговоров между ними, вместо приключений. Причём разговоры часто такие:

- Наш господин крут!

- Ку-ку-ку... Ты понятия не имеешь... насколько он крут! :)

Ну, я вообще аниме не люблю - не целевая аудитория... :)

Первые тома мне тоже шли нормально. Но потом показалось, что за толпой персонажей начал теряться сюжет. Насколько я помню... читал давно :).

Текст плотный, без воды - что хорошо. Даже читается не так легко, как ожидается от этого жанра. Причём не из-за мрачности или ещё чего - по духу книжка приятная. Просто закапываешься в это плотное действие, и герой книжки почти перестаёт ощущаться. Я предпочитаю, когда немножко ещё говорится о мыслях, чувствах, планах героя, о том, как он наслаждается обстановкой и пр. Сравните с тем, как написано у Метельского и Федорочева... Там своеобразный ритм: то герой бросается в действие, а то чешет репу или отвисает на пляже. Ну и главное - книжка явно не окончена. Решение, принятое героем в финале - это ещё не конец жизни :).

Доброе утро, Игорь!

Когда вы стали много менять в книге про путешествие в Навь, лично мне с какого-то момента стало неинтересно перечитывать снова и снова, по мере написания (тем более, что я не видел необходимости в особой переделке). Ну, тогда я просто отложил эту книгу на будущее.

Так же можно поступать и при подписке: хочешь - читай сразу, комментируй, а хочешь - отложи на потом. Никаких проблем. Помнится, Пушкин и другие читали людям свои произведения по мере написания, и ничего :).

Дборческих узбеков - Тимур Алибаев.

У меня ощущение, что автор немножко натягивает логику, подыгрывая герою. Почтовая химера ценою в замок плюс три года роскошной жизни? Цены определяются спросом. Т.е., я могу выложить свою гениальную книгу здесь за 100500 р., но в экономике она участвовать не будет.

Цена вещей должна быть сбалансирована их потребительской ценностью. Обычный, не самый крутой охотник может набить за сезон добычи на покупку, грубо говоря, целого королевства? (Ну, баронства, неважно). Когда эта его добыча приходит в мировую экономику, то откуда возьмутся деньги и иные ценности, чтобы уравновесить её, чтобы заплатить ему за эту добычу?

Кажется, что на каждого средненького охотника должна работать небольшая страна :). В итоге, она должна покупать всю его добычу или иные продукты, из этой добычи сделанные.

Конечно, тут ещё богатая республика со своей могучей экономикой, но, чтобы в ней кто-то платил охотнику, он должен потребить его "продукцию" и где-то взять деньги на оплату. Иными словами, добыча должна куда-то деваться и взамен откуда-то браться деньги. А граждане Республики тоже не ходят каждый день на рынок за химерами. В общем, подробно я не обдумывал, но впечатление такое, что где-то автор преувеличивает.

Главное, чтобы костюмчик сидел!

Так в том-то и дело. Откуда у покупателей этого деньги?

Понятно, что в Республике сильная экономика со всеми темами, но там тоже добычу надо куда-то девать. Чтобы взамен можно было купить дома, одежду, еду и пр. Вот человек построил дом. Охотник его покупает. У охотника его добыча. По какой цепочке обменяется ценность "дом" на ценность "добыча"? Строитель магические органы не ест и миллионы за них не платит.

И с другой стороны, сотня обычных охотников за сезон скупит все товары, ценности, недвижимость какого-нибудь королевства. За пару десятков лет они скупят весь мир... :)

PS. Вы скажете, добычу охотника купят химерологи. Но. Откуда возьмут деньги они?

Чтобы на эти деньги охотник мог что-то купить, должен быть круговорот. Когда крестьянин продаёт еду, вырученные им деньги должны найти путь обратно, иначе поток пойдёт в одну сторону. Каким образом деньги от крестьянина находят путь к охотнику В ТАКИХ КОЛИЧЕСТВАХ?

Конечно, если только химерологи с охотниками между собой торговали бы, то можно друг другу миллионы передавать, без проблем. Но, когда эти миллионы немножко выдвинутся наружу, тут и появятся проблемы балансировки.

Так об этом и речь. Если они не потратят свои олигархические суммы, то всё золото скопится у них мешками.

А если человек купил химер... которые одна стоит сотню домов... то такая химера, чтобы оправдать свою стоимость, должна построить сто домов.

И получится не близкое к натуральному хозяйство, а пост-индустриальное общество - где одна химера, реально работая, обеспечивает сотню туристов, офисных хомячков, менеджеров по продажам... :)

Вот об этом и речь :). Ладно, обменял сверх-дорогую добычу на квитанции об уплате налогов. Дальше куда идёт эта драгоценная убоина? На конце любой денежной цепочки должен быть какой-то потребитель; а он, во свою очередь, должен снова превращать полученные грузы в деньги, иначе цепочка не замкнётся. Вместо круговорота экономики будет сифон непонятно куда. :) У нас-то в намного меньших масштабах такое в мире, и то уже всё трясётся...

Отчасти я всё это понимаю, но... Больше зарабатывать, чем тратить - означает не стабильную систему... Когда детальки не сходятся, рухнет прекрасное громадное здание. :)

Да, это тоже понятно. Этим всё, а тем ничего - и у нас в мире есть те, кто старается так устроить. Потому что ресурсы не бесконечные... А без роста текущая экономическая модель (капитализм или как ни называй), по сути, не может...

Действительно, я изумился, когда увидел статистику по доходам американских врачей. Ортопеды - по 1000$ в день.

Однако полностью такую систему не замкнуть, как невозможно совершенно гладко причесать волосатый шар... :)

Даже хотя здоровье - такая область, где легко отобрать у кого-то лишние деньги в любом количестве. :)

Я предпочитаю скачивать книги, и уже потом наслаждаться, в любимой читалке. Добавьте скачивание, если не трудно.

По тексту - заглянул, - ничего так, живенько. Но местами многословно (когда про пьяные мысли в 1-й главе, так это вообще... пара абзацев на одну мысль... :) Понимаю, что автор создавал определённый эффект, но можно постараться сделать это короче - и получится ещё выразительнее. У Ильфа и Петрова получалось...)

Слово "навсегда" мне тут не нравится. Может, потому, что как логик по второй профессии я не люблю некорректного обощения частных обстоятельств :). Кому-то навсегда, а кому-то и не очень.

Два других названия хороши.

Здоровья и такодержатия!

Лес рук внизу, по-моему, лишний, лучше без него. Или сделать эти руки с боков, чтобы они тянулись в центр, к словам "Свиток первый", а не к седалищу героя. Тогда они будут в контрапункт к его рукам и символизируют нас, читателей, жаждущих проды.

Сергей Давыдов?.. Кого-то он вообще цепляет? Я пытался читать его ранние книги, что-то даже осилил (PS: "Милашка" и "Чароплёт"). Но впечатление... "никакое". Жевание несладкой ваты... Простите за оффтоп.

Для работы с разными заметками (чтобы они больше никогда не терялись ), планами, перекрёстными ссылками и пр. - полезно завести личную вики.

Это позволяет вести записи на любом количестве страниц, организованных, как папки и файлы, древовидной структурой. Ставятся перекрёстные ссылки, картинки и пр. Всё это просматривается и редактируется прямо в браузере.

Как - кратко здесь:

https://author.today/post/28441

Ну, да, но некоторые сидят на Windows 7 и довольны этим :). Собственно, обновлений сервера и PHP дома и не нужно, они и так будут работать. А у вики есть своя кнопочка, при включённом интернете всё обновится без проблем. :)

PS: А образ для докера, если есть, можете  кинуть ссылочку!

Ага, спасибо. Вот образы уже готовые для Доку-вики:

https://hub.docker.com/search?q=dokuwiki&type=image

Я просто сам с докером не работал, рассказал, как делаю сам =).

Как вариант - находите в интернете бесплатный хостинг и заводите там сайт. Если с работы пускают в интернет, то это вариант. Или довольно хорошие, быстрые хостинги можно найти в районе от 1 бакса в месяц.

Ещё из платёжных систем многие пользуются Paypal.

Александр, по-моему, писание много пошло вам не на пользу. У этой книги:

(1) стиль кажется основательно-рассудительным, гладко-натекаюшим до велеречивости;

(2) многочисленные повторы. Например, возьмите абзац:

Проблема в том, что я не вижу своей дороги, не понимаю даже направления, в котором мне нужно двигаться. Эти ограничения мечей ставят крест на любом моем плане. Особенно чертов героический максимализм «Чистоты»! О какой спокойной и нормальной жизни можно говорить, если в любой момент этот шизанутый клинок может втянуть меня в самые невероятные неприятности (...)

(а) "не вижу дороги, не понимаю даже направления" = бессмысленный повтор

(б) "максимализм «Чистоты»" = герой жалуется на это в 11-й раз (!!!) и продолжает потом ещё и ещё

(в) и там несколько абзацев вот это всё обсасывается.

Итого — обильный словами рассудительный стиль плюс повторы создают впечатление занудное.

Прошу, обратите внимание на это пере-обсасывание и вернитесь к вашему старому способу письма. У вас очень, очень хорошо получалось. Вы были одним из моих любимых писателей. А если почитать эту книжку, не зная, кто автор - впечатление, что слабенький, плохо умеющий выражаться новичок. (По стилю. О сюжетных идеях пока не могу ничего сказать, буду читать дальше).

В общем, краткость — сестрёнка =).

Здесь ещё есть, что править, но воды меньше, чем в 1-м томе. Отлично!

ИМХО, продажу игры можно описать интереснее. Например (мило хлопая глазками):

"...У вас некому пересчитать деньги? Хорошо, я как раз собиралась подработать на каникулах. Сколько платите за то, что я вам пересчитаю эти деньги?

...Договариваться будет мой агент, но ориентировочные инструкции я ему дала: В сетевом магазине подобные игры стоят от 1 до 5 руб. Предлагаю продавать "Тетрис" подешевле - 1 руб, ради массовости. В итоге, играть будет около миллиарда человек. Обычная доля издателя, при выпуске на физических носителях - в районе 20-40%. У нас будет просто скачивание на телефоны, затрат почти никаких, только реклама и сервера. Ну, в честь начала нашего сотрудничества, не буду мелочиться, положим, ваша доля 20%. Итого, мои - 80% от миллиарда - восемьсот миллионов. И прошу не наличными, а сразу на счёт, а то мне некогда пересчитывать.

...Шучу? Нет, но, конечно, это не настоящие условия. Поскольку вы получаете все права, сюда войдут возможные вариации игры. Прямо сейчас могу себе представить около десяти разных вариантов тетриса, они, конечно, тоже будут популярны. Например, оценим всё в сумме как пять "тетрисов". Итого, настоящая цена контракта - 5 * 800 млн - четыре миллиарда.

...Виктор Викторович, вам слово. За посредничество ваш 1% от суммы до 4 миллиардов, плюс 10% того, что сверх этой суммы.

...Вы не хотите получить миллиард, который я практически пытаюсь вам всучить? Ладно, нам же будет дешевле сделать рекламу и сервера самим. Тем более, что я планирую на ближайший год ещё несколько десятков различных мобильных игр... Виктор Викторович, сколько будет стоить реклама и создание собственного сетевого магазина?.."

Вот так примерно надо торговаться. :)

А не "Вы грабитель, но ладно, 50/50 справедливо", и потом выпрашивать подарок на бедность...

Отвечу сразу на все комментарии к моему предыдущему комментарию, потому что они пересекаются.

kopo6o4ka:

На здоровье!

Аятолле:

У вас какие-то иллюзии, что все сразу видят перспективу миллионных продаж.

Ну, я же говорил не о конечных условиях договора, а о том, как можно торговаться, если хоть немного ЗНАЕШЬ, как работает рынок компьютерных игр.

Реально сумма контракта, конечно, могла выйти в 50-100 раз меньше, но начинать стоит с показа перспектив.

Поэтому к переговорам Кайя наверняка подготовилась бы, посмотрев состояние рынка. Хотя бы по доступным данным... а могла и по закрытым полазить. :)

В итоге, допустим, как у автора, сошлись бы на доле от продаж. Но я бы упёрся на 70/30 и включил гарантированную минимальную сумму от 10 млн., которая платится сразу по заключении контракта.

Это больше похоже на то, как подобное делается у нас в реале.

Наши условия мы вам озвучили - 10 000 сразу или 5% от продаж первых 100 000.

В ответ на такое героиня должна молча улыбаться (можно смеяться) и весело хлопать в ладошки. Можно иногда закатывать глазки и делать рукалицо.

Жлобские условия "мы щедро даём вам 5%" - это психология глупцов, которые хотят урвать всё и сразу, а потом жалуются, что рынок забит дерьмом, тиражи падают и авторы не хотят иметь с ними дело. Ни один нормальный игровой издатель не будет так рассуждать.

(hook641: "шикарные условия")

(Аятолла: "Акционеры сожрут топ-менеджмент ... почему у этого миллирда нестандартная схема деления")

Нормальным акционерам нужна прибыль, а не понты в духе "мы всех имеем".

Реально - нет причин для удержания монополий на игровом рынке, тем более, когда пользователю для покупки достаточно просто зайти на сайт. :)

И специалисты это прекрасно понимают, а кто не понимает - остаётся на обочине.

Поинтересуйтесь, какой процент издателям идёт в нашем мире.

У автора мир более богатый и благополучный, поэтому щемить разрабов причин ещё меньше. (Во-первых, они не такие нищие. Во-вторых, бандитских 90-х в таком масштабе там быть не могло. Соответственно, менталитета мелких гопников там меньше).

А когда люди умеют считать прибыль, разговор идёт по-другому. Они быстро учатся говорить серьёзно, а не гнуть пальцы веером.

Создавайте свой магазин

hook641:

пошлют создавать свой магазин

Это хороший вариант. Если уж зарабатывать на играх, то стоит подойти к делу серьёзно и заниматься этим как следует.

Сделать же свою рекламу популярной девушке, именно в тот момент, мелькавшей по ТВ, поступившей в Императорский Лицей и пр. - проще простого!

На самом деле, собственных магазинов игр сейчас масса. Это прибыльно.

Несмотря на наличие крупных лидеров, фирмы типа Микрософта создают новые, свои собственные магазины. И мелких магазинов тоже полно. И рост их возможен. Посмотрите, как GOG раскрутился, изначально почти не имея своих игр и не являясь крупной фирмой.

Вот насколько героиня захочет заниматься этим - не знаю, но делегировать кому-то, как один из филиалов своего бизнеса, вполне реально.

оспорить договор через суд? Смешно.

1. На каком основании? Договор заключён профессиональными юристами.

2. Махинировать, типа с подкупом судьи? Героиня - не безвестный аутист Вася из Мухосранска, а дочь уважаемого человека со связями. Она этого так не оставит.

3. Эти договора - часть бизнеса. Если фирма прославится как жульнически отжимающая что-то у своих партнёров... У кавайной знаменитой девочки... Она больше потеряет на репутации. Тем более, в мире Империи, знати и понятий о чести.

Об остальном см. в моём следующем комменте.

PS. Более реальный (и законный) вариант издателя нажиться - создать и продавать свои аналоги тетриса (напр., из 5 кубиков; с уничтожением по цвету; из цветных шариков с диагональным уничтожением и пр.)

См. мой следующий коммент.

Буду рад, если мои идеи пригодятся. Написал ещё коммент с некоторыми подробностями.

Традиционно, вдохновения!  

Нет, на таких условиях контракта не будет.

Думаю, вы не правы, но спорить не вижу смысла, т.к. у нас разные представления об основах предпринимательства, а здесь не семинар по экономике. :)

Спасибо за дискуссию. Всего доброго!

Вывод денег из бизнес-процесса? Токсичность активов?

Я подстолом. Кайя улыбается и хлопает в ладошки. :)

Стим не издатель (паблишер), а магазин цифровой дистрибьюции

А в цитате у вас речь о доле издателя. В огороде бузина, в Киеве дядька.

Издатель программы занимается не только распространением, но и рекламой (стоимость которой может превысить стоимость разработки), и может заниматься доработкой игры, менеджментом процесса разработки, привлечением других студий, выпуском патчей и дополнений и мн. др.

Если Вальвы действительно установили такие смешные правила (не знаю, откуда вы цитировали), возможно, они просто решили снять с себя нагрузку по изданию чужих программ. :)

Если не знаешь даже направления, то уж точно не знаешь и дороги.

Так что, информация избыточная. Достаточно сказать про направление.

Так зачем тут этот повтор? Вы-то понимаете?

Я так понимаю, что ни к чему - разве что для эмоционального нагнетания, которое здесь неуместно.

Не понимаете этого? Бывает. Не у всех есть чувство стиля.

чем сильнее чувства, тем более запоминающаяся книга

А вы пробовали проверить, какими средствами хорошо отображают чувства?

В этих книжках, которые вы упомянули — я тоже их люблю — есть такие однообразные повторы?

В том-то и дело, что они вызвали бы не чувство, а ощущение однообразного пережёвывания. Это годится, когда показан человек в отчаянии; его одержимость чем-то. Но когда лирический герой пережёвывает что-то банальное, то это качество худших книг, а не лучших.

Кстати, по-моему, Александр пишет хорошим стилем — а это многословие было временным отклонением, которое нетрудно исправить.

Главе на 4-й сдох. Язык протокольного дроида, любящего официально-заковыристый стиль...

Бывает, что автор начинает неуклюже, а потом расписывается. Поэтому быстрые суждения, что книга мне не интересна, я делаю только в тяжёлых случаях. А поначалу воздерживаюсь от суждений. И здесь я надеялся, что герой, может быть, попустится и начнёт говорить по-человечески. Когда понял, что автору этот стиль кажется нормальным, тогда уж решил, что это не для меня. :)

1. Закраска фона пестрит, бледнее надо сделать (травка, деревья и т.п.). И можно попробовать размыть её немножко.

2. Буквы стоит обвести белой каймой в 1 пиксель. А то надписи (типа "Варнава") плохо читаются.

3. Коричневые надписи сделать темнее и насыщеннее на 5-10%.

В остальном неплохо.

На мой вкус, герой "Оккультиста" слишком много находится в страдательной позиции. Читается это несколько уныло.

Нелин и компания — такие же фантазёры, играющиеся в магию, но ничего не смыслящие в сновидениях, как все эти Сергеи Изриги и т.п. Взять хотя бы идею, что на активного сновидящего непременно набрасываются агрессивные существа... Даже у Кастанеды есть объяснение: существ МОЖНО ВСТРЕТИТЬ, но они реагируют на твои эмоции. То есть, у этих ребят просто были хронический страх и агрессия... а они выдумали, якобы некие агрессивные "стражи" — это закон природы... Пф... Это уровень новичков, которые ещё даже не справились с союзником, а уже "учат" других...

"Нас может ждать лишь авидья" — неудачное выражение, чтобы сказать: "Возможно, это иллюзия".

Авидья (неведение) — это явление, пронизывающее и определяющее всю сансару (как способ иллюзорного существования). Поэтому "Нас может ждать лишь авидья" скорее поймут в смысле "Нас ждёт одно сплошное неведение".

Монах скорее скажет: "Возможно, это проделки Мары" (Мара — персонификация ложных, т.е., принимаемых за истину, иллюзий. В отличие от иллюзий, которые адекватно видятся как иллюзии).

Или: "Возможно, это макё" (скажут монахи японских традиций; макё — "демонические состояния" — иллюзии как побочный продукт медитативных и т.п. практик, когда духовные силы уже развиваются, но ещё не очищены).

Или: "Возможно, это майя" (санскр./пали иллюзия).

Прочёл 15 глав, пока что. Я не большой знаток жанра литРПГ, но считаю, что роялище с самого начала — это намёк: герой будет выезжать не за счёт особо интересных действий, а просто "очень повезло" (с автором ).

(Оказался на таком-то этаже, а приятель шлёт ему книжки и пр. по ценам с другого этажа... И не задаёт вопросов, почему тот сам себе не купит ).

Из замечаний: герои с английскими именами. На каком же языке они говорят?

ВОРон - это по-русски. На английском такой игры слов не получится. И "сразу перейти на ты"? — опять же, в современном английском обращения "ты" нету.

("Thee" в английском используют в старомодно-высокопарном или юмористическом стиле, как у нас "гой еси, добрый молодец").

Почему же АЗ ЕСТЬ (ясти?), а не АЗ ЕСМЬ (естем).

резентуру

резидентуру

тотальный грабёж (под видом фуража от любого вооружённого отряда)

Под видом фуражирства? Фураж — это корм.

шеф просто не даёт мне реализовать и развивать свои профессиональные навыки

Мои профессиональные навыки («свои» здесь значит «его»).