Заходил
Представление, что советские люди жили напуганными до энуреза - это не маразм, а параноидально-шизофренический бред. Заочно это не лечится. Вам нужно собраться с духом и пойти, наконец, к психиатру.
Не запускайте, иначе прогноз неблагоприятный.
Первые три тома проглотил на ура. Действие живое, увлекательное. Язык на высоте.
В четвёртом томе попадаются скучноватые места. Магическая Академия, эпический поход - многое довольно стандартно и предсказуемо, без огонька.
Впрочем, интересные и оригинальные сцены есть и в 4 томе, читать всё ещё стоит (где-то между "удовлетворительно" и "хорошо").
В целом серия - "хорошо" с плюсом. 
Для меня этот праздник особенный, уже более полувека, т.к. именно 12 апреля мы с бывшей будущей супругой зачали нашего первенца. Нетрудно догадаться, что его зовут Юрий Алексеевич... :)
Есть маленькая разница. Кавер-версия предполагает, что источник называется, а не скрывается.
Ну, в данном случае это всего лишь вдохновение идеей. По закону плагиатом не считается. (И называть "источник вдохновения" не требуется - как Пушкин, Крылов и пр., думаю, не писали LICENSE И DISCLAIMER). 
Уж скорее "Кафе Три колонны" Джо Дассена можно назвать перепевом "Маленького кабачка" Петера Александера - там и музыка примерно та же, хотя тема с немецкой (уютный кабачок) переделана на французскую (утерянная любовь). 
Был период, когда все отечественные приключалки про зомбей читатели называли "фанфик по Крузу". При том, что он даже не был в числе первых русских заимствователей темы, а на Западе ей как бы не сотня лет и десятки авторов по ней вспахали.
А что "у нас" больше заимствуют "оттуда" - факт, странно было бы наоборот. Хотя специалисты там считают Чехова отцом современной короткой новеллы, а Станиславского - родоначальником "системы", которая к концу 20 века таки прижилась в Америке и сильно улучшила среднее качество их актёрской игры.
Что до песен, какая разница, например, что мелодия "Орландины" - практически "Посвящение Жоржу Брассансу"? Если не знать французского, то мягкий настрой оригинала почти наверняка не будет уловлен русским слушателем, и 99% вам скажут: "Орландина круче".
А если ты переделываешь круче, то это достойно всяческой хвалы и уважения.
Нау форева!
А у меня в советское время его не было. Начался недавно, где-то в районе 78 лет, да и то нечасто. Думаю, это из-за почек, а не советской идеологии. Разве у неё период инкубации под восемьдесят лет?
Да и в вашем энурезе не факт, что советская власть виновата. Может, просто карма такая.
Хороший чемодан. У меня такой до сих пор на шкафу лежит.
И дипломат на картонной основе где-то валяется... Почему не выпускать, дёшево и сердито.
А вот динамит в СССР перестали выпускать вскоре после Второй Мировой, в Англии же делали вплоть до семидесятых годов, притом что динамиты
очень чувствительны к механическим воздействиям и поэтому опасны в обращении, особенно замёрзшие и полуоттаявшие... Ещё одним историческим недостатком динамитов была эксудация нитроглицерина — выделение его каплями на поверхности динамита, «пропотевание» нитроглицерином — который при контакте вызывает продолжительную головную боль, а также более взрывоопасен, чем сам динамит
Первая книжка там сносная, но каждая следующая всё халтурнее (ниасилил пятую).
Комментарий был удален автором. Причина: Слишком много спойлеров
Александр, откройте дверь! Это я, судебный исполнитель Д. Пучкова, подавшего на Вас в суд иск за клевету (о защите чести и достоинства, ст. 148 УК Княжества Люксембург, в котором вы на данный момент проживаете). Если не откроете, будем ломать. Вот уже участковый ваш Фёдор Иванович копытом бьёт. :(
не утерпел и тоже проду написал
Сему сыну божьему - отпущается.
С праздником!
При рассмотрении тут фотки, закралась мысль:
Если когда-нибудь наступит 22 век, по этим троим будут изучать Литературу нашего времени.
Пугает ли это или радует?...
Могло быть хуже, ей-ей...
То есть, нигде.
(Авессалом) Вавилон, Иудея, Израиль,
(Имхотеп) Египет,
(Капак Юпанки) инки - развалилось у всех.
Каганов был обалденский писатель. Его "Харизма" и "Коммутация" вошли в золотой фонд русской (и еврейской) фантастики.
И рассказики у Лео были потрясающе смешные.
А потом масса "копирайтинга", т.е. писева мусора за деньги, и привет.
Очередной бывший гений bites the dust.
взяться за новый цикл (аж руки чешутся, там может быть бомба), а приключения Джона Грандера добить потом?
Пуркуа бы и не па, или, как говорил Прутков: "Чеши, пока чешется".
И она именно закончилась, потому что я считаю, что любая история должна быть закончена.
100%.
Финал понравился, история закончена.
Но дальнейшее развитие полюбившихся героев и людей вокруг я бы таки почитал.
Все 3 варианта вполне хороши.
И второй мне тоже был бы особенно по душе. Магию люблю, но ещё больше альтернативку. И вот этот цикл - самое оно, по мне, и для таланта вашего подходит, и как история увлекательна. Всего точно в нужную плепорцию.
По второму варианту - может быть, не так резко, что сразу "бардак круче прежнего" и что обязательно в императоры... Но интересно было бы постепенное вовлечение ГГ в исправление бардака (идущего не без влияния и внешних врагов, а возможно и с военными стычками и тайными операциями в обоих направлениях; вот Корнев совместил, кажется, все 3 варианта в "Эпицентре"). И, по ходу дела, рост его влияния и власти, со всё большим участием в решении разных масштабных проблем, с какими-то интересными придумками ГГ.
В любом случае, всем добра и лучей любви!
ок, ога, спс.
Самые настоящие олдскульные космические приключения с самой правильной космической романтикой!
Кто-нибудь подскажет, в книге третьей по-прежнему космические приключения, или это уже мыльная опера из жизни школьников?
Из альт-истории - мой любимый жанр - "Недостреленный" хорош
https://author.today/work/57143
и "Неинтересное время" нормально.
https://author.today/work/286033
(PS. М.б., "Долгие каникулы в Одессе").
https://author.today/work/106590
Из истории - "Пацифик на окне".
https://author.today/work/92224
Но вы это всё, наверное, читали.
Как и Дяченко, Юрия Бондарева, Жанну Браун... классика...
Из современных американцев Джон Грин неплох, а остальные опять же известны: Шекли, Филип Дик, Хайнлайн, Кизи...
Заношу писательницу Букварь в чёрный список...
Готово.
По вашей рекомендации пробовал читать этот опус, о чём горько сожалею. Никогда, никогда, больше никогда не буду читать ничего вами рекомендованного!
/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿(╥﹏╥)
А я в жизни не отрывался от Руси-матушки, и мне тут представляется кавказский мясник, рэжушшый косты, да? или, хуже того, рыбак греческого происхождения, приводивший шаланды, полные кефали, пока его нэ зарэзалы... Уж извините, наверное, мало боярышника с утра себе накапал...
Многие в попытке срезать косты
Брайтон-бич детектед.
PS. Дождались!
Советую посмотреть, в первую очередь, движки интернет-магазинов (поиск по словам "online shop engine"), среди них могут быть и бесплатные. Там обычно есть функционал для комментариев и пр.
Могут быть и готовые "Ecommerce Platforms", размещающие тексты, которым без разницы, что там напишут на варварских языках типа русского, но точно не знаю.
Но свой сайт заводить - готовьтесь к потоку спама, все эти капчи не всегда хорошо фильтруют.
PS. Программист, который этим занимается, может простенький авторский сайт сделать за неделю-другую, хотя бы на Python + Flask. И, если поток посетителей большой (вряд ли), как БД просто взять MongoDB.
(Не знаю, как там прикручивать платёжные системы, не занимался. А поисковой системой для Python подойдёт Whoosh, там есть поиск с вариацией русских словоформ).
По-моему, это жена Ельцина так говорила, "Святые 90-е". А его считала, очевидно, Великим Прометеем, перенёсшим жертвы и лишения ради установления Демократии и Свободы в "Этой Стране".
(Если модераторы читают этот пост: Это не "политика"! История!.. или Помощь автору фактами для погружения атмосферу того времени...)
Если вы серьёзно, то я мог бы назвать немало авторов с гораздо более тяжёлыми психическими проблемами. Просто, чтобы литература цепляла за чувства, надо показать что-то действующее на них.
Уж Шекспир-то какой маньяк получится! Отравления, удушения, зарезания, жестокости словесные и пр. и пр.
Но не по бешеным ценам. Впрочем, я не экономист. Если не согласны со мной - ради бога, не буду отвлекать от полезного творчества.
Не соглашусь. Бешеные деньги за сахар заплатит князь и пара бояр. А крашеная яркими, стойкими красками ткань нужна всем. Такую краску купят купцы из любых стран и в любых предложенных количествах.
Абстрактно прикинем: при равной массе товара в 1 кг, сахар продашь десятку покупателей, граммов по 100 г. Да хоть по 10 р. с каждого, выйдет всего сотня рублей.
А 1 кг краски пойдёт на сотню ярких, красивых одёжек - что даст, положим, рубля три за штуку - итого 300 р. Понятно, что цифры с потолка, но принцип такой: массового товара можно сбыть больше. И удобно, когда его не так много требуется на единицу конечной продукции, но в её цене он играет важную роль.
На красках тоже богатели и становились гигантами экономики - начиная от индиго и кошенили, до ИГ Фарбениндустри.
Я думаю, серная кислота в ту пору была слишком дорогой штукой, чтобы на квасцы её переводить. Серу жечь - сера сама привозная и не дешёвая. Из пирита добывать - то есть, при выплавке улавливать дымы, встречными струйками воды и т.д. - тоже непросто, и масштабы не те, до Магнитки ещё пару веков. В общем, не вигадна. Но я не такой уж заклёпочник, лишь бы, как один писатель, ядра динамитом не начинял, и ладно.
А знающий химик, да. Он бы серную кислоту пустил на анилиновые краски или типа того. Доход чуть побольше. :)
Как химик химику, кто-нибудь объяснит мне, как из серной кислоты с
битыми черепками
(то есть, печёной глиной - это двуокись кремния с примесями) можно получить квасцы?
Я бы ещё как-то не удивлялся, если из поташа с олеумом, там хотя бы элементы примерно те же.
PS. Пожалуй, если это не глина была, а каолин, там хоть сколько-то алюминия есть...
Начал читать. Вроде бы и сюжет интересный, и воды нет, но слог ощущается громоздко. Попробуйте представить себя в ситуации и описывать её как бы вслух и с чувством. А там и пунктуация подтянется, и чтение пойдёт более гладко. (Запятые всякие, конечно, не важны, но люди привыкают к определённым правилам, и так их соблюдение помогает воспринимать текст...)
Да уж. Когда ошучивают такие темы, я понимаю, что чего-то не понимаю мои тараканы не самые большие.
Долго не решался это читать: страшная обложка и аннотация как бы намекали, что это снова школота графоманит. Но всё-таки Вьюн - обычно пишет неплохо же... На днях таки открыл эту книжку, и оказалось нормально. Грамотный язык, внятный сюжет... Хотя ужафтики - не мой жанр, так что, без оценки...
Учитывая, что в 1996 году русские вроде бы проголосовали за Ельцина - и в подготовке этого участвовали американские "политтехнологи" - лучше сказать, что они научились зомбировать.
В подробности не вдаюсь, а то получится "политика на АТ".
PS. Зомбоустойчивых народов на Земле, наверное, и нету. Даже считая кубинцев.
Шорт поберьи!..
В оправдание американских малышей надо сказать, что это не они испугались спутника. Это взрослые испугались!
Ну и "спутник" звучит уж очень похоже на американское "spooky"...
Интересные обычаи были у наших предков: всяких крыс называть не Артемон и т.п., а именами знакомых. Как-то это... предосудительно. Впрочем, если они миазмы из ватера так сочно обсуждали — поди осуди!
А "гнилой запад", оказывается, термин аж из 19 века... От Хомякова или даже раньше?
В общем, зачёт.
Например, писатель, через главного героя и сюжет, выражает убеждение, что весь мир говно и люди суки. У некоторых читателей это в сердце резонирует и они горячо поддерживают такого автора. Тогда как других с души воротит от его писаний, и они закидывают его отрицательными отзывами.
Вот "прочая позиция". Что касается политических, у меня вызывают симпатию авторы с близкими мне взглядами, и я отношусь к их творчеству снисходительнее и читаю охотнее, чем наоборот.
Бывает, что книжка скверная, но эмоционально цепляет. Тогда я стесняюсь, какой у меня дурной вкус, но читаю...
А бывает, что книжка глубокая (и посему более интересна), но люди в упор не замечают этого и воспринимают её как развлекаловку средненького пошиба.
Ну и разнятся оценки читателей по политическим и прочим позициям, это общеизвестно.
Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера? Небольшое приспособление — и получилась прелестная колхозная сноповязалка.
отрицающую закон всемирного тяготения
Искусство - это тонкая грань между реальностью и фантазией. Порой и не знаешь, где там что. (Ибо сказано: плюнь в того, кто заявит, что объял необъятное).
Девушкам проще, чем здоровенному мохнатому амбалу. Который не стартует в 5-6 утра... И с середины 90-х - бородач в камуфле - вызывал у многих не хипповые ассоциации...
Чтобы искупаться, она правильно решила. Я тоже заметил, что для хорошего движения нужно правильное состояние. Иначе сойди в сторонку, отдохни и т.п., а потом уже снова таштачь.
Мне приколола собственно реакция: "застряла" и "Влипла сред бела дня, как муха в варенье" - на всего лишь 2 часа ожидания.
Но это так, а пропо. Книжка интересная, потихоньку дочитаю.
Откладываю, читаю немножко и снова откладываю. Эх, где мои ...надцать лет... Интенсивная жизнь в большом, интересном мире, полном встреч и приключений...
Позабавило в 1 главе: "Алена застряла здесь часа два назад". Ыг ыг ыг... У меня полдня был обычный период ожидания. (Хотя, если с девушкой стопить, брали обычно быстрее, да).
Чё-то я глянул на эту даму в голубом беретике, удивился выражению лица и прочёл подпись: НАРКОПИЩЕПРОМ. Ага.
Прочёл пока 6 глав. В принципе, интересно. Но много водянистых обсасываний одного и того же, пафоса ради. Например (гл. 6):
Сириус, заметив Волдеморта, сразу понял, что этот человек не просто сильный волшебник, но и тот, кто способен кардинально изменить ход событий в магическом мире.
Через 3 абзаца:
Он понимал, что Волдеморт не просто сильный волшебник, но и тот, кто способен кардинально изменить ход событий в магическом мире, и именно это привлекало внимание молодых волшебников, ищущих свое место в этом сложном и запутанном мире.
И такие повторы сплошь и рядом. Это убивает интерес.
Опыт показывает, что некоторые "вкусные и полезные напитки" могут потом несколько дней отягощать состояние (ССС, например). Поэтому надо на зелёный чай переходить. Можно с кусочками фруктов. 
Редкий случай, когда рекламируется книга на АТ, и она действительно годная. Не берусь судить, затягивается серия или нет - оценки тут индивидуальны, но лично мне читать и 6-й том было по-прежнему интересно.
Написал комментарий к произведению Проект: Граф Брюс #2
(В конце 1-й книги) лично мне было бы трудно поверить чужому кочевнику, без доказательств, что за ним кто-то стоит и что он может доставить неприятности. Я бы предположил, что он вообще один и блефует от отчаяния. И вообще всё мог наврать.