Fahrain

Автор! Ну открой учебник русского языка, а? Ну как так можно писать: "-Ко мне некто не когда не обращается."???

попробуйте заменить освещение. Такая проблема возникает если мерцает лампа и мерцает подсветка экрана монитора. Хуже всего если мерцают они с разной частотой.

На мониторе проблему можно исправить выставив ему максимальную яркость. Меньшую чем максимальную яркость в дешевых мониторах делают путем выключения подсветки с заданной частотой, соответственно, чем ниже яркость - тем сильнее мерцает.

Что касается лампы - то дешевые китайские энергосберегающие лампы сделаны так, что в принципе не могут не мерцать.

И вот когда одно мерцание накладывается на другое - глазам становится плохо) 

Так что - или поменять лампу, или яркость монитора, или и то и то сразу

Проблема АТ в том, что каждая глава - в отдельной странице. Т.е. в случае проблем с сетью - книгу дальше не почитать, пичалька.

Плюс, конкретно мне это неудобно тем, что у меня беспроводная мышь и мне приходится лишний раз ее будить от сна, чтобы один раз кликнуть. Ну, как-то это раздражает немного... 

Вот если бы на АТ был режим просмотра сразу всей книги - куча любителей скачивания бы перестали к вам приставать :)

я специально купил ту, которая очень много спит) так она сильнее экономит батарейки, а они всё дороже с каждым днём :) Старая мышка работала на одной батарейке полмесяца, а новая уже больше полутора. И вот необходимость будить ее для совершения просто-напросто бесполезного действия - раздражает.

Я бы, в принципе, был бы доволен даже если по пробелу бы автоматом на следующую главу переход совершался в конце книги - на целлюлозе и раньше на литнете оно так и работало. Удивлен, что АТ игнорирует такое удобное решение

Западная фантастика и фэнтези - мертвы. Люди, не знающие физику, математику и информатику в принципе не в состоянии написать фантастику. Вообще. Никак. Ну а фэнтези там давно выродилось во что-то непотребное, по уровню языка и поведения персонажей оно скорее ближе к сказкам, чем к нормальной литературе.

Высокие доходы на западе объясняются вполне банально - эффект масштаба. Потому что на русском хоть как-то могут читать ну 300-500 млн, из них изданную книжку даже 1% вряд ли когда-нибудь прочитает. А на английском говорит и читает полмира - и при том же проценте "читающих" общее количество (по головам) банально в разы больше. Добавим к этому еще и разницу курсов валют, более продвинутую рекламу и возможность "попасть в кино" ("Гарри поттер", "50 оттенков серого", "Голодные игры" и т.п.), что автоматом увеличивает доходы еще раз в 100 или больше, т.к. изданную книгу начинают читать даже бомжи...

При этом "качество" произведения на доходы от него влияет не сильно, важнее наличие хайпа. Потому что, объективно, при сравнении оригинала Толкина и фанфика Перумова разница между ними как между сказкой о колобке и "Войной и мире". Но Толкина читает вся планета, а Перумова - только у нас. Потому что реклама и хайп.

В целом же, падение качества изданных книг прямо сейчас приводит к тому, что "кормовая база" (кол-во читающих вообще) с каждым годом снижается. Поэтому издательства начали добивать доходы увеличением количества предложения, а не его качеством. Классика экономики: лучше сделать 100500 дешевого говна и продать дешево но много, чем чуть-чуть - качественного и продать за дорого. Причем книжку за 50 рублей купят, а вот хорошую за 50 тыс - уже нет. И с этим принципиально ничего не сделать, потому что книжек надо много.

Ну и если говорить конкретно о Ефремове и Стругацким, то свои книги они писали десятилетиями. Вы готовы ждать 10-20 лет, чтобы получить один шедевр? Или все-таки книжку хочется читать каждый день, а не раз в десятилетие? И здесь так же сказывается размер русскоговорящего населения: на 300 млн в СССР мы имеем ну, на вскидку, порядка десятка авторов уровня Ефремова и Стругацких. Значит, чтобы получить хотя бы половину от того количества, что издается сейчас нам нужна еще одна планета русскоговорящих, миллиардов эдак под десять. Вот тогда там получится требуемое количество шедевров + еще адское количество треша, которое кто-то должен отсеять :)

Ну и еще такой момент... Вы давно читали их книги? Вот попробуйте открыть и почитать сейчас: наивно, медленно, скучно. Нет, не потому что они плохо пишут. Просто мир и люди - поменялись. То, что раньше было нормальным, сейчас невозможно читать. Я еще помню, как того же Дюма и Жуль Верна я читал месяцами. Современные книги того же объема уйдут за неделю-две (как пример - Розов с его циклом про Меганезию, там объемы сопоставимы). И это тоже сказывается: там, где 50 лет назад достаточно было издать одну книгу и потом продавать ее десятилетиями, сейчас она устареет лет за 5 (максимум!) и продаваться не будет в принципе (помните серию Белянина "Меч без имени"? Попробуйте перечитать свежим взглядом - а всего-то 20 лет прошло)

Наличие фантастов != нормальная фантастика. Уж насколько у нас отвратительно ее сейчас пишут, но западная еще хуже. Вот я недавно пытался современную западную ЛитРПГ почитать (да-да, там тоже сейчас популярен этот жанр). Так вот, там ИИ приходит на компьютер ГГ через сеть, берет файл, читает и потом возвращает его обратно в папочку. Я даже не знаю как это прокомментировать... Причем вот такое там сплошь и рядом, это не какая-то случайная аномалия в книге, это там поголовно во всех. Или вот замечательное: в книжке добрые пришельцы наняли людей против злых пришельцев и выдали им оружие - гауссовки, у которых пули летают со скоростью 0,2 световых. В атмосфере.

Понимаете? Еще раз говорю - человек, не знающий физику и современную информатику (хотя бы на уровне продвинутого пользователя) в принципе не способен написать нормальную фантастику, какой бы хороший язык изложения у него не был.

Ну а фентези... Попробуйте почитать: там хоть как-то читабельным пока остается только подраздел городского фентези, да и то, последние лет 10 тенденции те же самые - книги написаны "как для детей", причем все и поголовно

Я вот как-то даже и не могу вспомнить нормальной книги со славянской мифологией. Ну, может "Ведьмак" если только, и то - он особняком стоит, слишком самобытен. А всё остальное что я читал успешно укладывается в два вида: 

- треш и угар

- юмор

Ни то, ни это я к нормальным произведениям отнести не могу. И вот те самые книжки про екаев как-то ухитряются миновать вот эти две категории произведений, а про наших местных - почему-то не получается. 

Возможно, дополнительную степень треша как раз и добавляет мое восприятие наших отчественных "екаев" на уровне детских сказок... Но я не уверен

Ну как бы достаточно посмотреть количество книг соотв. раздела на том же Амазоне, чтобы вопрос популярности даже не возникал) популярность таки есть - поменьше, чем у любовных романов, но так же немало. А еще главное отличие - туда короткие рассказы-повести пишут, т.е. можно штамповать тоннами ))

Я стараюсь не покупать недописанное. После неоднократных "ошибок" - нет уж)

Все банально - автор вообще в любой момент может слиться, причем как обычно "ничего не предвещало". Или напишет 6 глав за неделю - а оставшиеся будет выписывать годами. Или просто пойдет писать что-то другое, а это бросит. Или вообще бросит писательство. Или закатит скандал и бросит писательство.

У, да сколько их таких было!...

Так что только законченные произведения, как минимум 2-3 книги в серии, не раньше. А иначе будет как обычно - написал автор полторы книги и слился. Не, он там может даже что-то еще и пишет другое, конечно, но вы правда думаете, что я куплю что-то раньше чем он закончит? (Если вообще куплю).

Так что - нет. Не в халяве дело. А в авторах. En masse, как говорится. 

И конечно же есть авторы, которым - веришь. Но даже с ними я уже обламывался: Кощиенко, Плотников... Так что "книг еще много, подождем" (с)

Ну вот, например, Широков написал "Полет сокола". Первую книгу он писал бодро-бодро, после чего она внезапно закончилась на середине действия. От второй же он выложил небольшой кусок - и слился. Т.е. он начал писать что-то еще там, сначала одну книжку, потом другую... Я ждал, потом еще ждал. А потом прошло 3 года - и я, в общем-то, уже не жду и вряд ли ее читать буду дальше. И в целом - вряд ли я что-то у автора куплю, как минимум - пока он полностью не завершит серию.

Понимаете - для каждой книги нужно соответствующее настроение и состояние разума. Столь долгое ожидание - напрочь убивает все удовольствие от прочтения книг. Ну... Если на пальцах, то какой бы ни был классный тот же Лукьяненко в 90х - но читать сейчас его старые книги уже не хочется, время не то, слог не тот, ты изменился, мир изменился... В общем - скучно. 

А еще подписки напрочь убивают всю динамику в книге. Потому что пока ты ждешь следующую главу - настроение "ушло", половина событий в предыдущей уже забылось и вообще читаешь через силу, т.к. там же рядом полная книга ждет, ты ее только что нашел, надо читать, а тут какой-то кусок не понятный...

И плюс вот это вот "год на книгу" так же выбивает из контекста. Ну т.е. ок, если это одна книга в серии - то еще туда-сюда (но одна книга - тупо мало!!! это всего на 1-2 вечера почитать). Но вот если серия планируется длинная, то к моменту выхода уже 3-4 книги (если вообще дотянешь так долго ее читать!) просто напрочь забывается вообще всё, что происходило в первых.

Так что, как я и говорил "только законченные произведения, как минимум 2-3 книги в серии, не раньше"

Понимаете... Это все замечательно - пока вас не обманет очередной МТА. А их таких - валом, чуть ли не каждый второй. Они берут деньги - и сваливают в закат. Это во-первых.

Ну а во-вторых - много, очень много откровенного говна, за которое хотят деньги, причем даже больше, чем за нормальные произведения. Достаточно вспомнить "молодого и талантливого автора" Муравьева, у которого за одну книжку надо отдать порядка 600 рублей, причем в книге нет ничего: ни грамматики, ни орфографии, ни сюжета. За эти 600 рублей вы получите книжку, в которой вам распишут один день ГГ, причем 90% книги посвящены тому, как ГГ думает. И таких книг - море, просто не за 600, подешевле.

Раньше вот это вот всё хотя бы фильтровалось издательствами. Потом появился самиздат - но там хотя бы не просили денег. Теперь за весь этот вал говна еще и хотят денег, причем зачастую узнать о качестве произведения можно только предварительно отдав деньги.

И именно поэтому люди голосуют рублем. Таки рыночная экономика вокруг, да.

а) ну так теперь фильтруют лично люди - по критериям, которые вообще не всегда хоть как-то соотносятся с произведением. C'est La Vie, как говорится

б) 3-4 главы вообще никак не помогают оценить произведение. Если серия планируется длинной, то в эти 3-4 главы в лучшем случае только пролог попадет (если книжка про попаданца, то он даже никуда попасть еще не успеет, в итоге что оценивать-то?? Сюжет - ради чего всё - закрыт за подпиской). А еще очень много произведений, где проблемы начинаются с середины второй книги. И заранее - не узнать. Но если это у автора первая-вторая книга, то вероятность, что проблемы начнутся, стремится к ста процентам. В итоге, потраченные деньги - просто выкинуты на ветер.

в)

Книг - полно. Разных. Интересных. В любых жанрах.

В том и суть. И к вам читатель вернется - потом. Если вспомнит. А чтобы вспомнил - надо таки быть на слуху. Как Корнев. Как Плотников. Т.е. - писать. 

А сейчас получается, что "я молодой автор, написал одну книжку, но меня никто не читает!!!". Потому и не читают, что она - одна. Потому что по факту это будет даром потерянное время и деньги, т.к. книга будет оборвана на середине, перспектив на продолжение - нет, а само качество книги оставляет желать лучшего (потому МТА и книга - первая! Какое там качество-то?). Несомненно, исключения - есть. Но они только подтверждают правило :)

На самом деле всё просто: современной книги хватает на 1-2 дня. Редко-редко - на три. Очень-очень-очень редко - на неделю, но это уже реально что-то типа эпопеи будет, как у Розова с его Меганезией, например.

Соответственно, "серия" - это растягивание истории на бОльший срок, ну т.е. где-то на ту же самую неделю плюс-минус. Дольше прочитать за один присест тяжело - становится скучно. Отсюда и получается "магическое" число книг в серии в районе пяти штук, после чего читатели начинают отваливаться, даже если до конца серии еще далеко.

Вы не совсем правильно пишете. Автор не должен знать физику-химию и т.д. и т.п. на уровне современной науки. Он просто банально не должен плавать в базовых вещах этих наук.

Когда мне на голубом глазу автор втирает, как ИИ приходит на компьютер пользователя, смотрит файл, а потом кладет его обратно в папочку, то скараментальное "wat?" - это прям естественная реакция. Аналогично и с физикой-химией и иже с ними. 

И, кстати, тут подкрадывается еще одна проблема: числа. Такой большой соблазн указать мегагерцы-гигабайты и прочие километры-в-секунду, чтобы показать насколько круто что-то, с чем столкнулся или использует ГГ. Но это сегодня - эти цифры круты. А пройдет десять лет - и они будут страшно наивными. Попробуйте почитать ту же "Глубина" Лукьяненко именно с современными знаниями о ттх компьютеров - и "wat?" будут неизбежно преследовать вас всю книгу. При том, что общая идея в книге как раз таки этих проблем не испытывает!

И вот значительная часть современных фантастов пишут так, что ты просто неизбежно утыкаешься в эти бесконечные "wat?" в тексте - в чем бы ты ни был специалистом (не обязательно продвинутым - достаточно просто каждый день сталкиваться по работе), ты обязательно будешь спотыкаться об знания современного автора. И это печально, на самом деле, потому что у того же Жюля Верна до сих пор такой проблемы нет, несмотря на объективную "старость" произведений (ну, может быть только история про подводную лодку что-то похожее вызовет, да и то, разбирающихся - мало, а остальные - не заметят. Хотя да! "Пушка" же еще... Ну, с другой стороны - в Ираке, вон, строили пушку, которая могла бы в соседние страны стрелять - так что, с натяжкой, но современные знания стрельбе из пушки на луну не очень мешают, обоснуй только чуть-чуть подправить).

Пока у фантаста есть "магия" - любые выверты той же физики в его книге пройдут на ура (вспомним "Танцующую с Ауте" Парфёновой). Но если магии нет - то сразу ой...

Ну тут проблема в том, что практически вся первая книжка - какое-то абсолютно бессмысленное шевеление. Ну т.е. герой типа приключается - но смысла во всем этом вообще нет и не просматривается...

P.S.: Тоже уже бросил читать

Я вообще удивлен, что у вас этот вопрос возник. Автор, который пишет с ошибками, в большинстве случаев и саму историю пишет плохо. И с фантазией проблемы. Да еще и частенько - со знаниями, тоже.

Но больше всего меня умиляют авторы, которые не в состоянии написать один абзац аннотации книги без ошибок, причем книга может с такой аннотацией висеть годами!

Я прочитываю одну книгу за 1-2 дня. Только у Розова получилось написать так, что на книгу уходит почти неделя - но они и реально большие сами по себе.

В итоге - если каждый день "новую" книгу читать, то получается какая-то фигня, я уже даже не говорю о том, что читать после фентези космофантастику, а потом опять фентези - само по себе странно.

Так вот, к чему я? Длинные серии удобны тем, что ты читаешь их как одну книгу, длинную. Опять-так, любимые герои, сюжет/мир - оно тоже захватывает. А единичные книги прочитал - и забыл, мало.

В общем-то уже не так важно, что там с вирусом. Гораздо интереснее - готовы ли вы к тому, когда государство начнет активно решать проблему, а не как обычно? На днях вот читал от итальянца - https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/fhxap2/from_an_italian_to_the_rest_of_the_world_you_have/ (напомню, они сейчас всей страной сидят в карантине).

И если прям кратко, то от ситуации "все фигня, сми врут и раздувают", до ситуации "вокруг жесть, все сидят по домам на оставшихся запасах продуктов" у него прошло 14 дней.

А вы готовы? Кушать будет что? Потому что, если вспомнить о том, что 14 дней у некоторых людей вообще нет симптомов, но при этом они могут заражать окружающих и добавить хотя бы только те известные случаи, когда зараженные общались с неопределенным кругом лиц, которых не найти... Ситуация как раз и будет развиваться по итальянскому сценарию - с теми же самыми последствиями.

Я все это пишу к тому, что заболеете вы или нет - это уже как повезет, а вот кушать будет нечего в любом случае: или запасы кончатся, или деньги, т.к. экономику в стране колбасить начнет. Начнет-начнет, даже не сомневайтесь: если вся европа уже считай сидит по домам, то она не покупает товары и ресурсы и из вашей страны в том числе.

там "хитрый план" (с)

Лично для меня проблема в этих самых женских любовных романах в том, что там, собственно, больше ничего и нет. Причем если начать их читать последовательно друг за другом (любых авторов-женщин), то уже на третьем-пятом понимаешь, что разницы в них нет, меняются только имена героев.

Причем проблема даже не в том, что там все про любоффь... Нет, проблема в том, что ВСЁ остальное в этих романах - картонные декорации. Дама попадает в прошлое? Ну и ладно, будем бегать без трусов и мыться из ковшика. Хотя бы пуговицы изобрести? Не, ну вы что! Любоффь - важнее, всё остальное - побоку.

Я изредка трогаю то, что идет под жанрами ЛРФ, но значительное количество даже дочитать невозможно, настолько оно тупое и примитивное. А если еще и учесть, что оно все под копирку - ну вспомните хотя бы, что каждая автор-женщина сейчас считает своим долгом написать "академку" и "отбор"...

Поймите меня правильно - я не против авторов-женщин. Я до сих пор помню замечательные книги Парфеновой, Алексеевой, Громыко, Гончаровой... Но это даже не 1% от всех авторов-женщин, а вот остальные 99,9% - это абсолютное картонное нечитаемое, написанное под копирку.

Причем, замечу, что да, у авторов-мужчин тоже бывают одинаковые сюжеты и всё такое, но в общем количестве ситуация даже и на 1% не повторяет то, что творится с современной "женской" литературой

Ну скажем так - далеко не одну сотню прочитал. Не все до конца, но...

Несомненно, среди "женских" книг есть те, которые не совсем треш, есть и вообще странные/интересные/невероятные, но всё это просто тонет под валом академок, отборов и остального треша. В итоге сейчас это больше напоминает поиск алмазов в карьере - они там, несомненно, есть, но чтобы найти хотя бы один, надо сначала с десяток самосвалов пустой породы выгрести.

И да, просто откройте главные страницы литнета и фейсовета и ткните пальцем хотя бы одну книгу, которая там будет выделяться из вала однотипных. Вот лично у меня почти сразу глаза вытекать начинают, честно) Изредка, когда ну совсем читать нечего, я тыкаю туда в разные книжки, но как правило чего-то ну хотя бы минимально читабельного я не нахожу

не, ну я понимаю, когда героиня - местная, тут вообще никаких претензий. Но сейчас же модно про попаданок писать, таких книг - большинство. И когда попаданка в мире где-то уровня 17 века не удосуживается хотя бы минимальный комфорт лично для себя устроить - это просто не может не вызывать вопросов, ну вот честно) Я ж не требую от них сразу изобрести порох, пулемет и танки! Но хотя бы что-то минимальное, то, что знает каждая современная женщина :)

Ну хорошо, хорошо, не каждая. Большинство :)

Проблема негативного отношения к авторам-женщинам в целом - она именно из-за этого, что если ты видишь "женскую" книгу, то там можно быть прям на 99,9% уверенным что кроме "любовей" там ничего не будет. Т.е. вот открываем список, тыкаем в любую - и там будет именно так. Исключения настолько редки, что их уже можно даже не учитывать, шансы наткнуться на них очень малы, имхо.

И сайты типа литнет и фейсовета как раз именно это и показывают, наглядно.

Поймите меня правильно: я не осуждаю. Эти книги кто-то читает и таких людей достаточно много, чтобы это всё окупалось. Но меня расстраивает именно тот факт, что найти "женскую" книгу, где было бы хоть что-то помимо "любовей" крайне трудно, сделать это можно практически лишь случайно. 

И, собственно, именно вот это вот всё и приводит к заведомо негативной оценке женщин-авторов. Ну типа, если большинство - такие, то и новая скорее всего будет такой же. На нее просто автоматически обще-негативная аура распространяется.

Ну вот что вы на меня наговариваете? Книги, написанные женщинами и мужчинами - сильно отличаются. Это - факт. Женщин, банально, сильнее волнуют совершенно другие темы, не те, что волнуют мужчин. Они на это и делают упор. Ничего плохого в этом нет. Наоборот, это интересно, прочитать кого-то, у кого совершенное иное мировосприятие, отличное от твоего.

И я разве писал, что Надежда пишет плохо? Я даже ни разу ее творчество не упоминал! В любом случае, если говорить предметно, то она - одна. А лфрщиц - тонны. И в итоге и получается, что абсолютно все равно насколько хорошо пишет конкретный автор, т.к. ее просто не найдут в массе этой макулатуры. И именно про это я пишу - в который раз уже.

Еще раз: проблема - не в поле. Женщины пишут хорошо, но своеобразно. Иногда - это вообще настолько своеобразно (как у Парфеновой, например), что уже сродни искусству. Но 99,9% того, что издается сейчас с авторами женского пола - это даже не вторичная литература, у меня даже слов нет, как корректно обозвать вот это вот.

Я прочитал эти 5 глав и не могу сказать, что там прямо всё плохо. Но оно - никакое. Особенно на фоне предыдущих произведений.

Я вот тут подумал... А ведь если мотоцикл купили в ТЦ хюндая - это ж тоже не просто так было, а? А кто это у нас тут из хюндая в книге?  

Собственно поэтому научная фантастика и умерла - как класс произведений в целом. Отдельные еще выходящие в жанре книжки без слез читать не получается, особенно если есть хоть какое-то образование и кругозор.

Я практически полностью перестал даже интересоваться переводной фантастикой где-то с середины 2000х. То что там выходило на 99,9% состояло из психологических терзаний главного героя и не содержало даже простейшей физики, не то, что какой-то более продвинутой науки. Помнится, окончательно меня добило произведение, где инопланетяне нашим выдали винтовки, стреляющие (на планете!) снарядами, со скоростью в 2/3 скорости света. В атмосфере!!

Киберпанк, кстати, по той же причине умер, что и НФ: тупые необразованные люди не могут писать про будущее. У них знаний нет. Им не о чем писать просто. Если вот взять любое произведение с претензией на жанр киберпанка, то там прям видно, что автор тупо не в курсе как работает компьютер. Даже в общих чертах. Просто вот такая магическая коробочка, ага. И про ИИ примерно такое же всё - на уровне "ну ИИ это такой негр-раб, только в коробочке и его можно перепрограммировать или выключить!"

И да, наши авторы проходят ровно те же стадии деградации, что и иностранные, только с задержкой лет на 20. Собственно, я бы сказал, что уже прошли.

Я говорил и буду говорить: проблема хороших книг в том, что их пишут медленно. Это необходимое, но не достаточное условие, если математику вспомнить.

Вот, чтобы никому не было обидно - возьмем того же Розова (его здесь точно нет ). Вот он пишет хорошую, большую книгу, но раз в год. Вот я сяду, прочитаю ее за неделю, может чуть дольше (потому что его книги реально большие, даже моей скорости чтения не хватает!). Что мне делать остальные 358 дней в году?

И это еще хорошо, если книги автора - самостоятельные сущности, не связанные между собой. А если это - серия? Вот выходит продолжение, а я в упор не помню, что там было и как раньше. Т.е. я читал книгу (может даже и не одну, если поздно серию нашел), но к моменту появления продолжения - можно считать, что я ее и не читал даже, я уже 99% подробностей не помню. И когда через год ко мне приходит автор с продолжением - я его игнорирую. Потому что настроение ушло, потому что тупо не помнишь что там и как было, а перечитывать - не тянет, ибо ну не настолько шедевр оно, не хочется перечитывать.

Или возьмем Метельского с Плотниковым (): не успевает закончиться первая книга, как ты плавно переходишь к продолжению и продолжаешь читать. Настроение не успевает уходить. Но есть проблема: масштабность содержимого книг от такого начинает страдать (и я сильно сомневаюсь, что тут можно что-то сделать). Зато упомянутые авторы - в топах продаж, а кто покупает книги Розова (хотя да, он их не продает же...) того же Дивова? Кто про них вообще узнает? Как??

Сейчас вообще невозможно узнать о новых авторах, о новых книгах. Вот даже тут, я подписался на некоторых авторов, теперь если не зайти на сайт дня три, то в "новостях" обновлений - под сотню оповещений висит. И это еще мало, как-то было 183 штуки (я задолбался листать, да). А теперь перенесемся в будущее и представим, что у нас вообще все любимые авторы есть на одном сайте. И все активно пишут и "ведут маркетинговую активность". Вы представляете этот вал пи оповещений? Вряд ли. (Я как-то, когда еще rss-читалки были живы, подписался на ленту новинок на флибусте. Ее просто чисто физически невозможно было пролистать, не то, что осознанно выбрать там что-то). И все эти вот "топы на главной", рекомендации и всё остальное - они плавно двигаются туда же, к бесконечному потоку информации, которую чисто физически невозможно разгрести. 

Знаете что будет через несколько лет? Плач Проблемы Дивова вам покажутся смешными, потому что новым авторам будет вообще не пробиться сквозь этот поток, в принципе - и будут они перебиваться с хлеба на воду, при полном отсутствии читателей (вне зависимости от качества произведений!). И никакая реклама им не поможет, потому что желающих рекламироваться будут - тоже толпы.

А чем Амазон лучше-то?? Я там покупаю, я в курсе Там ровно та же проблема с рекомендациями: они строятся по покупкам других людей, что не имеет никакого отношения к содержимому книги (иногда - даже косвенного). В итоге да, можно пытаться ходить по его рекомендациям из нужной книги, но там рекомендации практически статичные, перебираешь их и на этом всё. Причем 99% из них - "не то", соответственно идти по рекомендациям из этих рекомендаций абсолютно бессмысленно, просто еще дальше уходишь от цели.

Ходить по топам жанров - там вообще жуть-жуткая, т.к. в некоторых жанрах весь топ может быть забит совершенно другим классом книг, а нужные - даже не в середине. Ну, так получилось, да)

Сайтов китайцев не видел, но учитывая, что творится на сайтах с переводами (и наших, и англоязычных) - скорее всего там ровно та же проблема, что и у всех.

Современные системы рекомендаций для такого специфичного контента как книги, кино и музыка - не работают. Потому что, в первую очередь, они не учитывают содержимое. Поэтому все остальные 100500 метрик, которые туда прикручены по прежнему выдают фигню, вместо чего-то полезного. И даже если их там будет еще миллион метрик - всё равно будет на выходе фигня, пока рекомендатор не начнет учитывать содержимое.

Другое дело, что на сайте подаваляющее большитнство читает около десятка авторов, а не как вы — почти сотню  потому в целом проблема стоит не так остро и оттого чуть задвинута)

Это я только тут - сотню) А так-то - еще больше. Но о том, что Дивов пришел на АТ я узнал вот из этого блога. О неудачной попытке Лукьяненко и Перумова - отсюда же, когда у них там уже всё-всё провалилось. 

Заметьте - это не просто какие-то там левые авторы, это те, кто так или иначе, но - на слуху, о них знают ВСЕ. Площадка ничего не сделала для того, чтобы я о них узнал - она обращалась с ними как с обычными новичками. Результат - абсолютно предсказуем.

И вот даже не будем сильно углубляться. Возьмем Дивова. У него куча книг, так? Рано или поздно - но права на них он таки вернет. Разместить их на АТ - абсолютно бессмысленно в текущем состоянии:

1) никто об этом не узнает

2) книги  ни в какие рейтинги не попадут, т.к. текст представлен полностью, а не в процессе написания и постоянно обновляется

3) кол-во подписчиков у Дивова - мало, обсуждать им особо уже нечего (книги старые, все копья давно сломаны), поэтому даже в списке комментариев сбоку на главной его книги не засветятся

Я просто на 100% гарантирую, что если Дивов выложит свои старые книги на АТ - он получит с них три рубля от старых подписчиков и на этом всё. И никакие его телодвижения ему не помогут, ни реклама, ни что-то еще. Потому что основная масса читателей про него не узнает. Потому что сайт дружелюбен только к тем, кто уже в топе, а у остальных - шансов нет, потому что рекомендации строятся по метрикам, которые не перебить новичку никогда, в принципе. А когда он перестанет быть новичком и начнет двигаться в рейтинге - пройдут годы.

P.S.: ну и чтобы далеко не ходить - текущая система оповещений с сайта должна 

1) хотя бы нумеровать строки, чтобы мне не приходилось их пересчитывать вручную при просмотре еще не прочитанных оповещений (а учитывая, что из-за аякс-подгрузки после первых 5ти - всё остальное помечается прочитанным...)

2) разделить на два раздела - про скидки и про обновления книг. И не смешивать. В идеале - еще и отдельные счетчики на это всё в шапке

3) дать возможность убрать из оповещений - про скидку на определенную книгу. Потому что есть куча авторов (Вязовский - привет!), которые откровенно перебарщивают со своими скидками. Нет, я не купил те книги - и не куплю. Потому что не интересно. Или уже купил - но не здесь. Но я подписан на автора - потому что интересно (текущие его книги). И вот сайт регулярно меня задалбывает тем, что мне не нужно.

Собственно, сведение на нет книжного пиратства очень положительно сказалось бы на формировании топ-листов хотя бы потому, что предпочитающие халяву из выгребной ямы читатели волей-неволей создавали трафик там, где его создают

Не-а. Просто выгребная яма переместилась бы на сайты-продавцы. Фейсовет и литнет это наглядно демонстрируют (замечу, что довольно большая часть их контента не представлена у пиратов вообще).

Проблема современного книжного рынка в том, что он становится слишком большим. Раньше у нас было ну с пару десятков топ-авторов, которых тщательно отобрали издательства - и с соответствующим качеством контента. Остальные авторы даже не запоминались и за ними никто и не следил.

Сейчас у нас в топах - десятки десятков авторов, и еще куча стоит чуть пониже - ждут очереди. И их физически всех невозможно запомнить. И если завтра топовый топ напишет новую книгу - к нему сразу набегут, потому что он в памяти, а вот если это сделает кто-то из второго эшелона - то не набегут, потому что даже не узнают об этом событии.

Давным-давно на Архивах Кубикуса был человек, который читал и рецензировал книги (ЗаметилПросто, если правильно помню). Он делал примерно то, что нужно всем. Потому что у кучи книг откровенно провальные аннотации. Потому что в текущем виде аннотации - не передают и малой части нужной информации (представьте, вы - новый читатель и наткнулись на серию Метельского про которого никогда не слышали. Сильно вам поможет аннотация понять о чем там речь и стоит ли ее читать вообще?)

На сайте сейчас вроде как есть возможность писать независимые рецензии к книгам. Но если зайти в саму книгу, то рецензии эти из нее не видны. Удобно. 

Т.е. вот наглядно: нашел я книгу https://author.today/work/87041 или книгу https://author.today/work/99464 - обе взяты из горячих новинок. Сильно мне поможет описание книги принять решение ее прочитать? Для сравнения: https://author.today/work/55253

P.S.: вообще, со стороны сайта я бы наказывал за попытки продавать книги без внятной аннотации или с копией одной и той же аннотации на все книги серии.

Но его новые книги регулярно появлялись одно время так часто, что я реально не успевал, и просто объелся им

Просто они большие и там много параллельных сюжетных линий, поэтому читать их сложно, хотя и интересно.

Лично я теперь берусь только за законченные циклы, если любимый автор что-то начал беру на заметку и отслеживаю.

Это - не работает. Хорошие книги пишутся по одной в год. Ну ок, понизим планку - по две в год. К моменту завершения серии в, например, 8 книг - пройдет 4 года. За 4 года читательский интерес переполз с зомбаков на eve-подобные книги, с eve-подобных - на литрпг. К моменту, когда вы дождетесь конца серии - она уже будет вам не интересна, т.к. не в тренде (собственно, скорее всего именно поэтому серия и закончилась).

Да узнать то не проблема но я пробовал читать "Техподдержку" например, пробовал Кваzi от Лукьяненко, мое мнение мэтры тупо исписались и уже не могут. Если Лукьяненко после дозоров еше выдал двольно неплохой Черновик, то это  похоже была его лебединая песня...

Техподдержка - улётна, особенно первая книга. Но узнал я про нее - случайно. И это не было заслугой автора, издательства или нашего сайта. Сколько из потенциальных читателей не узнали до сих пор - неизвестно, но, полагаю, что много.

А с Лукьяненко вообще эпично же: его эксперимент с писательством под псевдонимом вполне наглядно показал, что новичку в современном состоянии рынка ничего не светит. Т.е. отдельные взлетающие сейчас новые авторы - этот взлет не их заслуга, а вопрос случая. 

И тут сюприз большую услугу хорошим авторам оказывают столь нелюбимые многими пресловутые пираты. Потому что у них на сайте честная и беспристрастная оценка, ты знаешь что это не реклама, и это реально стоит попробовать прочитать

99% комментариев в книгам у пиратов - говно. 100% книг с упоминанием маг-академии имеют хотя бы одну единицу в оценке (потому что есть там пара-тройка ненавистников жанра, ага), поэтому итоговая оценка таких книг - так же не имеет смысла.

Вообще, линейный рейтинг из пяти делений без разбивки на подкатегории (что именно понравилось и за что больше оценка, за что - меньше) - абсолютно бесполезен и нужен только для красоты и понтов "у нас тоже есть рейтинг!". (Особенно мне нравится сердечко на АТ, которое не делает ничего, даже хотя бы дополнительно не помечает мне книгу в оповещениях)

В остальном же, если открыть флибусту и полистать "последние поступления", то там бесконечный поток говна, изредка разбавляемый тем, что можно прочитать. И говоря "изредка" я имею ввиду, что на каждые 100 страниц там можно отобрать в лучшем случае с десяток потенциально читаемых книг из которых реально хотя бы дочитать - процентов десять, вряд ли больше. 

Это, собственно, наглядно показывает содержимое современного книжного рынка. 99,9% говна изредка разбавляемого жемчужинами, которые найти можно только случайно или следя за ранее найденным автором.

А в промежутках читаем законченные циклы середняков. :)

Которые напрочь сбивают "настроение" от хороших серий и потом ты их уже так и не открываешь - отвык.

А можно конкретнее что такое он написал под другим псевдонимом. Потому что Кваzi я читал как новую книгу именно Лукьяненко  и говорю не айс.  Возможно дело вы качестве книги, а не в том, что автор новичок.

Вот https://author.today/post/55757

Да, Лукьяненко - скатился, уже "Черновик" у него был объективно не очень. Но на фоне "топов" на АТ, которые даже -тся/-ться и не/ни написать правильно не могут, даже "черновик" - лучше. В разы.

В любом случае, вопрос был не про то, хорошо ли автор написал. При таком количестве просмотров - вообще не важно как он написал, т.к. каких-то заметных денег он с этой книги никогда не получит. Понимаете о чем я? Проблема с экспериментом Лукьяненко не в том, что он там написал что-то плохое и поэтому никто не читает. Нет! Проблема там на самом деле в том, что никто его не читал, потому что банально даже не узнали о его существовании. 

Под оценкой я понимаю именно цифру! Ну и среднее кол-во оценок конечно. Понятно что всегда найдется неадекват который поставит левую оценку. Но в статистике работает закон больших чисел.

Средняя температура в больнице - 36,6. И закон больших чисел работает очень просто: чем больше у тебя рейтинг, тем больше у тебя рейтинг. Чем больше у тебя денег - тем больше у тебя денег. Там, где топу получить минус пару тысяч в рейтинг - ни о чем, новичку - гарантированный бан на сайте. Написать книгу на злободневную тему (о! Про то, как хорошо Сталин в 1937 народ "чистил" - в положительном контексте) - это ну срач в комментах для топа и гарантированная смерть у молодого автора, самоубийство фактически 

Ага. И поэтому новых авторов и книги там никто не ищет (да и поиск там сломан давным-давно), а все пользуются чужими рекомендациями с внешних ресурсов, типа того же Кубикуса. А уж как их находят рекомендаторы - то вообще никому не известно, но сдается мне, по большей части случайно.

Извините но это херня, если в больнице нет морга, то температура будет выше.

Угу-угу. А если к бояръ-аниме добавить хентай, то рейтинг зашкалит и сломается  

Я вам привел пример совершенно нераскрученного писателя - Суржикова. 

Я, к сожалению, не могу оценить данного автора - не читал, не мой жанр, не люблю чистое фэнтези (надоело давным-давно).

Но автор на сайте - уже три года. Из четырех (!) книг, только одна (!!!) имеет более 1000 добавивших в библиотеку. Остальные - по 29 штук.

Читают. Отличные книги. Да-да.

Последние 2 проекта уважаемого нашего владельца блога на мой взгляд не сильно удачные (и это первые книги в циклах!) - имеют по 1200 добавивших в библиотеку. Для сравнения последняя из цикла "Наезник" (!!! когда бОльшая часть тех, кому "не зашло" уже отвалилась) имеет 4500 добавивших. Древняя "Паутина света", которую уже все прочитали давным-давно в других местах - 5600 на первой с падением в 2 раза дальше.

Это к вопросу "читающих". Мне кажется числа - вполне наглядно всё показывают, какие-то дополнительные комментарии тут излишни.

Ну не знаю. Оно абсолютно не приспособлено к поиску нового, на мой взгляд. Возможно, конечно, у меня настолько экзотические критерии...

В любом случае, о каком-то сознательном продвижении в рамках сайта самиздата я даже и не слышал никогда (в отличии от АТ, кстати). Всегда речь шла о каких-то внешних к самиздату ресурсах.

Кубикус был как пример приведен, есть еще не меньше десятка сайтов, цель которых - поиск нового на самиздате. А вот что-то я не вижу спец.сайтов для поиска нового на АТ и амазоне  

Вы считаете что книга хорошая если на этом сайте она в топах.

Нет. Я все комментарии и пишу о том, что наличие в топе не гарантирует хорошесть книги. И хорошесть книги совершенно не гарантирует ее попадание в топ. Потому что попадание в топ зависит ТОЛЬКО от количества читателей, а чтобы их набрать - надо или УЖЕ иметь популярность, или - ждать годами, пока они таки накопятся (к этому моменту попадание в топ этой древней книги вас уже не будет волновать, гарантирую).

Более того, примеры Дивова, Перумова и Лукьяненко это вот прям наглядно, на фактах - доказывают. Причем ладно с экспериментом Лукьяненко (он показывает несколько иное), но остальные два писателя - они не попали в топ не потому, что плохо пишут (на мой взгляд "Техподдержка" - очень неплоха. Особенно в сравнении с очередным литрпг-трешем из топов), а потому, что у них тупо не набралось читателей по обстоятельствам, вообще не зависящим от авторов и содержимого их книг.

Легко. Дообучат)

Я вот почитал Перемолотова - и я не понимаю... Такого типа произведений уже больше десятка точно. Вот тут автор с первых строк заявляет, что у него будут петь - рок! Поэтому главные герои воруют и поют песню про "Миллион алых роз", что-то там про октябрят, песни Лещенко и всякое такое. Из относительно роковых с ооочень большой натяжкой там упоминается 2-3 песни, но прям на грани, да.

Вот и я не понимаю, зачем?? Вот ты написал что будет рок - ну и пиши дальше про роковые песни 90х хотя бы, а не натягивай сову на глобус... 

И ведь он далеко не один такой, писатель про рок

Во-первых, у товарища Ма уже слишком много денег - никакой власти такое не понравится, хоть бы это будут даже рептилоиды с Нибиру.

Во-вторых, товарищ Ма совершил непростительное - он полез в банковский сектор

Сейчас ему начали намекать, что так делать не надо. С чего вы вдруг апокалипсис ожидать начали-то?

Может быть и так. Но до недавнего времени он десятилетиями рулил в целом хорошо - судя по успехам Китая. Несомненно, именно сейчас он мог впасть в маразм. А мог и не впасть и всё это - игра на публику, учитывая экономический конфликт с США и мировой кризис.

Ну и просто гляньте на то как трясти начали Цукерберга за попытку влезть в криптовалюты. Ничего не напоминает?

Собственно, всё закончилось как я и говорил - всё, что связано с деньгами, выносят в отдельную компанию, которая будет работать по банковским нормам. А не полез бы в банковский сектор - никто бы его и не трогал )

Я попробовал это почитать недавно. Классическая современная западная НФ: главный герой с несчастной судьбой постоянно ноет о своей несчастной судьбе, все вокруг тоже постоянно ноют о несчастной судьбе героя. "Магия" толком не прописана, логики - нет, герои мотыляются туда-сюда не пойми зачем. Само произведение написано в лучших традициях книг про ваху, т.е. кровь-кишки-мы все умрем. 

Читать всё это нытье ради нытья я не могу, а кроме него там ничего нет, что там такого шедеврального - я в упор не понимаю...

Проблема в том, что порнографию создавать и распространять в стране - запрещено. И что самое замечательное - в виде книг тоже нельзя. Т.е. вот эти вот все книги 18+ на сайте - они прям на 100% под действие закона попадают, включая их авторов и владельца сайта, как распространителя.

Не то, чтобы я против такого контента, но как-то тут что-то не очень продумано, имхо

проблем несколько:

- как вам уже указали в цитате, в законе ЯВНО упомянута печатная продукция в том числе - т.е. книги

- определения порно в законе не существует. Единственный определитель в наших условиях - мнение эксперта. Как они делают экспертизу в большинстве случаев - мы прекрасно знаем

- и если сайт (и его владелец) еще туда-сюда отмажется, то вот авторы такого контента гарантированно ходят под статьей. Причем авторы - НЕ анонимны, как на специализированных сайтах. То, что посадок еще нет - это просто удача. Вопрос времени, когда кто-то из роскомнадзора таки нагуглит такое. Или просто кто-то им пожалуется.

- ну и бонус: в некоторых таких книгах еще и про несовершеннолетних, что автоматом притянет автору еще парочку статей, которые значительно хуже статьи про порнографию

Ну так у нас в стране, вон, в суды тягали уже за лайк под мемасиком, поставленный много лет назад. Так что я бы сказал, что всё, что у нас 18+ помечено - потенциально в зоне риска. Да и часть не-18+ - тоже, те же альтернативки (пропаганда нацизма) и бояр-аниме (герои - несовершеннолетние во многих книгах). Было бы желание, как говорится.

ну понятно же, что писал я именно про порнуху - контекст же. Остальные просто попали под горячую руку)

Не то, чтобы я был солидарен с пострадавшим в его мнении, но описанное - явное натягивание совы на глобус со стороны правоохранителей. Мне это не нравится.

Я как бы не за тех и не за этих

Просто сам факт, что лайк послужил поводом к судебным разбирательствам - это пипец. Безотносительно того, что он там лайкал в принципе. Особенно учитывая тот факт, что в соцсетях сейчас (и тогда тоже) нет способа выразить неодобрение - только одобрять можно или пройти мимо.

Поэтому возвращаясь к теме книг - к авторам в любой момент может прилететь. Чуть позже. Как руки дойдут

Ваще никак не отношусь - тем более, что без контекста по ссылке получается просто очередная бессмысленная фотка

ну смысл-то фразы я знаю)

я про то, что просто оторванная от контекста фраза + такая же оторванная от контекста фоточка != чему-то плохому