Fahrain

...система чиста. Что я делаю не так? 

Всё. Вы зачем-то смешали апельсины с картошкой и на этой основе зачем-то пытаетесь делать выводы. Если вы так упорно не верите в то, что вам пишут - то достаточно открыть гугл почитать по запросам "шифровальщик атаковал", "компания приостановила работу из-за взлома" и еще кучи таких же вариантов. Там будут сотни тысяч статей - про совершенно разные компании любого размера из всех возможных стран. На сегодня не защищен никто - это просто вопрос удачи, попадешься ты под руку ботоводам или нет.

Ну не надо вводить народ в заблуждение, что вирусы сами по себе залезают в комп. Не залезают. Ну вот не залезают, и все тут. 

Повторяю - еще как залезают. И наличие актуально-обновленной ОС, антивируса и других приседаний вообще ничего не гарантируют сегодня. Потому что вирус может прилететь, например, с очередным обновлением какого ПО, которым вы пользуетесь (а обновления сейчас у всех автоматом ставятся). Причем это не сказки - а вполне реальные ситуации, случавшиеся за последние несколько лет уже несколько раз. С кучей пострадавших - в том числе и в крупных компаниях.

Ну взломают сайт, ну напишут гадостей, и что?

Ну давайте техническую сторону, на пальцах:

1. Вам могут снести всю базу - в случае магазина, вы потеряете всю историю заказов. Частенько бэкап оказывается тоже в прямом доступе - и его тоже сносят. В итоге вы лишаетесь вообще всего. Ну и сама информация из базы, естественно, уже утекла в сеть

2. Вам могут в фоне запустить вирусный процесс, который пойдет ломать кого-то еще - ровно так же, как и вас кто-то такой же зараженный автоматом взломал. 

3. Или начнет автоматом слать 100500 спам-писем, отчего ваш сайт попадет во все возможные базы спамеров и вы еще полгода будете его оттуда доставать - и всё это время никакие письма с сайта до половины клиентов просто не будут доходить вообще, даже в папку "Спам"

4. Вам могут нафигачить вирусных js-скриптов и редиректов в публичную часть. Отчего возбудится защита в браузерах и ваш сайт залетит в базу зараженных - откуда потом его тоже придется доставать и это тоже надолго. Всё это время новые клиенты будут видеть красную страницу "аааа, не ходи сюды, там вирус!!!!!", даже при том, что вируса давно нет.

5. Вам могут запустить какой-нить майнер - и он выжрет все ресурсы, отчего ващ хостер обидится и выкатит вам доп. счет за потраченные ресурсы.

... и это всё, замечу, делается вообще без какого-то супер-админского доступа к ОС. 

А его тоже можно получить - воспользовавшись другими уязвимостями в установленном в ОС программном обеспечении. И тогда проще будет снести всю ОС нафик, чем пытаться найти заныканное.

... До кучи, если к вам пролез один бот, то он сразу делает ещё кучу дырок - через которые начинают лезть и другие боты, которые раньше не могли. И наступает адский ад )

И что с этого? Каким образом это поможет вам взломать комп охраны Лувра? Да никаким!

Да никто их и не ломал же, там вообще не с компами ограбление связано - это просто вишенка на торте. А так - если это не целевая атака, то к ним просто рано или поздно приполз бы очередной бот со свеженькой 0-day уязвимостью и пролез бы так или иначе. Это просто вопрос времени. Повторю: в Самсунг - пролезли. В Лендровер - тоже. В Мазду. В TSMC. В MSI. Это всё ОЧЕНЬ крупные компании с соотв. отношением к безопасности - не помогло.

Изнутри - да, можно. Внедрить своего человека, который за пару - тройку месяцев спокойно изучит систему, найдет в ней брешь, или ручками поставит бэкдор.

Это древний подход, который имеет смысл только при целевой атаке - когда тебе прям именно эту компанию надо ломануть. Но большинство ботописателей таким не заморачиваются - в мире дофига тех, у кого что-то не так с безопасностью (по разным причинам). Нет смысла ломиться в сейфовую дверь, если рядом у другой компании есть широко распахнутая калитка.

А он и не узнаёт. По сети бегают просто огромные толпы вирусни, которая постоянно долбится во все сетевые устройства. Вирусню постоянно обновляют, чтобы она проверяла в том числе и самые новые и актуальные уязвимости. 

А информацию про эти уязвимости продают на соотв. ресурсах - и за не маленькие деньги, замечу. 

Причем параллельно с "исследователями новых дыр" сосуществуют ревер-инженеры, которые расковыривают каждый патч безопасности в поисках "а чего это вы там фиксили? А может не до конца починили?" - и, соответственно, эта информация позволяет либо новые незакрытые уязвимости найти, либо просто на удачу тыкаться повсюду - вдруг там еще не обновились.

Ну еще и от компании зависит. Большой и  серьезный банк снаружи ломануть невозможно. Это аксиома, спорить здесь не о чем.

Вы прям максимально далеки от ИТ. Ломали банки. Ломали крупные мировые компании. Ломали правительственные сервисы в разных странах. Ломали больницы, электростанции и фабрики. ЛОМАЮТ ВСЁ ПОДРЯД.

И не всегда это даже вина самой компании. Не так давно была найдена уязвимость в коде системы логов log4j которая использовалась просто повсеместно в крупном корпоративном ПО и куче ммо-игр. Уязвимость позволяла залить и выполнить на уязвимой систему исполняемый файл и дальше уже изнутри можно  спокойно искать дырки для повышения привилегий (в крайнем случае - просто прикупить ещё свеженьких 0-day уязвимостей для другого софта).

Причем работало это всё полностью автоматически и не отображалось в логах.

Еще несколько ранее была уязвимость в ssh-сервере на линуксах, опять-таки работающая совершенно незаметно и позволяющая подслушать доступы в момент когда владелец подключается к серверу по сети.

И это только крупные, глобальные и сильно нашумевшие уязвимости. Помимо них существует ещё 100500 более мелких, специфичных для конкретного софта. Например, есть популярный wordpress на котором сделана куча сайтов - и в плагинах к которому регулярно, каждый день находят очередные дырки, позволяющие залить на сервер файлы, пролезть в ОС мимо всех защит и сделать потом с ней че нужно. Недавно такое же было с 1с-битриксом - и тоже через плагин. А битрикс у нас в стране буквально везде - больше половины магазинов на нем.

И, повторюсь, работает это всё полностью автоматически, без участия людей вообще - разве что когда обновление на вирусню накатывают. И толпы вирусни бродят по сети и тыкаются, и тыкаются в каждую щель по принципу "а вдруг свезёт?". 

И таки да - это работает. Хорошо работает.

Да не ломают систему защиты - это вот как раз и есть миф из кино. Ломают через обходные пути, через дырки в стороннем софте, через кривы дефолтные конфигурации и куча всякого такого. Сейчас вот еще очень популярна "атака по сторонним каналам" - когда ломают не тебя, а производителя ПО, которым ты пользуешься. Ломают или напрямую (если у него ёк с безопасностью), либо косвенно, подсовывая вместо нормальной dll спец.версию - за счет не правильно сделанных конфигов-по-умолчанию у разработчиков софта в их утилитах.

Это прям настолько офигено большая проблема сейчас, что с ней носятся вообще все - там и npm, и github использовались для такого. А им вообще все в мире доверяли  

И вот ты скачиваешь новый адейт к софту - а там вирусня в комплекте. Причем спец.версия, про которую антивирус ещё не в курсе (на нём и тестировали, ага). И всё. И дальше оно само изнутри все дыры сделает и сообщит хозяину.

А вот то, что в кино показывают, с хакирами в ночи тыкающими по клавишам "взламывая" сервер Пентагона - это я даже не знаю было ли хоть когда-то в реальности. 

Сегодня всё делается спец. утилитами, причем бОльшая часть их вообще общедоступна. Ну а в редких случаях могут и что-то специализированное запилить - но это если прям оно того стоит, для кого-нить типа Самсунга можно и напрячься, да.

Нельзя вот так просто взять и отключить систему защиты, как вы не понимаете?

Повторяю, её и не ломают - просто ищут дырки в других местах. И их на выбор целая тележка: там и cisco в которой каждый день новые дыры, там и древние роутеры с уязвимостями про которые знают вообще все, там и просто левый софт скачанный менеджером фиг знает откуда. И если в одной компании всё хорошо - то всегда есть сотни других, где всё очень плохо. Да и к "хорошей" компании можно через полгодика вернуться, проверить на новые уязвимости - вдруг провтыкали...

Ну а что касается взлома крупных корпораций, то не забывайте про боевых хакеров на службе у Государства. Да-да, есть и такие. Эти взломают что угодно, особенно группой, но блин... 

Миф. Даже миф в квадрате. Ну т.е. они несомненно есть (должны быть), но опять-таки - не сидят в подвале, ломая сервер, а всё так же пользуются всё тем же софтом, что и другие вирусописатели-вымогатели, причем сидя на тех же форумах и других ресурсах для продажи инфы про 0-day уязвимости.

Ядро 2003 сервера основано на кодовой базе ВинХР. 

Не так давно - лет, емнип, 5-6 что ли назад там нашли крутейшую дырищщу во всей линейке виндов вплоть до десятки. И через эту дыру можно было получить прорваться на целевой комп, залить туда что угодно и запустить это - в обход вообще всех защит и фаерволов. Просто потому что уязвим был именно сетевой стек ОС.

Повезло только тем, кто за месяц до события успел накатить очередной патч безопасности - понятно, что это было только на актуальные ОС. А для всех древних, включая ХР даже специально срочно отдельные патчи сделали, несмотря на завершение их поддержки. Уж больно их много используется.

С другой стороны, когда в прошлом году по всему миру падала в синий экран винда из-за кривого обновления одного антивируса, то какая-то авиакомпания в США спокойно продолжила работать как и раньше - просто они всё ещё использовали Win98  

Я вполне представляю себе техническую сторону - там настолько сейчас нет ничего сложного, что это всё способен запустить даже ребенок. Для самых ленивых уже даже есть SAAS-аналог, этакий "вирус-как-сервис" - ты платишь поставщику услуги, а он выдает тебе правильно сконфигуренный набор софта и доступы к сайту для управления. Причем этому уже дофига лет - еще до ковида начало массово распространяться.

Взлом вайфая - это вообще чуть ли не самая популярная штука последние лет 15. И поверьте, лучше с безопасностью там не стало - никто не покупает новые роутеры раз в 2-3 года, когда старые с поддержки вылетают по таймеру. И вот они - новые уязвимости, о которых знает кто угодно + есть куча софта, который сделает всё автоматически вообще не требуя каких-то там специальных знаний.

Взлом через соц.инжиниринг мы наблюдаем вообще чуть-ли не каждый день, читая про очередного обманутого телефонными мощенниками.

И если вы думаете, что компании от этого защищены, то вы глубоко ошибаетесь - достаточно в гугле набрать "компанию взломали", чтобы открылись просто бездны. Недавно, вон компанию-производителя Лендроверов положили наглухо. До этого - Мазду. Еще чуть раньше - MSI. Самсунгу тоже прилетало. Даже отдельные государства страдали, лишаясь вообще всей ИТ-инфраструктуры из-за вымогателей-шифровальщиков. 

Там реально пипец творится - и это всё давно поставлено на поток.

За всю историю, еще ни один банк не был взломан снаружи. 

Вы прям глубоко ошибаетесь. Прям вот очень сильно. Достаточно погуглить, и вот сходу:

https://mir24.tv/news/13737377 - раз

https://habr.com/ru/companies/clevertec/articles/948550/ - два (тут вообще прям классика!)

... А еще можно поискать забавные истории вида "начальник позвонил по скайпу, попросил срочно провести платежку" - что в целом, конечно, не является "взломом банка", но конечный итог не отличается. И историй таких довольно много - и ведь это только то, что в публичное ушло...

1. Словарный пароль подбирается на сегодня легко и быстро. Любая встроенная видюха сейчас выдает просто огромную скорость перебора. С этим пытаются бороться по-всякому, в частности добавляя задержки при ошибках - но, очевидно, что в софте 2003 года про такое еще даже никто не задумывался. Большинство простых словарных паролей длиной до 8-10 символов будут вскрыты буквально за минуты. Остальное решается радужными таблицами, например. Но особого смысла в этом нет - есть куча других вариантов как обойтись вообще без знания пароля.

2. Слово Лувр будет в словаре - это очевидно, если атака целевая. Еще там будут дни рождения сотрудников, начальников, их родственников и вообще всё остальное, что можно вытащить из публичной инфы в соцсетях и/или разных утёкших баз. Для самых упорных есть "внезапный звонок" поддельных техподдержки/админа/начальника на рабочий телефон самого доверчивого сотрудника, который тупо сделает всё, что ему продиктуют.

3. Нет необходимости что прорываться мимо охранников к их компу, что сидеть там и лично ломать систему. В сеть просто заносится вирус, который уже всё нужное скачивает, разворачивает и открывает доступ к сети снаружи. 

3а. Причем на сегодня способов сунуть вирус - сотни, если не тысячи. Начиная с взлома местного вайфая (который, очевидно, так же "защищен", как и всё остальное) и заканчивая техническими ухищрениями, типа "забытой" флешки (ну нельзя же не посмотреть, а вдруг там чего интересное, ага).

4. И, собственно, как только дыра открылась изнутри - с системой уже можно делать вообще всё, что угодно. Тут уже даже не важно, какой там был пароль - в ОС 2003 года выпуска уже столько известных дырок, что пароль тут вообще никому не нужен для обхода защиты.

Ну вообще-то есть целый класс книжек - из китайской онлайн-литературы в основном. Там типа будущее или только-что-закончившийся апокалипсис (либо прямо во время него) и ГГ занимается фермерством, используя свои способности псионика, специализирующегося на природе. Опционально (для заклепочников), некоторые авторы даже вспоминают, что для роста растений нужны еще и разные полезные вещества в почве! И что их нельзя просто так в руке из семечки вырастить за секунды до плодоношения  

Но, имхо, принципиальной разницы с другой магией тут нет: если ты можешь пулять фаерболлы, то тебя можно припрячь работать на ТЭЦ, например, котел греть. Или в кузне...

Поэтому надо добавить немного природной магии! Типа люди мутировали, кто-то пуляет фаерболами, а кто-то растения выращивает на поле за короткое время  

Ну мне попадались книжки где народ уже после самого апокалипсиса уже как-то наладил жизнь, более-менее привык к новому окружению и, в общем, вся книга уже по сути - производственный роман (и/или про фермеров). И как бы в таком случае внезапное отсутствие хеппи-энда сильно фрустрирует - тут уже точно предупредить надо.

Нейронка легко может выдать настоящий шедевр - ну т.е. текст/сюжет намного лучший, чем мог бы написать/придумать сам автор. 

Проблема в том, что этот результат - не постоянен. Т.е. надо сгенерировать, прочитать, убедиться, что "опять не повезло", сгенерировать ещё раз... И так - десятки раз подряд, постоянно перечитывая. Не, иногда почти сразу может что-то хорошее выдать, но тут уже реально как повезет.

С одной стороны - оно работает само... А с другой - вот это бесконечное перечитывание одного и того же ведёт либо к желанию забить на нейронку и написать самому, либо к "и так сойдёт!"

Хуже всего то, что легко можно встрять на каком-нибудь малозначимом проходном эпизоде в два абзаца - и пока ты его не сгенерируешь "нормально", перейти к следующему эпизоду просто нельзя. Потому что у нейронки не будет нужной информации + поплывёт стиль/качество текста.

Проблема не в идее хортятины с евой. Проблема в том, что у нас практически не осталось авторов, разбирающихся в предмете. Отсюда же и засилье боярки, кстати - думать не надо, пиши по шаблону тяп-ляп. 

По аналогичной схеме космофантастика деградировала прямо на глазах: если первые книги хортятины/евы были туда-сюда съедобными и местами даже интересными, то уже третья волна книг - это уровень в лучшем случае детской сказки. Особенно когда в сеттинг ввели идиотов-инопланетян с их заведомо идиотскими традициями/верованиями - они прям так и описываются там. Естественно, что про приключения идиотов в идиотском мире никто читать не захотел и жанр схлопнулся. Потому что что-то более умное писать оказалось просто некому. Старики ушли, а молодые авторы - ну, там грустно всё...

По той же схеме, кстати, померла и западная космическая фантастика. Она тоже как-то очень резко - буквально лет за 5-10 - в начале 2000х выродилась до уровня детской литературы (причем для посетителей детсадиков). Я периодически всё ещё иногда делаю "подходы к снаряду", но там всё очень грустно. И даже то, что типа "шедевры" (сомнительно, но на фоне остального беспомощного треша, конечно, выделяются) - они даже рядом не стоят с той фантастикой из 80-х и ранее.

В нашей отечественной литературе дополняется это всё каким-то невообразимым количеством авторов, пишущих исключительно про убийства, чтобы прям каждая страница книги прям сочилась кровью. Я, безусловно, понимаю, что есть желающие это читать и всё такое... Но, имхо, уже давно мягко говоря перебор - созидательных книг найти практически невозможно уже, на любую тематику.

---

А нейросети, генмодификации, импланты и всё такое в космосе - это неизбежность. Ибо человек - слаб и не предназначен для выживания в космосе. И выбора как бы нет. Но одно дело, когда "про космос" писали в 60х... Ещё, фактически, до массового появления компьютеров - и можно было просто приключать героя без всей этой вот техники (вспомним "Страна багровых туч" Стругацких, например. Или "Люди как боги" Снегова), и совсем по-другому это читается сегодня, когда ты знаешь, что простейший чип с запасом решит 99% проблем героя - причем настолько решит, что весь сюжет просто развалится. И вместо бодрого пиф-паф пилота, рулящего джойстиком космическим истребителем надо уже писать про тактические построения роёв беспилотников. И кто в этом разбирается-то? Ну, массово? Ещё и так, чтобы красиво изложить для остальных?

Ну если вдруг внезапно новый алгоритм не изобретут, как с тем же Deepseek было, то проблема с памятью и контекстом в ближайшем будущем точно не решится.

Остальные проблемы туда-сюда как-то подтюнят, конечно. Но, имхо, я не вижу, как вообще можно решить проблему со стилизацией текста - ну т.е. чтобы получить гарантированный результат, а не случайный, как это происходит сейчас. 

Там, конечно, и сейчас есть вариант с промтом вида "Ты - Достоевский, напиши роман ...", но это гарантированно привязывает вас к конкретному автору, про которого конкретная нейросеть знает. 

Т.е., конечно, можно еще скормить нейронке пример книги и она в этом стиле сможет дальше писать... что опять-таки сожрет часть памяти контекста - уменьшая для вас полезное место для генерации. Либо дообучить нейронку - но тогда а) надо кучу текстов, ибо маленькое количество результат не даст и б) месяц насилия над крутой видюхой за 100500 денег - что большинству заведомо недоступно.

Я бы добавил еще, что с русским языком в нейронках всё довольно плохо (в отличие от английского). И даже наши типа-местные нейронки от Яндекса и Сбера эту проблему до сих пор не решили.

Я последнее время активно пинаю нейросети для генерации текстов - и там, на самом деле, всё очень плохо. Так что в обозримом будущем я бы не ожидал, что они хоть как-то заметно повлияют на авторов больших текстов. Вот те, кто рассказы писал - у тех проблемы уже сейчас, да.

Суть в том, что:

1. нейронка может работать только в пределах размера контекста. Который на самом деле мал - в районе 20-30 тыс токенов. А всё что там заявляют разработчики - фигня, так как оно достигается всякими алгоритмическими извращениями. 

Это значит, что как только ваш нагенерированный (или записанный руками) текст превысит лимит - нейронку начинает дико клинить. Настолько дико, что на данный момент есть только один путь: скормить нагенерированное нейронке, чтобы та сделала выжимку из текста, а потом на базе этой выжимки генерировать сюжет дальше. Что приводит к потере второстепенных деталей и портит последующий текст. Плюс возникает проблема с п.2:

2. Нейронка генерирует текст в том стиле, что уже присутствует среди изначального запроса или ранее нагенерированного. Это неизбежно ведет к тому, что качество текста в начале и конце нагенерированного фрагмента сильно отличается. Иногда прям очень сильно. И даже если у вас вышло хорошо (слава Рандому!), то стабильно такой результат получать нельзя. 

Т.е. каждый новый фрагмент генерируется со своими изменениями в стиле и форме. В итоге на длинной дистанции у нас получается дикая малосъедобная мешанина.

3. Нейронки до сих пор не понимают концепцию времени. Т.е. события из предыдущего дня всегда лезут в последующие, даже если им там не место. И предотвратить это - нельзя.

Так что пока не решат проблему с памятью, которая не позволяет сунуть на вход нейронки десяток книжек как пример стиля автора + еще столько же текста нагенерировать по запросу - бояться нечего. Ну и там еще много мелких проблем, которые тоже сильно мешают... 

Имхо, иногда проще написать самому, чем сто раз перечитывать нагенерированный текст, чтобы понять, что там фигня и надо генерировать по-новой.

Единственное, почему я иногда читаю посты в блогах - они прилетают в колокольчик. И то, только потому что мне, в общем, просто лень лезть в настройки и отключать эти оповещения с концами. 

Одно время уже думал таки пересилить лень и сделать это - но волна рекламы очень плохих книг авторами пошла на спад и необходимость исчезла  

А в целом, блоги не особо-то и нужны. Разве что для оповещения о какой-нить глобальной фигне в жизни автора, когда книг можно не ждать какое-то время или уже совсем всё.

В цикле "Меганезия" у Розова одновременно действует несколько десятков более-менее главных персонажей и параллельно развивается сильно больше трех-пяти сюжетных линий. Причем часть линий закопаны настолько глубоко, что только где-то к концу книги ты начинаешь пронимать, что происходившее ранее - было не само по себе.

На его фоне современные "шедевры" - тупая и линейная сказка для детей. Что-то на уровне Колобка. А ведь всего-то лет 10-15 прошло...

Да это вообще топ - особенно когда закрывают уже чуть ли не с третьей главы. Дополняется это всё обложкой, не имеющей отношения к книге и аннотацией, которая ничего не аннотирует. 

Открываешь такую бесплатную часть, чтобы хотя бы понять чего там внутри ждет - а там за эти главы просто ничего не успело произойти. Или они все посвящены жизни до попадания попаданца и отношения к остальному сюжету не имеют.

"Налетай, покупай живопись" (с)

Я не знаю, чем думают такие авторы, честно...

Учитывая, что сейчас пишут в основном серии. Чем длиннее, тем лучше...

Учитывая, что книга в серии - не законченное произведение (как это было в прошлом веке), а просто выдранный кусочек из целого...

Учитывая, что любой автор может забить, заболеть, пропасть и еще кучу всякого. Или просто меееедленно писать книгу годами...

А еще как-то так получается, что сегодня первая половина первой книги серии (а иногда и вообще вся книга) - это просто пролог. Мы знакомимся с персонажами, с миром. Начинает появляться какой-то сюжет - и опа! Всё кончилось, приходите в следующем году, когда автор таки допишет следующий том.

Я вообще не понимаю, кто в таких условиях деньги несет за недописанный первый том. Новички, видимо.  

P.S.: Я что-то последние пару лет раньше третьего тома даже дергаться уже не хочу, научили так сказать. Тут скорее проиграешь, чем выиграешь. А еще может оказаться, что деньги-то ты отдал и оно вроде нормальное, а потом всё разовьется в типичную говносерию на 50+ томов ни о чем (не в обиду автору, но примеров - воз и маленькая тележка). И эти потраченные деньги становится реально жалко. И проще сразу подождать, да посмотреть на каком томе автор таки остановится. И вот уже тогда-а-а может и потратиться. Или нет...

Ну мне больше всего не понравился именно вот этот срач в комментариях. Мы наглядно наблюдаем работу "культуры отмены" в США уже несколько лет как. Аналогичное есть и у азиатов - и там тоже всё не очень хорошо получается (особенно у корейцев в кпоп распространены такие набеги).

И я прям резко против переноса этого к нам в страну. А за попытки "нагонять толпу" государству вообще бы стоило прям больно наказывать.

Я вообще считаю, что это не задача администрации разбираться где там плагиат, а где всё ок. Если вы уверены, что там плагиат, то идите и делайте платную экспертизу, а потом претензию в суд.

А вот так, когда набигает толпа и откровенно срет в комментах - это самосуд. Который вообще-то - преступление. А если добавить слухи о координации процесса, то там вообще набегает "преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору". 

И Кронос может с чистой совестью просто встать, пойти в полицию - и притянуть всех участников по вполне уголовным статьям (там и шантаж еще хорошо впишется, кстати).

Меня во всех этих ограничениях больше всего поражает то, что в день рождения в 18 лет ребенок внезапно узнает о существовании водки и секса. И должен сразу побежать строить семью - о процессе, причем он тоже внезапно узнает в 18, ведь раньше ему нельзя про это рассказывать  

Ну так пособий платить меньше же. На медицину расходы сократятся. Всяких обслуживающих зданий меньше надо будет, да и города уменьшатся. Еще там всякое такое же. Народу ж меньше стало.

Ну вы видели ж сегодняшних английских правителей. Они ж 2+2 сложить не могут - откуда им догадаться, что там и другие последствия будут, не такие красивые?  

В этом и проблема-то.

Мы, по факту, этого этапа уже достигли и без всяких роботов. С ними просто это всё выглядит ещё более выпукло. Сегодня почти во всех отраслях - перепроизводство. Т.е. реально производится больше, чем могут купить. И могут производить еще больше.

Учитывая, что куча людей вообще работать не будет - зачем в этой конструкции вообще деньги? Только исключительно для ограничения спроса, чтобы теми же машинами всё свободное место в городах не забили...

Строго говоря - это западная анти-китайская пропаганда. Так что вокруг термина накручена большая куча всякой фигни, которая вообще никак не относится к реальности.

Да, в Китае есть кое-какие похожие элементы. Но они и у нас, и на западе есть. Тот же кредитный рейтинг на который банки ориентируются. Можно еще таких мелких "рейтингов" вспомнить - у тех же страхователей, например, свой рейтинг клиентов есть: там внутренний по частоте аварий и сумм выплат + еще официальный КБМ, который ЦБ ведёт.

В общем - это всё фигня. Настоящий соц.рейтинг должен учитывать навыки, умения и знания. Причем всё это протухает со временем даже если человек пользуется, а если не пользуется - то ещё быстрее. Что автоматом ведет к тому, что рейтинг надо постоянно пересчитывать. И учитывать каждое телодвижение человека - какие книги прочитал, как долго читал определенные сайты в сети, что из кино/сериалов/документалок смотрел, что делал руками.

Ну т.е. это нужно чтобы тот же смартфон был просто постоянно с тобой. В идеале - прям в теле. И постоянно работал, собирая всю подряд инфу (тут как раз нейронки вполне адекватно сработают для оптимизации кол-ва данных).

И рейтинг этот - это не одно число, а целая пачка параметров. И тут уже даже можно будет делать всякие странные вещи типа "найти чиновника + специалиста по разведению камышовых котов для контроля за модернизацией зоопарка". 

Ну и по демократии это всё нехило ударит - потому что вполне очевидно, что голос какой-нибудь уборщицы имеет заметно меньший вес, чем у академика. Но только по одним вопросам - а по другим уже всё прямо наоборот...

В общем, тут легко можно как утопию построить, так и концлагерь. Причем одними и теми же инструментами.  

Я немного ковыряюсь с локальными нейронками на предмет генерации текста по заданному сюжету. И там с одной стороны хорошо, а в целом всё как-то немного печально.

Хорошо то, что нейронки очень неплохо понимают, что ты хотел и в целом частенько попадают даже в не до конца сформулированные вещи.

Проблемы у них:

1. с героями - если их больше двух, то генератор рождает в основном бред

2. с переходами между сценами. Т.е. нельзя прописать действие в одной комнате, а потом нормально перейти в другую. Та первая комната так и будет нас дальше преследовать по тексту

3. очень - прям очень-очень - часто нейронка начинает ссылаться в начале текста на события из конца эпизода, т.е. еще до того, как они произошли. Например, на имя или рану героя, которые появятся только в конце эпизода.

4. кстати про раны - нельзя быстро вылечить героя. Рана дальше так и будет его преследовать, даже если пятьсот раз написать, что он вылечился магией. Нейронка знает, что вот такую рану надо лечить какой-то определенный срок и будет постоянно про это вспоминать

5. практически не получается сменить день. Т.е. нейронка понимает, что герой поспал, отдохнул. Но всё равно упорно сует усталость/царапины/болящие мышцы из предыдущего дня

6. ну и с русским чаще плохо, чем не. И грамматических ошибок много, и стилизация хромает, и слова иногда сломаны.

В целом, потыкаться можно - иногда выдает шедевральное. Но это получается какой-то очень вспомогательный инструмент с кучей ограничений.

На самом деле широко осуждаемый (особенно на западе) Социальный Рейтинг (тм) здесь как раз выглядит как некое частичное решение проблемы. Если его считать автоматически в реальном времени и учитывать прям вообще всё (собственно, сейчас так рекламщики делают), то это позволяет вполне адекватно просеивать общество в поисках более умных/способных/полезных. Ну и продвигать их в нужном (государству) направлении. Если еще и врачей подключить прям с детства, то и обучать можно детей с учетом их предрасположенности.

Ну и тут мы в итоге получаем довольно странное общество, где если тебе генетически не повезло - то всё, без шансов вообще. Ну, как в Спарте было, ага.

Но я бы такое особо все-таки не ждал. Это ж в правительстве умные люди должны быть, а сейчас модно всё прямо наоборот.

Я из английского правительства аргументацию шедевральную видел. Значит суть в том, что при сокращении населения в стране получается больше денег, так как затрат на население меньше - оно же уменьшилось. А это значит, что все несократившиеся будут жить богаче!  

Просто сайт сейчас целенаправленно продвигает именно таких авторов. А других фиг найдешь, хотя они и выкладываются. Только случайно или по рекомендациям. Вы можете себе представить, чтобы кто-нибудь уровня той же Парфеновой залетел в рекомендации? Особенно выложив свою первую книгу? Я - не могу, это нереально.

А по идеям... 

Я давно хочу главных героев женского пола в мужских сеттингах. 

Или что-нибудь из серии китайских книг "про еду" - ну это когда попаданец(ка) переносится в будущее, а там нормальной еды вообще нет, не до нее было и традиции утеряны. И все жрут синтетику. И тут вдруг появляется наш повар/блогер/ресторанный критик  

Вообще зачем эти дети нужны-то? Им же уже почти всё запрещено  

Я бы сказал, что с появлением компьютеров его теория начала резко устаревать. Она и до этого не то чтобы прям сильно попадала, но всё же.

Суть в том, что ИТ позволяет вообще отказаться от рабочих - или уже, или в перспективе. И от крестьян тоже (там даже быстрее - это уже отладили и активно внедряют). 

Это означает, например, что условный фермер или владелец средств производства может работать вообще в одиночку. Причем делая то, что во времена Маркса делали тысячи людей в рамках одной компании.

Единственное, что пока спасает - не достаточная универсальность роботов. Но она развивается. Причем довольно стремительно. Многое из того, что сегодня уже норма еще лет 15-20 вообще не существовало.

А еще роботы позволяют произвести больше, чем человечество может потребить. Мы, в принципе, из без роботов к этому этапу дошли - еще где-то в 90х. Но теперь стало еще лучше  

Отсюда мы плавно приходим к тому, что весь базис Марксовской теории - исчез. Эксплуатировать людей не имеет смысла, так как роботы всячески удобнее и надежнее (в перспективе - дешевле). Эксплуататором вообще может стать любой, у кого есть достаточное кол-во денег. Причем заработать это кол-во денег скорее всего не получится - только получить по наследству или случайно выиграть в лотерею.

Не, конечно же, какой-то набор профессий останется, где нужны будут именно люди. Но - меньшинство. А подавляющее большинство будет сидеть без работы и без перспектив. Просто потому что всё "простое" закроют роботами, а сложное без простого не освоить.

Такой вот он, будущий коммунизм... Причем сокращать население - тоже заведомо гиблый путь, так общий процент умных в популяции останется тем же самым, т.е. их общее кол-во тоже сократится. И останется только просто бесплатно кормить толпы бездельников.

*устало*

1. Не мастерски

2. Не человеческое оружие против магии, а конкретно убер-супер-пупер оружие главного героя. Которого больше ни у кого там нет и не будет.

3. Герой - имба. Если рядом кто-то делает хоть что-то против героя, он сразу включает свою имбушность и тем побеждает даже не напрягаясь и не подключая мозг

4. Для хобби герой занимается "исследованиями", но автор вообще не в курсе как работает наука, поэтому описано это всё на том же уровне, на каком детсадовец рассказывает про работу родителей.

5. Эльфийские "интриги" - детский сад, штаны на лямках. Причем аргументация, почему плохиши делают плохое - такая же "продвинутая", как и интриги.

6. Посольство и вообще работа сотрудников МИД описана так же "качественно", как и интриги.

Прочитать это всё, конечно, можно. Но фейспалмов лично у меня было просто слишком дофига. До второй книги я так и не добрался, терпения уже не хватило.

Не... Там тоже проблема - не всех, на кого я подписан имеет смысл читать. У кого-то просто неинтересная серия идет, например, хотя до этого была хорошая. Кто-то пишет настолько медленно, что в ближайшие полгода можно даже не открывать.

Частенько за сутки у меня там за 50 и более оповещений набегает, но реально полезных - одно-два.

В общем, колокольчик не бесполезен, но решает вообще другую задачу.

Да просто вы несете такой бред, что его даже комментировать бессмысленно. Как с ребенком спорить.

Почему я на вас подписан - без понятия, ни одной вашей книги у меня в библиотеке не обнаружил. Видимо есть что-то в соавторстве - тогда могли за компания попасть в подписку. Я обычно сразу на всех подписываюсь, чтобы оповещения были. И не удаляю потом, даже если читать перестал - ибо лень. Ну и мало ли, вдруг шедевр родится...

Святые мандаринки... С кем я пытался спорить...

А с чего я должен ее менять? Чтоб Вас порадовать? Не, это так не работает. Уж мне-то виднее надо менять аннотацию или нет. Спойлер - нет.

*Устало*. Аннотация нужна, чтобы привлечь читателя (спойлер - меня). Если я вижу название и аннотацию, но так и не определился, стоит ли это читать - я смотрю аннотации в последующих книгах серии. Если там что-то привлекательное - я начну читать.

Если же во всех книгах серии одна и та же аннотация, то в итоге я просто уйду, не став читать. Поэтому вы уже в проигрыше, ваша аннотация уже меня не привлекла достаточно, чтобы я хотя бы попробовал почитать.

Я, понимаю, это сложно осознать...

У пользователей на выбор весь сайт, и кроме Вас и еще десятка подобных Вам никто не жалуется. Странно для людей, у которых нет выбора, не находите?

Большинство пользователей вообще всегда молчит. Я, блин, тоже пять лет молчал! "Но дальше так жить нельзя", понимаете?

МНЕ? Меня вообще все устраивает, это Вы на баррикады лезете!

Ясен пень, что вас всё устраивает - вы ж пишете именно, что я и другие такие же читатели и не хотим читать!  

Но это же не так. Этот вопрос постоянно поднимают один и те же люди, и эта "куча" исчисляется трехзначным количеством (в лучшем случае, а то и вообще двузначным)

Ну вы, конечно, это же померяли, да? А не высосали число из пальца. А еще учли тех, кто впервые зашел на сайт, офигел от рекламы пятидесятых книг серий и свалил в ужасе  

Да, все действительно выглядит все так, будто Вы считаете, что администрации знаете, что проблема, а что нет.

Администрация может считать, что угодно. Факт же в том, что у меня есть деньги на книги, но потратить их на сайте я не могу - потому что не могу найти, что купить. При том, что оно тут - внезапно - в наличии!

Ой как неудобно - а я вот прямо сейчас пишу серию космической фантастики, и меня как-то находят... ой как неудобно еще раз. 

Ага. Вы же открыли жанр, полистали там подборку? Посмотрели, кто у вас в соседях? Там даже если оставить только первые тома список состоит из книг 2019 года и ранее, вперемешку с бояркой. И вот я пришел за космосом, хочу, например, про колонистов почитать или освоение планет - а там очередное тыщ-быщ вперемешку с тем, что я уже 100500 раз видел за эти годы.

И я пытался листать, но уже к 30ой странице перебора древностей и мусора я устаю и просто закрываю раздел. И администрация не получает моих денег. Хотя могла бы.

"Проблемы нет, всё хорошо" (с)

Эти альтернативы каждые полгода пытаются "появиться", а стагнации АТ что-то незаметно. 

Писателю боярки незаметен вой читателей, обожравшихся бояркой. Ага.

Ээээ щито? Космос + фантастика не равно "космическая фантастика"? Кажется, я начинаю понимать почему у Вас проблемы с поиском интересных книг...

Потому что она, внезапно, боярка. А космофантастика там вторична. Но она висит на первой странице жанра. А какая-нибудь "Даша на Луне" висит в полной жопе где-то в середине списка, куда никакого терпения не хватит добраться.

А с чего Вы взяли, что я говорил про Вас?

А, ну да. Я ж вижу, что вы автор типичной серии из 100500 книг, где даже аннотацию не удосужились поменять. Естественно, что вас текущая ситуация устраивает - у пользователей же нет выбора, только жрать что дают. А тут вы как раз в топах будете со своим продуктом...

Окей, я смотрю, Вы прямо зациклены на "Я, Я, Я" да еще и целый программист, который "постоянно такое кодит за 10 минут". Почему бы в таком случае Вам не прийти к администрации АТ с уже готовым решением и предложить его интегрировать в сайт? Это повысит вероятность того, что Ваше предложение примут, в разы!

Я пришел и предложил - че вам еще надо-то?  

Проблема с рекомендациями назрела еще лет 5 назад. Вопрос постоянно поднимают - куча читателей недовольны тем, как это сейчас работает. Администрация упорно на это недовольство забивает. Количество боярки растет, постепенно вытесняя вообще всё остальное с сайта. Ибо просто иное уже даже нет смысла выкладывать - тебя не найдут читатели.

Знаете чем это закончится? Просто все недовольные уйдут на другой сайт, как только появится альтернатива. Как это уже было, когда все массово свалили на АТ. А АТ превратится в что-то типа сайта "фейсовет", только про боярку. Ну, тоже вариант - вас, видимо, это устраивает, вы ж уже готовы такое писать  

А у меня почему-то работает.

Ну попробуйте найти книгу по тексту из аннотации. Или по её содержимому. Я, может, сегодня хочу про космодесантника почитать, но обязательно чтобы он был эльфом. Ну вот нужно мне именно такое извращение А завтра я захочу кошкодевочку-программистку и обязательно попаданку. 

Найдете поиском?

Если Вы сталкиваетесь с прецедентами несоответствия книг заявленным жанрам, Вы же жалуетесь на это нарушение через кнопку "пожаловаться"? Правда же?

Так там есть космос и фантастика. Но это не НФ и не Космическая фантастика. Потому что сам факт наличия упоминаний космоса в книге не относит ее к этому жанру. 

Вот я открыл космофантастику, там прям сходу типичная боярка висит "Трон галактики будет моим!". И пофик, что она якобы в космосе, космофантастикой она от этого вообще не стала.

А я еще раз говорю, что для ресурса это будет просто еще один виджет "популярное", который перегрузит еще больше главную страницу сайта.

Ну так сделайте отдельную страницу. Я её в закладки добавлю и забуду про главную вообще. 

Про перегруз вообще смешно. Для меня главная сейчас не работает в принципе, ни один из блоков. Потому что там никогда нет ничего, что бы я хотел открыть или уже не открыл ранее придя по чьим-то рекомендациям. 

Т.е. для меня на главной сейчас есть "мусор", "видел", "видел 100500 раз". Нафик она в таком виде вообще нужна?

Условно говоря - Вы (и еще пара-тройка-десяток таких же, как Вы) говорите - "Мы хотим! Сделайте!" А все остальные пользователи АТ - не хотят, ну не нужно им это, они вообще виджетами, кроме "ГН" и "Популярное", может, вообще не пользуются! 

Для этого просто проводится А/Б-тест и анализируется поведение пользователей. А потом принимается решение. А не заранее, не имея даже статистики. Я уже даже не говорю, что реализовать требуемый функционал - реально 10 минут работы программиста. Я сам программист, я такое регулярно кодю  

Так зачем, спрашивается, весь этот огород городить? Чтобы что? Чтобы дать похороненным на дне АТ "никому не нужным" назовем их так, книгам, шанс длиной в 15 сек 1 раз в год? Так я еще раз спрошу - зачем? Чтобы что? Чтобы конкретно Вам (ВОЗМОЖНО, с исчезающе малой вероятностью, особенно если Вы не живете на сайте) стало хорошо?

За последние 5 лет большинство новых авторов я для себя открыл через случайные рекомендации вот в тех блоках справа. Т.е. других рабочих механик на сайте просто нет. Вообще нет.

И последние пару лет я оплачиваю дай бог одну книгу в месяц. ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО Я НЕ НАШЕЛ ЧТО КУПИТЬ.

Проблемы нет, всё хорошо  

У меня есть авторы, которые написали хорошие книги - а потом испортились. Есть и те, кто наоборот - начал с фигни и потом исправился. Я в принципе считаю, что банить все книги автора оправданно только если там совсем неисправимый треш...

Затем, что я же не живу на сайте и не отслеживаю все-все обновления во всех виджетах. Я прочитал книгу/серию. Теперь я хочу еще - но поиск не работает, фильтр по жанрам забит бояркой (даже галочка "только первая книга серии" не помогает!), фильтр по тегам забит мусором, не имеющим отношения к выбранному. На главной - одни и те же серии, где только номер меняется.

Как, каким образом я могу найти что-то новое? Я бы купил - деньги есть, но мне тупо нечего покупать!! Я не могу это найти!!!

И везде постоянно в рекомендации суются серии, которым 5 и более лет. Они ж популярные, у них рейтинг набит. И остается только их все в бан-лист заносить, но это не сильно помогает - просто в списках теперь висят другие такие же шедевры с чуть меньшим рейтингом.

Про поиск вида "хочу такое же, но с перламутровыми пуговицами" вообще можно не заикаться. Его в принципе не существует на сайте.

Часть жанров может и не мертвы, но делать там нечего. Та же НФ и Космическая фанатика - на 99% забиты бояркой и книгами, у которых содержимое вообще не соответствует этим жанрам. Часть других жанров в том же состоянии. Т.е. там даже списки листать бесполезно, там найти что-то приличное - это как искать иголку в стоге сена...

Поэтому я и говорю, что в этих условиях пусть хотя бы чистый рандом будет. Ему хотя бы на рейтинг и продвижение насрать - он честен и справедлив  

"последние обновления" показывают, внезапно, последние обновления. Т.е. то, что обновилось только что. Книга, которая вышла полгода назад и я её не заметил - туда не попадет. Сам же виджет находится в самой жопе сайта, куда тоже редко кто долистает. Да и бесполезен он из-за этого ограничения.

"что сейчас читают" - бесполезен по той же причине: книги новых авторов, про которые никто никак не сможет узнать в него и не попадут.

"новые поступления" - это опять-таки про новое. Если книга хоть чуть не новая - то всё, она в пролете. И мне надо за этим списком следить постоянно, да? А если авторов еще больше станет и он будет еще чаще обновляться?

"рекомендовано АТ" - вообще бесполезен. Полностью. Там или то, что я уже и так читаю/прочитал - или что-то не понятное.

Повторюсь: для меня единственный полезный блок - это подборки справа "% скидки" и "С этой книгой читают". Просто потому что там книги постоянно меняются случайным образом, а не отсортированы.

Случайная подборка хороша там, что там есть хоть какие-то шансы показать что-то иное - даже не популярное и без читателей. В существующей системе этих шансов вообще нет. В принципе.

На эту же цель будет работать и ограничение по времени подборки - ограничение в год позволит выкинуть кучу ранее написанных серий, даже если их прямо сейчас продолжают писаться. Просто потому что эти серии уже не новые.

Я очень часто нахожу что-то интересное именно через правый блок на сайте. Именно потому, что там относительно случайная подборка (если зайти в какую-то книгу, то она дополнительно ограничивается жанрами этой книги, как я понял). 

Остальные рекомендательные блоки на сайте бесполезны вообще, полностью. На 100% бесполезны - я ни разу не увидел там ничего стоящего внимания. Туда даже мэтры типа Плотникова почти не попадают, а попав почти сразу же вылетают и в списках продолжают висеть шедевральные шедевры уровня Донцовой (хотя, сдается мне, она получше пишет).

Я видел некоторых авторов, которые просто не били такие длинные события по главам. В итоге в книге получалось всего 5 глав, например. Только они были огромными.

Но для продвижения это не поможет. Потому что там всё заточено на постоянное обновление книги - а у нас вышло 5 глав, какое там постоянство-то?  

Так что, боюсь, нормального решения тут нет...

Вообще, если говорить про хорошие книги, то их, условно, можно поделить на 2 категории:

1. Можно читать по главам. Каждая глава имеет более-менее законченный сюжет и если открыть новую главу на следующий день, то не требуется прям вспомнить в подробностях, что там было ранее.

2. Книги, где сюжетная арка может длиться несколько глав подряд. Особенно если там какая-нибудь война описана, которую в принципе в одну главу не впихнуть без потери качества.

И вот для книг первого типа есть вариант продвижения - автор дописывает всё, а потом начинает выкладывать по главе в день или чуть реже (возможно параллельно дополировывая). Это позволяет читателям оставаться погруженным в книгу. Не так хорошо, как если читать сразу всё сразу, но терпимо. При этом из-за частых обновлений книга остается в рейтингах популярных - её ж читают каждый день!

А вот книги второго типа заведомо в пролете. А вы как раз их и пишете  

Ну на Одиноком демоне он только начинал вот такое поведение. Актуальная серия у него всё это продолжила - стало еще хуже  

Проблема-то как раз в том, что сходу отличить нормальные книги от бесконечных серий - нельзя. Особенно на старте. Особенно если полкниги закрыто денежным барьером.

Понятно, что отдельные авторы сами по себе гарантия качества - но таких мало. А в основном у нас тут всё плохо. И это и приводит к тому, что любая книга считается заведомо плохой - просто заранее. Просто потому что таких большинство. И платить за "третий сорт не брак" в надежде, что "ну в этот-то раз точно повезет" и автор не начнет высасывать из пальца серию в 30+ томов... Ну это несколько неразумно.

Ну а хорошие авторы просто под это отношение и попадают. Их же мало  

Пожалуйста, выведите на главную слайдер со случайными книгами, отобранными за год. Просто абсолютно случайная подборка из более-менее новых книг разных жанров. Примерно по такому же принципу работает блок справа, но там всего 4 книги и этого откровенно мало.

Потому что сейчас главная забита каким-то мусором. Там висят 20+ книги серий, какой-то еще такой же треш. Причем висят они там месяцами. И всё это, я уже видел много-много раз - и если я так и не купил и/или не прочитал это, то толку от этих книг для меня на главной просто ноль.

По сути, я прихожу на сайт найти новую книгу - и не могу. Вообще не могу. Я пытался - даже если в поиск по жанрам лезть, то там тоже большая часть списка забита неинтересным мусором. И скрывать его бесполезно, т.к. его просто слишком много накопилось. Не спасает даже полное исключение боярки из фильтра - просто набор из этого старого мусора немного меняется.

Книга в тренде != хорошая книга. Куча хороших книг вообще не имеет читателей, потому что автор не раскручен и вообще никак не может привлечь новую аудиторию. А сайт сейчас делает всё, чтобы такого автора и его книги даже в принципе найти было нельзя!

Чтобы туда попало что-то другое - оно должно стать популярным, а как оно это сделает, если его вообще никак найти нельзя, даже поиском по жанрам? Всё, вообще всё, забито бояркой с редкими вкраплениями чего-то еще...

Старые авторы писали законченные книги. Т.е. первый том - он был полностью закончен и если вдруг что, то можно было дальше не читать.

Сегодня же все серии изначально не-законченные. Т.е. дочитав первый том ты не получаешь завершенный продукт. У многих авторов даже частично - книга просто рвётся посреди действия и продолжается в следующем томе.

В таких условиях платить за первую книгу нового цикла, который будет писаться несколько лет - явно не очень разумно. Особенно если много читаешь.

Я вообще раньше второй-третьей книги о покупке даже не задумываюсь, даже если ознакомительный фрагмент есть. Потому что вообще нет гарантии, что деньги не будут выброшены зря - вон у нас Кощиенко есть, как яркий пример (он и книги с задержкой писать стал; и не дописал так что его даже с продаж выкинули; и из веселой истории сделал какой-то треш, который читать невозможно. Прям комбо собрал).

Я писал и пишу, что в текущем виде главная сайта вообще не выполняет свою задачу - позволить мне, как читателю, найти новые книги. Там бесконечно висят одни и те - меняется только номер в серии. И если я книгу/серию и так уже не купил/не читал - то и смысла рекламировать мне 20+ книгу серии просто нет.

В итоге вся главная забита каким-то мусором, в котором иногда проскакивают какие-то новинки, отобранные фиг знает как, но явно не по качеству содержимого. Причем увидеть их можно только случайно, если звезды удачно сложатся.

Я в принципе не представляю как в таких условиях можно соревноваться с толпами "Донцовых", дерущихся друг с другом за главную...

Да даже просто слайдер со случайным списком книг за этот год (постоянно пересортировывающийся) принес бы больше пользы, чем вот это вот всё, что сейчас на главной...