56
742
75
2 271

Заходил

Написал комментарий к посту «Осенний Пролёт Фантазии 2024», дедлайн 16 сентября 2024!

Нежно люблю Пролёт. Участвовал семь раз, и это, кажется, больше, чем где-либо ещё. Уходил и возвращался, ибо в других местах не нашёл таких же вдумчивых отзывов и таких же отличных рассказов. Много получил от конкурса положительного для своего творчества и надеюсь, что ещё получу)

Написал комментарий к посту Помогите выбрать обложку

Обе зачётные. На мой вкус симпатичнее первая, более загадочная, что ли) Только авторов бы на ней сделать так же, как на второй, а то сейчас бедновато смотрится, кмк.

Название, конечно, хорошо бы приподнять, чтобы его глаз не искал - но тогда оно тень на полу перекроет. Для названия это будет хорошо, а вот для композиции рисунка, мб, и не очень)

Написал комментарий к посту Мы чужие на этом празднике жизни...

Ну вы посмотрите, что авторы пишут. Это же будет просто женский сериал. Просто именно для онлайна, то есть пооткровеннее, чем то, что у Эксмо-АСТ экранизируют на ТВ. Дёшево, сердито, но вполне может окупиться (даже если и нет - условный Премьер точно не обеднеет, тем более что им Эксмо и сценарии готовые на выбор принесёт, и свою копеечку вложит). Чего-то другого ждать бессмысленно - понятно, что другие деньги, другие требования…

Написал комментарий к посту Предупреждение для писателей, решивших заказать услуги редактуры

По 2-му пункту. Открываю "Грамоту". На минуточку, портал, с которым профессиональный редактор обязан быть на "ты".

СОЧИТЬСЯ… 3. Источаться, исходить откуда-л., из чего-л. (о запах, свете, дыме и т.п.). Через приоткрытую дверь в комнату сочится свет(Большой толковый словарь под ред. Кузнецова.)

Это никакое не допущение, а словарное значение без каких-либо особых помет. Редактор, который такое пишет, либо слишком уверен в себе, чтобы сверяться со словарями, либо… думайте сами.

Написал комментарий к посту Эпоха кичливой безграмотности

Делать можно всё, что Вам нужно, лишь бы это вправду было нужно)))

Фокал не только можно менять, но можно делать это очень красиво. Я давно хотел у себя в блоге разобрать, как это делает Гэлбрейт. Вот сейчас перечитываю Миллениум и точно так же играет с фокалом Ларссон, хотя там это фокалом можно назвать с большой натяжкой, – но суть та же. Там, где автору нужно показать тот же момент глазами другого участвующего в сцене персонажа, он делает плавненький, изящный и очень уместный переход. И сцена реально становится лучше.

Написал комментарий к посту И опыт, сын ошибок трудных... Про самосуд.

О, мы коллеги – я тоже участвовал там же, тогда же и с таким же, кхм, успехом)))

По самосудным конкурсам. Почти только в таких и участвовал - либо самосуд, либо самосуд + жюри. Могу сказать с уверенностью несколько вещей.

1. Большинство участников сами понимают эту логику и выбирают честную игру. Те, кто мухлюет, сразу видны. Другое дело, как с ними получается бороться, но это отдельный и очень грустный разговор. Но, повторюсь, большинство голосует честно, так, как думает. Другое дело, что вкусы у людей очень разные и иногда можно лоб об стенку расшибить, пытаясь понять чужую логику, поэтому даже пытаться это делать не рекомендую ;)

2. Исходит из первого) Жюри, как правило, такие же участники, бывшие и когда-то победившие и со своими вкусами. Опытных авторов, а тем более редакторов меньше, да и никто не гарантирует, что они оценивают как-то иначе. Но загвоздка такая, что жюри меньше, чем участников, и разница во вкусах больше влияет на средний балл.

3. Поэтому - для меня (никоим образом не принижая жюри, меня самого звали судить кое-куда) как-то ценнее самосудные этапы. Исключительно потому, что больше выборка, больше мнений. Но опять же вопрос во вкусах и в аудитории. Ты (не я, я графоман))) можешь иметь хорошо написанный рассказ, но когда это большой конкурс, где в принципе много таких же приличных рассказов, предпочтения уходят в ту сторону, какие жанры/направления больше нравятся участникам. Например, человек привык писать сюр/абсурд и пишет в этих жанрах даже понятнее, чем его "коллеги", но приходит на конкурс, где аудитория любит что-то попроще, и сидит в шоке от того, что его никто не понимает. То есть "свой" самосудный конкурс тоже надо ещё найти)))

Написал комментарий к посту Опрос. А как вы относитесь к...

О, только недавно читал "Террор" Дэна Симмонса, где чередуется несколько ПОВов, один из которых выступает то от первого лица, то от третьего (а остальные все от третьего). Но это легко воспринимается, потому что, во-первых, главы от первого лица – это стилизация под записи из дневника, а во-вторых, главы названы по именам ПОВов. К тому же автор ещё со временем действия играет (и с временами глаголов), так что смене лица не удивляешься.

Написал комментарий к посту Что творится с ценами на бумажные книги?

P. S. Просто справедливости ради замечу, что цена на книгу не только от бумаги зависит. Краска, лак, нитки, клей, картон, гонорары автору, художнику, переплётчику, зарплаты редактору, корректору, верстальщику, издержки типографии, зарплаты сотрудникам типографии, наценка в книжном магазине.

Написал комментарий к посту Что творится с ценами на бумажные книги?

Отложил я как-то себе в одном онлайн-магазине ивановский "Пищеблок". Не в кинообложке, она мне не нравится, а в классической, со статуей пионера. Стоил он рублей 680, я ждал скидку. Стал он 707, потом 750, потом 800… на 909 я решил не ждать скидок и выкинул его из корзины. Сейчас он снова продаётся за 680. Но только теперь это с 49%-й скидкой. Такие дела.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Sokol

Да так же, как ВК))) Не добавляешь в друзья - остаётся в подписчиках. Разберёшься)

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Sokol

Приветствую тебя, Пират!) Добро пожаловать в эту уютную синюю гавань)))

Написал комментарий к посту Есть кактус - или не есть?

Когда я начал смотреть "Игру Престолов", вышло уже семь сезонов и я давно в соцсетях словил кучу спойлеров по большинству персонажей. А по кому не словил, и так догадывался. Просмотру это не помешало, впрочем))))

А по кактусам… у меня в детстве была любимая серия детских детективов, и одна книга мне лютейше не понравилась. Как это в детстве бывает – чуть что-то не так, и уже неприятие. Я её отложил, дочитал серию до конца (там всё-таки далеко не престолы были, так что можно было читать книги как независимые истории, начиная с любой), промучился от "ломки" по её героям и решил вернуться к той недочитанной. Взахлёб! Примерно так же у меня было с Максом Фраем: лет в 14 я подумал: "что это за чушь?", а в 16 оторваться не мог (ну, деградировал парнишка, да). Так что теперь у меня правило: книга не пошла – дай второй шанс через какое-то время. Вот если и со второй попытки мимо – значит, не мучься.

Написал комментарий к посту День третий. Ich Hasse Kinder и ключевой вопрос

Думаю, это значит, что Вы ещё плохо знаете своих героев))) Я бы посоветовал сначала разобраться с их логикой и следовать в соответствии с ней. Но лучше, как мне кажется, когда события вообще не оставляют особого выбора. Самые крепкие сюжеты, на мой взгляд, такие, в которых всё переплетено (с), взаимоувязано, каждый поступок обусловлен ценностями персонажа, его жизненными целями, бэкграундом и он просто не может поступить иначе.

Написал комментарий к посту Шаг вперёд? Или два назад?

Не читал и не смотрел.

Но вообще всё это индивидуально. Меня много раз торкало, когда постепенно раскрывалась предыстория персонажа и становилось ясно, почему сейчас он стал таким. Когда ты думаешь, например, ну что же он за мерзавец такой, а этот мерзавец такой бац и, оказывается, кучу всяких гадостей пережил. Это на самом деле часто используется – но обычно не с главными героями. Но меня не меньше торкает, когда я наблюдаю, как меняется тот или иной герой, лишь догадываясь, к чему это изменение приведёт. Так что если я правильно понял смысл, то и так, и так по-своему круто.

Написал комментарий к посту Теперь Культура на упаде. Часть I

Редакторы первого типа (те, что "вершители судеб") постепенно отмирают вместе со ставшими вдруг ненужными издательствами.

Это в худлите, но книгоиздание на худлите не заканчивается.

редактор класса "корректор"

Что за бред? Корректор и редактор – две разные должности. Корректор не занимается стилем и содержанием, его вотчина – грамматика, часто также типографика (у Вас в тексте, например, большое количество двойных пробелов и используются разные кавычки – как раз за недопущением в том числе и таких ошибок следит корректор). Кстати, в выделенной цитате грамматически правильно без кавычек (ср.: отель класса люкс, архитектура стиля модерн и т. п.).

Приходится подглядывать в справочники. Которые, кстати, специально написаны так, чтобы было видно, за что кандидат филологических наук получат зарплату.

За Вами следят? Зачем подглядывать? Читайте нормально. И не надо считать зарплату Дитмара Эльяшевича, во-первых, он никогда не был кандидатом филологических наук, во-вторых, уже умер.

Написал комментарий к посту Хочу на вэбинар Вишневского!

Ага! Вы-таки добрались до Моргенштерна :)

Вообще из того, что я о нём знаю, он прекрасно понимает, что делает, но ему, видимо, самому интересно, как долго это будет срабатывать.

А теперь лечимся, господа…



Написал комментарий к посту Опрос о планировании книг

В последнее время план прямо от начала и до конца не прописываю. Больше заморачиваюсь над предысторией основного конфликта и характерами героев, вот их сразу расписываю как можно подробнее, чтобы потом не путаться во всей информации. Дальше только держу в голове эти самые, как их, реперные точки.

Написал комментарий к посту А чего так похоже?

Тьфу, хотел отредактировать коммент и снёс.

Вы сравниваете людей, танцующих в своё удовольствие на дискотеке, с авторами, продающими свои произведения за деньги. Это некорректно. Получается странная логическая цепочка, связывающая якобы плохие танцы простых людей, любителей (какая неожиданность!) и якобы плохую литературу профессионально зарабатывающих на этом людей. А связи тут никакой.

Написал комментарий к посту А чего так похоже?

Вы сейчас сравниваете любителей и вроде как профи. Давайте сначала проясним.

Танцевать, писать книги, петь и так далее каждый волен, как ему угодно, до тех пор, пока это не становится его призванием или, если угодно, коммерческой, публичной, профессиональной деятельностью. На дискотеке, в кругу друзей, у себя дома отрывайся как хочешь – но ежели вышел на сцену, изволь пахать на репетициях. Хоть ты балерун, хоть кей-попер (тут ещё неизвестно, у кого тренировки напряжённее, кстати говоря).

Так и в литературе – пишешь для себя и/или узкого круга ценителей, да ради Бога, но раз уж вышел в публичное пространство, хоть немного поработай. Это просто-напросто критерий профессионализма.

Всё просто.

Написал комментарий к посту Опять ноосфера...

Сергей, Вы будто Америку открыли. Примитивная музыка популярна уже много лет. Музыкальный рынок расширяется, охватывая наименее притязательную публику, которой естественным образом большинство. Серьёзно, большинству людей, простых обывателей, не оценить, допустим, тексты Ильи Кормильцева, голос Муслима Магомаева или композиции Эннио Морриконе, им бы что попроще, поприлипчивее, позаводнее.

А самое главное, что это однодневная музыка, она не может быть успешной долго, надоедает. Этого парня все забудут, если он не будет клепать такие треки, к его счастью, клепать их не так сложно. А чему суждено остаться – то останется. Нынешний год вообще был для многих артистов очень продуктивным, кстати говоря, я вот не нарадуюсь – что ни день, так что-то новое и интересное (ну, для меня, конечно).

Написал комментарий к посту Вот как надо работать!

Скажем так. В среде молодых читателей популярны определённые темы, это отношения, это обида на жизнь, это сплин… ну, собственно, всё то, что является естественной реакцией возраста, подросток осознаёт, что жизнь устроена сложнее, чем казалось ранее, и этим интересуется. При этом нынешний подросток сильно подавлен медиа, тяжело после прокручивания пёстрой ленты в соцсети сосредоточиться на какой-то одной теме, да ещё и в течение романа. Я, если что, сейчас не за всех читателей, а за некий усреднённый общий портрет.

Поэтому "Мятную сказку" можно назвать такой перепечаткой ленты из соцсети. Много тем сразу, все как раз те, что волнуют его читателя, при этом сведены они к максимальной простоте, я даже не помню в тексте ни одного сложного предложения, кстати говоря. Издатели это хорошо прочувствовали, неспроста в книге отдельные развороты – всего лишь цитата из текста с иллюстрацией. Сфоткал, выложил на странице и пошёл пить винишко и стрОдать.

А ещё, замечу, начало и конец сделаны сильнее и осмысленнее, чем весь остальной текст. Настолько, что я общался с человеком, который прочёл только первую главу и всерьёз уверял, что это отличный подростковый роман: пришлось отправить дочитывать.

Всё это – очень хитрый и гибкий расчёт, но, к сожалению, цели здесь преследовались исключительно коммерческие, поэтому получается так, что книга не делает умнее, а только поддерживает мозги в исходном девственном состоянии.

Написал комментарий к посту Вот как надо работать!

Это история, где все страдают. На самом деле ничего плохого, ещё Аристотель писал, что суть трагедии в движении от счастья к несчастью, но Полярный остановку со счастьем ухитрился вообще миновать, оставив только тлен и безнадёгу. Да, ещё там середину текста разрывает совершенно не связанная с основным сюжетом история, которая обрывается на ровном месте и, такое ощущение, добавлена для объёма (повесть всего листа на три авторских).

Насчёт того, на кого рассчитано, сейчас отвечу Сергею выше.

Написал комментарий к посту Вот как надо работать!

История с Полярным не имеет ничего общего с литературой, это очевидный и, как видно, великолепный бизнес-проект. Загибаем пальцы. Человек целенаправленно работает под свою аудиторию (а мог ли кто-то представить, что эта аудитория вообще будет что-то читать? При этом среди его читателей есть и вполне искушённые люди, знаю некоторых лично), генерирует готовые статусы в соцсети (кто ещё занимается этим целенаправленно? А ведь афористы ценились во все времена), умело придуряется в Инстаграме и Тиктоке (серьёзно, есть ещё хоть один писатель в Тиктоке? Я не пойду, не обессудьте), подбрасывает дровишки в ненасытную печь хайпа, собрал хейтеров (по-моему, ни одного другого писателя так не обсуждают в медиа) – и вот результат. Так что здесь с точки зрения литературы гордиться нечем, но пиарщик из него восхитительный, поэтому удивляться чему-либо не стоит. Истинный Моргенштерн от мира книжного бизнеса.

Написал комментарий к посту Конец моего пути

Но. С другой стороны – Вы же не живёте в информационном вакууме. Я бы всё-таки на Вашем месте подумал, нет ли каких-то иных точек соприкосновения с читателем. Я не думаю, что в онлайне, да и в оффлайне нет адекватных (ну, а неадекватных-то точно полно) площадок для образованных людей, интересующихся философией и богословием. Если Ваш читатель не читает книг, это ещё не значит, будто с ним нельзя вообще никак выйти на контакт.

Написал комментарий к посту Конец моего пути

Я больше в рыночном плане. Проведите конкурентный анализ: какие книги вообще выпускаются для такого читателя, и где они публикуются, как продвигаются. Это не займёт много времени, но может оказаться, что есть какой-то неочевидный, но действенный путь к читателю.

Написал комментарий к посту Конец моего пути

Вы какой-то интересный вывод делаете. Вашей ЦА здесь нет? Возможно. Мне тоже кажется, что моей ЦА здесь нет))) Но это не конец света. Вы вот сами себя спросите для начала, а есть ли она вообще, Ваша ЦА, не конкретно на АТ или какой-то другой площадке, а на планете Земля в настоящую эпоху? Кто эти люди? Что они ещё читают, каких авторов, как их находят? Не в том ли ошибка, что Вы этот вопрос не проработали?

Написал комментарий к посту Измеряя начало

Конечно, если считать ошибкой выбор профессии :)

На самом деле я, наоборот, пытался донести, что не будет ошибкой обойтись без чёткой экспозиции в самом начале. Просто, как и во всём, что связано с писательством, важно, чтобы это было осознанное решение, оправданное замыслом, а не результат неопытности.

Написал комментарий к посту Показывать нельзя рассказывать

Мне видится, что для жанровой прозы идёт очень сильная (и неизбежная) оглядка на кинематограф. В кинематографе как раз преобладает показ, и авторы стремятся к этой кинематографичности, не всегда, наверное, понимая, что теряются те возможности, какие даёт литературный текст.

Написал комментарий к посту Почему книжные блогеры -- не литературоведы

А минусуют блоги на АТ, однако, жёстко. Вставлю две копейки (именно две).

Во-первых, заступлюсь за книжных блогеров. Знаю пару каналов (и наверняка таких больше), авторы которых достаточно грамотно аргументируют своё мнение, как минимум на уровень выше, чем "Какая интересная обложечка" и "Эта книга овечий высер". В последнем случае нужно понимать, что к негативным обзорам люди приходят по той причине, что им очевидно жаль времени на книгу, но (в силу того, что о книге или авторе много говорят) эта книга всё же вызывает интерес. И поверхностный анализ такой интерес не очень удовлетворит. Есть даже такой формат, когда блогер читает первые сто страниц заведомо спорной книги и высказывает своё мнение непосредственно по ходу чтения, цитируя наиболее зацепившие отрывки.

Во-вторых, немножко разовью мысль про литературоведов. Читателям их обзоры действительно малоинтересны, из них не понять, стоит книга времени или нет, будет ли она близка по вкусу. Но человеку пишущему вполне могут пригодиться. Я читал некоторые литературоведческие обзоры, и это крайне интересно – узнавать, какой скрытый смысл обнаруживается в тех деталях, на которые ты не обратил внимание, или как автор создал у тебя именно то ощущение, которое ты должен был испытать в этой сцене. Мне кажется, для автора это с точки зрения практики более чем полезно.

Написал комментарий к посту Свобода творчества

Во-первых, о цензуре. Как мне кажется, винить в существующем положении дел в литературе отсутствие цензуры – логика, мягко говоря, странная: это как расстраиваться из-за отсутствия занавесок в доме, где нет крыши. Прежде всего с распадом Союза изменились сами принципы, по которым живёт книгоиздание: оно перешло на рыночные рельсы, где в итоге победили те, кто лучше умеет избавляться от конкурентов. Художественная сторона ушла на второй план, потому что себестоимость форматной вещи ниже, а продаётся она лучше. Речь не о том, что при цензуре такие книги не напечатали бы, речь о том, что в те времена такие книги и не написали бы.

Во-вторых, о свободе. Я этот тезис воспринимаю с некоторым скепсисом. В традиционной издательской системе говорить о свободе просто бессмысленно, потому что там царствуют форматы. Писать можешь, что хочешь. А вот издашь не всё и не везде. С самиздатом всё сложнее. С одной стороны, опубликоваться может любой желающий. С другой – опять же есть засилье узкого набора форматов и, как следствие, узкой аудитории. Ты опубликуешься здесь, но твой читатель сюда не ходит – какая-то странная свобода.

В-третьих, о шедеврах. Шедевр по определению штучная вещь. Странно ждать их потока. Не говоря уже о том, что само понимание шедевра субъективно: для меня "Generation "П" – пожалуй, что шедевр, для другого в этой же ветке – муть. И хотя бы по одной этой причине я сомневаюсь, что в каждом издательстве сидит человек, безошибочно определяющий среди моря рукописей, что шедевр, а что нет, потому что такой человек должен сам быть гением. Грубо говоря, чтобы появился "Современник", нужен был Пушкин, а чтобы в "Современнике" печатались Толстой и Тургенев, понадобился ещё и Некрасов.

Вывод простой. Нашей литературе нужны не цензоры, а сильные независимые издатели, готовые вкладываться в неформатные вещи, для которых логотип – это не просто красивая пиктограммка, которую можно лепить на любой подряд корешок. И именно таких издателей в худлите сейчас очень мало, если они вообще есть (я перебрал разные примеры, но ни в одном не уверен на 100%), а если и есть – ещё вопрос, как они переживут пандемию.

Мне кажется, с шедеврами всё будет в порядке – по одной простой причине. Читателей становится меньше. Для тех, кто хочет отключить мозги, в этих ваших интернетах придумали более достойные альтернативы, чем книга. А кто жаждет пищи для ума – те и читают. Как только этот процесс окончательно оформится, шедевры и выйдут на сцену.

Написал комментарий к посту Что за зверь такой - "диалог"?

Когда я начинал, у меня были очень пафосные диалоги. Герои изощрённо шутили, сыпали метафорами и книжными оборотами. Потом до меня дошло, что нормальные люди говорят просто. И даже больше – в простой фразе, глупом обыденном вопросе может быть больше смысла, чем в самой яркой метафоре. И когда я научился писать диалоги просто и естественно, то сразу само собой стало получаться вставлять в них и всё то, что мне нужно, вплоть до пространных рассуждений вроде вот этого.

Ещё люблю, если в диалоге есть внутренний слой, дополнительное напряжение. Когда через диалог движется не только сюжет, но и взаимоотношения персонажей.

Наверх Вниз