Дмитрий

Так то да. Но сулеймана тоже гавном поливали за убитого сына ) там тоже прозвищь была тьма и не все хорошие. Как и о токугаве мало доброго говорили. Тут уже играет роль ментальность - для русского назвать ивана - грозным, признак величия, кровавым же не зовем) для турка важнее блеск и яркость вот и заплмнили сулеймана - великолепным. Но все это я к тому что не стоит демонизировать другие нации, те же предки немцев так резали друг друга что под половину населения в земельку положили, и еретиксми друг друга считали, и варварами тоже обзывали ) так что тут нет прямо противостояния сакрального запада и востока, есть просто люди, политика и экономические интересы.

Для автора - применять мораль нашего времени, культуры и части света к прошлому - глупо.

1.Жизнь крестьянина намного менее ценна (в десятки и сотни раз) чем жизнь дворянина. И так было и на руси. Потому убивший 1000 дворян был чудовищем, а 10000 крестьян - ну, бывает.

2.Грозного прозвали кровавым именно на руси, за то что опричина резала больше знать, и это поняла и европа.

3.Религиозная война это всеобщее понятие того впемени и в борьбе против еретиков вырезать их нормой было везде, на ркуси меньше из за хренового климата (народишко хуже нарождался и чаще дох), а те же степняки как приняли ислам стали оправдывать грабежи и рабство немусульман - верой.

4.Вопрос варваров был со времен медного века, ЛЮБАЯ культура считала менее развитых варварами, это не болезнь европы. Варвар в принципе это лопочущий непонятное (не на нашем языке) и живущий в дикости (не по нашим обычаям) человек. Для грека варварами были римляне. Для французов - арабы и так далее.

5.Извечная война россии и европы раздута и преувеличина. Все воевали со всеми, это был бурлящий котел и естественно соседей давили и эксплуатировали, захватывали, такова природа человека. Штаты душили японию перед вов, а до того британия душила штаты и францию. Это вечное стремление. Но да, русских не считали своими и не любили так как иная вера и сильнее отличались обычаи. Но те же католики ненавидили кальвинистов и протестантов, а французы англичан - так что кушать не могли.

А мифы о варварстве и всем пррчем шились всеми и всегда, как и национальные идем, как и святое дело - соседей обоср*ть и оболгать.

Все +- терпимо кроме моментов типа - бароны укрепляют граицу. Шта?! Почитайте сколько сил и лет заняло строительство адрианова вала - а это не больгая стена и при том древоземлянная. Посчитайте что на 20-30 км надо минимум легион с усиленной кавалерией. Иначе наскок врага встретят 2 человека которых просто затопчат

Нет. Шелк в районе стамбула появился уже в довоьно позднем средневековье.

Идея с тяжелыми взрывными снарядами неплоха. Но подскажу - триремы по спокойной воде спокойно шли на 12 узлов, с хлрошим экипажем и накоротке до 16. Борта были собраны в шип за счет чего обшивка была несущей, это давало невероятную легкость при исключительно осевой прочности - по сути корабль собирался вокруг несущей балки переходящей в таран, но имел крайне хрупкий корпус и борта - там 2-3 см доски, всего лишь. То есть любая легкая баллиста или скорпион могли проломить борт, при том баллиста могла и широким наконечником - а что трирема, что бирема набита гребцами сплошняком, как сардины в банке. Проблемой орудий на мускульной силе были -  назкая скорость полета снаряда (а значит тяжело брать упреждение, бьет недалеко) и медленная перезарядка. К примеру скорпион заряжался 2 мужчинами что крутили широкий ворот и давал 2-3 выстрела в минуту. Но обе проблемы решались путем создания стальных дуг и, главное, создания механизма зарядки - к примеру ложа к которому прижимается легкая баллиста и на котлром сионтирован ворот с крюками для тетивы, при том ворот проворачивается  4-6 мужчинами путем наступания на вынесенные рычаги, 4 человека с весом 60 + 20 - снаряжение воина, ход педали пол метра (равен ходу стрелы) это 300 кг натяжения, 6 - почти 500, за 5 секунд при подготовленном расчете и наличии помимо заряжающих человека вкладывающего стрелы, наводчика и командира. То есть с расчетом в 9 человек можно обеспечить реальные 6- 8 выстрелов в минуту из легкой баллисты. 2 площадки на трирему  и при начале боя в 300 метров, уходя под углом для ведения огня с обеих, мы получим до тарана или абордажа 10-15 выстрелов, от 20 до 30 баллистарных копий, даже просто линейно они уничтожат противника - такой ливень болтов превратит противника в решето и убьет половину гребцов, а сбой в гребле вызывал потерю хода из за специфики плотности весел. А если использовать зажигательные - классика из  поосмаленой ткани, то можно выходить против 2-3 кратно превосходящего противника, взрывные вообще чит из за хрупкости трирем и бирем.

И да, тогда не додумались ни до быстрой перезарядки, ни до арт площадок, ни до тактики тачанки, люди развивались крайне медленно и крайне слепы к тому что нам кажется элементарным.

Покуеарекал? А теперь иди и смени прокладку)

Нет. И не кирилл и не афоня )

А то. Уверен что ты так и подумал. Как же иначе - шаблон юмора алешек же с iq 100

Спс но нет. Истории о пиздолизов оставьте для малолетних дрочеров.

История о чмошнике алененке мечтающем подлизать звизду

Эм. Серьезно? Ссылки на видео историков или исследования. Поколение чата жпт.

Подсказыааю для не очень умных людей - первые ряды принимают удар метательного и стрел, потому доспехи, и называли таких в ланскнехтах - допельзольднер, также первые ряды формируют стоой и движение - именно они должны иметь наилучшую выучку.

И цеховая культура и культура армии полузоны - малек разное, процентов на 99.

Серьезно? Вы в тотал вар переиграли. Первые ряды баталии как раз ветераны в доспехах. Принимали кавалерию на пики - на одну лошадь 8 пик приходится. Но случаи когда кавалерия таранно атаковала баталию в лоб - единичны и трагичны для кпвалерии закончились шаейцарскии баталии от огнестрела и пушек. Что у вас в голове (

Книга шик. Но есть нюанс. Дело в том что в реальности 10 лестниц при 400 тяжелых пехотинцах и 300 лучниках на стене это будет не яростный штурм, а ьупая акака тупых дибилов. Лестница - ужасно неудобная штука - ты лезешь, тебе на еблет летят булыжники и кипяток, в бока бьют лука и арбалеты с башен, валятся сверху убитые, раненные и просто сорвавшмеся соратники, а поьом зубцы парапета и тебя астречают от 2 до 4х человек - пара копий или алебард и парс топлров или мечей, при том они выше и бьют тебе в жбан, а твоя рука держится за лестницу и ты второй сниху вверх пытаешься тыкать раскачиваясь на ней. Хооошо если 1 из 20 сможет взайти на парапет. И там такие одиночки против строя... Яростная акака с лестницамипрокатит только с магией или против голых бомжей с вилами или прртив укрепления типа - частокол у деревни. Все остальное будет идти с разменом 100 к 1. А люди не роботы, ходить на убой не любят, бегут заразы, а иногда дезертируют тл  линчуют тупых командиоов.

Надеюсь, автор вменяем м конструктивной критике )

Автор. Сам текст - норма. Идея норм. И прочее - ноу претензий. Но рассказы про злых русских от лица степняков?) Ты серьезно?) Это множит на 0 все остальное. Это то ли сюр, то ли комедия. Бэдные казанцы) бедные нойманы. Бэдные крымцы)) вот тебе развернуто

И даже более того. Как именно автор ты не хуже среднего. А лит рпг и марвелл11 - так после работы расслабон 

Редкостное д..о.

Дело не в науке, скорее в логике. Даже ограбление мужчины - в таком мире за это будут искать как за теракт, при том еще и на зоне будет отношение хуже чем за изнасилование грудного ребенка. На прдобное решится только психически больная или самоубийца.

Но общую мысль от тебя я понял) тебе не важна логика, целостность и правдоподобность. Рояли и я так хочу с упором на эмоции.

Ну тогда нужна предыстория и какие то предпосылки и тд. А так по канону они обычные только с мутантами

Для автора подскажу. 1м к 10ж это не прекращение войн, это их обострение. Уровень 2.2 ребенка на женщину сложился из равной численности полов, в соотношение 1 к 10 уровень сохранения популяции будет 1.2 на женщину и при средних 2 детях это взрывной рост численности, если нет дефицита ресурсов. А обязать рожать не сложно.

Далее, оберегание от насилия и тд будет, но подавления - нет. Уровень тестостерона прямо управляет спермогинезом и сексуальным желанием и цель любой системы будет не просто сохранить мужчин, но и максимально поддерживать их тестостерон. Иначе - плохая и редкая эрекция, мало спермы, сперма с малым количеством спермотозоидов.

Далее. Уровень тестостерона поднимается физической активностью, сексом. Подавляется кортизолом и депрессиями. Как следствие все что стрессует мужчин становится федеральным преступлением, включая буллинг, физические занятия становятся обязательными, сексуальные связи поощеряются максимально и возводятся в ранг героизма, любое гиперподавление через опеку невозможно - а вот перевод на мысль: ты особенный и твоя цель жизни опылить максимум это божественная роль - более чем вероятен, при том без подавления способного вызвать стресс и подростковые бунтарские настроения.

Чтобы система была иной - нужна иная биология и иной вид людей.

Мисп. Жму руку.

Завалили мы, читатели, вас, техническими идеями. Но очень хочется чтобы мир вашего произведения и дальше был реалистично логичным. А не как у некотооых, кто рассказывает о появлении конвеерных производств с взаимозаменяемыми деталями в средневековье ))) иди патронов с коробчатыми магазинами )))

Добавлю 5 копеек. Очновной проблемой было не гниение дерева, а моллюски древоточцы. Потому в теплых водах корсбли умирали за 2-3 года. А швед, если ремонтируется и обслуживается, мог и век проплавать. Но в теории углеродное покрытие защитит от них. Хотя исторически 9ащищали ядовитыми красками на основе мвшяка или свинца.

Подскажу - многозарядные рычаговые арбалеты это чушь, а не читерство. Низкая дальность, точность и почти нулевая пробивная сила. В допороховую эпоху сила что стрелы, что копья исходит от рук стрелка, рычаг который ты дергаешь это максимум 5 кг усилия с ходом в 20 см, а норм скорость и сила стрелы начинаются с 50 кг. Физику не обманешь. Потому и дошли арбалеты до кракенов и натяжений в 200-1000 кг.

 Есть предположения что это недолружие использовали с отравленными стрелами против голых крестьян так как на большее оно не годилось. Так что он не возмет кольчугу и даже просто стеганку. Он в голое то тело см на 5 войдет только в упор.

Как технически осуществимый вариант при полумагическом производстве мог бы предположить аналог римского скорпиона (тормионный или обычный арбалет на треноге) с магазином на тяжелые болты и ходом тетивы 20 см, который имеет расчет в 3 человека - стрелок (он же жестко держит оружие при  взводе) и 2 заряжающих по бокам, что взводят арбалет боковыми радиусными рычагами силой всего тела и длинной под метр. Там можно дать скорострельность порядка 3-4 секунд на выстрел принатяжении под 40х кг и массе болта грамм 200. С корабля почти чудо оружие так как будет легко пробивать все кроме сплошных лат и штук 5 таких это буквально коса смерти - 15×5 - 75 в минуту, даже при 50 процентной точности это до 40 раненых и убитых в минуту, при том что обычно парусные суда не несли больше 20 человек абордажной команды (военные караки под абордаж не в счет, но даже там не больше 200) и 20-40 человек небронированного экипажа.

Автор. Твой цикл лучший среди сотен прочитанных на этлм сайте. Живой герой, экшен, есть борьба и логика мира, события затягивают и заставляют сопереживать. Спасибо.

Унылые аленячьи страдания. Диз

Шикосно и свежо

Двуручная сабля. А так да. Она не для работы по доспеху.

Козья нога, как пример. И конечно незабвенный кракен. Арбалеты какого времени, какого применения и тд? Были, например и по почти тонне натяжения.

Скорее как аналогию когда гуманитарий думает что создать сложную технологию это просто и не представляет какой огромный пласт лежит за каждой. Многие вообще думают что все люди одинаковы и начни учить крестьян века 16 грамоте и через 10 лет получишь поколение инженеров века 20го. Автор этого произведения не страдает таким и это прямо греет душу.

Редкий случай интересной книги по престолам. Без звиздолизства и дегенеративности гуманитариев у которых можно в каменнлм веке начать плавить сталь и создать пушки. Апплодирую и требую продолжения )))

Книга супер. Идея интересная. Но что за прикол - есть главы и книга проплачена, но доступ к главам приостановлен.

Давайте закончим диалог. Мы мыслим по разному. Вы с позиции вагинозависимости, я с позиции равенства обязанностей, прав и ответственности и люблю целостность и логичность. Нам не найти общего языка и взаимопонимания, в том числе и плтому, что мне это не нужно. И плз не отвечайте, ваши ответы заспамливают мне ленту новостей.

Походу мы с вами не поймем друг друга, поскольку для вас такое поведение бабы настолько норма, что вы не слышите. Но это дело ваше.

Как и я перерос период, в котором было сложно прекратить читать произведение не смотря на раздражающие моменты.

Напрягает то что гг терпит откровенно наглое, опасное для команды и себя отношения туповатой бабы с истериками, смешивая поведение взрослого мужчины и потерявшего разум малолетки. Тут надо или крестик снять, или штаны одеть. Мир средневекоаья при таких раскладах не работает - в плане того что каждый ее высер это - репутации команды. Не говоря о том что взрослый мужчина вряд ли потерпит такое отношение с играми дальше-ближе, от бабы, которую только встретил и которая без него проживет пару дней по максимуму. Такое и от жены не каждый терпеть то будет. В том числе и потому что по вашему миру она, не джек пот, а замена пары арбалетчиков, при том постоянно притягивает проблемы, каждая из которых легко станет последней. Я уже не говорю о психике людей приаыкших убивать, угрозы они воспринимают довольно серьезно, как и нарушение социальоой иерархии, и на - яжедевочка - там это прокатит пару дней, после чего истеричку прирежут или выкинут, учитывая риски - скорее нож под ребро и в канаву.

Мне очень много сказало о мышлении тех времен, когда смотрел эксперимент - один в прошлом. Крайне интересно с точки зрения психологии.

Я не буду спорить. Автор всегда волен создать ситуацию что истеричка необходима. Удачи и все такое. -1 читатель. Да и в этот диалог я вступил только потому что вне этого терпильства и звиздолизанья ваши произведения хороши. Но. Ложка дегтя способна сделать неприятной и бочку меда.

Отвечу от себя. Это скорее вопрос к вам как к автору - если вы выстраиваете сюжет именно так - ок. Но в жизни не смешивается взрослый интеллектуал и спермотоксикозник малолетка. К тому же неадекватная баба даже в вашем сюжете уже немало жизней и денег стоила отряду, а тут может 2-3 бойца и пара кольчуг + отсутствие дегенератки, сдохшей когда ее пустили по кругу, это сюжет интересней?  По мне - интересней. Герой был бы логичен и целен и общее развитие сюжета приятней. Впрочем, вы автор - это ваше дело. Меня от такого откровенно воротит, и это уже мое дело и право.

В остальном интересен и мир и сюжет и стиль написания.

Поведение конкретно конченгой истерички - спутницы гг,  попутавшей все берега терпится и поощеряется. Для полного букета не хватает - отбить ее у негра и принять ее негритят. Это называется - малолетку думающего гениталиями накрыло пилоткой.

Серия очень нравилось пока гг не поннсло в конченное звиздолизство. Сорян. Противно читать. Отписываюсь.

Выздоравливай, автор. Мы подождем. И спасибо за твой мир.