Дмитрий

Автор ты супер. Мало кто может принять критику! Лайк тебе в карму

Автору. Сюжет и все прочее - супер. Но бухгалтерия не сходится. Такси между имениями 8к, а заказ на мокружу 15, на такое даже бомж не прйдет. При такси 8к там будет по 200 на рыло и то если маргиналы. И при такой цене такси 40 лямов долга это 5к дальних такси - то есть огромный и неподьемный долг это в переводе на нашу жизнь пол однушки в мск. Тогда рода там не сила, а бомжи какие то, тут такими суммами кидаютя представители соеднего бизнеса.

Потому что не получится. Понимаешь - бердыш это тяжелая херь с весом на конец и с перекосом веса. Он не будет стоять сам, его не воткнуть в землю. Стрелять с него это как по приколу во вторую руку копье взять - только мешать будет. Ну и он 3/4 обзора закрывает. А вот пальнуть с пищали и потом её на спину и со спинной перевязи бердыш взять для ближнего боя - оно самое то. Но в любом случае хороший штык сподручней.

Спасти ребенка норм. Стерпеть угрозы и оскорбления от мандатры которой спас жизнь - чмошник.

Все супер кроме того что гг начинает сваливаться в чмошника аленя

Егои устройство классическое - это по сути широколезвийный торор, относительно универсальный, дешевый и страшный в рубящем ударе, особенно по лошади или небронированному человеку, их даже при абордажах так использовали.  У стрельцов пищали были легкие (сравнительно) и не требовали сошек, тем более что они почти всегда воевали из гуляй города или с укрепления. К тому же упоры для тяжелых пищалей и мушкетов совсем другие - они легкие, с вилкой на конце и острием у основания - его немного втыкали в землю чтобы он лучше стоял и вилка позволяла двигать пищаль и не перекрывала обзор, в отличии от бердыша - с него физически не пострелять, конечно, если пойти на принцип то пальнешь, но так при желании и с лопаты стрельнуть можно, разок).

Бердыш в качестве упора пищали - миф позднего времени. Он непригоден для этого. Это просто хорошее оружие для гуляй города - длинное, сильное в ударе и не более. 

Читаю и рад что автор выбрал эту историю

1

По настоящему хороших циклов с продуманными характерами, миром, отсутствием постоянных роялей и тд невероятно мало) ваше творчество пример лучших произведений

Цикл шикарен. Автору респект и уважение - ты лучший. Про след книгу было бы круто с гг некромантом - тема избитая, но интересная 

Автор, ты круто пишешь,герои живые, нет нейросетевого занудства. Так что почти все у тебя поямо приятно читать. Этот отрывок затягивает. А вселенную выбирай лучше ту что тебе ближе иначе самоиу будет неприятно писать. Хоть наруто, хоть меьро или фол, хоть марвелл 11.

Мне все ноавится

Мне лично попадание в женское тело - блевотно. Я не могу примерять такое на себя и сопереживать герою.

А когда том2?

Так то да. Но сулеймана тоже гавном поливали за убитого сына ) там тоже прозвищь была тьма и не все хорошие. Как и о токугаве мало доброго говорили. Тут уже играет роль ментальность - для русского назвать ивана - грозным, признак величия, кровавым же не зовем) для турка важнее блеск и яркость вот и заплмнили сулеймана - великолепным. Но все это я к тому что не стоит демонизировать другие нации, те же предки немцев так резали друг друга что под половину населения в земельку положили, и еретиксми друг друга считали, и варварами тоже обзывали ) так что тут нет прямо противостояния сакрального запада и востока, есть просто люди, политика и экономические интересы.

Для автора - применять мораль нашего времени, культуры и части света к прошлому - глупо.

1.Жизнь крестьянина намного менее ценна (в десятки и сотни раз) чем жизнь дворянина. И так было и на руси. Потому убивший 1000 дворян был чудовищем, а 10000 крестьян - ну, бывает.

2.Грозного прозвали кровавым именно на руси, за то что опричина резала больше знать, и это поняла и европа.

3.Религиозная война это всеобщее понятие того впемени и в борьбе против еретиков вырезать их нормой было везде, на ркуси меньше из за хренового климата (народишко хуже нарождался и чаще дох), а те же степняки как приняли ислам стали оправдывать грабежи и рабство немусульман - верой.

4.Вопрос варваров был со времен медного века, ЛЮБАЯ культура считала менее развитых варварами, это не болезнь европы. Варвар в принципе это лопочущий непонятное (не на нашем языке) и живущий в дикости (не по нашим обычаям) человек. Для грека варварами были римляне. Для французов - арабы и так далее.

5.Извечная война россии и европы раздута и преувеличина. Все воевали со всеми, это был бурлящий котел и естественно соседей давили и эксплуатировали, захватывали, такова природа человека. Штаты душили японию перед вов, а до того британия душила штаты и францию. Это вечное стремление. Но да, русских не считали своими и не любили так как иная вера и сильнее отличались обычаи. Но те же католики ненавидили кальвинистов и протестантов, а французы англичан - так что кушать не могли.

А мифы о варварстве и всем пррчем шились всеми и всегда, как и национальные идем, как и святое дело - соседей обоср*ть и оболгать.

Все +- терпимо кроме моментов типа - бароны укрепляют граицу. Шта?! Почитайте сколько сил и лет заняло строительство адрианова вала - а это не больгая стена и при том древоземлянная. Посчитайте что на 20-30 км надо минимум легион с усиленной кавалерией. Иначе наскок врага встретят 2 человека которых просто затопчат

Нет. Шелк в районе стамбула появился уже в довоьно позднем средневековье.

Идея с тяжелыми взрывными снарядами неплоха. Но подскажу - триремы по спокойной воде спокойно шли на 12 узлов, с хлрошим экипажем и накоротке до 16. Борта были собраны в шип за счет чего обшивка была несущей, это давало невероятную легкость при исключительно осевой прочности - по сути корабль собирался вокруг несущей балки переходящей в таран, но имел крайне хрупкий корпус и борта - там 2-3 см доски, всего лишь. То есть любая легкая баллиста или скорпион могли проломить борт, при том баллиста могла и широким наконечником - а что трирема, что бирема набита гребцами сплошняком, как сардины в банке. Проблемой орудий на мускульной силе были -  назкая скорость полета снаряда (а значит тяжело брать упреждение, бьет недалеко) и медленная перезарядка. К примеру скорпион заряжался 2 мужчинами что крутили широкий ворот и давал 2-3 выстрела в минуту. Но обе проблемы решались путем создания стальных дуг и, главное, создания механизма зарядки - к примеру ложа к которому прижимается легкая баллиста и на котлром сионтирован ворот с крюками для тетивы, при том ворот проворачивается  4-6 мужчинами путем наступания на вынесенные рычаги, 4 человека с весом 60 + 20 - снаряжение воина, ход педали пол метра (равен ходу стрелы) это 300 кг натяжения, 6 - почти 500, за 5 секунд при подготовленном расчете и наличии помимо заряжающих человека вкладывающего стрелы, наводчика и командира. То есть с расчетом в 9 человек можно обеспечить реальные 6- 8 выстрелов в минуту из легкой баллисты. 2 площадки на трирему  и при начале боя в 300 метров, уходя под углом для ведения огня с обеих, мы получим до тарана или абордажа 10-15 выстрелов, от 20 до 30 баллистарных копий, даже просто линейно они уничтожат противника - такой ливень болтов превратит противника в решето и убьет половину гребцов, а сбой в гребле вызывал потерю хода из за специфики плотности весел. А если использовать зажигательные - классика из  поосмаленой ткани, то можно выходить против 2-3 кратно превосходящего противника, взрывные вообще чит из за хрупкости трирем и бирем.

И да, тогда не додумались ни до быстрой перезарядки, ни до арт площадок, ни до тактики тачанки, люди развивались крайне медленно и крайне слепы к тому что нам кажется элементарным.

Покуеарекал? А теперь иди и смени прокладку)

Нет. И не кирилл и не афоня )

А то. Уверен что ты так и подумал. Как же иначе - шаблон юмора алешек же с iq 100

Спс но нет. Истории о пиздолизов оставьте для малолетних дрочеров.

История о чмошнике алененке мечтающем подлизать звизду

Эм. Серьезно? Ссылки на видео историков или исследования. Поколение чата жпт.

Подсказыааю для не очень умных людей - первые ряды принимают удар метательного и стрел, потому доспехи, и называли таких в ланскнехтах - допельзольднер, также первые ряды формируют стоой и движение - именно они должны иметь наилучшую выучку.

И цеховая культура и культура армии полузоны - малек разное, процентов на 99.

Серьезно? Вы в тотал вар переиграли. Первые ряды баталии как раз ветераны в доспехах. Принимали кавалерию на пики - на одну лошадь 8 пик приходится. Но случаи когда кавалерия таранно атаковала баталию в лоб - единичны и трагичны для кпвалерии закончились шаейцарскии баталии от огнестрела и пушек. Что у вас в голове (

Книга шик. Но есть нюанс. Дело в том что в реальности 10 лестниц при 400 тяжелых пехотинцах и 300 лучниках на стене это будет не яростный штурм, а ьупая акака тупых дибилов. Лестница - ужасно неудобная штука - ты лезешь, тебе на еблет летят булыжники и кипяток, в бока бьют лука и арбалеты с башен, валятся сверху убитые, раненные и просто сорвавшмеся соратники, а поьом зубцы парапета и тебя астречают от 2 до 4х человек - пара копий или алебард и парс топлров или мечей, при том они выше и бьют тебе в жбан, а твоя рука держится за лестницу и ты второй сниху вверх пытаешься тыкать раскачиваясь на ней. Хооошо если 1 из 20 сможет взайти на парапет. И там такие одиночки против строя... Яростная акака с лестницамипрокатит только с магией или против голых бомжей с вилами или прртив укрепления типа - частокол у деревни. Все остальное будет идти с разменом 100 к 1. А люди не роботы, ходить на убой не любят, бегут заразы, а иногда дезертируют тл  линчуют тупых командиоов.

Надеюсь, автор вменяем м конструктивной критике )

Автор. Сам текст - норма. Идея норм. И прочее - ноу претензий. Но рассказы про злых русских от лица степняков?) Ты серьезно?) Это множит на 0 все остальное. Это то ли сюр, то ли комедия. Бэдные казанцы) бедные нойманы. Бэдные крымцы)) вот тебе развернуто

И даже более того. Как именно автор ты не хуже среднего. А лит рпг и марвелл11 - так после работы расслабон 

Редкостное д..о.

Дело не в науке, скорее в логике. Даже ограбление мужчины - в таком мире за это будут искать как за теракт, при том еще и на зоне будет отношение хуже чем за изнасилование грудного ребенка. На прдобное решится только психически больная или самоубийца.

Но общую мысль от тебя я понял) тебе не важна логика, целостность и правдоподобность. Рояли и я так хочу с упором на эмоции.

Ну тогда нужна предыстория и какие то предпосылки и тд. А так по канону они обычные только с мутантами

Для автора подскажу. 1м к 10ж это не прекращение войн, это их обострение. Уровень 2.2 ребенка на женщину сложился из равной численности полов, в соотношение 1 к 10 уровень сохранения популяции будет 1.2 на женщину и при средних 2 детях это взрывной рост численности, если нет дефицита ресурсов. А обязать рожать не сложно.

Далее, оберегание от насилия и тд будет, но подавления - нет. Уровень тестостерона прямо управляет спермогинезом и сексуальным желанием и цель любой системы будет не просто сохранить мужчин, но и максимально поддерживать их тестостерон. Иначе - плохая и редкая эрекция, мало спермы, сперма с малым количеством спермотозоидов.

Далее. Уровень тестостерона поднимается физической активностью, сексом. Подавляется кортизолом и депрессиями. Как следствие все что стрессует мужчин становится федеральным преступлением, включая буллинг, физические занятия становятся обязательными, сексуальные связи поощеряются максимально и возводятся в ранг героизма, любое гиперподавление через опеку невозможно - а вот перевод на мысль: ты особенный и твоя цель жизни опылить максимум это божественная роль - более чем вероятен, при том без подавления способного вызвать стресс и подростковые бунтарские настроения.

Чтобы система была иной - нужна иная биология и иной вид людей.

Мисп. Жму руку.

Завалили мы, читатели, вас, техническими идеями. Но очень хочется чтобы мир вашего произведения и дальше был реалистично логичным. А не как у некотооых, кто рассказывает о появлении конвеерных производств с взаимозаменяемыми деталями в средневековье ))) иди патронов с коробчатыми магазинами )))

Добавлю 5 копеек. Очновной проблемой было не гниение дерева, а моллюски древоточцы. Потому в теплых водах корсбли умирали за 2-3 года. А швед, если ремонтируется и обслуживается, мог и век проплавать. Но в теории углеродное покрытие защитит от них. Хотя исторически 9ащищали ядовитыми красками на основе мвшяка или свинца.

Подскажу - многозарядные рычаговые арбалеты это чушь, а не читерство. Низкая дальность, точность и почти нулевая пробивная сила. В допороховую эпоху сила что стрелы, что копья исходит от рук стрелка, рычаг который ты дергаешь это максимум 5 кг усилия с ходом в 20 см, а норм скорость и сила стрелы начинаются с 50 кг. Физику не обманешь. Потому и дошли арбалеты до кракенов и натяжений в 200-1000 кг.

 Есть предположения что это недолружие использовали с отравленными стрелами против голых крестьян так как на большее оно не годилось. Так что он не возмет кольчугу и даже просто стеганку. Он в голое то тело см на 5 войдет только в упор.

Как технически осуществимый вариант при полумагическом производстве мог бы предположить аналог римского скорпиона (тормионный или обычный арбалет на треноге) с магазином на тяжелые болты и ходом тетивы 20 см, который имеет расчет в 3 человека - стрелок (он же жестко держит оружие при  взводе) и 2 заряжающих по бокам, что взводят арбалет боковыми радиусными рычагами силой всего тела и длинной под метр. Там можно дать скорострельность порядка 3-4 секунд на выстрел принатяжении под 40х кг и массе болта грамм 200. С корабля почти чудо оружие так как будет легко пробивать все кроме сплошных лат и штук 5 таких это буквально коса смерти - 15×5 - 75 в минуту, даже при 50 процентной точности это до 40 раненых и убитых в минуту, при том что обычно парусные суда не несли больше 20 человек абордажной команды (военные караки под абордаж не в счет, но даже там не больше 200) и 20-40 человек небронированного экипажа.

Автор. Твой цикл лучший среди сотен прочитанных на этлм сайте. Живой герой, экшен, есть борьба и логика мира, события затягивают и заставляют сопереживать. Спасибо.

Унылые аленячьи страдания. Диз

Шикосно и свежо

Двуручная сабля. А так да. Она не для работы по доспеху.

Козья нога, как пример. И конечно незабвенный кракен. Арбалеты какого времени, какого применения и тд? Были, например и по почти тонне натяжения.

Скорее как аналогию когда гуманитарий думает что создать сложную технологию это просто и не представляет какой огромный пласт лежит за каждой. Многие вообще думают что все люди одинаковы и начни учить крестьян века 16 грамоте и через 10 лет получишь поколение инженеров века 20го. Автор этого произведения не страдает таким и это прямо греет душу.