FIO

Работать надо попаданцам. Трудиться в поте лица на благо Отечества. При этом думать, как что улучшить, ночами не спать. А советы давать любой дурак сможет, если его со своими особо ценными советами вообще допустят до сильных мира сего.

Всё вместе. И побольше. Читательские аппетиты растут.

Во-первых, встает вопрос: зачем? Есть читатели, которые находят принципиальным сначала закончить одну книгу, и только затем брать в руки другую. Такой подход действительно заслуживает уважения, так как брошенные на полдороге истории – это очень плохо.

Сейчас очень модно длиннющие серии писать, проду выкладывая в сеть понемногу. Бывает подолгу ждёшь проду и поэтому что - то другое начинаешь читать. Потом что - то ещё. И так чуть не до бесконечности. А потом просто забываешь уже все подробности предыдущих серий: кого и как там звали, о чём сюжет вообще. Ведь у разных авторов сюжетные ходы зачастую схожи и оригинальностью отнюдь не блещут. Вот и думаешь потом: либо снова перечитывать с самого начала всю эту байду, либо вообще забить. А ещё бывает, что дочитав до конца вдруг понимаешь: совсем неплохо было бы эту историю "бросить на полдороги". Часто авторы начинают хорошо. А потом тупо сливают серию, халтурят, пишут для количества.

Глава 6 - Пепел перестройки стучит в их сердца. Часть I

Теперь, животрепещущая и касающаяся всех тема российской микроэлектроники..

Насчёт софта:

Актуально в данный момент.

Какую - то электронную книжку купил, даже книг туда закачал. Теперь пылится лежит, а я всё равно пользуюсь планшетом. В планшете сим - карта и интернет, мессенджеры, приложения, игры, всё всегда под рукой. Проблем нет с чтением того или иного формата книг. Если что - то не читается, просто скачиваешь и устанавливаешь другую читалку, которая поддерживает этот формат.

Да хоть 250! Главное, чтобы работал и свои функции выполнял.

Для глаз вообще вредно много читать. Да и жить вообще вредно. И опасно - в любой момент можно помереть.

Ага, одно - два, а в идеале вообще ни одного прилагательного в предложении быть не должно. А ещё существительных и глаголов. Идеальный текст должен состоять сплошь из междометий и предлогов, перемежаемых мудрыми многоточиями. Дальше уже каждый читатель сам додумает, что ему нравится.

"Гусь", "прихвостень", что за выражения? Просто прошёл по ссылке автора блога, который у меня в избранных и блоги которого я постоянно читаю. Прошёл, почитал, написал. Именно это ведь и предполагается здесь делать по задумке создателей сайта? А вот хамить и оскорблять людей вообще не стоит.

ты (не конкретно ты, а именно пример далее) не имеешь никакого права ругать свою страну

Можешь ругать, если по делу. А вот гадить и пакостить нельзя. Как и против своей страны на стороне врагов выступать. Сейчас не тот момент. 

в связи с недостатком культуры и нравственности этих самых мигрантов 

Исходя из этого: судя по вашим репликам, Вы - мигрант. 

а кто ты такой, чтобы судить мой уровень развития? 

Вы сами свой уровень показываете. Могу судить, раз сужу. Попробуйте мне запретить.

Чего так возбудились - то? Нормальная практика давать гражданство. Как и лишать в случае чего. Нужно только законодательство отрегулировать должным образом и общественное мнение подготовить. Гражданином должно быть престижно, почётно. Но и обязанности гражданство должно налагать на человека. А злостных нарушилей, вредителей и паразитов нужно лишать всех прав. Чтобы не могли вредить. 

давай сразу в каменный век вернемся

Так Вы там и находитесь, судя по всему, в каменном веке, по уровню своего развития.

почему какое-то с@@@ё решает: кому можно тут жить, а кому нет?)

Успокойтесь, здесь никто ничего не решает. Здесь только мнения высказывают.

Когда - то все хотели называться коммунистами. Теперь не хотят. Обзывают друг друга этим словом. Такой вот парадокс. 

Законы постоянно меняют, старые отменяют, новые принимают. Закон должен работать на благо государства и общества.

Не нравятся коммунисты? Можно с других пример брать. С древних римлян например. Тоже лишали гражданства за различные провинности.

наконец-то третий предатель получил свое

Своё бы получил, если бы был судим народным трибуналом за свои преступления и расстрелян. А он пожил в своё удовольствие и умер от старости. Рано или поздно все умирают. 

Речь не идёт у автора о переселении на другую планету.

У автора не идёт. Но Вы же в своих рассуждениях выходите далеко за рамки того о чём речь идёт у автора. Вы рассуждаете об Апокалипсисе как о явлении вообще, что де выживших не должно быть. Но выжившие могут быть, хотя бы теоретически. Но может и не остаться выжиаших. А разве крушение корабля перестаёт быть крушением корабля, если часть экипажа и пассажирова спасаются? Разве землетрясение, извержение вулкана или падение метеорита зависят от наличилия выживших? Это всё локальные катастрофы. Апокалипсис же катастрофа глобального масштаба. Но выжившие вполне могут быть, почему нет?

Я рассматриваю Апокалипсис как конец мира. 

Это Вы рассматриваете. Другие могут иначе это воспринимать. Апокалиптика довольно популярный жанр в современной литературе и кинематографе, где Апокалипсис трактуется как глобальная катастрофа. Но не обязательно все погибают в конце. Игорь Осипов же пишет о Постапокалипсисе. Постапокалипсис это жанр, который априори предполагает наличие выживших. Иначе вообще не о ком и не о чем было бы повествовать. "Конец света" же вообще непонятное выражение. 

Всемирный потоп разве не пример такого Апокалипсиса? Ной сотоварищи выжили ведь. Да и язык сохранили и письменность. 

Хотя на самом деле "апокалипсис", детально описывающий не конец жизни и физического существования конкретного человека, а конец "света" прямо указывает на то, что не будет возможности выжить никому из людей. Физически - никому. 

Как он может описывать то, чему не был свидетелем? Это просто фантазии автора. Точно так же и нам правочно фантазировать о том, что кто - то всё - таки выживет. При эпидемии, землетрясении, всемирном потопе, да хоть при взрыве Солнца. Возможно, что к тому времени люди уже расселятся по другим звёздным системам? Поэтому и выживут.

Про "конину" я так и подумал, а не про армейский футбольный клуб. Читал только несколько книг самого Говарда и ещё каких - то его соотечественников, не помню уже имён. А про Блейда сейчас загуглил. Что - то такое попадалось на глаза. Вроде я почитал чутка и бросил, тоже не помню. Такие книги если и читаешь, только чтобы убить время и в памяти они не особо задерживаются.

Этож не третьесортная конина или блейдиана от российских авторов с английскими никами, которой были завалены все прилавки в 90е, тогда это было в тренде и Мухины 90х писали жвачку данного плана. Я уж молчу про петуховщину.

Я даже не знаю кто это такие. Нет, серьёзно. Как - то Бог миловал и всё это мимо меня прошло.

Мне "Великий маг" Никитина очень хорошо зашёл в своё время. Недавно даже перечитывал. Впечатление немного не то уже, но всё равно неплохо. Орловского около пятидесяти книг про Ричарда. Первые несколько книг вроде интересно было. Потом уже читал больше ожидая, когда же наконец и чем всё это закончится. Потом бросил. "Трое из леса" тоже длиннющая серия. Пару книг как - то прочитал. Про Кречета сами книги не читал, но что - то припоминаю из аннотаций или обсуждений.

когда автор агрится на орфографические поправки - это та же самая тупость

Возможно не на сами поправки агрится, а на тон замечания. Но я всегда стараюсь вежливо обращаться.

Вот уж что-что, а орфография - это та вещь, которая не терпит разночтений. Ты или правильно написал, или нет.

Ошибки с опечатками у того автора это ещё полбеды. У него их не много. Меня больше всего раздражали неправильно разделённые диалоги в его произведениях. Часто было непонятно, кому из героев какая реплика принадлежит. У меня просто голова начинала болеть, когда такие диалоги читал. Сталкивался с этим здесь у нескольких авторов. Но другие хотя бы не хамили, когда просил поправить.

1. А лично тебе не пох?

Вообще пох. Замечания бывает пишу. Но если автор не реагирует либо реагирует неадекватно, то не обижаюсь.

2. А лично ты вообще способен как-нибудь помочь автору развиться?

Наверное ничем. Всё зависит от самого автора. Например если я что - то подскажу автору, он может внять моему совету или проигнорировать. Или вообще послать, либо забанить. Но это будет его выбор. Если не я, так кто - то другой подскажет. Либо автор сам до этого дойдёт. А если он сам не захочет, то мои комментарии будут бесполезны для него. Например бывало такое, что я указывая автору на грамматические ошибки, опечатки и неверно расставленные знаки пунктуации и нарывался на грубости в ответ. И исправлять автор ничего не желал. То есть он в моей помощи не нуждался. Но и я, если честно, не столько ему хотел помочь, сколько хотел в будущем более удобоваримый для меня текст читать. 

Наверное можно было просто бросить читать. Но было написано хорошо, интересно и в целом понравилось.

В итоге и перестают читать. Кто - то сразу бросает и молча уходит, кто - то вежливо говорит, а кто - то и со скандалом.

Крупинки звезд блетсят металлом

Наверное блестят?

Всё будет хорошо!

Да, только вот и мы наверное выглядим или будем выглядеть наивными с чьей - то точки зрения. Всё относительно.

Если серьезно, то достали эти любители СССР и вся эта тема. Ее ооочень много на АТ. Реально раздражает.

Любители СССР к Вам домой приходят? Под окнами орут и спать не мешают? Сочувствую. Просто не читайте то, что Вас раздражает.

Сталинская (не Хрущёвская) экономика вполне работала с  частными артелями, например выпускавшими телевизоры (вполне завод был),  как именно - опять-таки ознакомьтсь с материалами.

Интересно было бы прочитать Вашу статью про это. И как бы сталинская экономика развивалась до нашего времени, если бы не Хрущёв со своими реформами?

растеряли былую свою наивность вследствии периодического наебалова

Нет, я не так написал. Наивность это не только доверчивость в материально - финансовой сфере. Наивность это свойство характера, отношение к жизни, основа мировоззрения.

Наивность — неспособность ориентироваться в постоянно изменяющемся мире и адекватно отвечать на вызовы времени; синонимы: неискушенность, непосвященность, бесхитростность, неопытность, недогадливость, невежественность, глупость; осознанное или неосознанное следование традиции, отказавшейся признать достоверность некоторых феноменов культуры и цивилизации; синонимы: соприродность, естественность, искренность, простодушие, доверчивость, провинциальность, ребячество; социальный конструкт, сформировавшийся в результате семантического сдвига в значении лат. natio; определяет мировоззрение и соответствующие ему нормы поведения различных страт, наций и государств вне зависимости от их политического устройства.

Источник: Википедия

Наивность —  это неспособность личности оценивать окружающие события с критической точки зрения, неумение правильно истолковывать мотивы поведения людей и причинно-следственные связи возникающих событий. Говоря простыми словами, наивность — это взгляд на мир «через розовые очки». Наивным людям свойственна почти детская доверчивость к окружающим и крайняя открытость, проявляемая ими даже к незнакомцам, встреченным впервые. Такой человек искренне верит в порядочность всех без исключения жителей Земли, считает их хорошими и доброжелательными, а потому неспособными на подлость и вранье.

https://dnevnik-znaniy.ru/psixologiya/naivnost-eto.html

Под наивностью советских людей подразумевается не только доверчивость к различным аферистам и мошенникам, вследствии отсутствия элементарной финансовой грамотности помноженной на взращиваемое в советских людях негативное отношение к богатству и накопительству. А вообще мировоззрение и отношение к жизни и окружающей действительности тех людей. Люди воспитывались на идеологии марксизма - ленинизма со всеми вытекающими. В головах у советских людей царили мифы. Например, перед войной всерьёз полагалось, что немецкие рабочие откажутся воевать против Союза и повернут штыки против капиталистов. Хрущёв обещал построить коммунизм к 1980 году и советские люди ему верили. Руководство Союза времён Брежнева верило в искреннюю приверженность идеям марксизма всевозможных африканских диктаторов - людоедов. Все знали, что на Западе царит загнивающий капитализм. Но никто и предположить не мог, что стоит только чуть ослабить идеологический контроль, как они сами, всей страной ринутся наперегонки в этот самый капитализм. Современный человек нашёл бы советских людей во многом очень наивными.

Недавно читал об этом, как о первой фьючерсной бирже. А что Вы думаете о биржевой торговле вообще? Биржи необходимы для экономики? Или можно обойтись без них, как в СССР обходились? Кстати, в период НЭПа биржи в СССР существовали. Напишите об этом статью.

За 30 лет человек меняется настолько, что его вполне уже можно назвать другим человеком. Что не понятно? Не говоря о том, что у нас речь идёт о людях вообще, советских и современных, а не о конкретном человеке. А Вы зациклились на каком - то одном человеке. За это время многие уже умерли, многие родились уже в перестройку и после распада СССР. Просто берём усреднённого современного жителя РФ.

На западе мошенников меньше

«Край непуганых идиотов. Самое время пугнуть.» https://www.chayka.org/node/2242

Иначе откуда сектантов и пирамид столько? 

Ну и что? Это лишь говорит о степени доверчивости отдельных граждан, об их способности к обучению и адаптации к обстоятельствам. И всё равно для них советские люди выглядели бы более наивными, чем они. У советских людей не было опыта наших современников и их мировоззрение было другое. Даже простофиля будет выглядеть пожжённым циником рядом с ещё большим простофилей. И с радостью начнёт либо поучать его жизни, либо пользоваться его доверчивостью. Либо просто будет постоянно подмечать для себя его наивность и доверчивость.

На западе мошенников меньше 

С чего Вы это взяли? 

просто потому что засудят 

Судитесь и Вы, кто не даёт?

Это ведь получаются одни и те же люди. 

Это другие люди.

 с точки зрения современного человека советские люди были чуть наивные в ряде вопросов

С точки зрения современного жителя РФ, пережившего перестройку, развал СССР и девяностые, советские люди были очень сильно наивными во многих вопросах.

когда случился клоунский путч, который вроде и говорил правильные вещи, народ видя кто это затеял с учетом их предыдущих дел, не поддержал их напрочь

Совершенно верно. Даже более того. Народ, видя во что ко времени перестройки превратилась партийная номенклатура, не поддержал бы и возврат к доперестроечной модели. 

Из хорошего, пожалуй, то, что создатели сериала заявляют об ОТСУТСТВИИ НАСИЛИЯ И СЦЕН ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ.

Такое себе.

Не берусь вникать в фэнтези-эволюцию, но мне всегда казалось, что наличие невысокого роста и мохнатых ног является именно видовым признаком, а не примером духовного родства. 

Видовым признаком современных сценаристов является полное отсутствие здравого смысла.

Что такое "воцап"? Есть такой мессенджер Вотсап, а "воцап" что такое? Не по русски, не по английски, не пойми по какому вообще!

Мне понравилось. Ну, ладно, тогда что - нибудь другое напишите по С.Т.А.Л.К.Е.Р. ЛитРПГ напишите. Искал, но ничего не нашёл, кроме "Класс: Сталкер" Дана Лебэла.

Валькиного деда начал читать и сразу бросил. Что - то не зашло.

С продолжением не сложилось. Автор мира в своё время не дал добро, в итоге всё свернулось.

Так перепишите под С.Т.А.Л.К.Е.Р , как Вам советуют. И напишите нам проду!

А я уже успел "перегореть", к сожалению. Слишком много времени прошло.

Детский сад какой - то! Есть такое слово "надо". Никогда не слышали?

Нервы и силы тратить не придётся, уникальное имя вполне может программа сгенерировать. Вот, только, что это будут за имена, если в игру будут играть миллионы людей? Все нормальные имена быстро закончатся. Их займут игроки первыми зарегистрировавшиеся в игре. А запрет новым игрокам брать себе понравившиеся имена вызовет их недовольство и, как следствие, сокращение игровой аудитории. Это настолько очевидно, что администрация на такое не пойдёт. Если эта игра задумана как массовый проект.