Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя FIO
Написал(-a) комментарий к посту Про "жертв ЕГЭ" и советское образование
Написал(-a) комментарий к произведению Разочарование. Пятый пояс
Вспомнил вдруг, сколько стихии извергалось из таких зелёных кругляшах
И здесь: "из зелёных кругляшЕЙ"
Написал(-a) комментарий к произведению Разочарование. Пятый пояс
Один из парней, что всё это время держали оружие обнажённым, стоя в двух десятках шагах от нас
"В двух десятках шагОВ", исправьте
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя FIO
️
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя FIO
️
Написал(-a) комментарий к произведению Разочарование. Пятый пояс
Написал(-a) комментарий к произведению Чемпион. Второй пояс
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Увидимся!» — Катя Матуш
Спасибо, почитаю
Написал(-a) комментарий к посту Какое образование, такая и фантастика =(
Ну, я вообще, а не конкретно об этом случае. Стоит ли тратить усилия на тех, кто этого не оценит?
Написал(-a) комментарий к посту Какое образование, такая и фантастика =(
А зачем бисер метать? Всё равно ничего не докажете, только получите в ответ негатив и врагов наживёте. В конце - концов, даже жестоко по отношению к этим людям — рушить их уютный мирок. Пусть живут в счастливом неведении. Да и свои время и труд нужно ценить! Чувствуете потребность делиться знаниями и опытом? Напишите платный учебник или откройте авторские курсы. Если хотят просвещаться — пусть платят.
Написал(-a) комментарий к посту Какое образование, такая и фантастика =(
Да, в этом есть смысл. И не только в интернете.
Написал(-a) комментарий к посту Еще чуть-чуть про хейтеров
Всякое бывает. Не стоит зацикливаться. Может у них психологическая травма, может их просто в детстве обижали? Может у них других возможностей нет себя проявить в этой жизни?
Написал(-a) комментарий к произведению Серый рыцарь. Том II.
Что делать гениальному магу, душа которого была изгнана в его родном мире, и которая волею случая попала в тело молодого паренька из самого бедного знатного рода?
Тоже мне проблема! Что делать молодому пареньку? Жить и радоваться! Вот если бы душа в немощного старца попала, то ей было бы не комфортно. А в молодом здоровом теле чего ей не хватает? Тем более все знания и опыт прошлой жизни сохранились. Нехилый такой бонус!
Написал(-a) комментарий к произведению Совок
Здесь не будет ни пения, ни прогрессорства, ни просветительской работы с генсеками. Спасения СССР не будет вообще. Равно, как и магии.
Странно, почему прогрессорства не будет? Мне кажется, что любой мало - мальски образованный человек, попав в прошлое, стал бы прогрессором в той или иной степени.
Причиной приступа графоманства послужила книга "Следак". Вернее, то обстоятельство, что ее автор года полтора, как тому, заморозился с середины второй части и пропал с радаров.
"Следак - 3" здесь выложен 18 сентября прошлого года. Тоже жду продолжения.
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя FIO
Написал(-a) комментарий к посту Ланцов Недообзор серии Фрунзе.
Не знаю, не читал. "Безумный Макс" и "Николай Хмурый" читал у Ланцова. Понравилось. Хорошо написано.
Написал(-a) комментарий к произведению Чемпион. Второй пояс
Написал(-a) комментарий к произведению Имперец. Земли Итреи
Сидел бы до сих пор пиковым Воином в Морозной Гряде, да любовался в окно висящими над облаками пиками Братьев далеко вдали.
далеко вдали
Это "масло масляное", тавтология. "Далеко" здесь явно лишнее слово.
Написал(-a) комментарий к посту Назад в будущее
Всё просто! В этом фильме показана альтернативная реальность. А в альтернативной реальности не только события, но и законы физики могут отличаться от известных
Написал(-a) комментарий к посту Не играй в мои игрушки
Мне, как читателю, здесь авторы встречались неадекватные. Хамили, в бан отправляли ни за что, ни про что.
Написал(-a) комментарий к посту Немножечко о хейтерах, слеше, неформате и прочем...
Написал(-a) комментарий к произведению Следак 3
- Ты чего опять языком мелешь?! – шепотом прокричал Шафиров, пригрозив мне при этом кулаком, и заозирался. – Нет ее в Советском Союзе!
- А Цепилов тогда по-вашему кто? – не понял я этой пантомимы.
Вспомнилось "В СССР секса нет!".
Написал(-a) комментарий к произведению Следак 3
Ну, такой вот попаданец, не стандартный у даннго автора. Так интереснее читать, интрига есть.
Написал(-a) комментарий к произведению Следак 3
Тоже думаю, что не поедет. Или в круиз отправится - таки с женой, но вернётся.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
то вы почему-то стараетесь убедить в своей правоте
По большей части уже просто диалог поддерживаю.
Я уже вам сказал, что нет, исправлять не буду, но вы продолжаете упорствовать.)) Как будто вам не всё равно)) Ведь вы вряд ли даже заглядывали внутрь произведения, остановившись только на аннотации.
А я уже написал, что "дело ваше". Как раз аннотация в этом и виновата, что "даже внутрь не заглядывали". Я вам сразу на эту проблему указал.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Что непонятно?
Если вы вздумали указывать авторам что и как им делать, то это ваше дело. Но не стоит решать за других читателей - как им лучше читать автора.
Ваши слова. Но и вам не нужно решать за читателей. Вы же решаете, как читателям следует читать и писать комментарии?
Если вам не нравится аннотация и произведение, то зачем тогда вы продолжаете приходить и высказываться?
Тоже ваши слова. Произведение в общем доступе, комментарии разрешены. В чём проблема, не пойму? Высказались и пошли дальше. Ну, если реально неадекваты гадости и оскорбления пишут, баньте. А так, чего возмущаться - то?
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Особенно нелепо выглядит, когда автор постоянно просит оставлять комментарии. А в ответ на замечания хамит и банит несогласных. Это я не о вас, а просто из наблюдений.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Нет, естественно. Я не думаю, что моя точка зрения единственно правильная или полностью не правильная. Я не помогаю и не мешаю. Если сам человек не захочет, ему никто не поможет. А я просто высказал своё видение. Но у вас видимо изначально были свои соображения давать такую провакационную аннотацию к произведению. А у меня просто достаточно благодушное настроение было, чтобы написать комментарий. Ведь мимо 99% произведений я молча прохожу. Даже многое из того, что нравится вообще не комментирую. А уж на ошибки и недочёты указывать вообще неблагодарное занятие. Часто нарвываешься на неадекватную реакцию.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Ну, забавляйтесь. "Чем бы дитя ни тешилось".
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Вы либо видите то, чего нет на самом деле, либо стараетесь убедить других читателей в том, чего на самом деле нет.
Здесь сейчас каждый пытается в чём-то убедить оппонента. И я вас пытаюсь убедить, а вы меня тоже пытаетесь в чём-то убедить. Даже если кто-то напишет, что он не пытается никого ни в чём убедить, то и это тоже будет попытка кого-то в этом убедить.
Ваша фраза про "пишите "в стол" многое объясняет.
В данном случае, эту фразу не следует сокращать и из контекста вырывать. Только полностью: "Пишите "в стол", тогда никто вам слова не скажет." Смысл меняется кардинально. Я вам не указываю, что делать. Я вам указываю на ваши действия. Не нужно пытаться переложить ответственность за свои действия на других. Именно ваши первоначальные действия ( выложить произведение в общий доступ с возможностью оставлять под ним комментарии ) приводят к ответной реакции со стороны комментаторов.
Но не стоит решать за других читателей - как им лучше читать автора.
А я и не решаю за них. Возможно это вы за них решаете?
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Дело ваше. Только не удивляйтесь, что вам за это высказывают.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Впрочем, любое ваше высказывание идет мне плюсом, так как добавляет рейтинга произведению. Я рад пообщаться даже о пустоте с приятным собеседником, который стремится поднять произведение повыше в рейтинге. Чтобы его увидело как можно больше людей. Так что спасибо вам за это))
Вы немного не о том думаете. Рейтинги на сайте это хорошо. Но нужно постоянно совершенствоваться, чтобы ещё лучше писать. Пусть собеседник вам неприятен. Пусть его замечания вам не нравятся. Но главное, для вас как для автора, если они по делу. Попробуйте вылезти из тёплой ванны, выйти из зоны комфорта. Чтобы начать адекватней воспринимать реальность.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
В данный момент вы отвечаете на предложение, адресованное не вам, но почему-то приплетаете себя.
Это что - то меняет? Вы же возмущаетесь, что вам люди комментарии пишут. Пишите "в стол", тогда никто вам слова не скажет. У вас открыто обсуждение поэтому и пишут. Либо запретите комментировать произведение, тогда не будут писать. А так, выставив его в общий доступ и разрешив комментировать, вы сами приглашаете читателей к обсуждению, по сути. Или все здесь обязаны восхищаться вашей писаниной? С чего бы интересно?
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Затем, что здесь есть такая опция "написать комментарий". Я просто высказал своё мнение. А вот зачем вы развели полемику вызывает недоумение. Вам бы следовало немного прислушиваться к советам читателей. Глядишь их у вас прибавится со временем. Ну или не прислушивайтесь, если не хотите. Просто напишите: "я автор, я так вижу". Элементарно.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Если вы не поняли, я вас не пытался как - то задеть или обидеть. Вам правильно указал другой читатель на то, что про "слабых соплежуев" никому не интересно читать. Аннотация отталкивает. Нужно поменять. Уберите вообще это словосочетание.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Аннотация наталкивает на мысли о каких - то комплексах и затаённых обидах у героя ( или у автора )
Наверное всё же у автора, раз это его так задевает. Но это так не лечится. Нужно в себе разбираться, а не на зеркало пенять.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Мало ли у кого что есть? Мы здесь рассматриваем конкретный случай.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Ответ в стиле "сам дурак!"
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Этот коммент некоего поца под кличкой FIO наталкивает на мысли о неуверенности в себе, малохольности и неадекватности комментатора.
Что именно в моём комментарии наталкивает вас на подобные мысли? Буду благодарен за развёрнутый и аргументированный ответ. Надеюсь это поможет исправить мои недостатки.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Что "нет"?
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Так да не так. "Слабый и субтильный" это совсем не то же самое, что "слабый соплежуй". Соплежуй никогда не раскачается, а так и будет всю жизнь "сопли жевать". Для этого нужна внутренняя сила. Физически же человек может так и остаться "слабым и субтильным" в силу каких - то ограничений. Но при этом обладать духовной силой. Либо наоборот, физически сильный человек в душе может быть "слабым соплежуем".
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Просто у вас в аннотации логическая неувязка получается.
Я своего отца помнил боевым и храбрым
Про "слабого соплежуя" опустим. Примем за данность, что он перестал "сопли жевать" и стал сильным, раз герой его запомнил таким.
А вот это уже спорно выглядит:
Похоже, что пришла пора приняться за его воспитание и сделать так, чтобы он воспитал достойного сына!
То есть, по мнению героя, отец не воспитал достойного сына? Для этого отцу обязательно нужна помощь попаданца?
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Нет, ну на такие мысли наталкивает, вот и написал.
Написал(-a) комментарий к произведению Служу Советскому Союзу
Я своего отца помнил боевым и храбрым, а мне повстречался слабый соплежуй. Похоже, что пришла пора приняться за его воспитание и сделать так, чтобы он воспитал достойного сына!
Аннотация наталкивает на мысли о каких - то комплексах и затаённых обидах у героя ( или у автора ). Либо отец его нещадно порол и теперь он горит желаем отомстить. Либо наоборот не порол ( не достаточно порол, по его мнению ) и опять же герой ( автор ) за это на него в обиде и горит желанием продемонстрировать отцу правильное воспитание. Во втором случае вообще печалька.
Написал(-a) комментарий к произведению Защитник. Второй пояс
Долго ждать, целую неделю!
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Цифровой призрак» — Николай Некрасов
Надо почитать
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «На границе тучи ходят хмуро...» — Кулаков Алексей Иванович
Тоже читал давным - давно на СИ. И тоже очень понравилось тогда. 3 или 4 книги прочитал, а сейчас здесь глянул - 6 книг уже написано. Придётся сначала начинать, многое уже подзабыл за это время.
Написал(-a) комментарий к посту Как прописать живого персонажа. Достоевский, Чехов и причём тут вообще павуки?
Интересно