FIO

Вам делать нечего было, как реплики перебирать? 

Вообще - то это нужно в первую очередь автору, редактировать текст, устраняя смысловые и грамматические ошибки. От этого зависит, будут его вообще читать или не будут. Это вполне логично и правомерно с моей стороны, как читателя, просить автора быть внимательнее. Тем более, если я покупаю Ваши книги. Простите, но неудобоваримой, малограмотной и нечитабельной херни завались на просторах интернета. Зачем опускаться до подобного уровня?

Зарудный встал и велеречиво, но с многозначительным тоном начал говорить.

- Нам необходимо упразднить институт земских начальников, а их функции передать мировым судьям. Волостной суд упразднить. Также, следует издать закон о равноправии крестьян.

- Прекрасно, я полностью с вами согласен, - Перебил его Керенский. – Назначаю вас ответственным за это сложное и непросто дело. Сделайте все необходимые акты, издавайте приказы, и мне на подпись.

- Хорошо, - Несколько растерянно ответил Зарудин, ожидавший трудных дебатов и долгих споров, после чего неловко опустился на свой стул, пребывая в большом удивлении.

Автор несколько раз путает фамилию героя. То - Зарудный, то - Зарудин.

- Вот они и помогают, только сами себе, - хмуро бросил в ответ муж. – У каждого своя правда. Надеюсь, Временное правительство сможет навести порядок, переловить и наказать всех бандитов, а матросов – приструнить. Иначе…

Это стёб такой что ли? Ведь Временное правительство и устроило весь этот бардак. С чего он взял, что оно будет порядок наводить? 

Исчезли с перекрёстков околоточные, не видно было филлеров, спешащих на встречу со своими «клиентами», и даже наблюдать обычного полицейского теперь не было никакой возможности, а уж, тем более, обратиться к нему за помощью.

"Филёр", с одной "л".

- Да, пожалуй, что и так, - согласился с ним Пахом. - А почему ты говоришь, что Петросовет правит? А как же Временное правительство?

- Дак, на то оно и Временное, пока то, пока сё, пока слушаться их начнут. А сила щас у кого? Правильно, у Советов ихних. Они захотят исполнять, будут исполнять евойные законы, не хотят исполнять, так говном стены измажут, да пошлют куда подальше любого министра. А неча временными делаться. Во как!

- Да ты, Пахом, не теряйся, - переключился Никанор на другую тему. - Давно уже бы палочку, что покрепче, нашёл, да дом свой охранял. У тебя дамочек же одиноких, да господ хлипеньких много в доме живёт?

Снова реплики героев перепутались. Неужели это так сложно, нормально разделить реплики в диалогах?

- Сейчас, Никанор, все с оружием ходют, что господа идейные, что всякая шушера уголовная. Ентих убивцев и греховодников под общий шумок из тюрем выпнули, а оне таперича ходют гоголем да грозятся. Говорят, мол, что, старый хрен, выслуживаешься? А леворю… тьфу! Народную, всмысле, пулю не хочешь в лоб получить? Ты же за царя был, мерзавец, а ноне другой порядок! Всё можно! Сдохни, говорят, дворянский шкурник, или переходи на их, дескать, сторону. Во как!

- Собаки, они и в леворюции собаки! – Пахом зло сплюнул, прищурив левый глаз от яркого света огня печки. Выстрелило искрой свежее берёзовое полено, зашкворчала береста на нём и пыхнула струйкой огня, потом снова равномерно загудело.

Это один человек говорит. А выделено так, будто это разные люди произносят. Очень раздражают такие моменты в текстах, когда реплики героев не правильно выделены.

Были и обыкновенные налётчики, включая небезызвестного Джугашвили.

Даже как - то обидно стало за товарища Сталина. Это кто же так промыл мозги автору или его герою, что Джугашвили в "обыкновенные налётчики", считай в обычные уголовники, записал? Обыкновенные налётчики так и остались налётчиками и если и пережили революции, гражданскую и НЭП, то потом где - то в лагерях сгинули. 

Доктор говорит, что у него перелом бедра. Медсестра о переломе бедра ничего не упоминает. Потом его подымают и ведут под руки. Выходит, что перелома не было?

А почему Керенский в нашем времени умер? Ведь можно было бы ещё одну книгу написать - про Керенского - попаданца в наше время. 

Будем читать.

Решал узкий круг членов ЦК. Следовательно развал СССР следует рассматривать в парадигме борьбы за власть, которую Горбачёв проиграл. Он просто не усидел на двух стульях.

Вы тут начинаете уже сами себе противоречить.

С Горбочевым или без него, СССР к 1980 году являлось типичным сырьевым государством с кучей экономических проблем.

То есть, СССР у Вас разваливается и с Горбачёвым и без него, и с Машеровым, и даже с мегакрутым аналитиком - попаданцем. Впрочем это и не удивительно. Вы полностью раскрылись в своём следующем утверждении.

В западной системе власти, проведении выборов лежат традиции которые вырабатывались несколько столетий. У нас даже сегодня провести выборы не могут. Выборы без выборов в лучшем случае. А в худшем прямая фальсификация.

Всё у нас не так; и власть, и народ, и руки не из того места растут. Другое дело на Западе! Там всё хорошо, правильно, снова надо варягов на трон. Знакомая песня, не правда? А вообще смешно читать про фальсификации на выборах после последних выборов президента США. Объяснять же саму суть западной демократии, в чём именно состоит так называемая "свобода выбора" без выбора, Вам вообще наверное бесполезно? Какой выбор есть у жителей тех же США? Могут они выбрать коммуниста президентом? Много коммунистов там в Конгрессе заседает?

А по книге разваливать СССР или нет - это решать автору. Как он захочет так и будет.

Это понятно, что автор пишет как умеет. Только логика теряется. 

Ну, так и преобразовывал бы экономику потихоньку! С чего СССР должен развалиться? Как вы все не поймёте, что СССР развалился вовсе не из-за экономических проблем? После Великой Отечественной страна вообще в руинах лежала и не развалилась. СССР не развалился даже в результате деятельности Меченого перестройщика. Союз обладал колоссальным запасом прочности и чтобы окончательно его развалить потребовалось ещё устроить ГКЧП и собраться в Беловежской пуще трём заговорщикам. Руководство остальных республик даже не оповестив, а просто поставив перед фактом. Потому что большинство не хотело распада Союза. 

 (Вероятно, англичане подкупили руководство завода, от которого и был запрос к полиции "разобраться пожёстче").

А почему англичане, а не французы? Может вообще марсиане облучили рабочих, чтобы они забастовали? Зачем англичанам был нужен в тот момент этот расстрел? Англичанам и французам как раз и не нужна была в тот момент никакая революционная буза в РИ. Это ближе к концу ВМВ, когда подошло время делить призы, им стало выгодно вывести РИ из игры.

Вы понимаете механизм самого существования армии. Если туда не кидать дрожжей, она не забродит. И если тебе говорят, что умирать больно и не нужно, то и умирать не захочется. А если офицеру говорят не надо трогать солдат, тогда солдаты начинают трогать офицеров. Но после этого, об армии, как о структуре говорить не приходится. И это аксиома.

Вы это сейчас к чему? Общеизвестны факты, что происходило в армии с солдатами, завшивленными и одуревшими от трёхлетнего сидения в окопах, в период ПМВ. Так же все знают о революционных агитаторах среди солдат. Кстати, такие агитаторы, с той или иной степенью успешности, действовали во всем армиях воюющих стран.

Если подумать, кому это было выгодно, то забастовки в какой-то степени так же могли быть спровоцированы и отечественными промышленниками. Как способ давления на царя и правительство, для получения военных заказов.

Вообще - то забастовки тогда происходили не только в РИ, а по всей Европе. И не просто забастовики, вся Европа буквально была беременна революцией. С началом войны революционные настроения притихли, подавляемые режимами воюющих стран. А под конец позиционной войны, через три года сидения в окопах, с обострением противоречий, страсти снова забурлили.

Так вы же сами это и утверждаете.

Что я утверждаю?

Войну ждали, началась мобилизация и вдруг забаствоки...

Забастовки не "вдруг" начинаются, а по каким-то объективным причинам. Должны быть объективные предпосылки для этого. Тяжёлые условия труда и быта рабочих, ненормированный рабочий день, низкая оплата. Либо произойти какие-то события, спровоцировавшие забастовки. Изменение норм, отсутствие заказов, массовые увольнения, аресты оппозиционно настроенных, массовая мобилизация рабочих на фронт.

А что происходит потом? А после начала войны, все забастовки прекращаются. Все революционные силы затихают и либо сбегают в Европу, либо кричат патриотически кричалки.

А вот после войны, когда враг вторгся на территорию РИ и пошёл подъём патриотизма. А забастовки прекратились потому что власти и промышленники отчасти пошли навстречу требованиям бастующих. Отчасти же сами бастующие пересмотрели свои позиции. Революционеры, кого не арестовали, кто разбежался, кто переобулся в патриоты. Рабочие, кого не мобилизовали на фронт, получили свои заказы и прибавки к жалованию. Всё и устаканилось.

То, что ПМВ готовили заранее давно известно. С одной стороны, политики, военные, желающие войны. С другой стороны, капиталисты, банкиры, промышленники, которым была выгодна эта война. РИ же в той войне была приготовлена роль жертвенного барана. У ведущих европейских держав были свои интересы, за которые желательно было заплатить кровью русских солдат.

О! Вы не понимаете? Были забастовки, а потом, их резко не стало! Так не бывает! Ну не бывает так. Германия то думает, что они и дальше будут. Это уже на пальцах вам объясняю.

Именно так и бывает! Вам знакомо такое понятие, как патриотизм? Какие могут быть забастовки, когда война началась? Это потом, через 3 года, когда все устанут от этой войны, начнутся брожения в армии, снова активизируются революционные агитаторы. А в самом начале войны патриотический порыв в обществе был очень высок, многие шли добровольцами на фронт.

Какое падение берлинской стены? Какой развал СССР? Горбачёва с его Перестройкой не было, с чего всё должно идти так же? Почему берлинская стена не пала в 1968 например? Почему СССР не развалился при Хрущёве? Нет, если Машеров стал Генсеком вместо Горбачёва и начал экономические преобразования без демагогии и политиканства, без всех этих "гласностей" с "ускорениями", целований взасос с Рейганом и Тетчер, сдачей всего и вся, выводом войск, то никакого разгула демократии бы не наступило. КГБ продолжал бы выполнять свою работу, как и Штази. А экономические преобразования в восточной Европе? Почему о них речи нет? 

Когда предлагают и есть выбор, то это уже не попаданство. У настоящих попаданцев никто не спрашивает, хотят они или не хотят.

Улугбек это среднеазиатское имя, а не горское. И как понять то, что Пётр Первый русского языка не разумел? Это шутка такая?  

Это наверное гротеск, а не сарказм. Максимально выпятить явление, гиперболизировать и довести до абсурда. Как - то так.

журналисты писали 

Эти тоже недалеко ушли. Работают на того, кто больше заплатит.

В 80-ых уже так было. Еще раньше просто не знаю

Самая древнейшая профессия, так вроде называется?

Спасибо.

Так быть валютной проституткой и стало престижным в 90 - х. Так же как бандитом, мошенником или спекулянтом. Всё предпринимательство свелось к банальмо "купи - продай".

в Китае, как я понимаю скорее всего государственный капитализм с элементами социализма) а не социализм с элементами капитализма

Государственный капитализм и в СССР был, где государство выступало а роли собственника средств производства. В Китае же частное предпринимательство разрешили и сразу всё у них в гору пошло. В СССР перестройщики тоже попытались, кооперативы разрешили открывать. Но всё через ж*** сделали. А главное, что не с того начал Горбачёв. Гласность никому не нужная, антиалкогольная кампания эта идиотская. Идеологию вообще можно было не трогать, как строили коммунизм, так бы и строили. Только методы поменялись, что уже не раз было, тот же НЭП взять. При Сталине, при Хрущёве уже экономика менялась. Объявили бы возвращение к ленинским методам, перенятие китайского опыта, да хоть что угодно, народ бы всё схавал. И вся энергия бы в экономику ушла, а не в критиканство и болтологию.

касается  Кубы и КНДР они выжили только благодаря нам и Китаю

Речь о том, что они до сих пор существуют, спустя 30 лет после распада СССР. Так почему СССР был обречён?

У меня такое впечатление что спорим о нюансах

Да, наверное. Ведь я не согласен с Вашим утверждением, что СССР был обречён. Слышал и читал об этом уже неоднократно. Эта идея продвигается апологетами современной российской и вообще постсоветской буржуазии. Дескать, весь этот советский эксперимент был изначально неудачным по своей сути. Не было бы Горбачёва и Ельцина, всё равно бы СССР развалился. Мол, исторически так сложилось и ничего с этим нельзя было поделать.

так что мир катится в пропасть, запад со скоростью боллида а мы пешком

Какие-то упаднические настроения. В любой ситуации надо искать позитив.

Что значит подкорректировать

То и значит. Вон, китайцы подкорректировали марксизм, скрестили социализм с капитализмом, приправив всё это национальными традициями и плевать хотели на всех. Тот же латиноамериканский христианский социализм, теология освобождения, что это как не корректировка идеологии под собственные реалии и нужды?

вот меченый и подправил

Не подправил, а всё сломал.

как он вообще наверху оказался непонятно

Вам всё не понятно. Так и оказался, что вся верхушка прогнила на тот момент. Отрицательный отбор сработал. 

 что значит экономически не проиграл, проиграл ещё как, я сам там жил, понятно что не всё так просто, но с фактами не поспоришь

С какими "фактами"? То, что при капитализме появится в магазинах 300 сортов колбасы вместо трёх? А сколько при этом от нищеты с голоду умрёт, погибнет в локальных войнах, межнациональных и межрелигиозных конфликтах, бандитских разборках, от суррогатного алкоголя и наркоты? Сколько в рабство попадут, окажутся на панели и на паперти? Это не факты? Что с чем сравниваете? СССР 1991 с РФ 2021? А почему не СССР 1985 с РФ 1992? Если сравнивать СССР с США до прихода Горбачёва, то как и в чём он проиграл? Не пришёл бы Горбачёв со своими горе - реформами, так бы и жили дальше. 70 лет же как-то существовал СССР до этого? КНР, КНДР и Куба как-то же продолжают существовать?

когда народ откровенно потешался над верхушкой и тихо ненавидел, это может загнул, местных чиновников, за блат, за неподконтрольность, за иммунитет от правосудия, за двуличие наконец что это если не поражение

Во всём мире ненавидят и потешаются. С другой стороны, "дорогого Леонида Ильича" народ больше любил и уважал, чем потешался или, тем более, ненавидел. А тех же Горбачёва с Ельциным всего через несколько лет пребывания их у власти народ тоже стал ненавидеть и откровенно потешаться над ними. Сейчас все потешаются над старцами из "вашингтонского обкома". У них тоже идеологический кризис назрез.

чтобы развалить такую огромную страну кучки отщепенцев мало

Нередко один полководец решает судьбу сражения, а вместе с ним и всей войны. Так и тут. Любая ошибка на таком уровне может иметь фатальные последствия. А если власть оказывается у лица абсолютно некомпетентного или у откровенного вредителя?

история не имеет сослагательног наклонения

А кто и по какому поводу это сказал? И что это значит? Что абсолютно всё предопределено заранее и у нас вообще нет выбора? Что никто ни в чём не виноват и никто ни за что не отвечает?

Россия как империя к девяностым годам надорвалась как физически, экономически то есть, так и морально, перестала верить в себя и в свою идеалогию и сбросила с себя лишнее

Глупости. Вам сказали, а Вы и верите. Экономически СССР не надорвался. Даже идеологически не проигал. Просто надо было немного подкорректировать курс и идеологию в нужном направлении. 

для меня до сих пор удивительно что запад не задушил нас в обьятиях

Так всё же предопределено, история же не имеет сослагательного наклонения? Не задушил, значит не мог задушить, что не понятно? И Гитлер нас не мог захватить и Наполеон, и Мамай. А Батый мог. Всё идёт так как идёт и никак иначе.  

У вас может сложится мнение что я рад развалу страны

Нет, у меня сложилось мнение, что Вы считаете развал СССР предопределённым и  неизбежным. Вот с этим - то я и не согласен.

Ну во первых не сразу а постепенно.

Неужели хоть что-то начало доходить?

При развале СССР, нас никто а прямом смысле не завоевывал, всё сделало скромное обояние буржуазии

Всё сделала кучка мудаков, пролезших в руководство.

"спасибо" Хрущеву

И ему тоже.

Ну конечно экономика , вернее пренебрежением законами экономики, тоже дала толчок и не малый для развала

"Экономика должна быть экономной."   Нормальная экономика была, никто с голоду не пух, у всех были жильё и работа, образование и медицина были бесплатны. После ВОВ, когда страна в руинах лежала, экономика толчок не дала, а 1991 дала? Ага.

Верили, верили и вдруг верить перестали? В 1917 тоже все вдруг в Бога перестали верить, а в 1991 все дружно перестали верить в коммунизм и снова поверили в Бога? А на Западе все верили своей пропаганде? И сейчас все всему верят? И так оно всё и есть на самом деле, как говорят? Спорить не надо просто ответьте: так почему КНР, КНДР и Куба до сих пор не развалились как СССР? То есть, СССР был обречён, а они нет?

Да с колбасой и пивом в 16 главе ГГ хорошо придумал, но это как-то не серьёзно и запоздало. Должна мощная информационная компания быть. Проекты таких заводиков энтузиасты должны придумывать по всему Союзу и на конкурсы в журналы и газеты присылать, а короткометражные фильмы в кинозалах перед сеансами и вечером по телевизору показывать.

К 16 главе как-то тупо всё, по дилетантски, не организованно: "удивила Грузия", "удивила Эстония". Такой крутой аналитик ( да не один, а за которым всё КГБ стоит! ), каким себя позиционирует перед Машеровым ГГ, не должен удивляться аки дитя неразумное. Процесс не должен быть пущен на самотёк, это же не горбачёвские горе - перестройщики. Всё должно было широко освещаться и рекламироваться, продвигаться по партийной и комсомольской линии. Как при подъёме целины и строительстве БАМа, только в разы лучше, учитывая тот опыт, недостатки и упущения. Уж попаданец - то должен знать, какие были недостатки и упущения при поднятии целины и строительстве БАМа. А если не знает, то спросил бы у Машерова. Людей должны как-то привлечь, сагитировать, дать установки, конкурсы объявить, типовые проекты предприятий разработать. Сами предприятия должны в общий план как-то включаться, где сколько чего открыть, рынок не должен быть полностью стихийным. Стать предпринимателем должно быть престижным, всем подряд нельзя разрешать, только передовикам, почётным пенсионерам, ветеранам труда, а не разному уголовному сброду и антисоветчикам. В общем, фантазия у автора и его ГГ должна на полную работать. 

А мне кажется что СССР спасти было нельзя

Креститесь, раз кажется. КНР, КНДР и Кубу нельзя спасти? 

Не понял, а как книгу прочитать или скачать? По ссылкам книга вообще не открывается и не скачивается! А на странице автора этой книги вообще нет.  

Когда будет прода?  

P. S. Вышедший в 2019-м году фильм «Последний астронавт» не имеет к этой книге никакого отношения. Вообще никакого.

Наверное это был другой последний астронавт. Всё же какой-то из них не был последним. Возможно кому-то стоило назвать своё детище "Предпоследний астронавт"? Ну, или "Крайний астронавт"?  

Вот только после провала марсианской миссии программа пилотируемых полётов НАСА была свёрнута. Новые корабли больше не конструировались и не строились, астронавты остались не у дел, прибавили в годах, потеряли форму, обзавелись семьями, детьми, домашними заботами и хроническими болезнями, а кое-кто уже отошёл в мир иной...

Вот только почему-то базу на Луне не построили? Космическую станцию на околоземной орбите забросили? И на китайцев с русскими конечно неудача американцев настолько угнетающе подействовала, что они тоже свои космические программы решили в знак солидарности свернуть.

Ну, наконец - то!

Главное чтобы не "Отходы пищеварения".

Прода раз в год.

Да, да, именно так. Проды "Людей пепла" уже несколько лет ждём.

Ну, наконец! И года не прошло.

Тогда уж бесплатно выкладывать.

Комментарии вообще можно не читать.

Койка сила, спорт могила! ( Шутка )

Абсолютно согласен. Добавлю, что не менее важна и форма женской груди. Не совсем понятно, что делать представительницам прекрасной половины человечества, не вписывающимся в идеал. Но точно не силиконом под завязку накачиваться. Возможно было бы лучше сосредоточиться на развитии человеческих качеств и поиске того мужчины, кто это оценит.