Ферриус Понс

В аннотации такие спойлеры Я прочитал только первую часть, а но, так как подписан, теперь кое-что важное знаю о личной жизни одного из героев. Может эту часть убрать?

Я Вас понял, инициация.

Раскройте, пожалуйста, мысль. Так как из своего читательского опыта могу сказать, что скорее предпочту именно интересный сюжет, даже если он не очень оформлен. Или я не так понял?

Лучше рекомендаций на самом ресурсе - ничего не работает, как по мне. На втором месте контекстная реклама, но стоимость несопоставима.

Я про то, что это не несёт намёка конкретно мне)

Я сам себя стараюсь перечитать несколько раз до выкладки, потом спустя время открываю читалку и воспринимать начинаю текст отчасти как читатель - столько всего остаётся на правку)

О, развёрнуто! Спасибо, на ночь не буду загружать голову, завтра утром почитаю.

Надеюсь, это просто совет. А, так-то, я согласен.  

Но редактор всё же помогает? Или нет?

Я пользуюсь от google орфографическим процессором. Но это не совсем то. Попробую, кстати, но придётся поплясать с доступом. Спасибо.

О, к такому я готов. Можете начинать в меня кидаться этими замечательными людьми. Пожалуйста. Если не жалко  

Люблю городское фэнтези, отложил. Спасибо!

Yeah, b*tches!  

Прекрасно понимаю. Сам, как автор, в своих работах нахожу со временем спорные или откровенно слабые моменты. Но многие важные вещи мне люди со стороны объясняли, потому взгляд со стороны ценю.

Рад, что третья часть в работе, теперь уже после первых 2-х свернуть будет с намеченных рельс не так просто  

Спасибо за книгу, рад стараться. Потраченным время на рецензирование совершенно не считаю, потому что люблю поделиться собственным мнением.

Так вот почему сразу три!)

Спасибо, улыбнуло)

Очень ощущается) Хотел об этом сказать, но перечень приведённых культурных явлений говорит сам за себя.

Там 2-3 к лайков, потому что 100-200 к просмотров. Это произведение скорее всего действительно попало в топ в свой время. Раскрутить такое рекламой сейчас, скажем, это 100-200 т.р. Думаю, это не окупаемо, поэтому всё же тенденции к сильно развлекательной литературе есть.

Однако, количество всегда переходит в качество. Читающий человек пресыщается и в последствии ищет что-то отличное от уже знакомого. Поэтому хорошим малопопулярным произведениям тоже достаётся внимания. Для этого я, например, рецензии и пишу.

100 лайков - это много, это уже 10-20к просмотров. У меня есть обзоры на книги с 1000 просмотров прекрасно написанные. Такие произведение специально одно время искал с обратной стороны популярных чартов, а сейчас уже очередь образовалась как-то сама.

Там пара мест было, уже не вспомню, где были недочёты. А третья книга у меня отложена.

Мне в свою очередь очень приятно, что над такими сложными произведениями ещё берутся работать! Финал вообще порадовал, я уж переживал, что граф сбежит) А там такая интрига!

Не упущение, а наоборот, замечательная возможность!

Это вы ещё книгу не прочли)

1% обычно очень хороший показатель между увидевшими, потом решившими почитать и в итоге одарить своим сердечком. У вас 5% при всего ничего просмотров. Это очень много, но статистику лучше как раз с десятка тысяч смотреть.

жду)

Точно, спасибо! Очень милые посиделки у демолорда  

Так как я затронул эту тему ЦА, я постараюсь помочь с ответом. А он очень простой. Вы должны понять, на что похоже ваше произведение и... всё Этого достаточно, тогда вы сами себя сможете вписать в круг интересующихся. 

Для чего это надо? Чтобы отметать несущественную критику, вроде: "А где в твоей книге гарем и ваще нагибаторство?" (это грубо, но понятно). И при этом пытаться понять, где не дожал для важного читателя, который разделяет отчасти твои взгляды.

Потому что иногда тебе могут дать очень дельный совет, от которого будешь день ходить задумчивый, а потом поймёшь, что это не про твою книги или отчасти про твою. Но всё равно это приведёт к усовершенствованиям.

Пишите! Если есть другое произведение, которое отличается от Солернии, подбросьте) 

Я бы рекомендовал Рудазовых читать с Апофеоза или Рассказов из корчмы (не помню название, но все в курсе, кто читал), потому что архимаг ну очень специфический.  А рассказы, я вот их пару лет читал книгу за книгой с перерывами, наслаждаясь миром.

Кирико must have!

Спасибо. Лучший выбор для ознакомления с моим творчеством, на мой личный вкус.

Каюсь, я не делал пометок. Хотя, пожалуй, стоило бы. У вас их совсем не много ошибочек.

Вот, кстати, философской составляющей я уловил тоже не много. Почему: потому что на размышления о великом у героя не хватает кругозора, а подмечать житейскую философию - не хватает материала перед глазами. Как мне кажется, в Вашем случае очень просится чуть более филигранное внимание к деталям. Динамики не нужно, она тут лишняя, здесь бы связей личных добавить, чтобы ввести второй уровень созерцания.

Но я сам не знаю как это делать) Разве что в развлекательной манере. Спсибо за книгу!

Заходите ко мне в рецензии, в начале каждой из них кратко обрисовываю кому и когда я бы рекомендовал прочесть рецензируемое произведение.

Я не соглашусь. Озвучивание текста - это сложная техническая задача, сейчас очень конкурентная. Если эту задачу выполняют энтузиасты, то можно и к оформлению страницы привлечь таких же людей. Конечная цель любого подобного продукта - найти аудиторию. Я же вижу, что люди всячески пытаются оттолкнуть от ознакомления.

Это напрямую связано с функционалом, который не будет развивать достаточно быстро при отсутствии обратной связи и спроса.

При 900 просмотрах 46 лайков - это что-то заоблачное. Отложил на ознакомление! Спасибо за подписку, будем дружить.

Мне даже сайт подсказывает, что это где-то на уровне студенческой разработки)

А я всё подбираю себе нейросеть, котора озвучивает тексты. Но отечественные пока хромают, а иностранные имеют проблемы с доступом многие.

Спасибо! Скоро поделюсь планами на завершающую книгу.

Мозговой штурм в течении 4-5 часов при нормальной рабочей загруженности в итоге превратиться в рабочий день в 5-6 часов, из которых реально 2-3 активная работа над новыми задачами, то есть непосредственно разработка. Остальное монотонное производство.

Это я как разработчик говорю, у которого обычно проекты 1-2 года и первый год всегда сплошной мозговой штурм над реализацией ранее не реализуемых задач на новом функционале. Сродни активной авторской работе.

Согласен, взвешенные систему более стабильны.

Ух, ответ не менее душевный, чем моя рецензия  

Я уверен, автор немного себя принизил)

>первым я считаю тот раз, когда он нетрезвым лично звонил из уличного автомата Сталину и орал на Кобу, вступаясь за жену.

За которую из? Просто любопытно. Биография у мужчины обширная.

Хорошо постарались, атмосферно!

Спасибо)

Рад приветствовать во второй части!  

Спасибо!)

Продолжаю выкладку. Главы постараюсь выпускать каждый день.

Дарна... эх. Мой любимый персонаж тоже. Скорее всего из-за того, что именно "девочка вопреки". Вилея очень классная, но воспринимается органически как часть себя, неотрывная. Дарна совсем иначе - как ускользающее желание.

Я понимаю автора, который меняет путь персонажа в процессе написании. Оно так складывается само собой, сам с подобным столкнулся. Но, бесы! Для главных персонажей это, прямо, надо запрещать законодательно)

Отличная вышла Уся!

Я бы сказал: "Эта рецензия угодна Небу"