Fess

И незаслуженную совершенно.

Беда когда такие заклепочники, которые магазин и обойму путают начинают учить других. Если речь не о Маузере конечно.

Есть "Дарт Лонгботом" , вкусовщина конечно но можно попробовать.

Привет пассивным агрессивным). Что плохого в том , что человек видит нелепость этого произведения? Серьёзно, да тут куда не ткни логика не хромает-она мертва). Накидали кучу всего к чему можно больше движухи привязать и похоронили под этим хламом все стоящее.

Ахахах, Метельский)) Ну насмешил) 

Пожалуй поддержу.

Да вы шутите ? Вы Аспирина не читали , что ли?

С этим надо, что-то делать:

Держите это в себе пожалуйста.

Отправьте это пожалуйста автору данного продукта, возможно это пойдет ему на пользу.

После “Рожденный в Сейретей“, читается ... непросто)

Серьёзно ? Я думал Магницкий

Как можно скатиться в штампы если из них и состоит все произведение)

Ну хоть , что то хорошее. Пусть этот "эксклюзив" там и остаётся. Навеки

Какое отношение это имеет к произведению непонятно, напоминает отзывы на Алиэкспресс. По поводу этого текста, могу сказать , что он занимает по праву одно из высших мест в  списке того, чего читать не стоит.

Ну, что за недоросль. Это  цитата немецкого пастора Мартина Нимёллера.

Смешно , настолько не знать историю собственной страны..... Русское общество 18 века, некоторые дворяне не знали русский в принципе, а вы говорите сложно представить.

Поддерживаю товарища Domingа, особенно доставляет логика героя: -"я в жопе, спасите!", -"о, ибовая штука для добывания ️, я спасен!", -" а не отправить ли мою имбовую штуку в бессмысленное и долгое приключение с шансом выжить в 3 %? ",  -"конечно да, еще и больше приключений по пути себе бессмысленных найдем, чтоб наверняка не вернутся, все ж логично". Бросил и безжалостно стер из памяти.

Тем идеал священен и велик,

что мы достичь его вершин не в силах).

Это не важно для вас видимо, раз вы не можете закончить ни одно из своих же произведений, замечательно что вы наблюдаете в себе рост, но к сожалению оценить его мне как читателю сложно, так как видимо к литературе он отношения не имеет. Бегом наверное занялись?)

Толку то, ни одного завершенного цикла.

Смотрю нет покоя нечестивым

Рыцарям фиалки посвящается)

Хорошо когда есть такие читатели , но изумляет, что они есть)

Негативно,  но забавно. И доля правды есть) 

Как всегда удивляет не книга - с ней собственно все ясно практически с первых глав, а восторженные отзывы. Честно говоря я искренне изумляюсь этим людям - что они такое читают,  что эта история оставляет в них такой яркий отклик? ).Серьезно дамы и господа,  ваша восторженная наивность заставляет думать о том,  что вас как то стимулируют на такие откровения,  иначе это объяснить невозможно). 

Сын князя, не князь, ну сколько можно .

А как же старые произведения,  все?  Кирдык? 

- Я барон по праву крови,  он говорит. Конечно это странно звучит,  поскольку фраза в его случае не имеет смысла.

Хотелось бы узнать как Жак,  именующий себя бароном Полиньяк может им быть , будучи восьмым сыном? Барон наследуемый титул старшего сына, Жак же мог быть лишь шевалье,  но и это было бы чудом конечно. 

Вы же специально так пишете,  да? Или просто до.. б..еб? Загадка 

Запятых этому господину.)

С одной стороны требуется редактура,  с другой стороны - требуется ли?) 

Не верь автору,  так и будет продолжаться. 

Очень бедный язык,  эдакое пацан-фэнтези,  автору лучше писать в стол а потом все вынуть оттуда и сжечь ). 

Вообще это похоже на аниме - "Класс превосходства" .Аниме лучше. 

Если вы хотели в иронию,  то это фиаско. 

Можно вспомнить о римском бетоне,  до сих пор кстати кстати местами живы постройки из него. Вулканический пепел, соленая вода , известь и порой кровь (для подоводного строительства). Никакой термообработки.

Бессмертный,  поправьте пожалуйста аннотацию. 

Если -"господин " , то и "автор" пишите,   либо вы безграмотный,  то ли в 2000 застряли со своим подонковским арго. 

Пришлось бросить читать к сожалению,  основная причина - невозможно понять как из гремучей смеси душ военного и аристократки получился анфан террибль. И этот Франкинштейн вызывает недоумение и жуткое отторжение своим поведением словно срисованным с какой то  маргиналки. 

12-13 м/с ? Из рогатки стрелять в 10 раз эффективнее)  Вы уверены в своем бреде? 

Луч) Я даже не хочу комментировать ваше "экспертное " мнение после таких слов. 

Во время абордажа корабля после слепого прыжка (побег с Татуина, 18 глава.) Я согласен,  если это плазмоган, то пусть будет так,  хотя скорость крысы все же вызывает сомнения. 

Еще один вопрос,  почему бластер практически не представляет опасности для людей,  одаренных,  крыс? Я как бы не понимаю как можно уклониться от оружия стреляющего излучением со скоростью света. Даже крыса может спокойно от него уворачиваться. Как? Какие то особые бластеры,  вальяжной модели видимо. Серьезно,  вы превратили грозное оружие в насмешку над ним. Не надо так.