
Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор
И незаслуженную совершенно.
Заходил(-a)
И незаслуженную совершенно.
Беда когда такие заклепочники, которые магазин и обойму путают начинают учить других. Если речь не о Маузере конечно.
Комментарий был удален автором. Причина: необосновано
Есть "Дарт Лонгботом" , вкусовщина конечно но можно попробовать.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Привет пассивным агрессивным). Что плохого в том , что человек видит нелепость этого произведения? Серьёзно, да тут куда не ткни логика не хромает-она мертва). Накидали кучу всего к чему можно больше движухи привязать и похоронили под этим хламом все стоящее.
Ахахах, Метельский)) Ну насмешил)
Пожалуй поддержу.
Да вы шутите ? Вы Аспирина не читали , что ли?
С этим надо, что-то делать:
Держите это в себе пожалуйста.
Отправьте это пожалуйста автору данного продукта, возможно это пойдет ему на пользу.
После “Рожденный в Сейретей“, читается ... непросто)
Серьёзно ? Я думал Магницкий
Как можно скатиться в штампы если из них и состоит все произведение)
Ну хоть , что то хорошее. Пусть этот "эксклюзив" там и остаётся. Навеки
Какое отношение это имеет к произведению непонятно, напоминает отзывы на Алиэкспресс. По поводу этого текста, могу сказать , что он занимает по праву одно из высших мест в списке того, чего читать не стоит.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Брысь
Ну, что за недоросль. Это цитата немецкого пастора Мартина Нимёллера.
Смешно , настолько не знать историю собственной страны..... Русское общество 18 века, некоторые дворяне не знали русский в принципе, а вы говорите сложно представить.
Поддерживаю товарища Domingа, особенно доставляет логика героя: -"я в жопе, спасите!", -"о, ибовая штука для добывания ️, я спасен!", -" а не отправить ли мою имбовую штуку в бессмысленное и долгое приключение с шансом выжить в 3 %? ", -"конечно да, еще и больше приключений по пути себе бессмысленных найдем, чтоб наверняка не вернутся, все ж логично". Бросил и безжалостно стер из памяти.
Тем идеал священен и велик,
что мы достичь его вершин не в силах).
Это не важно для вас видимо, раз вы не можете закончить ни одно из своих же произведений, замечательно что вы наблюдаете в себе рост, но к сожалению оценить его мне как читателю сложно, так как видимо к литературе он отношения не имеет. Бегом наверное занялись?)
Толку то, ни одного завершенного цикла.
Смотрю нет покоя нечестивым
Рыцарям фиалки посвящается)
Хорошо когда есть такие читатели , но изумляет, что они есть)
Негативно, но забавно. И доля правды есть)
Как всегда удивляет не книга - с ней собственно все ясно практически с первых глав, а восторженные отзывы. Честно говоря я искренне изумляюсь этим людям - что они такое читают, что эта история оставляет в них такой яркий отклик? ).Серьезно дамы и господа, ваша восторженная наивность заставляет думать о том, что вас как то стимулируют на такие откровения, иначе это объяснить невозможно).
Сын князя, не князь, ну сколько можно .
А как же старые произведения, все? Кирдык?
- Я барон по праву крови, он говорит. Конечно это странно звучит, поскольку фраза в его случае не имеет смысла.
Хотелось бы узнать как Жак, именующий себя бароном Полиньяк может им быть , будучи восьмым сыном? Барон наследуемый титул старшего сына, Жак же мог быть лишь шевалье, но и это было бы чудом конечно.
Вы же специально так пишете, да? Или просто до.. б..еб? Загадка
Запятых этому господину.)
С одной стороны требуется редактура, с другой стороны - требуется ли?)
Не верь автору, так и будет продолжаться.
Очень бедный язык, эдакое пацан-фэнтези, автору лучше писать в стол а потом все вынуть оттуда и сжечь ).
Комментарий был удален автором.
Вообще это похоже на аниме - "Класс превосходства" .Аниме лучше.
Если вы хотели в иронию, то это фиаско.
Можно вспомнить о римском бетоне, до сих пор кстати кстати местами живы постройки из него. Вулканический пепел, соленая вода , известь и порой кровь (для подоводного строительства). Никакой термообработки.
Бессмертный, поправьте пожалуйста аннотацию.
Если -"господин " , то и "автор" пишите, либо вы безграмотный, то ли в 2000 застряли со своим подонковским арго.
Пришлось бросить читать к сожалению, основная причина - невозможно понять как из гремучей смеси душ военного и аристократки получился анфан террибль. И этот Франкинштейн вызывает недоумение и жуткое отторжение своим поведением словно срисованным с какой то маргиналки.
12-13 м/с ? Из рогатки стрелять в 10 раз эффективнее) Вы уверены в своем бреде?
Луч) Я даже не хочу комментировать ваше "экспертное " мнение после таких слов.
Во время абордажа корабля после слепого прыжка (побег с Татуина, 18 глава.) Я согласен, если это плазмоган, то пусть будет так, хотя скорость крысы все же вызывает сомнения.
Написал(-a) комментарий к произведению Искусство войны: Эпизод II. "Искажение Мира"
Бросил клич и сам же пропал , видимо берет пример с автора