Fess

 Ну вы, что-серьезно? Это же невозможно читать, все настолько плохо, картонно, нелогично, просто глупо, что выходит за рамки самого понятия - литература.Это ужасающая ГРАФОМАНИЯ, как вы можете писать положительные отзывы? Вы, что читатели, на уровне второго класса школы? Лучшее, что мог сделать автор подобного "шедевра ",это засунуть его себе в стол  и никогда не доставать. Вам серьезно не стыдно выкладывать такое? Это же просто набор букв, без нормального сюжета,  без внятных диалогов,  без действий в которых присутствует логика. Список бесконечен,  как и кровь сочащаяся из моих глаз от этого чуда. 

Столько минусов накидали, словно я на сборище сектантов по догматам прошёлся... Ппц))

Почему такая маленькая глава? Всего 9000 знаков? Все такие теперь будут? 

Можно, пожалуйста не употреблять бесконечно слово -"псаки"? Это действительно слишком, через слово его вставлять. Особенно учитывая его неблагозвучие) 

 Ну да, Иванушка дурачок в женской ипостаси 

Ели) Осины блин) 

Воду можно вычерпывать из этой писанины ведрами, это видимо помесь могучих рейнжеров и солянки из аниме в одном флаконе? Жесть конечно 

Кто пишет все эти восторженные отзывы? Боты? Сам автор? Произведение ниже среднего уровня, причем сильно. Волшебный картон, так бы я его описал) 

Нет не писал. Но его серия "Безумный Макс ", по сути дублирует события, что происходят у вас. Разница лишь в том, что тут врач, там военный.И конечно оба произведения лютый бред какой-то,это их тоже роднит )  

Бабу свою или мужика милым называй козодер. Не знаю кто там ближе к телу тебе ,писака. 

Спасибо за разъяснение, без него отличия найти было сложно. 

Мне одному кажется, что это дубль с Ланцова? 

В первой и второй 

Почему к князю обращаются-"высочество"? Он же не из правящего рода? 

Оно того не стоит, графоманство на уровне подростка. Автор переоценивает себя, это "произведение ", не стоит денег. 

Невозможно поверить, что это написано кем либо старше 13 лет. Ужасно. Лютейшая, БЕССМЫСЛЕННАЯ, НЕЛОГИЧНАЯ дичь. 

Согласен, совершено не понятно кто есть данный персонаж, взрослый в теле школьника или школьник в теле школьника? Если первое, то где? Где мысли, действия, поступки человека имеющего жизненный опыт? Где? Что за неведомый гибрид   у вас описан автор? Аж скулы сводит от нелепости персонажей и их поступков в этой книжке. Нечитабельно - возраст и персонаж не соответствует друг другу, действия персонажа натянуты и не логичны и вы видимо забыли, что у нас тут офицер и просто взрослый человек должен быть, как бы,а по итогу получаем школьника с сигаретой и повышенным гормональным фоном. Жуть. И эти бесконечные - "мда, хм, аргх ,нареченная ".У автора, персеверация?

Потому, что книга не очень. Это разве не очевидно? 

Никто не идеален, верно. Но странно согласитесь указывать на грамматические ошибки, ошибаясь даже в определениях) Как то это...) 

Я  много читаю, тут вы правы,жаль порой на глаза попадается всякая ахинея.И я говорю не о произведении опубликованном здесь .

И?) При чем здесь пунктуация?))Пунктуацию с грамматикой  не путаете?

При чем здесь пунктуация?  В данном предложении - " Анна помахал в воздухе рукой ",нет проблем с пунктуацией вовсе). 

Начало отличное, просто завораживающее начало. Но ровно до того момента как эта история сделала поворот от нуара и стала "Лигой справедливости " с гг в роли медузы. Таким же мягким и в соплях.Да и вообще он  далее по сюжету словно статист .А начало было огонь...Жаль прогорел он быстро) 

Спасибо, ждем продолжения!) 

Жалко Любомира,бессмысленно все как то вышло  на фоне его великого предназначения. Сами вложили ему в голову то за что потом и убили. Ну и королева конечно, просто настоящая королева. Без принципов и морали, власть наше всё и всё для власти. 

Спасибо! 

А что тут анализировать, sapienti sat как говорится. А вы бы прекратили свою бабскую истерику, от неё тоже тошнит) 

Глупость какая то, нелогичное поведение героев,диалоги с вечным -"кто ты..? "Что это значит вообще?). Везде перекосы то в одну сторону, то в другую. Мутит. А так то история оригинальная, да) Куча оригинальных  нелепостей) 

Поддержку) 

Здесь читал, что это меняет? 

Конечно читал, я же писал  ,что до 7 книги было интересно. Седьмая не зашла вовсе, я понимаю автор так видит, смешались вместо кони, люди,мифология. Несколько раз пытался все же дойти до конца ,ну не интересно  ведь,зачем такие скачки в повествовании? 

Читал с удовольствием ровно до 7 книги.Потом пошел какой то.... бред?) Славянская "мифология ",зачем? Совершенно разочарован.