пум-пум-пум....сказки... если отбросить мрачноватых Гримм и их литературный обработки, сказки вылизаны и так четко сделаны, что их легко запомнить и легко пересказать (хотя у вашей это тоже есть). Другой момент - сказки очень последовательны. Иван лежит на печи, ни фига не делает, когда-таки попу с печи двинет, то один ему поможет, то другой. Да, ему везет как вне себя, но есть же причины, следствия, закономерности.
понятненько, прикольненько.. ;)
Написано отлично. Я так не умею. Сказочная фантастика.
Хмм....млин...я по-ходу к другим сказкам привык... тем более сейчас с коллегами по работе на около детские темы общаемся... Ууух... Вот не для детей сказка... Как это, ничего объяснять не надо? Ребенок за такую сказку "изнасилует" вопросами. "А как это великан начал летать?", "А где его крылья?", "А я тоже так могу летать?", "Да можешь, надо просто много пробывать!" ... Зато написано качественно, грамотно...да
Какое странное и непонятное мироздание, то ли страницы манги, то ли водоворот сумасшедшего, то ли тряпичная кукла из очень уж разных, самых разноцветных лоскутов 0_0
И почему так мало мата, увидев предупреждение, думал будет забористо и грубо. А так все очень литературно даже 0_0... хде лексикон грузчика Васи?
Вот интересно, почему так много бутылок... Так попробую угадать - в действительности вы практически не пьющий человек?
Епте на... вот это таки да, применения естественно научных знаний в практике. Понимаю, как интересно могут у других людей в голове крутиться шестеренки. А еще пытаюсь себе пьющие пульсары и желтые карлики вообразить... Какой поворот-то со словом карлик....уууУуух...
Написано легко.... смысл...хмм... все красавицы - вредные ведьмы...
Позитивненько... Названия прикольные. Нечеловеческие. Так нарочито оторвано от людей?
А действительно 0_0....
https://author.today/work/62017
Ааааа..... надеюсь, что успел... немного фантастичной анимЭшности...
33 - однако популярный возраст 0_0
Только сейчас узнал о мероприятии - можно мне тоже потренировать фантазию и выложить чего 2го марта? :)
Наверное я преувеличил и так же ринулся бесоновательно в наступление :) Ваша позиция понятна и обоснована. Любопытно было сравнить отзывы )
Ну что ж ... сколько людей столько мнений )
"Можно ли сгустить...?", "...жестоким сюжет?", "...границы дозволенного мрака?" "...сделать монстра настоящим монстром? Жутким, противным..." - Почему...вот почему "боевое" у вас содержит знак равенства со мраком, унынием, безысходностью, жутью и жестокостью? Вот представьте себе мелкого пацаненка, который мечтает стать офицером штурмовых десантных войск. Вы думаете он туда хочет, потому что любит муравьям бошки лупой выжигать и мухам крылья вырывать? Но НЕТ ЖЕЖжжж! Его там манит уважение и боязнь, которые другие взрослые чувствуют по отношению к дяде Коле - ветерану десантнику. Мелкий же зоркий, видит как девушки жмуться к дядя Коле, а не к очкастому кандидату наук ядерной физики дяде Васе. Видит как удалой дядя Коля 20 подтягиваний на турнике делает, а потом лихацки нож метает. А уж какие история Коля рассказывает: сражения, взрывы, как была засада, как все испугались, как один поборол страх, поборол себя, врагов и танк вражеский, в руках имея только этот вот самый нож. То что вы описываете - это безулсвоно неизбежные последствия боев, войн, но никак не сама суть боевого фентези.
У Боевого фентези скорее нет границ, но есть условия. Соблюли условия - получили боевое фентези, которое можно преукрасить в яркие либо мрачные краски (и можете уже туда кидать конечности, трупы-шурупы и мух людоедов)
Бой - это противостояние, это адреналин, задор, скорость, что-то щекочущее нервы, острый ум, ловкость. Это препятствия, преодоление, борьба с погодой, с собой, людьми, монстрами, часто неравная...
"это нечто основанное на сражениях, гибели в окружении истинной тьмы, угрозы, что гораздо реальнее, чем в обычных любовных романах. " - какое-то очень уж женское, жеманное и долговатое описание того, чем может быть боевое фентези. И, к сожалению, размытое. На войне времени нет на такое количество прилагательных! Бывалый ветеран фентезийных поприщ понимает, что войнушка может его встретить где угодно! Будь то темное подземелье или солнечная Долина Цветов, когда в небе появилась радуга.
"сейчас принято считать нормальным боевым фэнтези" - к сожалению, это по-ходу самая горькая часть всего сыра-бора :(.... маркетинг и странные писатели заливают пространство лже-боевкой, со слюнями вместо сражений, описаниями природы вместо действий и нудными диалогами вместо задорных приключений.
Это мое мнение скромное о том, чем является боевое фентези, пишу из впечатлений исключительно, без ссылок на "официальные" определения. Хорошим примером боевого фентези по-моему (не без примесей правда... в принципе тяжело писать исключительно в одном стиле) - В. Зыков, начало - 1ая книга безымянный раб - один из главных героев - попаданец, в будущем раб по-неволе, практически в непрекращающемся экшне проходит через всю книгу, и вот то что он там проделывает - самое что ни на есть боевущее фентезище. При том без кучи кишек, но во вполне себе таких солнечных джунглях, где на него бедняжку охотятся хищные твари и обманывают коварные людишки.
Ээх... А я... А я... Я бы нафиг выбросил такое понятие как список литературы в школьной программе. Что за фигня... Кто-то решил что одним произведениями суждено веками крутиться по измученными жалкими умишкам недоразвитых школьников, а другим - нИззя... Почему? Из-за того что в универах профессура позащищала свои кандидаские по давно умершим писакам? Профессор знает много умных слов и болтает много - дадим ему написать школьную программу!
Мне кажется, что одним авторам может получится словить такой момент, такую музу, передать словами такие ощущения, которые покоряют большинство людских умов в текущей эпохе. Но нет... мы же стеной выстроим блокаду из умерших давно исписанных страниц.
Я думаю, было бы интереснее сделать вместо литературы семинарские занятия, книжный клуб, где каждый похвастается тем, что он вычитал, где сообща либо в мелких группках можно почитать и обсудить книгу.
Просто ...ну никто столько унижений не пережил сколько бедные Толстые с Пушкинами в виде карикатур на полях учебников и похабных переделанных авторских стишков...
И ближе к теме - не всем нравятся фантастики и фентези... ( меньше 30% ), дофига любителей недодетективов и псевдо-истории, вместе с мистикой и беллетристикой... Но все же...если бы я был гением и злым императором я бы дал В. Зыкова "Дорога домой"... При том первые три части - дальше главный герой что-то перестал "раскачиваться" начал чересчур много хандрить. А так мега книжка о усердии, выживании и самосовершенствовании :) мелким такие качества полезно тренировать!
Ну ...если честно... любой срач на собственное творение не очень приятен. Независимо от формы. Будь то красиво оформленный, но по смыслу испепеляющий либо примитивный и недалекий текстовой посыл, при том неизвестно в кого направленный. Да... "комментатор-обоссыватель" поступил обидно, при том непонятно - он хотел просто вас обидеть или защитить автора в меру своих сил и возможностей ("Темный лЫцарь", блин :)).
Но...
Негатив в комментариях на произведение начал не комментатор-обоссыватель. Ну как в принципе можно взять и кого-то пинать сложными, но неприятными словесными оборотами, какая у него фиготня получилась? Слова - обидные, на творение - обидные в двойне. А когда нам делают обидно, в мозгу срабатывают те же клетки, что и при физическом ударе. Отсюда вопрос - если критикуете, испепеляете критикой, то с какой целью? Для дискуссии? Или обида, что пришлось потратить время и за это сделаю интеллигентно-обидно в комментариях? Я вот чувствую тут нейкий замкнутый круг обидчивых. При том сам в него включаюсь и "накручиваю спираль". Но попробую "выкрутиться"...
Нет, я не буду проповедовать о Великом добре, будьте ко всем милы и милость к вам вернется - неправда, мир же несправедлив. Даже более - продолжайте агрессивные словесные интеллегентные наступления. Они у вас хорошо получаются! Просто... возможно, некоторые рождаются такими Атакующими по жизни и это нормально и люди как-то сосуществуют.
Но это же просто набор супер-противоречий!...
Откуда такая уверенность, что человек интерес к жизни потеряет? Это вы по нашим пенсионерам судите? Которых оттрахала система, и сейчас они могут только ходить за гос. подачками и по докторам? Так вы может лучше по немецким пенсионерам судите - этим то все шило в заду некое засело, колесят вне себя по земному шару.
Если такая жизнь безграничная - это ж ппц сколько людей узнаешь, сколько мировоззрений поменяешь, какие вещи увидишь. 100 лет назад города факелами освещались по вечерам - а сейчас видите ли "ночная жизнь" появилась.
Чувствовать боль - это, представте себе, нормально. Больно, когда песик в доме помрет. Ну поплачем чутка, похороним, может на грудь грам 100-300... пару недель поваляемся в постельке, погрустим... А потом нового песика купим. Песика под номером 1049, но точно такого же, с пятном черным под правым ухом.
Уж что-что...а круче доктора и целителя, чем само время свет не знает.
Прикольненько... Жаль что никто не знает толком, чем является "интеллект", куда уж там еще и "искусственный" (искуственный ителлект далее - ИИ). ИИ - понятие, к сожалению, абстрактное. Т.е. как "любовь" там или "совесть" (и практически каждый, Каждый будет иметь свое определение этого понятия). Поэтому рассуждения полуфилософские на тему ИИ можно вести бесконечно. Но я люблю фантазировать, и охотно присоединюсь к автору поста ;)
" инстинкт самосохранения выработался у биологических объектов в ходе эволюции за миллионы лет." - но по сути инстинкт самосохранения не так уж труден для реализации (если бы это был программный код... ). В примитивной, простой психологии для народа, инстинкт самосохранения - это наличие страха и боли. При том к страху можем отнести частный случай боли (память того когда было больно). И делам простую программку - есть боль -> разряд по системе, либо просто краткое отключение ряда функций системы. Другой вопрос - является ли инстинкт самосохранения важной составляющей "интеллекта"? Может он нас наоборот "отупляет", мешает "горизонты расширять"?
"Так почему же машина должна выбрать путь тотального уничтожения?" - ой да ладно, тысяча причин, от "бага" в программном коде, до "оптимизации энергетических потоков на планете". Откуда такая уверянность в том, что "искусственный интеллект" обязательно будет таким адекватным и любящим компромисс? Может "удалить" человеков из уравнения как элемент будет проще, чем найти способ сотрудничества с ними? Но и потом -практически все первые изобретения человека были малость того... "опасными" или "недокатаными"... Первые пассажирские самолеты падали на раз два, первый автомобиль ехал медленнее чем человек шел пешком, вакцины убивали, лампочки гасли и т.д.
"в реале то нам с механизмами делить особо нечего.... Это люди жадные, нам всегда всего мало" - а что...если... возмоожно, что жадность важная составляющая интеллекта. Без нее нет мышления и прогресса. Сколько же замечательный вещей из-за жадности появилось? Короткая жизнь - медицина (и порох тоже правда :) китайский император хотел жить вечно и ученые все мутили-мутили но и намутили), мало жратвы - хим. удобрения и развитие животноводства и земледелия....утрирую правда, но буду стоять на своем, что уж что-что, а жадность - естественное состояние для интеллекта...аж до момента пока не будет больно :) и не включится инстинкт самосохранения )
"захватить власть во всем мире" - это же тупо рядовой случай "жадности". Почему не ограничится малой африканской деревушкой там или Бобруйском?
"Обычные же люди, вытесненные роботами с рабочих мест, останутся без средств к существованию... Получается, искусственный интеллект всё-таки представляет угрозу и с ним надо бороться" - эмм.. вот так вот все профессии вытеснит? Проституция, бандитизм, воровство - это из темной классики, но есть и "скрытые жемчужины" - кто будет машинке платы чистить, все будет такое супер автоматизированное? Это, мягко говоря, создать еще сложнее чем человека оцифровать. Ни один механизм вам 50 лет не прослужит, не будучи предохраняемым от окисления, ржавчины, сделать калибровку, чистку, замена перегоревших\отмороженных частей и черте-знает какой-еще-поддержки. И потом... если всю работы будет делать ИИ и людям ничего не останется - может оно и хорошо? Нафиг работать...хочу всю жизнь "маслом в сыре плавать"... (если мне повезет в семье с ИИ родится правда...)
Как по мне - терминаторский вариант развития событий возможен, хотя бы по причине того, что нет четкого понятия того, что такое ИИ и какие может иметь ограничения. Просто если что-то безгранично - то все возможно? 0_0
А за кадром остались такие вещи, как является ли "свободная воля" частью интеллекта? А если есть воля, то можно ли в принципе управлять таким ИИ и быть его богатеньким хозяином? Бесконечная тема... ээх...
думаю запоздал с комментарием, но все же...
"Эротика" - точно нет ... что забавно, так как мне кажется, что эрос-магнитный хорошо преподнесенный очень даже бы затягивал, но увы, среди интеллигенции массовой, полной комплексов, есть некое общее представление о том, что считается "приличным" и можно ли неприличное показывать людям, и ввиду этого эротика скатывается в унылые поцелуйчики через розовые искусственные платочки. То есть, эротика могла бы, но, как мне кажется, не при нынешних ограничениях. И к тому же, эротические доспехи смотрятся хорошо в компьютерных играх и на экранах в кинотеатрах, но на бумаге сложновато словами нарисовать "металлическое бикини". "Стрела звонко ударила по мифриловой чашечке грудной брони героини, от чего пышные груди слегка вздрогнули. Кровь врагов стекала по напряженному плоскому животу и изящные, тонкие, но сильные руки умело и быстро кружили смертноносное жало меча, который выпускал кишки нескончаемому потоку врагов.... Но героиня не чувствовала усталости, потому что Война являлась ее любимым афродизиаком"
"Непоколебимая крепкость духа" - это же Шэээ ппц как сложно преподнести нормально. Если тупо описывать, как главный герой стоически выдерживает один удар за другим - то это быстро надоедает, как и лекция любого образцового священника о похождениях Спасителя. Если стоического персонажа внезапно "нагнет" чересчур мощно, и белая воительница начинает пить по-черному, то это выглядит неправдоподобно и искусственно. Соблюдать баланс интересной и крепкой - безусловно, вызов таланту и задачка непростая и, увы, может не быть оценена должным образом (увы, но по-моему, большинству тяжело анализировать и глубоко "вживляться" в роль главного героя).
" в силу обстоятельств вынуждена сражаться за собственную жизнь, семью" - по-моему это беспроигрышный выбор. Но, к сожалению, так часто встречается, что "пробиться" может быть трудновато. И к непростой судьбе добавляются яркие краски. Вместо "скромной девочки, борющейся с братьями в неравной схватке за внимание родителей", получаем "десятого ребенка из королевской династии... удасться ли единственной девочке из королевского рода побороть/отравить/задушить/покрошить девятерых старших братьев в борьбе за власть и престол?"
Но что самое забавное... По-моему, полом героя можно не замарачиваться в принципе. Сейчас КонанИха-Рарушительница имеет такие же самые права на существование как и Конан-Афроамериканец. Добавить пару деталей о половой принадлежности, не попутать "выйти замуж" с "жениться" и сЁ... Мне кажется, что это преимущество современной информационной эпохи, что можно сконцентрироваться практически на любом предмете (ну ладно...почти на любом, с эротикой у нас по-прежнему косяк), и умело обходя детали вывести в свет любое начинание. Так что вопрос больше не в том что "нравится в", но в том, "что хорошо у меня получается и что из этого нравится людям"... А "Нежная сталь" или "ласковое дерево" или там "жесткая простыня" - всего лишь детали, которые мы Googlом завернем в нужное нам русло.
Описания емкие и короткие. Отступники - страшные и нехорошие, свои - сволочи, жизня тяжелая, злоключения завязываются яркие и впечатляющие. Так этим женщинам-приключенцем и надо. Очень хорошо!
Ммм...ну такой чудесный мимимишный рассказик с нотками отдаленной грусти
Змейку жалко...
Живенько, интересно...
Написал(-a) комментарий к произведению Хрустальный ларец
Тактик значит... Хорошее хобби :)